Lue keskustelun säännöt.
Ääntenlaskija: olisin väärentänyt persun ääniä toisiksi, jos olisin voinut
23.04.2019 |
Millaisessa kuplassa täytyy elää, kun luulee vaalivilpin olevan kehuskelun aihe? Pirkanmaan tyhmin ihminen ja oikea kihomato demokratian mahassa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3c1ac09-70d3-4e53-8a34-dce412040…
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Miten ne 19.000 hylättyä ääntä tarkistetaan? Etei vaan olisi sinne joutunut hyväksyttäviä ääniä. Ne hylätyt pitäisi edes skannata ja laittaa verkkoon kansan tarkistettavaksi, niin ei tarvittisi erikseen antaa ääntenlaskijalle tilaisuutta toimia väärin.
Oletettavasti juuri se 0,2% persujen ääniä löytyy sieltä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessus. Ja nyt näiden täytyy miettiä, voiko kyseinen henkilö toimia enää ääntenlaskijana.
No ei voi. Ei kai tuossa mitään miettimistä pitäisi olla?
Miksi ei voi? Hänhän olisi laskenut äänet oikein.
Ei tuollaiseen öyhöttäjään voi luottaa, jonka suustakin tulee tuollaisia sammakoita.
Ei kyseessä ollut varmasti sammakko, vaan hän kertoi juuri sen mitä olisi tehnyt, tai/ja kukapa tietää ettei myös tehnyt?
Vierailija kirjoitti:
Miten ne 19.000 hylättyä ääntä tarkistetaan? Etei vaan olisi sinne joutunut hyväksyttäviä ääniä. Ne hylätyt pitäisi edes skannata ja laittaa verkkoon kansan tarkistettavaksi, niin ei tarvittisi erikseen antaa ääntenlaskijalle tilaisuutta toimia väärin.
Vaalilautakunta tarkastaa ensin hylätyt äänet ja keskusvaalilautakunta vielä uudestaan. Sen jälkeen ne arkistoidaan.
No tuliko selväksi mikä häntä esti?
vanha sananlasku neuvostoliiton ajoilta:
vaalien tulosta eivät ratkaise äänestäjät vaan ääntenlaskijat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja näiden mielestä persut on uhka demokratialle...
Persut on, mutta muutkaan ei ole täydellisiä. Ja siitäkös persut kiimoissaan uhriutuu.
Vierailija kirjoitti:
Miten se alkuperäinen tviitti/viesti meni kokonaisuudessaan?
"Jääskeläisen mukaan vaaleissa ääntenlaskennan oikeellisuus varmistetaan eritoten sillä, että lautakunnissa ja laskijoissa on eri puolueiden edustajia. Alkuperäinen Twitter-keskustelu käytiin juuri tästä."
Tuosta saa kuvan, että kohuviesti saattoi olla osa jotain keskustelua eikä kokonaan oma julkaisunsa? Olisi kiinnostavaa nähdä, miten keskustelu meni kokonaisuudessaan.
"Mää esim. olin tarkastuslaskemassa. Vaalipäivänä oli eräällä äänestyspaikalla laskettu perussuomalaisten Sakari Puistolle kolme ääntä. Tarkastuslaskennassa niitä oli 13. Jos oisin voinut jotenkin väärentää ne jollekulle muulle ehdokkaalle, oisin väärentänyt."
Taitaa olla tämä? Googlella löytyy, vaikka on yrittänyt poistattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Ai numero oli sellainen ettei tämä henkilö voinut sitä muuttaa. Kuten vaikka tehdä ykkkösistä seiskoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se alkuperäinen tviitti/viesti meni kokonaisuudessaan?
"Jääskeläisen mukaan vaaleissa ääntenlaskennan oikeellisuus varmistetaan eritoten sillä, että lautakunnissa ja laskijoissa on eri puolueiden edustajia. Alkuperäinen Twitter-keskustelu käytiin juuri tästä."
Tuosta saa kuvan, että kohuviesti saattoi olla osa jotain keskustelua eikä kokonaan oma julkaisunsa? Olisi kiinnostavaa nähdä, miten keskustelu meni kokonaisuudessaan.
"Mää esim. olin tarkastuslaskemassa. Vaalipäivänä oli eräällä äänestyspaikalla laskettu perussuomalaisten Sakari Puistolle kolme ääntä. Tarkastuslaskennassa niitä oli 13. Jos oisin voinut jotenkin väärentää ne jollekulle muulle ehdokkaalle, oisin väärentänyt."
Taitaa olla tämä? Googlella löytyy, vaikka on yrittänyt poistattaa.
Kyllä on törkeää käytöstä. Kuvailee tietysti itseään "vihaiseksi feministi". Että semmoinen tasa-arvon "kannattaja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessus. Ja nyt näiden täytyy miettiä, voiko kyseinen henkilö toimia enää ääntenlaskijana.
No ei voi. Ei kai tuossa mitään miettimistä pitäisi olla?
Miksi ei voi? Hänhän olisi laskenut äänet oikein.
Vaikka olen persujen halveksija, en hyväksy tuollaista ääntenlaskijaa. Tuollaista läppää ei heitetä tuollaisessa asemassa. Seuraavalla kerralla hän voi olla ilman pestiä ja heittää läppää siviilissä ihan kybällä.
Vierailija kirjoitti:
^ Ai numero oli sellainen ettei tämä henkilö voinut sitä muuttaa. Kuten vaikka tehdä ykkkösistä seiskoja?
Voihan sitä myös kirjoittaa siihen lappuun jotai ylimääräistä ja se menee hylkyyn, tai lisätä numeroita alkuun tai loppuun jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvittelisi, että vaalivirkailijan pitäisi olla puolueeton eiä päästellä suustaan tuollaisia typeryyksiä. Pitäisi olla jotain kriteerejä näidenkin virkailijoiden valintaan! Ei tuollaisia demokratian halveksujia pidä valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se alkuperäinen tviitti/viesti meni kokonaisuudessaan?
"Jääskeläisen mukaan vaaleissa ääntenlaskennan oikeellisuus varmistetaan eritoten sillä, että lautakunnissa ja laskijoissa on eri puolueiden edustajia. Alkuperäinen Twitter-keskustelu käytiin juuri tästä."
Tuosta saa kuvan, että kohuviesti saattoi olla osa jotain keskustelua eikä kokonaan oma julkaisunsa? Olisi kiinnostavaa nähdä, miten keskustelu meni kokonaisuudessaan.
"Mää esim. olin tarkastuslaskemassa. Vaalipäivänä oli eräällä äänestyspaikalla laskettu perussuomalaisten Sakari Puistolle kolme ääntä. Tarkastuslaskennassa niitä oli 13. Jos oisin voinut jotenkin väärentää ne jollekulle muulle ehdokkaalle, oisin väärentänyt."
Taitaa olla tämä? Googlella löytyy, vaikka on yrittänyt poistattaa.
Ja hän tarkentaa sanomisiaan kahdeksan minuutin päästä, eli oletan että jo ennen kuin siitä ehti tulla vielä mitään kunnon myrskyä. Mutta tulihan siitä silti.
"Ok, sanoin tyhmästi. En oikeasti olisi väärentänyt. Yritin vain havainnollistaa jotenkin, että laskennassa lasketaan tarkkaan ja oikein myös niiden ehdokkaiden äänet, joiden ei itse haluaisi pääsevän läpi."
P*rsut ei nauti melkein mistään niin paljon kuin siitä, että pääsevät esittämään pahan v*semmiston uhreja. Että tämän yhden pitikin mennä antamaan siihen aihetta.
//Mikähän sana tässä oli kiellettyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se alkuperäinen tviitti/viesti meni kokonaisuudessaan?
"Jääskeläisen mukaan vaaleissa ääntenlaskennan oikeellisuus varmistetaan eritoten sillä, että lautakunnissa ja laskijoissa on eri puolueiden edustajia. Alkuperäinen Twitter-keskustelu käytiin juuri tästä."
Tuosta saa kuvan, että kohuviesti saattoi olla osa jotain keskustelua eikä kokonaan oma julkaisunsa? Olisi kiinnostavaa nähdä, miten keskustelu meni kokonaisuudessaan.
"Mää esim. olin tarkastuslaskemassa. Vaalipäivänä oli eräällä äänestyspaikalla laskettu perussuomalaisten Sakari Puistolle kolme ääntä. Tarkastuslaskennassa niitä oli 13. Jos oisin voinut jotenkin väärentää ne jollekulle muulle ehdokkaalle, oisin väärentänyt."
Taitaa olla tämä? Googlella löytyy, vaikka on yrittänyt poistattaa.
https://www.nykys*omi.com/2019/04/22/aanten-tarkastuslasennassa-kyseena…
Tuo linkki oli se kielletty sana.
Mitähän olisi tapahtunut, jos joku olisi sanonut, että teki mieli väärentää feministisen puolueen äänet pois...
Vierailija kirjoitti:
Miten se alkuperäinen tviitti/viesti meni kokonaisuudessaan?
"Jääskeläisen mukaan vaaleissa ääntenlaskennan oikeellisuus varmistetaan eritoten sillä, että lautakunnissa ja laskijoissa on eri puolueiden edustajia. Alkuperäinen Twitter-keskustelu käytiin juuri tästä."
Tuosta saa kuvan, että kohuviesti saattoi olla osa jotain keskustelua eikä kokonaan oma julkaisunsa? Olisi kiinnostavaa nähdä, miten keskustelu meni kokonaisuudessaan.
Myös Jääskeläinen pitää erottaa koska hän hyväksyy ääntenlaskijan mielipiteen.
Jääsekeläisen mukaan ääniä on hyväksyttyä ajatella peukaloivavansa, mutta tätä mielipidettä ei vaan saa tuoda julki.
Jääsekeläinen hyväksyy myymälävarkaat kunhan eivät jää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se alkuperäinen tviitti/viesti meni kokonaisuudessaan?
"Jääskeläisen mukaan vaaleissa ääntenlaskennan oikeellisuus varmistetaan eritoten sillä, että lautakunnissa ja laskijoissa on eri puolueiden edustajia. Alkuperäinen Twitter-keskustelu käytiin juuri tästä."
Tuosta saa kuvan, että kohuviesti saattoi olla osa jotain keskustelua eikä kokonaan oma julkaisunsa? Olisi kiinnostavaa nähdä, miten keskustelu meni kokonaisuudessaan.
"Mää esim. olin tarkastuslaskemassa. Vaalipäivänä oli eräällä äänestyspaikalla laskettu perussuomalaisten Sakari Puistolle kolme ääntä. Tarkastuslaskennassa niitä oli 13. Jos oisin voinut jotenkin väärentää ne jollekulle muulle ehdokkaalle, oisin väärentänyt."
Taitaa olla tämä? Googlella löytyy, vaikka on yrittänyt poistattaa.
Ja hän tarkentaa sanomisiaan kahdeksan minuutin päästä, eli oletan että jo ennen kuin siitä ehti tulla vielä mitään kunnon myrskyä. Mutta tulihan siitä silti.
"Ok, sanoin tyhmästi. En oikeasti olisi väärentänyt. Yritin vain havainnollistaa jotenkin, että laskennassa lasketaan tarkkaan ja oikein myös niiden ehdokkaiden äänet, joiden ei itse haluaisi pääsevän läpi."
P*rsut ei nauti melkein mistään niin paljon kuin siitä, että pääsevät esittämään pahan v*semmiston uhreja. Että tämän yhden pitikin mennä antamaan siihen aihetta.
//Mikähän sana tässä oli kiellettyä?
Niin, ei kai tyhmyys kiellettyä ole. Tuon jälkeen voi syyttää vain itseään, jos häneen ei luoteta.
Vierailija kirjoitti:
Miten ne 19.000 hylättyä ääntä tarkistetaan? Etei vaan olisi sinne joutunut hyväksyttäviä ääniä. Ne hylätyt pitäisi edes skannata ja laittaa verkkoon kansan tarkistettavaksi, niin ei tarvittisi erikseen antaa ääntenlaskijalle tilaisuutta toimia väärin.
Siellä äänestyspaikalla on jokaisesta puolueesta vähintään yksi vaalilautakunnan jäsen ja kaikki katsovat ne muutaman hylätyt äänestysliput läpi, ei niitä kukaan yksin päätä. Ja sitten kaikki äänet menee vielä tarkastuslaskentaan, sekä hyväksytyt että hylätyt. Meillä on yleensä n. 1600 ääntä ja niistä kymmenkunta on hylättyjä, joko piirretty kirkkoveneitä, tyhjiä tai niin epäselvästi kirjoitettuja ettei erota mitä numeroa on tarkoitettu, kaikki hyväksytään jos vaan mitenkään voidaan tulkita lain puitteissa mitä äänestäjä on tarkoittanut, yhtään ääntä ei haluta laittaa hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessus. Ja nyt näiden täytyy miettiä, voiko kyseinen henkilö toimia enää ääntenlaskijana.
No ei voi. Ei kai tuossa mitään miettimistä pitäisi olla?
Miksi ei voi? Hänhän olisi laskenut äänet oikein.
No ei. Hän sanoi että olisi VÄÄRENTÄNYT ääniä jos olisi voinut. Etkö ymmärrä suomea?
Ja näiden mielestä persut on uhka demokratialle...