Lue keskustelun säännöt.
Ääntenlaskija: olisin väärentänyt persun ääniä toisiksi, jos olisin voinut
23.04.2019 |
Millaisessa kuplassa täytyy elää, kun luulee vaalivilpin olevan kehuskelun aihe? Pirkanmaan tyhmin ihminen ja oikea kihomato demokratian mahassa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3c1ac09-70d3-4e53-8a34-dce412040…
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se alkuperäinen tviitti/viesti meni kokonaisuudessaan?
"Jääskeläisen mukaan vaaleissa ääntenlaskennan oikeellisuus varmistetaan eritoten sillä, että lautakunnissa ja laskijoissa on eri puolueiden edustajia. Alkuperäinen Twitter-keskustelu käytiin juuri tästä."
Tuosta saa kuvan, että kohuviesti saattoi olla osa jotain keskustelua eikä kokonaan oma julkaisunsa? Olisi kiinnostavaa nähdä, miten keskustelu meni kokonaisuudessaan.
"Mää esim. olin tarkastuslaskemassa. Vaalipäivänä oli eräällä äänestyspaikalla laskettu perussuomalaisten Sakari Puistolle kolme ääntä. Tarkastuslaskennassa niitä oli 13. Jos oisin voinut jotenkin väärentää ne jollekulle muulle ehdokkaalle, oisin väärentänyt."
Taitaa olla tämä? Googlella löytyy, vaikka on yrittänyt poistattaa.
Olisiko tämä ko. virkailija itse hylännyt nuo persuaäänet, mutta tarkastulaskennassa muut laskijat hyväksyi nämä äänet.
Elikkä ko. laskija on ehkä jo tehnyt vilppiä.
Jos hän edelleen toimii laskijana niin hylkää persuääniä perusteetta.
Näin ei pitäisi mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessus. Ja nyt näiden täytyy miettiä, voiko kyseinen henkilö toimia enää ääntenlaskijana.
No ei voi. Ei kai tuossa mitään miettimistä pitäisi olla?
Miksi ei voi? Hänhän olisi laskenut äänet oikein.
No ei. Hän sanoi että olisi VÄÄRENTÄNYT ääniä jos olisi voinut. Etkö ymmärrä suomea?
Paitsi että hän ei tarkoittanut sitä kirjaimellisesti, kuten tarkensi muutaman minuutin päästä. Ihmiset möläyttelevät joskus tyhmyyksiä, mutta jos tarkentaa heti perään eikä silti muka ymmärretä, taitaa olla vika kuulijoissa. Jos möläyttäjä olisi ollut persu, sama joukko olisi varmaan aika äänekkäästi kommentoimassa sielläkin mutta mielipide olisikin päinvastainen.
Minusta tuollainen kirjoittelu on kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne 19.000 hylättyä ääntä tarkistetaan? Etei vaan olisi sinne joutunut hyväksyttäviä ääniä. Ne hylätyt pitäisi edes skannata ja laittaa verkkoon kansan tarkistettavaksi, niin ei tarvittisi erikseen antaa ääntenlaskijalle tilaisuutta toimia väärin.
Siellä äänestyspaikalla on jokaisesta puolueesta vähintään yksi vaalilautakunnan jäsen ja kaikki katsovat ne muutaman hylätyt äänestysliput läpi, ei niitä kukaan yksin päätä. Ja sitten kaikki äänet menee vielä tarkastuslaskentaan, sekä hyväksytyt että hylätyt. Meillä on yleensä n. 1600 ääntä ja niistä kymmenkunta on hylättyjä, joko piirretty kirkkoveneitä, tyhjiä tai niin epäselvästi kirjoitettuja ettei erota mitä numeroa on tarkoitettu, kaikki hyväksytään jos vaan mitenkään voidaan tulkita lain puitteissa mitä äänestäjä on tarkoittanut, yhtään ääntä ei haluta laittaa hukkaan.
Riski äänen joutumisesta hylätyksi kasvaa, mitä enemmän niitä ääniä on hylättyjen pinossa. Tämä epärehellinen laskija laittaa kaikkin puokin asillisia persuääniä hylättyjen pinoon vaikka ei olisi syytä.
Idea ei todellakaan ole se että jokainen puolue nimeäisi epärehillimmät vilungin tekijät ääntenlaskentaan kuten ehkä ajettelet.
Vierailija kirjoitti:
Ja oikein IL mukaan harkitaan hänen jatkoa vielä, eikä automaattisesti anneta potkuja tuollaiselle... ihan vain koska on vasemmistonainen. Se vasemmalla olevan naisen etuoikeus.
Anna kun oikealla oleva mies ääntenlaskija olisi ollut tämä twiittaaja, hän olisi saanut jo potkut ja hänen identiteetti olisi riepoteltavana joka mediassa, hänen koko loppuelämänsä olisi tuhottu työnsaannin suhteen.
Mutta vasemmistonainen nauttii tiettyjä "etuoikeuksia".
Huhheijaa, ettäkö ihan oikeasti mietitään hänen jatkoa.... Kuule jos olisitte järjissään, ette miettisi vaan tuo nainen ei ikinä enää pääse näihin hommiin ja työsuhde tähän liittyen on päätetty, rikostutkinnan aloittamisen lisäksi.
Eikö tätä muka jo riepotella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaiset tyypit oikein keräävät persuille kannattajia omalla persuhalveksunnallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oikein IL mukaan harkitaan hänen jatkoa vielä, eikä automaattisesti anneta potkuja tuollaiselle... ihan vain koska on vasemmistonainen. Se vasemmalla olevan naisen etuoikeus.
Anna kun oikealla oleva mies ääntenlaskija olisi ollut tämä twiittaaja, hän olisi saanut jo potkut ja hänen identiteetti olisi riepoteltavana joka mediassa, hänen koko loppuelämänsä olisi tuhottu työnsaannin suhteen.
Mutta vasemmistonainen nauttii tiettyjä "etuoikeuksia".
Huhheijaa, ettäkö ihan oikeasti mietitään hänen jatkoa.... Kuule jos olisitte järjissään, ette miettisi vaan tuo nainen ei ikinä enää pääse näihin hommiin ja työsuhde tähän liittyen on päätetty, rikostutkinnan aloittamisen lisäksi.
Eikö tätä muka jo riepotella?
No en ole nähnyt hänen nimeä ja kasvoja vielä. Vain joku hämyinen twitter kommentin screenshot on ollut näkyvillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja oikein IL mukaan harkitaan hänen jatkoa vielä, eikä automaattisesti anneta potkuja tuollaiselle... ihan vain koska on vasemmistonainen. Se vasemmalla olevan naisen etuoikeus.
Anna kun oikealla oleva mies ääntenlaskija olisi ollut tämä twiittaaja, hän olisi saanut jo potkut ja hänen identiteetti olisi riepoteltavana joka mediassa, hänen koko loppuelämänsä olisi tuhottu työnsaannin suhteen.
Mutta vasemmistonainen nauttii tiettyjä "etuoikeuksia".
Huhheijaa, ettäkö ihan oikeasti mietitään hänen jatkoa.... Kuule jos olisitte järjissään, ette miettisi vaan tuo nainen ei ikinä enää pääse näihin hommiin ja työsuhde tähän liittyen on päätetty, rikostutkinnan aloittamisen lisäksi.
Selväähän se on, ettei tällaisen mokan jälkeen pitäisi enää luottoa ääntenlaskentaan olla, ihan henkilön sukupuolesta ja puoluekannasta riippumatta. Olisi vaan tosi kiva jos tästä asiasta voisi keskustella ilmanettä siitä tehdään puoluepoliittinen solvauskilpailu. Demokratian kannattajia kuten myös niitä, jotka voisivat demokratian rajoja oman etunsa vuoksi venyttää, löytyy ihan varmasti jokaisen puolueen kannattajista. Keskustelu menee pilalle, jos siitä tehdään taas joku persut vs. vihervasemmisto tappelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessus. Ja nyt näiden täytyy miettiä, voiko kyseinen henkilö toimia enää ääntenlaskijana.
No ei voi. Ei kai tuossa mitään miettimistä pitäisi olla?
Miksi ei voi? Hänhän olisi laskenut äänet oikein.
No ei. Hän sanoi että olisi VÄÄRENTÄNYT ääniä jos olisi voinut. Etkö ymmärrä suomea?
No mutta sehän olisi nimenomaan tässä tapauksessa mennyt ihan oikein. Etkö ymmärrä, että persut on p.erseestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse ääntenlaskijana lautakunnassa, vieläpä nuori sellainen.
Minusta on täysin moraalitonta edes harkita vaalivilppiä. Demokratia on länsimaalainen ylpeyden aihe, jota pitää vaalia kaikin mahdollisin tavoin. Kyllä, olen poliittisesti aktiivinen ja minulla on omat kantani asioihin, mutta arvostan jokaista annettua ääntä ja jokaisen näkemyksiä poliittisiin kysymyksiin. Näissä hommissa on tullut tehtyäkin yhteistyötä jokaisen puolueen kannattajien kanssa ja kaikki ovat ystävällisiä ja mahtavia ihmisiä.
Nämä vilppitapaukset pilaavat meidän kaikkien mainetta ja yleisestikin heikentävät ihmisten luottoa järjestelmään. Itse vaalityötä tehneenä ja sitä mukaan nähneenä en lainkaan ihmettelisi, vaikka jossain ääniä manipuloitaisiinkin. Lautakunnat eivät loppujen lopuksi ole kauhean isoja kooltaan.
Nämä tapaukset on otettava tosissaan ja niihin on puututtava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne 19.000 hylättyä ääntä tarkistetaan? Etei vaan olisi sinne joutunut hyväksyttäviä ääniä. Ne hylätyt pitäisi edes skannata ja laittaa verkkoon kansan tarkistettavaksi, niin ei tarvittisi erikseen antaa ääntenlaskijalle tilaisuutta toimia väärin.
Siellä äänestyspaikalla on jokaisesta puolueesta vähintään yksi vaalilautakunnan jäsen ja kaikki katsovat ne muutaman hylätyt äänestysliput läpi, ei niitä kukaan yksin päätä. Ja sitten kaikki äänet menee vielä tarkastuslaskentaan, sekä hyväksytyt että hylätyt. Meillä on yleensä n. 1600 ääntä ja niistä kymmenkunta on hylättyjä, joko piirretty kirkkoveneitä, tyhjiä tai niin epäselvästi kirjoitettuja ettei erota mitä numeroa on tarkoitettu, kaikki hyväksytään jos vaan mitenkään voidaan tulkita lain puitteissa mitä äänestäjä on tarkoittanut, yhtään ääntä ei haluta laittaa hukkaan.
Riski äänen joutumisesta hylätyksi kasvaa, mitä enemmän niitä ääniä on hylättyjen pinossa. Tämä epärehellinen laskija laittaa kaikkin puokin asillisia persuääniä hylättyjen pinoon vaikka ei olisi syytä.
Idea ei todellakaan ole se että jokainen puolue nimeäisi epärehillimmät vilungin tekijät ääntenlaskentaan kuten ehkä ajettelet.
Niin että mitä helkkaria? Se pino on yleensä erittäin pieni, ja vaikka olisi isompikin, niin kyllä siinä lasketaan ja katsotaan moneen kertaan läpi nekin pinot joissa on yli 300 ääntäkin, ei se niin vaikeaa ole sitä pientä hylättyjen pinoa katsoa, ja jos se hylättyjen määrä olisi yhtäkkia vaikka 20 eikä 10 kuten yleensä, niin meinaatko ettei kukaan ihmettelisi mitään? Kaikki laput jotka menee hylättyihin näytetään kaikille.
Miten niin ajattelen että epärehellisimmät laitetaan vaalilautakuntaan? Ei läheskään kaikki puolueiden mandaatilla siellä olevat ole sen puolueen jäseniä tai aktiiveja, varsinkaan pienillä paikkakunnilla kun vaaleissa ehdolla olevat eivät enää saa olla vaalilautakunnissa, pienellä paikkakunnalla on kuntavaaleissa käytännössä kaikki aktiivit ehdokkaana. Ja kaupungin hallitus hyväksyy kaikki vaalilautakunnat ja niiden jäsenet jos jonkun puolueen edustaja hallituksessa sanoisi että en halua tuota tyyppiä mitä joku on ehdottanut että epäilen että se on epärehellinen niin varmasti hallitus sanoisi kyseiselle puolueelle että ehdottakaa jotain toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vaalipäivänä oli eräällä äänestyspaikalla laskettu perussuomalaisten Sakari Puistolle kolme ääntä. Tarkastuslaskennassa niitä oli 13."
Onko varmaa, ettei joku ole lisännyt sinne niitä 10:tä ääntä?
Vierailija kirjoitti:
Olen itse ääntenlaskijana lautakunnassa, vieläpä nuori sellainen.
Minusta on täysin moraalitonta edes harkita vaalivilppiä. Demokratia on länsimaalainen ylpeyden aihe, jota pitää vaalia kaikin mahdollisin tavoin. Kyllä, olen poliittisesti aktiivinen ja minulla on omat kantani asioihin, mutta arvostan jokaista annettua ääntä ja jokaisen näkemyksiä poliittisiin kysymyksiin. Näissä hommissa on tullut tehtyäkin yhteistyötä jokaisen puolueen kannattajien kanssa ja kaikki ovat ystävällisiä ja mahtavia ihmisiä.
Nämä vilppitapaukset pilaavat meidän kaikkien mainetta ja yleisestikin heikentävät ihmisten luottoa järjestelmään. Itse vaalityötä tehneenä ja sitä mukaan nähneenä en lainkaan ihmettelisi, vaikka jossain ääniä manipuloitaisiinkin. Lautakunnat eivät loppujen lopuksi ole kauhean isoja kooltaan.
Nämä tapaukset on otettava tosissaan ja niihin on puututtava.
Mitä tarkoitat että eivät ole kauhean isoja kooltaan? Siellä on 10-12 lautakunnan jäsentä laskemassa ääniä ja koko päivän vähintään puolet paikalla. Miten paljon niitä pitäisi sitten olla kun kuitenkin jokainen puolue on edustettuna?
Miksi oletat että vilppiä tapahtuisi? Meinaatko että joillain paikkakunnilla on järjestelmällistä äänten väärentämistä monen puoluee sopimuksella? Ja mitä meinaat että se esim. eduskuntavaaleissa vaikuttaisi jos yhdellä pikkupaikkakunnalla annettaisiin yhdelle edustajalle yhdellä äänestyspaikalla enemmän ääniä kuin oikeasti oli? Ei niitä ääniä voi tuhansia väärentää kun äänestyspaikoilla ei käy yleensä kovin montaa tuhatta äänestäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oikein IL mukaan harkitaan hänen jatkoa vielä, eikä automaattisesti anneta potkuja tuollaiselle... ihan vain koska on vasemmistonainen. Se vasemmalla olevan naisen etuoikeus.
Anna kun oikealla oleva mies ääntenlaskija olisi ollut tämä twiittaaja, hän olisi saanut jo potkut ja hänen identiteetti olisi riepoteltavana joka mediassa, hänen koko loppuelämänsä olisi tuhottu työnsaannin suhteen.
Mutta vasemmistonainen nauttii tiettyjä "etuoikeuksia".
Huhheijaa, ettäkö ihan oikeasti mietitään hänen jatkoa.... Kuule jos olisitte järjissään, ette miettisi vaan tuo nainen ei ikinä enää pääse näihin hommiin ja työsuhde tähän liittyen on päätetty, rikostutkinnan aloittamisen lisäksi.
Eikö tätä muka jo riepotella?
No en ole nähnyt hänen nimeä ja kasvoja vielä. Vain joku hämyinen twitter kommentin screenshot on ollut näkyvillä.
Mutta toivot sitä?
Kunkahan moni äänestää väärää ihmiste sen vuoksi että eri vaalipiireissä on samat numerot käytössä?
Ihan mielenkiinnosta voisi verrata esimerkiksi äänikungas Halla-ahon numerolla saatuja ääniä muissa vaalipiireissä. Varmaan joku persu äänesti Halla-ahon numeroa 98 myös Pirkanmaalla.
Vierailija kirjoitti:
"Vaalipäivänä oli eräällä äänestyspaikalla laskettu perussuomalaisten Sakari Puistolle kolme ääntä. Tarkastuslaskennassa niitä oli 13."
Onko varmaa, ettei joku ole lisännyt sinne niitä 10:tä ääntä?
Tuo on kyllä erikoista. Mikä tämän Puiston numero oli? Esim. 1 ja 7 voi mennä sekaisin helposti. Tai sitten pöytäkirjassa on ollut yksinkertaisesti kirjoitusvirhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne 19.000 hylättyä ääntä tarkistetaan? Etei vaan olisi sinne joutunut hyväksyttäviä ääniä. Ne hylätyt pitäisi edes skannata ja laittaa verkkoon kansan tarkistettavaksi, niin ei tarvittisi erikseen antaa ääntenlaskijalle tilaisuutta toimia väärin.
Siellä äänestyspaikalla on jokaisesta puolueesta vähintään yksi vaalilautakunnan jäsen ja kaikki katsovat ne muutaman hylätyt äänestysliput läpi, ei niitä kukaan yksin päätä. Ja sitten kaikki äänet menee vielä tarkastuslaskentaan, sekä hyväksytyt että hylätyt. Meillä on yleensä n. 1600 ääntä ja niistä kymmenkunta on hylättyjä, joko piirretty kirkkoveneitä, tyhjiä tai niin epäselvästi kirjoitettuja ettei erota mitä numeroa on tarkoitettu, kaikki hyväksytään jos vaan mitenkään voidaan tulkita lain puitteissa mitä äänestäjä on tarkoittanut, yhtään ääntä ei haluta laittaa hukkaan.
Riski äänen joutumisesta hylätyksi kasvaa, mitä enemmän niitä ääniä on hylättyjen pinossa. Tämä epärehellinen laskija laittaa kaikkin puokin asillisia persuääniä hylättyjen pinoon vaikka ei olisi syytä.
Idea ei todellakaan ole se että jokainen puolue nimeäisi epärehillimmät vilungin tekijät ääntenlaskentaan kuten ehkä ajettelet.
Niin että mitä helkkaria? Se pino on yleensä erittäin pieni, ja vaikka olisi isompikin, niin kyllä siinä lasketaan ja katsotaan moneen kertaan läpi nekin pinot joissa on yli 300 ääntäkin, ei se niin vaikeaa ole sitä pientä hylättyjen pinoa katsoa, ja jos se hylättyjen määrä olisi yhtäkkia vaikka 20 eikä 10 kuten yleensä, niin meinaatko ettei kukaan ihmettelisi mitään? Kaikki laput jotka menee hylättyihin näytetään kaikille.
Miten niin ajattelen että epärehellisimmät laitetaan vaalilautakuntaan? Ei läheskään kaikki puolueiden mandaatilla siellä olevat ole sen puolueen jäseniä tai aktiiveja, varsinkaan pienillä paikkakunnilla kun vaaleissa ehdolla olevat eivät enää saa olla vaalilautakunnissa, pienellä paikkakunnalla on kuntavaaleissa käytännössä kaikki aktiivit ehdokkaana. Ja kaupungin hallitus hyväksyy kaikki vaalilautakunnat ja niiden jäsenet jos jonkun puolueen edustaja hallituksessa sanoisi että en halua tuota tyyppiä mitä joku on ehdottanut että epäilen että se on epärehellinen niin varmasti hallitus sanoisi kyseiselle puolueelle että ehdottakaa jotain toista.
Ei kai nyt sentään yhden ihmisen mielipide jostain ehdokkaasta saa mitään painaa. Kyseessä olisi pikemmininkin kunnianloukkaus.
Vierailija kirjoitti:
"Vaalipäivänä oli eräällä äänestyspaikalla laskettu perussuomalaisten Sakari Puistolle kolme ääntä. Tarkastuslaskennassa niitä oli 13."
Onko varmaa, ettei joku ole lisännyt sinne niitä 10:tä ääntä?
Olisi mielenkiintoista tietää että miten laskenta ja tarkastuslaskenta menee ihan käytännössä. Olisiko kiinnijäämisriski pienempi, kun väärentää äänestyslippukkeen ja laittaa sen ensimmäisellä laskentakierrokselle hylättyihin,
Ja oikein IL mukaan harkitaan hänen jatkoa vielä, eikä automaattisesti anneta potkuja tuollaiselle... ihan vain koska on vasemmistonainen. Se vasemmalla olevan naisen etuoikeus.
Anna kun oikealla oleva mies ääntenlaskija olisi ollut tämä twiittaaja, hän olisi saanut jo potkut ja hänen identiteetti olisi riepoteltavana joka mediassa, hänen koko loppuelämänsä olisi tuhottu työnsaannin suhteen.
Mutta vasemmistonainen nauttii tiettyjä "etuoikeuksia".
Huhheijaa, ettäkö ihan oikeasti mietitään hänen jatkoa.... Kuule jos olisitte järjissään, ette miettisi vaan tuo nainen ei ikinä enää pääse näihin hommiin ja työsuhde tähän liittyen on päätetty, rikostutkinnan aloittamisen lisäksi.