Lue keskustelun säännöt.
Ihmetyttää ruotsin kielen asema Suomessa.
25.03.2019 |
Suomenkielisen pitää osata ruotsinkieli, työhaastattelussa kysytään sitä ja moneen paikkaan et pääse jos et osaa. Mutta edelleen löytyy niitä suomenruotsalaisia perheitä joissa suomea ei osata kun palvelua edellytetään omalla äidinkielellä ja koulut käyty ruotsiksi. Eikä suomea osata yhtään. Oon törmännyt näihin tapauksiin. Asun rannikkoseudulla, mutta suomenkielisessä kunnassa. Vaalit taas tulossa, kukahan edistäisi suomenkielen asemaa Suomessa.
Kommentit (85)
Oudointa on se, että vasta vähän aikaa sitten ruotsalaissiirtolaisten eli ma.mujen mukana rannikoille tunkeutunut vieras ruotsi on muka kotimainen kieli, mutta täällä pitkään puhutut saamen kielet eivät muka olekaan kotimaisia kieliä. Logiikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oudointa on se, että vasta vähän aikaa sitten ruotsalaissiirtolaisten eli ma.mujen mukana rannikoille tunkeutunut vieras ruotsi on muka kotimainen kieli, mutta täällä pitkään puhutut saamen kielet eivät muka olekaan kotimaisia kieliä. Logiikka?
Tiesittehän, että tunkeutujat väänsivät alkuperäiset suomenkieliset paikannimet ruotsalaisiksi? Esim. kaikki lax-päätteiset "ruotsinkieliset" nimet olivat alunperin laksi-päätteisiä. Laksi on suomen kielen vanha muoto lahti-sanasta.
Eikä ainakaan ne rannikkoruotsin eri murteet ole lähellekään kouluruotsia. Oikein naurattaa kun luullaan että ne rannikkoruotsia puhuvat tarvitsevat palveluja kouluruotsilla, kun eihän ne ymmärrä edes toisiaan. Ja maahan muut tajat sijoitetaan näihin pikkukuntiin oppimaan tätä mukaruotsia. Eivät osaa suomea sitten ollenkaan, mutta eivät kyllä sillä ruotsillakaan missään pärjää. Saavat sitten lopun ikää kerätä kurkkuja kasvihuoneissa. Mitä koti uttamista tämä on?
Ärsyttää, kun moni poliitiikko toistaa papukaijan tavoin sitä liturgiaa, että m.aahanmuut.tajien pitää opetella suomea TAI ruotsia! Kun m.m. jo lähtökohtaisesti työllistyy heikosti, niin entäpä sitten, jos on opetellut maan pääkielen sijasta käyttökelvotonta pikkuruista vähemmistökieltä? Järki käteen nyt.
Vierailija kirjoitti:
Eikä ainakaan ne rannikkoruotsin eri murteet ole lähellekään kouluruotsia. Oikein naurattaa kun luullaan että ne rannikkoruotsia puhuvat tarvitsevat palveluja kouluruotsilla, kun eihän ne ymmärrä edes toisiaan. Ja maahan muut tajat sijoitetaan näihin pikkukuntiin oppimaan tätä mukaruotsia. Eivät osaa suomea sitten ollenkaan, mutta eivät kyllä sillä ruotsillakaan missään pärjää. Saavat sitten lopun ikää kerätä kurkkuja kasvihuoneissa. Mitä koti uttamista tämä on?
Eivät saa, kun tienaavat viranomaisen mukaan niin vähän että heidät pitää heittää pois maasta.
Rikollisilla sitä vaaraa ei ole. Viimeistään joku lentokoneseisoja pelastaa heidät kotiinpaluulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielisillä on pakkosuomi pl. Ahvenanmaa, suomenkielisillä on pakkosuomi. Se ei kuitenkaan tuota kielen osaajia. Olisiko aika miettiä jokin muu ratkaisu perustuslain vaatiman kaksikielisyyden toteuttamiseksi? Sehän koskee vain julkisia laitoksia, ei yksityisiä kansalaisia.
No ihan ensimmäiseksi perustuslaista pitäisi poistaa se kaksikielisyys ja antaa ruotsin kielelle vähemmistökielen asema, mitä se myös käytännössä on. Eli pakkoruotsi pois puhtaasti suomenkielisten kuntien virastoista.
Eli vaikeimman kautta? Perustuslain muuttaminen kun ei ole mikään pikkujuttu.
Eikä se ole edes tarpeellista. Kaksikielisyys voidaan toteuttaa tulkkauspalveluina vaikka kansalaisilla olisikin kielivapaus. Silloin sitä omankielistä palvelua myös saisi oikeasti, toisin kuin nyt, kun kuvitellaan kaiken olevan ratkaistu, kun jokainen suomalainen muka osaa toista kotimaista.
Miksi ihmeessä haluat väenvängällä säilyttää täysin turhan ja jopa haitallisen, sekä erittäin kalliin pakkoruotsin?
Enhän halua. Ehdotan kielivapautta pakkoruotsin tilalle. Sen toteuttaminen ei vaadi perustuslain muuttamista. Sitä kun ei muuteta kansanäänestyksellä, vaan se on pitkä parlamentaarinen prosessi, jonka läpimenoon en jaksa luottaa.
Se ei ole mikään pitkä prosessi, kunhan vaan selkeä enemmistö on asian takana. Kuten tiedustelulakienkin kohdalla näimme, jos vain tahtotila on riittävä, ei perustuslain muuttamisessa ole mitään ongelmaa. Nopeimmillaanhan sen voisi muuttaa kiireellisenä, jolloin eduskunta voisi sen päättää käytännössä saman tien. Tämä vaatisi taakseen viisi kuudesosa enemmistön. Vähän hitaampi, muttei mikään ongelmallinen vaihtoehto olisi se, että eduskunta hyväksyy muutosesityksen jätettäväksi lepäämään, minkä jälkeen se seuraavien vaalien jälkeen valitussa eduskunnassa hyväksytään vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä.
Nykyään monella alalla olisi tarvetta venäjän kielen osaajille, esim. Palvelualoilla, varsinkin Itä-Suomessa ja Lapissa.
Jos ei olisi pakkoruotsia, voisi koululainen opiskella vaikka venäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen töissä Ruotsalaisessa firmassa. Ruotsalaiset puhuvat minulle poikkeuksetta Englantia ja minä myös heille. Olipa hyödylliset 7 vuotta ruotsinopiskelua.
En myöskään tiedä ketään joka olisi oppinut ruotsia vain koulutunneilla. Kyllä ne ruotsia toisena kielenään puhuvat suomalaiset ovat käyneet ruotsinkielisiä kouluja tai asuneet ruotsissa.
Minua ihmetyttää englannin kielen asema Suomessa.
Yliopistossa ei enää voi opiskella ilman englanninkielistä materiaalia.
Suomi muuttuu kyökkikkieleksi. Tiede tehdään enkuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa, edes Lapissa Norjan rajan tuntumassa ei voi opiskella norjaa pakkoruotsin tilalla!
Selittäkää, miksi erityisesti demarit ovat niin kiihkeitä pakkoruotsittajia? Miksi työväenpuolue ajaa omistavan ruotsinkielisen yläluokan asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monikielisyys on aidosti rikkaus.
Olen kotoisin täysin suomenkielisestä kunnasta mutta kiitos kotikannustuksen, opiskelin niin ruotsia kuin englantiakin aikanaan hyvillä mielin. Hyvällä menestyksellä.
Perhevapailta töihin palatessa meni sormi suuhun kun ”omia hommia” ei enää ollutkaan vaan piti palata lähtöruutuun. Sisuunnuin ja ajattelin, että aloitan sitten alusta ihan jossain muualla ja ryhdyin etsimään töitä.
Erästä tehtävää hakiessani (johon en siis lopulta päässyt), tuli sivulauseessa puheeksi että osaan ruotsia. Sain vakityön toiselle osastolle ”jonon ohi”, koska ruotsin osaajista oli huutava pula. Tämä siis Suomessa 2017, täysin suomenkielisessä kaupungissa.
Suomessakin opetetaan suomenruotsia, jolla ei Ruotsissa pärjää. Opetettaisiin edes ihan oikeaa riikinruotsia, mutta RKP älähtäisi, jos suomenkieliset saisivat etulyöntiaseman ruotsin kielessä.
Oletteko kuulleet koskaan esim.ruotsalaista toimittajaa, joka puhuisi haastateltavalle suomea? Suomalaiset toimittajat ovat fiksuja, koulutettuja, mutta jotenkin tyhmää pokkurointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä puolue lupaa tämän lopettaa? Ääniä jaossa.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuulleet koskaan esim.ruotsalaista toimittajaa, joka puhuisi haastateltavalle suomea? Suomalaiset toimittajat ovat fiksuja, koulutettuja, mutta jotenkin tyhmää pokkurointia.
Ja moniko Ruotsin Suomeen lähettämä
suurlähettiläs on osannus suomea? Päinvastaisessa tapauksessa ei tulisi kuuloonkaan, että Suomesta lähetettäisiin Ruotsiin ruotsia osaamaton. Jännä, miten yhteisen historian omaavilla naapurimailla on niin eri suhtautuminen toistensa kieliin, jotka ovat molemmissa maissa suunnilleen yhtä suuret vähemmistökielet.
Se on joku poliittinen juttu. Kansalle ei vain viitsitä kertoa syytä, kun ei tarvitse.
No enpä haluaisi mennä ruotsinkieliselle lekurille joka on päässyt paljon pienemmillä vaatimuksilla kielikiintiön kautta lääkikseen. Tämä on aikalailla syrjivää suomenkielisiä ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
No enpä haluaisi mennä ruotsinkieliselle lekurille joka on päässyt paljon pienemmillä vaatimuksilla kielikiintiön kautta lääkikseen. Tämä on aikalailla syrjivää suomenkielisiä ajatellen.
Erityisen väärin se on siksi, ruotsinkielisten alempien pisterajojen kiintiön LISÄKSI jokaisen suomenkielisen lääkärin pitää suorittaa virkamiespakkoruotsi. Eikö mikään riitä suomea osaavien "ruotsinkielisten" palvelemiseksi?
Samoilla spekseillä meillä pitäisi olla myös pakkosaame. Eiköhän saamelaiset olleet täällä kauan ennen ruåtsalaisia.
Miten kävi kun RKP oli pudotettu oppositioon ja persut hallituksessa?
Pakkoruotsia lisättiin![/quote]
Tätä kans ihmettelen! Miten tässä näin kävi? Mitä persut tekee asian korjaamiseksi?