Lue keskustelun säännöt.
Ihmetyttää ruotsin kielen asema Suomessa.
25.03.2019 |
Suomenkielisen pitää osata ruotsinkieli, työhaastattelussa kysytään sitä ja moneen paikkaan et pääse jos et osaa. Mutta edelleen löytyy niitä suomenruotsalaisia perheitä joissa suomea ei osata kun palvelua edellytetään omalla äidinkielellä ja koulut käyty ruotsiksi. Eikä suomea osata yhtään. Oon törmännyt näihin tapauksiin. Asun rannikkoseudulla, mutta suomenkielisessä kunnassa. Vaalit taas tulossa, kukahan edistäisi suomenkielen asemaa Suomessa.
Kommentit (85)
Tästä voisi nyt joku ehdokas ja puolue ottaa vaaleihin teemaa. Vai eikö uskalleta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei duunissa svedujen tarvi tehdä töitä, ne on vaan jotain rekvisiittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi nyt joku ehdokas ja puolue ottaa vaaleihin teemaa. Vai eikö uskalleta?
Säätiöistä saa puhdasta vaalirahaa, jos vaan ajattelee kielipolitiikasta "oikein".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielisillä on pakkosuomi pl. Ahvenanmaa, suomenkielisillä on pakkosuomi. Se ei kuitenkaan tuota kielen osaajia. Olisiko aika miettiä jokin muu ratkaisu perustuslain vaatiman kaksikielisyyden toteuttamiseksi? Sehän koskee vain julkisia laitoksia, ei yksityisiä kansalaisia.
No ihan ensimmäiseksi perustuslaista pitäisi poistaa se kaksikielisyys ja antaa ruotsin kielelle vähemmistökielen asema, mitä se myös käytännössä on. Eli pakkoruotsi pois puhtaasti suomenkielisten kuntien virastoista.
Eli vaikeimman kautta? Perustuslain muuttaminen kun ei ole mikään pikkujuttu.
Eikä se ole edes tarpeellista. Kaksikielisyys voidaan toteuttaa tulkkauspalveluina vaikka kansalaisilla olisikin kielivapaus. Silloin sitä omankielistä palvelua myös saisi oikeasti, toisin kuin nyt, kun kuvitellaan kaiken olevan ratkaistu, kun jokainen suomalainen muka osaa toista kotimaista.
Miksi ihmeessä haluat väenvängällä säilyttää täysin turhan ja jopa haitallisen, sekä erittäin kalliin pakkoruotsin?
Perustuslain muuttaminen ei ole mikään ongelma, jos asian takana on reilu enemmistö. Suomenkielisiä on noi 95% suomalaisista, joten perustuslain muuttaminen tässä asiassa pitäisi olla läpihuutojuttu.
Miksi meidän pitäisi jo entisestään kalliin kaksikielisyyden kustannuksia lisätä tulkkauspalveluilla, kun jo muutoinkin on paineita leikkauksiin julkisissa menoissa?
Ruotsin kielen muuttaminen vähemmistökieleksi toisi välittömästi satojen miljoonien ja kenties jopa miljardien vuosittaiset säästöt (kaksikielisyyden kustannusten arviot vaihtelevat sadoista miljoonista jopa kolmeen miljardiin). Tulkkauspalvelut sen sijaan lisäisivät kustannuksia entisestään.
Vaatii 5/6 enemmistön eduskunnassa! Muu ei riitä.
Lahjusten ottohan on selvästi jo korruptiota ja siitähän voi ilmiantaa suoraan virkarikoksesta, jos sellaista jonkun taholta, tai joidenkin tahojen välillä joidenkin henkilöiden toimesta ilmenee.
Sitäpaitsi eduskunnan enemmistön äänille asiasta äänestyksessä eivät mitkään säätiöt mahtaisi suurine rahoineenkaan mitään
. Miksi asiasta ei siis ole eduskunnan taholta kiinnostusta järjestää äänestystä ? Miksei ko. asialle anneta siellä milloinkaan, ylipäätään minkäänlaista tärkeysarvoakaan (mistään äänestyksen priorisoimisesta ja jouduttamisesta nyt puhumattakaan ?
Miksi, miksi, miksi?
JOS kerran asia koetaan tärkeäksi, mutta: KOETAANKO SE?
(...tätä kyllä sopisi kysyä hyvin monilta 'neutraaleiksi asian suhteen' ilmoittautuvalta ,suomenkieliseltä kansanedustajalta siellä Arkadianmäellä..).