Lue keskustelun säännöt.
Ihmetyttää ruotsin kielen asema Suomessa.
25.03.2019 |
Suomenkielisen pitää osata ruotsinkieli, työhaastattelussa kysytään sitä ja moneen paikkaan et pääse jos et osaa. Mutta edelleen löytyy niitä suomenruotsalaisia perheitä joissa suomea ei osata kun palvelua edellytetään omalla äidinkielellä ja koulut käyty ruotsiksi. Eikä suomea osata yhtään. Oon törmännyt näihin tapauksiin. Asun rannikkoseudulla, mutta suomenkielisessä kunnassa. Vaalit taas tulossa, kukahan edistäisi suomenkielen asemaa Suomessa.
Kommentit (85)
Jos pakkoruotsi lopetettaisiin, nousisi motivaatio ruotsinkielisillä opetella suomea. Pois ruotsinkieliset koulut ja kaikenkieliset sekaisin vain. Kohta ei enää tarvitsisi palvella ketään ruotsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten muuten lienee äidinkieleltään saamenkielisten asema Suomessa? Saavatko he palvelua omalla äidinkielellään?
Ruotsinkieli on sivistyskieli.
Minä ruotsinkielisenä puhun mieluummin äidinkieltäni kun teidän metsätonttujen kieltä.
Typerä on suomenkieli ja ruma kieli.
Kukaan ei ymmärrä sitä ulkomaissa. Hah.
Ikävästi pitänyt tätä suominkieltä opetella.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkieli on sivistyskieli.
Minä ruotsinkielisenä puhun mieluummin äidinkieltäni kun teidän metsätonttujen kieltä.
Typerä on suomenkieli ja ruma kieli.
Kukaan ei ymmärrä sitä ulkomaissa. Hah.
Ikävästi pitänyt tätä suominkieltä opetella.
Eipä ole ruotsinkielestäkään hyötyä Pohjoismaiden ulkopuolella...
Olisikohan jo aika tunnustaa, että pakkoruotsi ei toimi. Pakkoruotsin suorittaminen ei takaa sitä, että pystyisi palvelemaan ruotsiksi. Ammattinsa voi sitä paitsi itse valita sellaiseksi, jossa ei tarvitse palvella, ja silloin koko ruotsin opiskelu olikin ajanhukkaa. Mutta nykytilanteessa ammatinhankintaa haittaa se, kun ruotsinkursseja pakotetaan tutkintoihin, ja joillakin tutkinnon saaminen jää ruotsinkurssista kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä minäkään ymmärrä. Jotenkin järjenvastaista. Hyysätään 5% väestöstä erityisillä etuoikeuksilla.. Suomessa suomen kielellä..
Eniten ketuttaa sellaiset suomenkieliset, jotka on menneet svedun kanssa naimisiin ja sitten leikitään niin ruotsinkielistä ja lapset laitetaan tietysti svedukouluun. Näitä on Vaasassa paljon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käydään vaikka läpi kansalliskielet.
1. Ruotsi vuodesta 1000-1812
2. Ruotsi, Venäjä (1912-1880?)
3. Ruotsi, Venäjä, Suomi. (venäläisten imperialismipolitiikka, suomen nujetamista nostamalla roskaväen kieli viralliseen asemaan)
4. Venäjö poistui kansalliskielten listalta
Lähinnä voisi siis ihmetellä etteikä suomenkielen asema ois se jonka kuuluisi poistaa että ruotsi os jälleen kerran se ainoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkikaa millä perusteilla Krimi anneksoitiin ja vetäkää siitä johtopäätökset, että mitä historianpolkua haluatte tulevaisuudessa kulkea. Kun ruotsinkielestä luovutuaan Suomessa, siitä hetkestä alkaen Suomi on kaputt. Sano mun sanoneeni.
Tarkoitatko siis että Ruotsi liittäisi suomenruotsalaisten asuttamat osat Suomesta Ruotsiin? Vai mikä tuo rinnastus Krimiin oli?
Ei, vaan Venäjä hakee omansa pois. Sillä linkki Ruotsiin on silloin katki. Siitä tämä kahden kielen virallisen aseman tekohengitys. Hyvä syy. Perehtykää historiaan. Tulevaisuus löytyy sieltä.
Minkä omansa pois? Et taida tajuta historiasta ja politiikasta mitään. Suomessa ei ole venäläisten asuttamia osia, jotka Venäjä katsoisi kuuluvan itselleen. Wannaberuotsalaisilla eli suomenruotsalaisilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käydään vaikka läpi kansalliskielet.
1. Ruotsi vuodesta 1000-1812
2. Ruotsi, Venäjä (1912-1880?)
3. Ruotsi, Venäjä, Suomi. (venäläisten imperialismipolitiikka, suomen nujetamista nostamalla roskaväen kieli viralliseen asemaan)
4. Venäjö poistui kansalliskielten listaltaLähinnä voisi siis ihmetellä etteikä suomenkielen asema ois se jonka kuuluisi poistaa että ruotsi os jälleen kerran se ainoa
"kansalliskieli" on vain valtapoliittinen termi eikä se liity millään tavalla reaalimaailmaan. Suomen alueella on aina suuri enemmistö puhunut suomea/saamea tai niiden varhaisempia muotoja. Nykyisen ruotsin alueellakin puhuttiin suomen sukuisia kieliä jo kauan ennen kuin ruotsin kieli levisi etelästä saksan kielestä erkaantuneena murteena. Ruotsissa pitäisi siis ilmeisesti olla pakkosuomi.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ketuttaa sellaiset suomenkieliset, jotka on menneet svedun kanssa naimisiin ja sitten leikitään niin ruotsinkielistä ja lapset laitetaan tietysti svedukouluun. Näitä on Vaasassa paljon...
Sekin on hassua, että Vaasaa pidetään jotenkin ruotsinkielisenä, vaikka ruotsinkielisiä on vain 23%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkikaa millä perusteilla Krimi anneksoitiin ja vetäkää siitä johtopäätökset, että mitä historianpolkua haluatte tulevaisuudessa kulkea. Kun ruotsinkielestä luovutuaan Suomessa, siitä hetkestä alkaen Suomi on kaputt. Sano mun sanoneeni.
Tarkoitatko siis että Ruotsi liittäisi suomenruotsalaisten asuttamat osat Suomesta Ruotsiin? Vai mikä tuo rinnastus Krimiin oli?
Ei, vaan Venäjä hakee omansa pois. Sillä linkki Ruotsiin on silloin katki. Siitä tämä kahden kielen virallisen aseman tekohengitys. Hyvä syy. Perehtykää historiaan. Tulevaisuus löytyy sieltä.
Minkä omansa pois? Et taida tajuta historiasta ja politiikasta mitään. Suomessa ei ole venäläisten asuttamia osia, jotka Venäjä katsoisi kuuluvan itselleen. Wannaberuotsalaisilla eli suomenruotsalaisilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Itse asiassa juuri ne pahimmat wannaberuotsalaiset eli ahvenanmaalaiset veljeilevät venäläisten kanssa. Antavat venäläisten pitää tukikohtaa maillaan. Ilmeisesti suomenkielinen suomalainen on ahvenanmaalaisten ja venäläisten yhteinen vihollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkikaa millä perusteilla Krimi anneksoitiin ja vetäkää siitä johtopäätökset, että mitä historianpolkua haluatte tulevaisuudessa kulkea. Kun ruotsinkielestä luovutuaan Suomessa, siitä hetkestä alkaen Suomi on kaputt. Sano mun sanoneeni.
Tarkoitatko siis että Ruotsi liittäisi suomenruotsalaisten asuttamat osat Suomesta Ruotsiin? Vai mikä tuo rinnastus Krimiin oli?
Ei, vaan Venäjä hakee omansa pois. Sillä linkki Ruotsiin on silloin katki. Siitä tämä kahden kielen virallisen aseman tekohengitys. Hyvä syy. Perehtykää historiaan. Tulevaisuus löytyy sieltä.
Minkä omansa pois? Et taida tajuta historiasta ja politiikasta mitään. Suomessa ei ole venäläisten asuttamia osia, jotka Venäjä katsoisi kuuluvan itselleen. Wannaberuotsalaisilla eli suomenruotsalaisilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Wrong. Maailma koostuu Venäjän mielestä kahdenlaisista valtioista: jo Venäjän etupiiriin kuuluvista sekä potentiaalisesti Venäjän etupiiriin kuuluvista, mikäli ne olisi ns vapaata riistaa, ts. eivät kuulu kenenkään muun etupiiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten ketuttaa sellaiset suomenkieliset, jotka on menneet svedun kanssa naimisiin ja sitten leikitään niin ruotsinkielistä ja lapset laitetaan tietysti svedukouluun. Näitä on Vaasassa paljon...
No onhan viisasta kasvattaa lapset kaksikielisiksi. Lapset hyötyvät silloin ruotsinkielistä kouluista.
Tällainen on myös oma perheeni.
Siltikin kannatan vaihtoehtoista ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ketuttaa sellaiset suomenkieliset, jotka on menneet svedun kanssa naimisiin ja sitten leikitään niin ruotsinkielistä ja lapset laitetaan tietysti svedukouluun. Näitä on Vaasassa paljon...
No onhan viisasta kasvattaa lapset kaksikielisiksi. Lapset hyötyvät silloin ruotsinkielistä kouluista.
Tällainen on myös oma perheeni.
Siltikin kannatan vaihtoehtoista ruotsia.
Jostain kumman syystä kaksikielisyys ei ole umpiruotsinkielissä perheissä/suvuissa/tuttavapiirissä eläville lapsille rikkaus, koska nämä laitetaan poikkeuksetta ruotsinkielisiin kouluihin. Tämän seurauksena länsirannikolla elää paljon teini-ikäisiä, jotka eivät puhu käytännössä sanaakaan suomea. Eikö ole aika outoa, kun kyseessä on kuitenkin Suomi eikä Ruotsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkieli on sivistyskieli.
Minä ruotsinkielisenä puhun mieluummin äidinkieltäni kun teidän metsätonttujen kieltä.
Typerä on suomenkieli ja ruma kieli.
Kukaan ei ymmärrä sitä ulkomaissa. Hah.
Ikävästi pitänyt tätä suominkieltä opetella.Eipä ole ruotsinkielestäkään hyötyä Pohjoismaiden ulkopuolella...
Eihän ruotsilla pärjää edes Tanskassa. Islannissa vielä sitäkin vähemmän. On liikuttavaa, kun pakkoruotsittajien mielestä pakkoruotsitetut suomenkieliset käyvät sujuvasti bisnesneuvotteluja tanskalaisten kanssa, vaikka edes natiivit suomenruotsalaiset eivät ymmärrä tanskaa.
Tekiskö joku taas kansalaisaloitteen, että päästäis tästä pakkopullasta eroon. T. Virkamies jota vi tut taa.
Vierailija kirjoitti:
Tekiskö joku taas kansalaisaloitteen, että päästäis tästä pakkopullasta eroon. T. Virkamies jota vi tut taa.
Tehtiin jo ja allekirjoituksia tuli riittävästi, mutta poliitikot pyyhkivät aloitteella takapuolensa koska kaksikielisyyden rikkaus ja rikkaiden suomenruotsalaisten säätiöiden lahjukset.
Suomenruotsalaisia ei ymmärretä edes tuolla lahden toisella puolella. Sikiävät keskenään ja sen huomaa.
Juu. Saisi jo riittää suomalaisten kyykytys.