Lue keskustelun säännöt.
Ihmetyttää ruotsin kielen asema Suomessa.
25.03.2019 |
Suomenkielisen pitää osata ruotsinkieli, työhaastattelussa kysytään sitä ja moneen paikkaan et pääse jos et osaa. Mutta edelleen löytyy niitä suomenruotsalaisia perheitä joissa suomea ei osata kun palvelua edellytetään omalla äidinkielellä ja koulut käyty ruotsiksi. Eikä suomea osata yhtään. Oon törmännyt näihin tapauksiin. Asun rannikkoseudulla, mutta suomenkielisessä kunnassa. Vaalit taas tulossa, kukahan edistäisi suomenkielen asemaa Suomessa.
Kommentit (85)
No kyllä hyvin vähän on kokonaisia perheitä joissa ei suomea osata. On toki Ahvenanmaalla ja jossain länsirannikolla, mutta ei prosentuaalisesti paljon.
Enkä usko, että suomen kielen asemaa Suomessa tarvitsee juurikaan 'edistää', eli huono provo siltäkin osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että palvelua edellytetään omalla äidinkielellä, ei tarkoita sitä, ettei osaisi muita kieliä. Minäkin olen saanut kouluruotsista aina parhaat arvosanat, mutta silti hädän hetkellä, kuten vaikkapa hätäkeskukseen soittaessani, en selviytyisi ruotsiksi yhtä hyvin kuin omalla äidinkielelläni.
Ruotsin kielen kouluopetuksessa on liian suuri painoarvo sillä, osaako sanasta juuri sen oikean muodon ja osaako kielioppisäännöt prikulleen oikein. Jos pakkoruotsi on ja pysyy, olisi hyvä edes järkevöittää ruotsin opetusta sellaiseksi, että tärkeämpää olisi pärjääminen ruotsiksi kuin ne sanamuodot ja kielioppisäännöt.
Kyllä suomenkieli tarvitsee "suojelua". Voicea katsoessa huomasin että suomenkielisessä ohjelmassa kieli vaihtuu milloin ruotsiin tai englantiin ja sitä höpötetään pitkät pätkät. Siis mitä ihmettä! Eikö ne jotka sinne kisaamaan tule niin tiedä että Suomessa ollaan ja suomenkielisessä ohjelmassa. Ja enenevässä määrin englantia käytetään esim. mainoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo on jäänne historiasta, jonka soisi jo painuvan unholaan. Ruotsinkieliset saa kyllä rauhassa puhua omaa äidinkieltään, mutta ei sitä todellakaan tarvitse muille pakolla tyrkyttää.
Onhan se ihan järjen vastaista, että kieltä jota maassa puhuu noin 5% maan kansalaisista pakotetaan koko kansa opettelemaan. Ja huonolla menestyksellä. Juuri kukaan ei siihen vaivaudu panostamaan, kaikille se on vain välttämätön paha.
Suotta opiskeijat joutuvat sen kanssa painimaan, kun senkin ajan voisi käyttää hyödyllisemmin.
Ruotsi on kieli muiden joukissa, mutta ei sitä suomalaisille tarvii tuputtaa. Pakkoruotsi on lopetettava ja siitä on tehtävä vapaaehtoinen kieli. Opiskelee sitten ne jotka tarpeelliseksi näkee.
Ne 4% asuu varmaan Ahvenanmaalla ja 1% ruotsinkielisiä muualla Suomessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kun RKP pysyy 'suostutaan mihin tahansa kunhan otatte meidän mukaan-taktiikassa', pakkoruotsi ei tule koskaan katoamaan.
Ja tämä pakkoruotsi sekä ruotsin kielen aseman pitäminen tulee valtiolle kalliiksi. Saataisiin hyvä säästökohde. Ei pelkästään oppimateriaali vaan kun kaikki vähänkään virallinen pitää olla kahdella kielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaiset kannattaa pakkoruotsin opiskelusta luopumista. Muut puolueet haluaisivat jatkaa pakkoruotsin opetusta
Ei mulla ole kysytty missään työpaikassa Ruotsin osaamista. Saattoi olla että cv:ssä mulla luki "hyvä ruotsin taito" vaikken osannut sitä sanaakaan, mutta eipä se ketään kiinnosta kun englanti on se juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kävi niin että ruotsin opiskelu alkaakin jo kuudennella luokalla? Missä siitä äänestettiin ja mitä ne persut teki silloin? Mitä ainetunteja on vähennetty tuosta hyvästä?
Ruotsinkielisillä on pakkosuomi pl. Ahvenanmaa, suomenkielisillä on pakkosuomi. Se ei kuitenkaan tuota kielen osaajia. Olisiko aika miettiä jokin muu ratkaisu perustuslain vaatiman kaksikielisyyden toteuttamiseksi? Sehän koskee vain julkisia laitoksia, ei yksityisiä kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tuo on jäänne historiasta, jonka soisi jo painuvan unholaan. Ruotsinkieliset saa kyllä rauhassa puhua omaa äidinkieltään, mutta ei sitä todellakaan tarvitse muille pakolla tyrkyttää.
Onhan se ihan järjen vastaista, että kieltä jota maassa puhuu noin 5% maan kansalaisista pakotetaan koko kansa opettelemaan. Ja huonolla menestyksellä. Juuri kukaan ei siihen vaivaudu panostamaan, kaikille se on vain välttämätön paha.
Suotta opiskeijat joutuvat sen kanssa painimaan, kun senkin ajan voisi käyttää hyödyllisemmin.
Ruotsi on kieli muiden joukissa, mutta ei sitä suomalaisille tarvii tuputtaa. Pakkoruotsi on lopetettava ja siitä on tehtävä vapaaehtoinen kieli. Opiskelee sitten ne jotka tarpeelliseksi näkee.
Ne 4% asuu varmaan Ahvenanmaalla ja 1% ruotsinkielisiä muualla Suomessa
Siis mitä ihmettä sä oikein mutuilet???
Sulla on siinä google ihan nokkas edessä, joten tuollaisenkin asian olisit voinut ihan parilla klikkauksella tarkistaa, ennen kuin alat käsittämättömiä aivopierujasi tänne raapustamaan.
Suomalaisista noin 300 000 on ruotsinkielisiä ja heistä noin 30 000 asuu Ahvenamaalla, eli 10 % suomenruotsalaisista asuu Ahvenanmaalla ja loput 90 % muualla Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielisillä on pakkosuomi pl. Ahvenanmaa, suomenkielisillä on pakkosuomi. Se ei kuitenkaan tuota kielen osaajia. Olisiko aika miettiä jokin muu ratkaisu perustuslain vaatiman kaksikielisyyden toteuttamiseksi? Sehän koskee vain julkisia laitoksia, ei yksityisiä kansalaisia.
No ihan ensimmäiseksi perustuslaista pitäisi poistaa se kaksikielisyys ja antaa ruotsin kielelle vähemmistökielen asema, mitä se myös käytännössä on. Eli pakkoruotsi pois puhtaasti suomenkielisten kuntien virastoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun RKP pysyy 'suostutaan mihin tahansa kunhan otatte meidän mukaan-taktiikassa', pakkoruotsi ei tule koskaan katoamaan.
Miten kävi kun RKP oli pudotettu oppositioon ja persut hallituksessa?
Pakkoruotsia lisättiin!
Monikielisyys on aidosti rikkaus.
Olen kotoisin täysin suomenkielisestä kunnasta mutta kiitos kotikannustuksen, opiskelin niin ruotsia kuin englantiakin aikanaan hyvillä mielin. Hyvällä menestyksellä.
Perhevapailta töihin palatessa meni sormi suuhun kun ”omia hommia” ei enää ollutkaan vaan piti palata lähtöruutuun. Sisuunnuin ja ajattelin, että aloitan sitten alusta ihan jossain muualla ja ryhdyin etsimään töitä.
Erästä tehtävää hakiessani (johon en siis lopulta päässyt), tuli sivulauseessa puheeksi että osaan ruotsia. Sain vakityön toiselle osastolle ”jonon ohi”, koska ruotsin osaajista oli huutava pula. Tämä siis Suomessa 2017, täysin suomenkielisessä kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielisillä on pakkosuomi pl. Ahvenanmaa, suomenkielisillä on pakkosuomi. Se ei kuitenkaan tuota kielen osaajia. Olisiko aika miettiä jokin muu ratkaisu perustuslain vaatiman kaksikielisyyden toteuttamiseksi? Sehän koskee vain julkisia laitoksia, ei yksityisiä kansalaisia.
No ihan ensimmäiseksi perustuslaista pitäisi poistaa se kaksikielisyys ja antaa ruotsin kielelle vähemmistökielen asema, mitä se myös käytännössä on. Eli pakkoruotsi pois puhtaasti suomenkielisten kuntien virastoista.
Eli vaikeimman kautta? Perustuslain muuttaminen kun ei ole mikään pikkujuttu.
Eikä se ole edes tarpeellista. Kaksikielisyys voidaan toteuttaa tulkkauspalveluina vaikka kansalaisilla olisikin kielivapaus. Silloin sitä omankielistä palvelua myös saisi oikeasti, toisin kuin nyt, kun kuvitellaan kaiken olevan ratkaistu, kun jokainen suomalainen muka osaa toista kotimaista.
Vierailija kirjoitti:
Monikielisyys on aidosti rikkaus.
Olen kotoisin täysin suomenkielisestä kunnasta mutta kiitos kotikannustuksen, opiskelin niin ruotsia kuin englantiakin aikanaan hyvillä mielin. Hyvällä menestyksellä.
Perhevapailta töihin palatessa meni sormi suuhun kun ”omia hommia” ei enää ollutkaan vaan piti palata lähtöruutuun. Sisuunnuin ja ajattelin, että aloitan sitten alusta ihan jossain muualla ja ryhdyin etsimään töitä.
Erästä tehtävää hakiessani (johon en siis lopulta päässyt), tuli sivulauseessa puheeksi että osaan ruotsia. Sain vakityön toiselle osastolle ”jonon ohi”, koska ruotsin osaajista oli huutava pula. Tämä siis Suomessa 2017, täysin suomenkielisessä kaupungissa.
Tämäkin vain todistaa, että pakkoruotsi ei toimi. Jos se tuottaisi ruotsin osaajia, heistä ei olisi huutava pula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielisillä on pakkosuomi pl. Ahvenanmaa, suomenkielisillä on pakkosuomi. Se ei kuitenkaan tuota kielen osaajia. Olisiko aika miettiä jokin muu ratkaisu perustuslain vaatiman kaksikielisyyden toteuttamiseksi? Sehän koskee vain julkisia laitoksia, ei yksityisiä kansalaisia.
No ihan ensimmäiseksi perustuslaista pitäisi poistaa se kaksikielisyys ja antaa ruotsin kielelle vähemmistökielen asema, mitä se myös käytännössä on. Eli pakkoruotsi pois puhtaasti suomenkielisten kuntien virastoista.
Eli vaikeimman kautta? Perustuslain muuttaminen kun ei ole mikään pikkujuttu.
Eikä se ole edes tarpeellista. Kaksikielisyys voidaan toteuttaa tulkkauspalveluina vaikka kansalaisilla olisikin kielivapaus. Silloin sitä omankielistä palvelua myös saisi oikeasti, toisin kuin nyt, kun kuvitellaan kaiken olevan ratkaistu, kun jokainen suomalainen muka osaa toista kotimaista.
Miksi ihmeessä haluat väenvängällä säilyttää täysin turhan ja jopa haitallisen, sekä erittäin kalliin pakkoruotsin?
Perustuslain muuttaminen ei ole mikään ongelma, jos asian takana on reilu enemmistö. Suomenkielisiä on noi 95% suomalaisista, joten perustuslain muuttaminen tässä asiassa pitäisi olla läpihuutojuttu.
Miksi meidän pitäisi jo entisestään kalliin kaksikielisyyden kustannuksia lisätä tulkkauspalveluilla, kun jo muutoinkin on paineita leikkauksiin julkisissa menoissa?
Ruotsin kielen muuttaminen vähemmistökieleksi toisi välittömästi satojen miljoonien ja kenties jopa miljardien vuosittaiset säästöt (kaksikielisyyden kustannusten arviot vaihtelevat sadoista miljoonista jopa kolmeen miljardiin). Tulkkauspalvelut sen sijaan lisäisivät kustannuksia entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielisillä on pakkosuomi pl. Ahvenanmaa, suomenkielisillä on pakkosuomi. Se ei kuitenkaan tuota kielen osaajia. Olisiko aika miettiä jokin muu ratkaisu perustuslain vaatiman kaksikielisyyden toteuttamiseksi? Sehän koskee vain julkisia laitoksia, ei yksityisiä kansalaisia.
No ihan ensimmäiseksi perustuslaista pitäisi poistaa se kaksikielisyys ja antaa ruotsin kielelle vähemmistökielen asema, mitä se myös käytännössä on. Eli pakkoruotsi pois puhtaasti suomenkielisten kuntien virastoista.
Eli vaikeimman kautta? Perustuslain muuttaminen kun ei ole mikään pikkujuttu.
Eikä se ole edes tarpeellista. Kaksikielisyys voidaan toteuttaa tulkkauspalveluina vaikka kansalaisilla olisikin kielivapaus. Silloin sitä omankielistä palvelua myös saisi oikeasti, toisin kuin nyt, kun kuvitellaan kaiken olevan ratkaistu, kun jokainen suomalainen muka osaa toista kotimaista.
Miksi ihmeessä haluat väenvängällä säilyttää täysin turhan ja jopa haitallisen, sekä erittäin kalliin pakkoruotsin?
Enhän halua. Ehdotan kielivapautta pakkoruotsin tilalle. Sen toteuttaminen ei vaadi perustuslain muuttamista. Sitä kun ei muuteta kansanäänestyksellä, vaan se on pitkä parlamentaarinen prosessi, jonka läpimenoon en jaksa luottaa.
Joo, tuo on jäänne historiasta, jonka soisi jo painuvan unholaan. Ruotsinkieliset saa kyllä rauhassa puhua omaa äidinkieltään, mutta ei sitä todellakaan tarvitse muille pakolla tyrkyttää.
Onhan se ihan järjen vastaista, että kieltä jota maassa puhuu noin 5% maan kansalaisista pakotetaan koko kansa opettelemaan. Ja huonolla menestyksellä. Juuri kukaan ei siihen vaivaudu panostamaan, kaikille se on vain välttämätön paha.
Suotta opiskeijat joutuvat sen kanssa painimaan, kun senkin ajan voisi käyttää hyödyllisemmin.
Ruotsi on kieli muiden joukissa, mutta ei sitä suomalaisille tarvii tuputtaa. Pakkoruotsi on lopetettava ja siitä on tehtävä vapaaehtoinen kieli. Opiskelee sitten ne jotka tarpeelliseksi näkee.