Lukiolainen on koulussa aivopesty ilmastonmuutoshömppään

Vierailija kirjoitti:

Joo just tuollaista hömppä ne nykyään koulussa opettaa..Ei oo pelkoa että ilma lämpiää,2020 ilma alkaa viiletä..Useat tutkiat siitä yhtä mieltä,mutta valta mediat ja muut tutkijat vaientaa ne. Aurinko menee sellaiseen tilaan että tulee (pienijääkausi) siihen jos viellä sattuu iso tulivuorenpurkaus ollaan täälä pohjolassa hätää kärsimässä.

Jos "valta mediat ja muut tutkijat vaientaa" tuota mieltä olevat tutkijat, mistä tiedät, että he ovat sitä mieltä? Ja lähde tuolle aurinkoväitteellesi?

Vierailija kirjoitti:

Pelottelevat lapsia sillä, että ilmastonmuutos muka tuhoaa planeetan just nyt. Todellisuudessa planeetta kestää hyvinkin vielä vuosikymmeniä.

Hah.. olen käynyt satojenkin vuosien päässä.

Ei hätää.

Sínkkis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästitte kuitenkin lukioon. Miksi? Lukiossa opetetaan asioita nykytutkimuksen ja tieteen valossa. Jos on arvoristiriitaa, voi laittaa vaikka ammattikouluun, jossa keskitytään jonkun käytännön työn hallitsemiseen. Tosin arvot määrittävät valtavasti, missä alalla ikinä ihminen elää ja toimiikaan.

Kuulostaa arvoristiriidalta. Se syntyy kun totuttu ajatus/toimintatapa kohtaa moraalisen haastajan suuntaan tai toiseen.

Voit valita itse, kuinka suhtaudut ilmastonmuutos-ilmiöön, mutta muista myös että nuoresi on juuri alkamassa muodostaa käsitystään.

Ota keskustelut hedelmällisinä, äläkä suotta ahdistu kärjistämisestä. Kohtuulliset kulutusmuutokset, kohtuu ajattelussa, kohtuullisuus kaikessa muistaen! 😊

Jotenkin epäilisin, että sinulla ei ole kovinkaan realistista käsitystä tieteen tekemisestä. Kova usko sinulla näyttää ainakin olevan "nykytutkimuksen" erehtymättömyyteen.

Laitataan lopuksi pieni esimerkki. Ennen suurta finanssakriisiä makrotaloystieteilijöistä 99 prosenttia oli sitä mieltä, että talouden ohjaukseen liittyvät kysymykset on lopullisesti ratkaistu ja mitään mahdollisuutta kriisiin ja epävakauteen ei enään ole.

Kappas vai kuin kävi juuri päinvastoin.

Nykymuotoinen taloustiede on hyvin nuori tieteenala, ekonomikoulutus sai korkeakoulustatuksen vasta joskus 1970-luvulla. Mikä selittää todella paljon, esimerkiksi siitä, miten business-porukka puhuu siitä oikeasta tieteestä ja tieteentekijöistä. 

On surullista kuinka paljon tyhmiä ja totuutta väistäviä ihmisiä maailmassa on. Tiede edustaa ihmiskunnan ainoaa toivoa. Ja kaikki on silmien edessä, mutta tyhmät uskovat mieluumin omaan mutuunsa kuin faktoihin. Amisääliöt - todelliset tai henkiset johtavat kaikkia harhaan.

Tiede. 60/70 -luvun vaihteesa tehtiin ihmisille vielä lobotomiaa vasten tahtoaan, koska se oli tieteellisesti perusteltua ja lääketieteen edustajien enemmistön suosittelemaa. 70 -luvulla sanottiin, että öljy loppuu 30 vuodessa, koska tiedemiesten enemmistö oli tullut tähän johtopäätökseen. 70 -luvulla oli myös vallalla käsitys, että jääkausi alkaa pian ja siihen tulee valmistautua. Tieteen nojalla rakennuksista tehtiin hengittämättömiä, höyrytiiviitä hometaloja. Noissa asioissa on ollut kaikenlisäksi paljon parempi tieteellinen perusta kuin uskossa ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, mutta silti niissä on menty vikaan pahasti. 

On harhaanjohtavaa käyttää sanaa "tiede" ilmastonmuutoksen väittämisessä ihmisen aiheuttamaksi, koska se ei yllä edes tieteellisen teorian tasolla. Käyttäkää järkeänne. Pelkästään sen pitäisi soittaa kelloja, että co2 uskonnossa lähtökohdaksi lämpötilan seurannassa on otettu 1800 -luku, jolloin ilmasto oli jäähtynyt 0,5-1 astetta pikku jääkauden aikana. Outoa kuvitella, ettei se olisi lämmennyt joka tapauksessa mainitun jäähtymisen jälkeen, koska ilmasto on vuoroin jäähtynyt ja lämmennyt satojen vuosien ja kymmenien vuosien sykleissä jatkuvasti ennen sitäkin. 

Et selvästikään arvosta tieteellistä tutkimusta lainkaan. Kyllä, vanhoja teorioita korjataan ja jopa hylätään. Tämänhetkinen tieto on puutteellista. Tiede hyväksyy tämän. Sinä ilmeisesti et.

Mutta mihin sitten haluat maailmakuvasi perustaa? Pelkkään mutuun? Mikä on parempi pohja, kuin paras käytettävissä oleva tieteellinen tieto? Tuntuuko sinusta, että aurinko kiertää maapalloa ja jos tuntuu, niin tarkoittaako se, että asian täytyy olla niin?

Päinvastoin, mikä käy ilmi kyllä edellisestä kirjoituksestanikin, jos olisit se ajatuksella lukenut. Omaan teknisen sekä matemaattis-luonnontieteellisen korkeakoulututkinnon ja olen erittäin kiinnostunut tieteestä. Esimerkkieni valossa toin vain esiin sen näkökulman, että tiedekin on aina erehtynyt puutteellisesti todistetuissa asioissa ja jälki on ollut rumaa, etenkin silloin kun kriittinen keskustelu on pyritty vaientamaan ja julistettu totuutena asioita, jotka eivät ole kiistattomasti todistettuja.

Ilmasto "tieteissä" ei tiedon puutteellisuutta ole hyväksytty enää pitkään aikaan, vaikka kyseessä ei ole edes tieteellisen teorian kriteereitä täyttävä käsitys. On hyväksytty vain "puutteellisuus", joka tarkoittaa että ihmisen vaikutusta ilmaston muutokseen pidetään täysin varamana ja ristiriitaiselle sekä muulle uudelle tiedolle haetaan teoreettisia malleja ja selityksiä tuon oletuksen perustalle. Eli asia on lyöty lukkoon siltä osin, että ihmisen vaikutusta ei enää suostuta kyseenalaistamaan missään tapauksessa, vaan löytämään selitys jo valitulle, lukkoon lyödylle oletukselle. Se ja suhtautuminen kriittisiin näkemyksiin, luovat vaikutelman pikemminkin uskonnosta kuin tieteestä. 

Vaikka et omaisikaan luonnontieteellistä koulutusta, ajattelepa itse. Nykyinen, vallalla oleva ilmastokäsitys lähtee siitä olettamasta, että ilmastonvaihtelu(muutos) olisi oikeastaan pysähtynyt pikku jääkauden jälkeiseen aikaan, vaikka ilmasto on vaihdellut 10 tuhatta vuotta ennen sitä. Tämän hetkinen oletus on se, että vain sellainen ilmaston vaihtelu on totta, mille ihminen keksii selityksen. Koska pikku jääkauden jälkeiselle lämpenemiselle ei ole keksitty muuta selitystä kuin ihmisen vaikutus, sen täytyy olla totta. Tässä ihminen tekee itsestään tietävämmän, mille meillä on olemasssa tieteellisiä perusteita. Kun katsoo Holoseenin ilmastohistoriaa ja vieläkin kauemmas, loogista on, että ilmaston vaihtelu olisi jatkunut pikku jääkauden jälkeenkin samalla tavoin kuin siihenkin asti. Vuoroin lämmeten ja jäähtyen satojen ja kymmenien vuosien sykleissä ja vieläkin pidemmissä jaksoissa. 

Sokea usko tieteeseen saa ja on aina saanut hirmuista jälkeä aikaiseksi. Pahinta jälkeä on syntynyt silloin, kun jokin käsitys on lyöty lukkoon, eikä sen kyseenalaistamista ole pidetty hyväksyttävänä tai vaihtoehtona. 

Arvostan siis tieteellistä tutkimusta hyvin paljon. Sokeasti siihen ei pidä kuitenkaan uskoa ja kun on kyseessä asia, jota ei ole varmuudella todistettu, täytyy olla valmis ana kyseenalaistamaan vallalla oleva oppi. Muutoin pakkolobotomiat jatkuisivat vieläkin. Olisihan se tietenkin kelpo väline niitä vastaan, jotka eivät allekirjoita nykyistä käsitystä ihmisen vaikutuksesta ilmastoon :)

Millä perusteella väität, että ilmastotieteessä a) kriittinen keskustelu on pyritty vaimentamaan, b) ei hyväksytä tiedon puutteellisuutta vaan on lyöty lukkoon, että ilmastonmuutos johtuu ihmisestä ja c) ei oteta huomioon niin itsestäänselvää asiaa kuin että ilmasto on muuttunut ennenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo just tuollaista hömppä ne nykyään koulussa opettaa..Ei oo pelkoa että ilma lämpiää,2020 ilma alkaa viiletä..Useat tutkiat siitä yhtä mieltä,mutta valta mediat ja muut tutkijat vaientaa ne. Aurinko menee sellaiseen tilaan että tulee (pienijääkausi) siihen jos viellä sattuu iso tulivuorenpurkaus ollaan täälä pohjolassa hätää kärsimässä.

Jos "valta mediat ja muut tutkijat vaientaa" tuota mieltä olevat tutkijat, mistä tiedät, että he ovat sitä mieltä? Ja lähde tuolle aurinkoväitteellesi?

Esimerkiksi metlan tutkija professori oli tutkinut lapin järvistä nostettuja puita,oli tehnyt lusto tutkimuksen tuhansien vuosien ajalta ja oli nähnyt sen että aurinko menee tietyn väliajoin sellaiseen tilaan että ei anna lämpöä riittävästi...Seurauksena pienijääkausi viimeksi ollut 1800luvulla.Seuraava2020-2030 Professori vaijenettiin että tuolaista ei voi puhua.. Samaan johtopäätökseen olivat pääseet venäläiset tutkiat 1980luvulla siitä johtuu esim. Puutinin kanta ilmastonlämpenemiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo just tuollaista hömppä ne nykyään koulussa opettaa..Ei oo pelkoa että ilma lämpiää,2020 ilma alkaa viiletä..Useat tutkiat siitä yhtä mieltä,mutta valta mediat ja muut tutkijat vaientaa ne. Aurinko menee sellaiseen tilaan että tulee (pienijääkausi) siihen jos viellä sattuu iso tulivuorenpurkaus ollaan täälä pohjolassa hätää kärsimässä.

Jos "valta mediat ja muut tutkijat vaientaa" tuota mieltä olevat tutkijat, mistä tiedät, että he ovat sitä mieltä? Ja lähde tuolle aurinkoväitteellesi?

Esimerkiksi metlan tutkija professori oli tutkinut lapin järvistä nostettuja puita,oli tehnyt lusto tutkimuksen tuhansien vuosien ajalta ja oli nähnyt sen että aurinko menee tietyn väliajoin sellaiseen tilaan että ei anna lämpöä riittävästi...Seurauksena pienijääkausi viimeksi ollut 1800luvulla.Seuraava2020-2030 Professori vaijenettiin että tuolaista ei voi puhua.. Samaan johtopäätökseen olivat pääseet venäläiset tutkiat 1980luvulla siitä johtuu esim. Puutinin kanta ilmastonlämpenemiseen

Saisiko vielä linkin? Ja sulkeeko tuo tutkimus jotenkin pois hiilidioksidin vaikutuksen ympäristöön? Eikä se "valta media" näköjään tuotakaan professoria ole niin tehokkaasti vaientanut, ettei hänen äänensä olisi tullut sinullekin kuuluviin.

Ja Putinin kantaan saattaa mahdollisesti olla jotain vaikutusta silläkin, että Venäjän talous perustuu fiossiilisten polttoaineiden vientiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä aamuna -32 pakkasessa autoa käynnistäessä ei ihan ensimmäisenä tule että maapallon lämpötila olisi kasvanut. Sanoisin, että tyttäresi valinnat eivät ole kellekään pahaksi vaan tavoiteltava asioita. Silti, osa ilmastonmuutoksesta on propagandaa ja iso business. Mites noi yhdet suuremmat saastuttajat, merillä seilaavat risteilyalukset? Ovatko tehneet mitään ilmaston hyväksi?

Tiesitkö että Suomessa ilmastonmuutos näkyy itseasiassa ilmaston kylmenemisenä ensin koska golfvirta kääntyy pois Suomesta.

2005 ennustettiin, että pohjoisessa ilmasto lämpenee erityisen nopeasti, lumiset talvet ovat historiaa ja povattiin 7 astetta lämpimämpää vuosisadan loppuun mennessä. Nyt on kuitenkin käänne jäähtyvään jo tapahtumassa.

Nämä ilmastosankarit keksivät aina uusia juttuja sitä mukaan, kun vanha paljastuu bullshitiksi. Ensin ilmaston lämpeneminen, sitten ilmastonmuutos, sitten sään ääri-ilmiöiden lisääntyminen ja seuraavaksi taas jotain muuta. Tämä paska jatkuu niin kauan, kunnes keksitään uusi tapa syyllistää kansalaisia heidän vääränlaisesta käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

16 vuotias tyttö, joka aloitti lukion viime syksynä on muuttunut silmissä puolen vuoden aikana.

Nyt ei enää syö lihaa, ei suostu mukaan lomamatkalle, kyttää perheen kierrätystottumuksia ja paheksuu heti jos ostan jonkun hänen mielestään turhan tai yksittäispakatun tuotteen.

Kauheeta! Ottakaa heti tyttö pois sieltä viherkommari koulusta ja pistäkää eheytymiskurssille oikein kunnolla kourittavaksi.

Turhaan tyttöjä pistetään lukioihin. Eikö normaali elämä ja kouluttamaton kotiäitiys kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo just tuollaista hömppä ne nykyään koulussa opettaa..Ei oo pelkoa että ilma lämpiää,2020 ilma alkaa viiletä..Useat tutkiat siitä yhtä mieltä,mutta valta mediat ja muut tutkijat vaientaa ne. Aurinko menee sellaiseen tilaan että tulee (pienijääkausi) siihen jos viellä sattuu iso tulivuorenpurkaus ollaan täälä pohjolassa hätää kärsimässä.

Jos "valta mediat ja muut tutkijat vaientaa" tuota mieltä olevat tutkijat, mistä tiedät, että he ovat sitä mieltä? Ja lähde tuolle aurinkoväitteellesi?

Esimerkiksi metlan tutkija professori oli tutkinut lapin järvistä nostettuja puita,oli tehnyt lusto tutkimuksen tuhansien vuosien ajalta ja oli nähnyt sen että aurinko menee tietyn väliajoin sellaiseen tilaan että ei anna lämpöä riittävästi...Seurauksena pienijääkausi viimeksi ollut 1800luvulla.Seuraava2020-2030 Professori vaijenettiin että tuolaista ei voi puhua.. Samaan johtopäätökseen olivat pääseet venäläiset tutkiat 1980luvulla siitä johtuu esim. Puutinin kanta ilmastonlämpenemiseen

Saisiko vielä linkin? Ja sulkeeko tuo tutkimus jotenkin pois hiilidioksidin vaikutuksen ympäristöön? Eikä se "valta media" näköjään tuotakaan professoria ole niin tehokkaasti vaientanut, ettei hänen äänensä olisi tullut sinullekin kuuluviin.

Ja Putinin kantaan saattaa mahdollisesti olla jotain vaikutusta silläkin, että Venäjän talous perustuu fiossiilisten polttoaineiden vientiin.

Mauri Timonen Metsäntutkimuslaitos, netistä löytyy. Katso sieltä

Ap on huono vanhempi. Meillä opetetaan kotona jo 3-luokkalaisille että ilmastonmuutos on suuri kusetus jolla saadaan kerättyä päästömaksuja jäsenmailta. Ohjeistan kuitenkin että kokeissa tms pitää vastata "väärin" koska hyvät numerot edistää jatko-opiskeluja. 12-vuotias ymmärtää jo hyvin että ope joutuu tekemään sen mitä opetussuunnitelma vaatii. Täältä on tulossa 3 itsenäistä ja ei-uusavutonta reipasta nuorta joilla on nk. Medialukutaitoa. Kaikkiin aivopesu ei toimi. Tarkistakaa mitä lapsillenne tuputetaan kouluissa ja laittakaa ne puhelimenne hetkeksi sivuun. Puhukaa, keskustelkaa lastenne kanssa. Opettakaa kotona mikä on totta ja mikä huuhaata. Jos jätätte kaiken koulun harteille niin lapsistanne tulee aika eksyksissä olevia sieluja.

Olen lapinkansasta lukennut jutun, olikohan noin 10vuotta sitten.Mauri Timonen oli tutkija.

Vierailija kirjoitti:

Ap on huono vanhempi. Meillä opetetaan kotona jo 3-luokkalaisille että ilmastonmuutos on suuri kusetus jolla saadaan kerättyä päästömaksuja jäsenmailta. Ohjeistan kuitenkin että kokeissa tms pitää vastata "väärin" koska hyvät numerot edistää jatko-opiskeluja. 12-vuotias ymmärtää jo hyvin että ope joutuu tekemään sen mitä opetussuunnitelma vaatii. Täältä on tulossa 3 itsenäistä ja ei-uusavutonta reipasta nuorta joilla on nk. Medialukutaitoa. Kaikkiin aivopesu ei toimi. Tarkistakaa mitä lapsillenne tuputetaan kouluissa ja laittakaa ne puhelimenne hetkeksi sivuun. Puhukaa, keskustelkaa lastenne kanssa. Opettakaa kotona mikä on totta ja mikä huuhaata. Jos jätätte kaiken koulun harteille niin lapsistanne tulee aika eksyksissä olevia sieluja.

Oikea Homma👍Tämä maa alkaa olla jo hörhöjä täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo just tuollaista hömppä ne nykyään koulussa opettaa..Ei oo pelkoa että ilma lämpiää,2020 ilma alkaa viiletä..Useat tutkiat siitä yhtä mieltä,mutta valta mediat ja muut tutkijat vaientaa ne. Aurinko menee sellaiseen tilaan että tulee (pienijääkausi) siihen jos viellä sattuu iso tulivuorenpurkaus ollaan täälä pohjolassa hätää kärsimässä.

Jos "valta mediat ja muut tutkijat vaientaa" tuota mieltä olevat tutkijat, mistä tiedät, että he ovat sitä mieltä? Ja lähde tuolle aurinkoväitteellesi?

Esimerkiksi metlan tutkija professori oli tutkinut lapin järvistä nostettuja puita,oli tehnyt lusto tutkimuksen tuhansien vuosien ajalta ja oli nähnyt sen että aurinko menee tietyn väliajoin sellaiseen tilaan että ei anna lämpöä riittävästi...Seurauksena pienijääkausi viimeksi ollut 1800luvulla.Seuraava2020-2030 Professori vaijenettiin että tuolaista ei voi puhua.. Samaan johtopäätökseen olivat pääseet venäläiset tutkiat 1980luvulla siitä johtuu esim. Puutinin kanta ilmastonlämpenemiseen

Saisiko vielä linkin? Ja sulkeeko tuo tutkimus jotenkin pois hiilidioksidin vaikutuksen ympäristöön? Eikä se "valta media" näköjään tuotakaan professoria ole niin tehokkaasti vaientanut, ettei hänen äänensä olisi tullut sinullekin kuuluviin.

Ja Putinin kantaan saattaa mahdollisesti olla jotain vaikutusta silläkin, että Venäjän talous perustuu fiossiilisten polttoaineiden vientiin.

https://ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/yleisia-harhaluuloja/

Nuorille ei tulisi paaasata. Enemmmän antaa välineitä käsitellä jaa ymmärtäää asioita. Se miksi pidään budhasta niiin se vimeiseeksi sanooi etttä "kyseenalaistakaaa kaikki mitä oleen sanonut".

Minua pelottaa se tuleva pikkujääkausi enempi kuin ilmastonlämpeäminen

Vierailija kirjoitti:

Nuorille ei tulisi paaasata. Enemmmän antaa välineitä käsitellä jaa ymmärtäää asioita. Se miksi pidään budhasta niiin se vimeiseeksi sanooi etttä "kyseenalaistakaaa kaikki mitä oleen sanonut".

Minää en usko mihiinkäään jumalaa. Kukaaan ei voi ollla toiseen jumalaa. Ihmiinen itse on olemaasssa, ajatteleee, kokeee ja ovaltaaa. Onn vastuussa ja opppiii.

Vierailija kirjoitti:

Minua pelottaa se tuleva pikkujääkausi enempi kuin ilmastonlämpeäminen

Se kyllä totta, vituttaaaaa nämä pakkaset -37 oli eilen.....

Miksi luonnon suojeleminen herättää niin voimakkaita tunteita? Miksi Suomen pitäisi olla samanlainen kaatopaikka kuin muiden maiden? Minä ainakin haluan elää puhtaassa ympäristössä.

Kumma että koulun ilmastokasvatus on stnasta mutta sitten te samat porvoolaiset inisette kuitenkin täällä lentomatkailusta. 

Muistuu mieleen päivän hesari parin vuoden takaa, jossa isolla julistettiin Pohjois-Euroopassa lämpenemisen tulevan olemaan tuplasti asteita sen verran kuin muualla. Suomeen tulee saksan ilmasto, eläinlajit vaihtuu, yms skeidaa väitettiin.

Saman päivän lehdessä oli juttu, joka käsitteli Pohjois-Euroopan tulevaa kylmenemistä, minkäs muunkaan, kuin ilmastonmuutoksen seurauksena.

Minulla on ko. lehdestä valokuvat tallella, jotta voin sitten jälkipolville naureskella tätäkin suurta kusetusta.

No, hyvä jos tämä kaikki hypetys vähentää ympäristöhaittoja, jotka ovat ihan todellisia, kuten suurkaupunkien ilmanlaatu ja vesistöjen kunto. Mitään lämpenemistä tms ei kuitenkaan pystytä todistamaan, tai edes havaitsemaan tällä hetkellä.

Meteorologi Markus Mäntykannaksen kirjoittama juttu:

https://blogi.foreca.fi/2019/01/suomen-pakkasennatyksesta-515-c-tasan-2…

"Rikotaanko pakkasennätystä enää?

Todennäköisesti ei. Tilastoja tarkastellessa talvien minimilämpötilat ovat 2000-luvun puolella nousseet merkittävästi. 2000-luvulla -45 asteen rajapyykkiä ei ole alitettu kertaakaan, kun taas vuosina 1961-1999 näin kävi peräti kuusi kertaa. Talven 2008 aikana Kittilän Pokassa mitattiin Suomen mittaushistorian korkein minimilämpötila, -33,7 astetta, eli tämän alemmaksi lämpötila ei talven aikana kertaakaan laskenut missään päin maata."

Niin, että mikäköhän mahtaa olla syynä siihen, ettei -45 asteen pakkasia enää tahdo olla tai ole?