Lukiolainen on koulussa aivopesty ilmastonmuutoshömppään
16 vuotias tyttö, joka aloitti lukion viime syksynä on muuttunut silmissä puolen vuoden aikana.
Nyt ei enää syö lihaa, ei suostu mukaan lomamatkalle, kyttää perheen kierrätystottumuksia ja paheksuu heti jos ostan jonkun hänen mielestään turhan tai yksittäispakatun tuotteen.
Kommentit (217)
Eikö lukioissa opeteta kriittiseen ajatteluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä aamuna -32 pakkasessa autoa käynnistäessä ei ihan ensimmäisenä tule että maapallon lämpötila olisi kasvanut. Sanoisin, että tyttäresi valinnat eivät ole kellekään pahaksi vaan tavoiteltava asioita. Silti, osa ilmastonmuutoksesta on propagandaa ja iso business. Mites noi yhdet suuremmat saastuttajat, merillä seilaavat risteilyalukset? Ovatko tehneet mitään ilmaston hyväksi?
Tiesitkö että Suomessa ilmastonmuutos näkyy itseasiassa ilmaston kylmenemisenä ensin koska golfvirta kääntyy pois Suomesta.
Niin voi käydä ja niin voi olla käymättä. Todellisuudessa ilmastoa ei ymmärretä kovin hyvin ja ala on täynnä besserwissereitä.
Meillä lukiolaisella sama vaihe menossa. Meilläkierratetään (on kierratetty sanomalehdet, pahvit ja lasit siitä asti, kun häntä ei ollut vielä olemassakaan) Hoidan kaikki kauppaasiat mahdollisimman paljon pyörällä. On toki hyvä tiedostaa asioita, mutta kerroin, ettei sillä ole juurikaan väliä jos me laitetaan rahaa esim. Itämereen, niinkauan, kuin venäjä edelleen pumppaa jätteensä siihen tai ruotsinlaivat tyhjentää likavetensä (ei kai enää) itämereen. Tai kun maailman johtajat kulkevat yksityiskoneilla kokouksiin jne. Mun panostus asiaan on melkein 100 prossaa, mutta sekin on pisara meressä, kun kaikki ei tee niin. Se on vain sellainen mielenrauha.
Vierailija kirjoitti:
Pelottelevat lapsia sillä, että ilmastonmuutos muka tuhoaa planeetan just nyt. Todellisuudessa planeetta kestää hyvinkin vielä vuosikymmeniä.
aliarvostettu ja väärinymmärretty kommentti
edelleen, se vihreä tuttu tai tuhrea vi---, valehtelee ympäriinsä kaikille!
Kun silmä välttää, se tekee itse kaikkea sitä, minkä toisilta kieltää. Tyypillistä noille vihreille on juuri valehtelu ja tekopyhyys.
Vierailija kirjoitti:
Pelottelevat lapsia sillä, että ilmastonmuutos muka tuhoaa planeetan just nyt. Todellisuudessa planeetta kestää hyvinkin vielä vuosikymmeniä.
Ja sinun jälkeesi vedenpaisumus?
jos lukiolaiden on idealisti niin se on ihan normaalia. Jos vielä aikuisena uskoo ilmastohömppään niin sitten on ongelma.
miksei meidän mökillä veden pinta ole noussut yhtään? 50 vuotta olen samoja rantakallioita katsellut
Meillä on kanssa lapset aivopesty koulussa.
Ne puhuu välillä, että tiede ja tutukimukset kertoisi parhaan tämän hetkisen tiedon.
Puhumattakaan äidinkielenopettajasta, joka aivopesee lapset käyttämään yhdys sanoja ja pilkkuja,
Ihan hirvittää puhua mitä matematiikantunnilla opetetaan.
Ja ihan kauheaa, että ne puhuu koulussa myös naisten oikeuksista. Meillä vaimo on ollut kiltisti hiljaa ja jos ei ole ollut olen osannut hiljentää. Nyt sillä pitäisi olla oikeuksia huoh.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nuorille iskostetaan koulussa ainakin se tosiasia, että lasten hankkiminen on ilmaston kannalta pahinta mitä yksilö voi tehdä.
Eli lapsien hankinta on erittäin itsekästä ja kiihdyttää ilmastonmuutosta. Koulun pitäisi siis opettaa olemaan hankkimatta lapsia.
Lasten hankintaan verrattuna kierrätyksellä, kasvissyönnillä ja matkustelua on aivan mitätön vaikutus.
Kyllä sen ajatteleva nuori osaa itsekin laskea. Minäkin jo 90-luvulla. Siksi lykkäsin ainoan lapsen hankkimista pitkälle toistakymmentä vuotta. Toki otin riskin, etten sitten lasta saakaan, mutta ei se ois ollut katastrofi.
Oon hyvätuloinen, mutta asumme kerrostalossa enkä ole eläissäni esim. lentänyt lomalle.
Ei oo hirveän paljon yhteistä kolmen-neljän lapsen ok-talo-maasturi-kaukoloma -vanhempien kanssa. En tajua, miten ne ihmiset kehtaavat elää niin paskovasti. Mutta en ääneen sano mitään, koska mulla on käytöstavat.
Todella moni täällä kertoo sanovansa lapselleen, että entäs Venäjä ja Ruotsinlaivat ja Kiina jne jne "whataboutismia". Kauhean latistava lähestymistapa!
Ajatelkaa nyt, lapsenne yrittää oma-aloitteisesti kantaa kortensa kekoon, ja vanhemmilta tulee viestiä, että älä turhaan, ei sillä ole mitään merkitystä ja pelkkää huuhaata koko touhu.
16-vuotias (tai kukaan meistä) ei voi ratkaista globaaleja ongelmia, mutta jokainen voi ottaa vastuuta omista päästöistään ja kulutuksestaan. Siinä ei ole mitään vähättelemistä!
Mollaatteko muutenkin lastenne aatteita ja oma-aloitteisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä aamuna -32 pakkasessa autoa käynnistäessä ei ihan ensimmäisenä tule että maapallon lämpötila olisi kasvanut. Sanoisin, että tyttäresi valinnat eivät ole kellekään pahaksi vaan tavoiteltava asioita. Silti, osa ilmastonmuutoksesta on propagandaa ja iso business. Mites noi yhdet suuremmat saastuttajat, merillä seilaavat risteilyalukset? Ovatko tehneet mitään ilmaston hyväksi?
Tiesitkö että Suomessa ilmastonmuutos näkyy itseasiassa ilmaston kylmenemisenä ensin koska golfvirta kääntyy pois Suomesta.
2005 ennustettiin, että pohjoisessa ilmasto lämpenee erityisen nopeasti, lumiset talvet ovat historiaa ja povattiin 7 astetta lämpimämpää vuosisadan loppuun mennessä. Nyt on kuitenkin käänne jäähtyvään jo tapahtumassa.
Miettikää että opetussuunnitelma on aina jonkun suunnitelma.
Ja keskiluokka vaan köyhtyy...
Sanohan lukiolaistyttärelle se tosiasia, että suomalaisen ekologinen jalanjälki on vain puolet biokapasiteetistamme henkeä kohden. Olemme siis erittäin kestävän kehityksen valtio. Kulutamme vain puolet maamme biokapasiteetista. Tämä perustuu pieneen väestömäärään, joka on kaiken a ja o. Myös Kanada on biokapasiteetiltaan ylijäämäinen.
Muiden maiden tulisi ottaa esimerkkiä Suomesta ja sopeuttaa väestömääränsä maan pinta-alaan ja biokapasiteettiin niin, että biokapasiteetti olisi ylijäämäinen.
Päästitte kuitenkin lukioon. Miksi? Lukiossa opetetaan asioita nykytutkimuksen ja tieteen valossa. Jos on arvoristiriitaa, voi laittaa vaikka ammattikouluun, jossa keskitytään jonkun käytännön työn hallitsemiseen. Tosin arvot määrittävät valtavasti, missä alalla ikinä ihminen elää ja toimiikaan.
Kuulostaa arvoristiriidalta. Se syntyy kun totuttu ajatus/toimintatapa kohtaa moraalisen haastajan suuntaan tai toiseen.
Voit valita itse, kuinka suhtaudut ilmastonmuutos-ilmiöön, mutta muista myös että nuoresi on juuri alkamassa muodostaa käsitystään.
Ota keskustelut hedelmällisinä, äläkä suotta ahdistu kärjistämisestä. Kohtuulliset kulutusmuutokset, kohtuu ajattelussa, kohtuullisuus kaikessa muistaen! 😊
Haasta ne oikeuteen! Mutta eiköhän ne kaverit ole ennemminkin syyllisiä tähän?
Vierailija kirjoitti:
Päästitte kuitenkin lukioon. Miksi? Lukiossa opetetaan asioita nykytutkimuksen ja tieteen valossa. Jos on arvoristiriitaa, voi laittaa vaikka ammattikouluun, jossa keskitytään jonkun käytännön työn hallitsemiseen. Tosin arvot määrittävät valtavasti, missä alalla ikinä ihminen elää ja toimiikaan.
Kuulostaa arvoristiriidalta. Se syntyy kun totuttu ajatus/toimintatapa kohtaa moraalisen haastajan suuntaan tai toiseen.
Voit valita itse, kuinka suhtaudut ilmastonmuutos-ilmiöön, mutta muista myös että nuoresi on juuri alkamassa muodostaa käsitystään.Ota keskustelut hedelmällisinä, äläkä suotta ahdistu kärjistämisestä. Kohtuulliset kulutusmuutokset, kohtuu ajattelussa, kohtuullisuus kaikessa muistaen! 😊
Jotenkin epäilisin, että sinulla ei ole kovinkaan realistista käsitystä tieteen tekemisestä. Kova usko sinulla näyttää ainakin olevan "nykytutkimuksen" erehtymättömyyteen.
Laitataan lopuksi pieni esimerkki. Ennen suurta finanssakriisiä makrotaloystieteilijöistä 99 prosenttia oli sitä mieltä, että talouden ohjaukseen liittyvät kysymykset on lopullisesti ratkaistu ja mitään mahdollisuutta kriisiin ja epävakauteen ei enään ole.
Kappas vai kuin kävi juuri päinvastoin.
Tiesitkö että Suomessa ilmastonmuutos näkyy itseasiassa ilmaston kylmenemisenä ensin koska golfvirta kääntyy pois Suomesta.