Lue keskustelun säännöt.
Lukiolainen on koulussa aivopesty ilmastonmuutoshömppään
27.01.2019 |
16 vuotias tyttö, joka aloitti lukion viime syksynä on muuttunut silmissä puolen vuoden aikana.
Nyt ei enää syö lihaa, ei suostu mukaan lomamatkalle, kyttää perheen kierrätystottumuksia ja paheksuu heti jos ostan jonkun hänen mielestään turhan tai yksittäispakatun tuotteen.
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Meillä lukiolaisella sama vaihe menossa. Meilläkierratetään (on kierratetty sanomalehdet, pahvit ja lasit siitä asti, kun häntä ei ollut vielä olemassakaan) Hoidan kaikki kauppaasiat mahdollisimman paljon pyörällä. On toki hyvä tiedostaa asioita, mutta kerroin, ettei sillä ole juurikaan väliä jos me laitetaan rahaa esim. Itämereen, niinkauan, kuin venäjä edelleen pumppaa jätteensä siihen tai ruotsinlaivat tyhjentää likavetensä (ei kai enää) itämereen. Tai kun maailman johtajat kulkevat yksityiskoneilla kokouksiin jne. Mun panostus asiaan on melkein 100 prossaa, mutta sekin on pisara meressä, kun kaikki ei tee niin. Se on vain sellainen mielenrauha.
Ennen kaikkea ruotsinlaivat ja varsinkk valtamerien luksusristeilijät puksuttavat sinne aikamoisia päästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lukiolaisella sama vaihe menossa. Meilläkierratetään (on kierratetty sanomalehdet, pahvit ja lasit siitä asti, kun häntä ei ollut vielä olemassakaan) Hoidan kaikki kauppaasiat mahdollisimman paljon pyörällä. On toki hyvä tiedostaa asioita, mutta kerroin, ettei sillä ole juurikaan väliä jos me laitetaan rahaa esim. Itämereen, niinkauan, kuin venäjä edelleen pumppaa jätteensä siihen tai ruotsinlaivat tyhjentää likavetensä (ei kai enää) itämereen. Tai kun maailman johtajat kulkevat yksityiskoneilla kokouksiin jne. Mun panostus asiaan on melkein 100 prossaa, mutta sekin on pisara meressä, kun kaikki ei tee niin. Se on vain sellainen mielenrauha.
Ennen kaikkea ruotsinlaivat ja varsinkk valtamerien luksusristeilijät puksuttavat sinne aikamoisia päästöjä.
Ja siksi on turhaa, etty lukiolainen kantaa huolta kierrätyksestä ja turhan krääsän ostoslista?
Vierailija kirjoitti:
Todella moni täällä kertoo sanovansa lapselleen, että entäs Venäjä ja Ruotsinlaivat ja Kiina jne jne "whataboutismia". Kauhean latistava lähestymistapa!
Ajatelkaa nyt, lapsenne yrittää oma-aloitteisesti kantaa kortensa kekoon, ja vanhemmilta tulee viestiä, että älä turhaan, ei sillä ole mitään merkitystä ja pelkkää huuhaata koko touhu.
16-vuotias (tai kukaan meistä) ei voi ratkaista globaaleja ongelmia, mutta jokainen voi ottaa vastuuta omista päästöistään ja kulutuksestaan. Siinä ei ole mitään vähättelemistä!
Mollaatteko muutenkin lastenne aatteita ja oma-aloitteisuutta?
Whataboutismi on tekopyhien keksintöä jolla pyritään rajoittamaan asiallisia argumentteja leimaamalla ne argumentaatiovirheiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella moni täällä kertoo sanovansa lapselleen, että entäs Venäjä ja Ruotsinlaivat ja Kiina jne jne "whataboutismia". Kauhean latistava lähestymistapa!
Ajatelkaa nyt, lapsenne yrittää oma-aloitteisesti kantaa kortensa kekoon, ja vanhemmilta tulee viestiä, että älä turhaan, ei sillä ole mitään merkitystä ja pelkkää huuhaata koko touhu.
16-vuotias (tai kukaan meistä) ei voi ratkaista globaaleja ongelmia, mutta jokainen voi ottaa vastuuta omista päästöistään ja kulutuksestaan. Siinä ei ole mitään vähättelemistä!
Mollaatteko muutenkin lastenne aatteita ja oma-aloitteisuutta?
Whataboutismi on tekopyhien keksintöä jolla pyritään rajoittamaan asiallisia argumentteja leimaamalla ne argumentaatiovirheiksi.
Juuri näin. Jos asetetaan esimerkiksi jollekin valtiolle pakotteita pienestä rähinästä ja samaan aikaan ollaan liittoutuneena jatkuvasti hyökkäyssotia käyvän, ihmisiä oikeudettomasti vangitsevan, kiduttavan ja miehittämättömistä lennokeista tappavan valtion kanssa, kyse ei ole whataboutismista, vaan räikeän kaksinaismoraalin osoittamisesta, jossa moraalisia perusteita käteytään valikoivasti poliittiseen, puolueelliseen toimintaan.
Sama ilmastoasioissa. On täysin relevanttia todeta se fakta, että Suomen päästöillä ei ole mitään merkitystä globaalisti, jossa yksi iso valtio lisää päästöjä viikossa Suomen päästöjen verran. Etenkin kun toinen fakta on se, että nämä isot saastuttajat eivät välitä p..n vertaa Suomen "esimerkistä", vaan tekevät omat päätöksensä täysin riippumatta siitä, mitä pikkuinen Suomi tekee. Sekin argumentti on siis kumottu.
Vielä vahvempi argumentti on jo aiemmin esiin tullut tosiasia, että suomalaisten ekologinen jalanjälki on vain puolet biokapasiteetistamme, voisimme kaksinkertaistaa kulutuksemme ja silti olisimme vielä kestävän kehityksen valtio. Ei ole meidän vika, että muut maat ovat lisääntyneet holtittomasti. Esimerkiksi Saksan Co2 päästöt ovat 15 kertaiset Suomeen verrattuna, kun suhteutetaan maiden biokapasiteettiin.
Älkää käyttäkö naurettavaa whataboutismi käsitettä, kun ette asioista mitään ymmärrä.
Ihan normaalia, että teini-ikäinen vetää kaiken äärimilleen. Ihan hyviä juttujahan nuo luettelemasi asiat on, mutta ei niillä varmaan koko perheen tunnelmaa jokapäiväisessä elämässä kannata pilata. Jos ette halua muuttaa elämäntapaanne teinin näkemyksien mukaiseksi, niin hänen on vain sopeuduttava siihen niin kauan kun elää teidän kanssanne. Kompromissejahan voi silti tehdä suuntaan ja toiseen.
Pyydä teiniä siis olemaan v*ttuilematta koko ajan, mutta anna tehdä omat ekologiset valintansa. Siis anna jäädä pois lentomatkoilta jos haluaa, anna syödä kasvisruokaa jne. Ja tehkää vaikka kerran viikossa yhteinen kasvisruoka ja pyrkikää vähentämään turhaa shoppailua. Tai jotain, nämä nyt vain esimerkkejä. Näyttäkää tukenne teinille ja kannustakaa ekologiseen elämäntyyliin, mutta kertokaa samalla, että teidän taloudessanne eletään teidän sääntöjenne mukaisesti.
Opeta hänelle myös se, että nalkuttamalla ja paheksumalla hän ei todennäköisesti saa muita puolelleen. Parempi tapa on näyttää itse esimerkkiä ja viestiä asiasta positiiviseen sävyyn, ei tuomitsevasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoiko aloittajalla omatunto kolottaa vai miksi lukiolaisesi toiminta niin ärsyttää?
Koulu on juurikin aivopesu paikka parhaimmillaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaateteollisuus kiihdyttää ilmastonmuutosta toiseksi eniten. Ala ostamaan sille teinillesi kierrätysvaatteita tai jo käytettyjä vaatteita jos ilmastonmuutos niin paljon mieltä painaa.
On kyllä aivan uskomatonta, miten jotku (Ap nyt on trolli, mutta näitä näkee oikeassa elämässä paljonkin) loukkaantuu siitä, että nuoret tiedostavat ympäristön tilan. Mitä haittaa siitä ensinnäkään on, jos nuori päättää pienentää hiilijalanjälkeään? Todennäköisesti me 30-50 -vuotiaat ei edes olla enää elossa siinä vaiheessa, kun nykyisillä kulutustottumuksilla ja kasvulla tää maailma ois tuhoutumassa, mutta meidän lapset saattaa aivan hyvin nähdä sen. Miksei meidän lapset saisi siis taistella oman, paremman tulevaisuuden puolesta? Nykyisellään kun tuo tulevaisuudenkuva on aika synkkä, kun ilmastopakolaisuus tulee olemaan suuri ongelma, lajeja kuollut ihmisten tappamina sukupuuttoon enemmän ja enemmän, merestä on enemmän muovipintaa kuin vettä näkyvissä yläilmoista.
Nämä ilmastonmuutoksen kieltäjät on usein niitä, jotka eivät voi uskoa edes sataa tieteellistä tutkimusta, joiden rahoittajina ovat olleet eri tahot, valtiot tai täysin riippumattomat organisaatiot, kun yksi salaliittoteorioista pauhaava itsensä tituleerannut tutkija sanoo, että ilmastonmuutos on myytti. A
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelottelevat lapsia sillä, että ilmastonmuutos muka tuhoaa planeetan just nyt. Todellisuudessa planeetta kestää hyvinkin vielä vuosikymmeniä.
Ja taas av -mammat vauhdissa! Ketjun ehkä totuudenmukaisin viesti - ja te alapeukutatte tätä - sarkasmi hyvin hallussa vai?
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aivan uskomatonta, miten jotku (Ap nyt on trolli, mutta näitä näkee oikeassa elämässä paljonkin) loukkaantuu siitä, että nuoret tiedostavat ympäristön tilan. Mitä haittaa siitä ensinnäkään on, jos nuori päättää pienentää hiilijalanjälkeään? Todennäköisesti me 30-50 -vuotiaat ei edes olla enää elossa siinä vaiheessa, kun nykyisillä kulutustottumuksilla ja kasvulla tää maailma ois tuhoutumassa, mutta meidän lapset saattaa aivan hyvin nähdä sen. Miksei meidän lapset saisi siis taistella oman, paremman tulevaisuuden puolesta? Nykyisellään kun tuo tulevaisuudenkuva on aika synkkä, kun ilmastopakolaisuus tulee olemaan suuri ongelma, lajeja kuollut ihmisten tappamina sukupuuttoon enemmän ja enemmän, merestä on enemmän muovipintaa kuin vettä näkyvissä yläilmoista.
Nämä ilmastonmuutoksen kieltäjät on usein niitä, jotka eivät voi uskoa edes sataa tieteellistä tutkimusta, joiden rahoittajina ovat olleet eri tahot, valtiot tai täysin riippumattomat organisaatiot, kun yksi salaliittoteorioista pauhaava itsensä tituleerannut tutkija sanoo, että ilmastonmuutos on myytti. A
Itse olet trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella fiksua jättää lomamatkat väliin. Saattaa kyllä olla että 16-vuotias ei hirveästi nauti lomamatkasta vanhempiensa kanssa muutenkaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päästitte kuitenkin lukioon. Miksi? Lukiossa opetetaan asioita nykytutkimuksen ja tieteen valossa. Jos on arvoristiriitaa, voi laittaa vaikka ammattikouluun, jossa keskitytään jonkun käytännön työn hallitsemiseen. Tosin arvot määrittävät valtavasti, missä alalla ikinä ihminen elää ja toimiikaan.
Kuulostaa arvoristiriidalta. Se syntyy kun totuttu ajatus/toimintatapa kohtaa moraalisen haastajan suuntaan tai toiseen.
Voit valita itse, kuinka suhtaudut ilmastonmuutos-ilmiöön, mutta muista myös että nuoresi on juuri alkamassa muodostaa käsitystään.Ota keskustelut hedelmällisinä, äläkä suotta ahdistu kärjistämisestä. Kohtuulliset kulutusmuutokset, kohtuu ajattelussa, kohtuullisuus kaikessa muistaen! 😊
Jotenkin epäilisin, että sinulla ei ole kovinkaan realistista käsitystä tieteen tekemisestä. Kova usko sinulla näyttää ainakin olevan "nykytutkimuksen" erehtymättömyyteen.
Laitataan lopuksi pieni esimerkki. Ennen suurta finanssakriisiä makrotaloystieteilijöistä 99 prosenttia oli sitä mieltä, että talouden ohjaukseen liittyvät kysymykset on lopullisesti ratkaistu ja mitään mahdollisuutta kriisiin ja epävakauteen ei enään ole.
Kappas vai kuin kävi juuri päinvastoin.
Nykymuotoinen taloustiede on hyvin nuori tieteenala, ekonomikoulutus sai korkeakoulustatuksen vasta joskus 1970-luvulla. Mikä selittää todella paljon, esimerkiksi siitä, miten business-porukka puhuu siitä oikeasta tieteestä ja tieteentekijöistä.
On surullista kuinka paljon tyhmiä ja totuutta väistäviä ihmisiä maailmassa on. Tiede edustaa ihmiskunnan ainoaa toivoa. Ja kaikki on silmien edessä, mutta tyhmät uskovat mieluumin omaan mutuunsa kuin faktoihin. Amisääliöt - todelliset tai henkiset johtavat kaikkia harhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tynnyrissä tieto on aivopesua, koska tieto avaa reiikiä siihen tynnyriin niin että se ei pysy kasassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päästitte kuitenkin lukioon. Miksi? Lukiossa opetetaan asioita nykytutkimuksen ja tieteen valossa. Jos on arvoristiriitaa, voi laittaa vaikka ammattikouluun, jossa keskitytään jonkun käytännön työn hallitsemiseen. Tosin arvot määrittävät valtavasti, missä alalla ikinä ihminen elää ja toimiikaan.
Kuulostaa arvoristiriidalta. Se syntyy kun totuttu ajatus/toimintatapa kohtaa moraalisen haastajan suuntaan tai toiseen.
Voit valita itse, kuinka suhtaudut ilmastonmuutos-ilmiöön, mutta muista myös että nuoresi on juuri alkamassa muodostaa käsitystään.Ota keskustelut hedelmällisinä, äläkä suotta ahdistu kärjistämisestä. Kohtuulliset kulutusmuutokset, kohtuu ajattelussa, kohtuullisuus kaikessa muistaen! 😊
Jotenkin epäilisin, että sinulla ei ole kovinkaan realistista käsitystä tieteen tekemisestä. Kova usko sinulla näyttää ainakin olevan "nykytutkimuksen" erehtymättömyyteen.
Laitataan lopuksi pieni esimerkki. Ennen suurta finanssakriisiä makrotaloystieteilijöistä 99 prosenttia oli sitä mieltä, että talouden ohjaukseen liittyvät kysymykset on lopullisesti ratkaistu ja mitään mahdollisuutta kriisiin ja epävakauteen ei enään ole.
Kappas vai kuin kävi juuri päinvastoin.
Nykymuotoinen taloustiede on hyvin nuori tieteenala, ekonomikoulutus sai korkeakoulustatuksen vasta joskus 1970-luvulla. Mikä selittää todella paljon, esimerkiksi siitä, miten business-porukka puhuu siitä oikeasta tieteestä ja tieteentekijöistä.
On surullista kuinka paljon tyhmiä ja totuutta väistäviä ihmisiä maailmassa on. Tiede edustaa ihmiskunnan ainoaa toivoa. Ja kaikki on silmien edessä, mutta tyhmät uskovat mieluumin omaan mutuunsa kuin faktoihin. Amisääliöt - todelliset tai henkiset johtavat kaikkia harhaan.
Ja on hyvä muistaa, että nykymuotoinen ilmastotieteily on paljon nuorempi tieteenala kuin esim taloustiede.
Kerro sille että normaali WC:n käyttö saastuttaa vesistöjä ja tuhoaa sademetsät.
Alkaa tyttö kärsiä sen jälkeen ummetuksesta tai oppii paskomaan metsään.
Katso jostain ilmastojuttusivuilta lista asioista, mitä pitää boikotoida. Listaan kaikki pienimmätkin jutut. Anna sitten lista tyttärellesi ja sano että seuraavat asiat on sitten kiellettyjä. Katso kuinka pitkään jaksaa hyvin rajoitettua elämää.
Esim. Alkaa kokonaan vegaaniksi, kulkee jalan ja pyörällä kaikkialle, suihkut max 5min, netistä ei saa tilata mitään, tiettyjen yritysten boikotointi koska epäeettisiä, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päästitte kuitenkin lukioon. Miksi? Lukiossa opetetaan asioita nykytutkimuksen ja tieteen valossa. Jos on arvoristiriitaa, voi laittaa vaikka ammattikouluun, jossa keskitytään jonkun käytännön työn hallitsemiseen. Tosin arvot määrittävät valtavasti, missä alalla ikinä ihminen elää ja toimiikaan.
Kuulostaa arvoristiriidalta. Se syntyy kun totuttu ajatus/toimintatapa kohtaa moraalisen haastajan suuntaan tai toiseen.
Voit valita itse, kuinka suhtaudut ilmastonmuutos-ilmiöön, mutta muista myös että nuoresi on juuri alkamassa muodostaa käsitystään.Ota keskustelut hedelmällisinä, äläkä suotta ahdistu kärjistämisestä. Kohtuulliset kulutusmuutokset, kohtuu ajattelussa, kohtuullisuus kaikessa muistaen! 😊
Jotenkin epäilisin, että sinulla ei ole kovinkaan realistista käsitystä tieteen tekemisestä. Kova usko sinulla näyttää ainakin olevan "nykytutkimuksen" erehtymättömyyteen.
Laitataan lopuksi pieni esimerkki. Ennen suurta finanssakriisiä makrotaloystieteilijöistä 99 prosenttia oli sitä mieltä, että talouden ohjaukseen liittyvät kysymykset on lopullisesti ratkaistu ja mitään mahdollisuutta kriisiin ja epävakauteen ei enään ole.
Kappas vai kuin kävi juuri päinvastoin.
Nykymuotoinen taloustiede on hyvin nuori tieteenala, ekonomikoulutus sai korkeakoulustatuksen vasta joskus 1970-luvulla. Mikä selittää todella paljon, esimerkiksi siitä, miten business-porukka puhuu siitä oikeasta tieteestä ja tieteentekijöistä.
On surullista kuinka paljon tyhmiä ja totuutta väistäviä ihmisiä maailmassa on. Tiede edustaa ihmiskunnan ainoaa toivoa. Ja kaikki on silmien edessä, mutta tyhmät uskovat mieluumin omaan mutuunsa kuin faktoihin. Amisääliöt - todelliset tai henkiset johtavat kaikkia harhaan.
Tiede. 60/70 -luvun vaihteesa tehtiin ihmisille vielä lobotomiaa vasten tahtoaan, koska se oli tieteellisesti perusteltua ja lääketieteen edustajien enemmistön suosittelemaa. 70 -luvulla sanottiin, että öljy loppuu 30 vuodessa, koska tiedemiesten enemmistö oli tullut tähän johtopäätökseen. 70 -luvulla oli myös vallalla käsitys, että jääkausi alkaa pian ja siihen tulee valmistautua. Tieteen nojalla rakennuksista tehtiin hengittämättömiä, höyrytiiviitä hometaloja. Noissa asioissa on ollut kaikenlisäksi paljon parempi tieteellinen perusta kuin uskossa ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, mutta silti niissä on menty vikaan pahasti.
On harhaanjohtavaa käyttää sanaa "tiede" ilmastonmuutoksen väittämisessä ihmisen aiheuttamaksi, koska se ei yllä edes tieteellisen teorian tasolla. Käyttäkää järkeänne. Pelkästään sen pitäisi soittaa kelloja, että co2 uskonnossa lähtökohdaksi lämpötilan seurannassa on otettu 1800 -luku, jolloin ilmasto oli jäähtynyt 0,5-1 astetta pikku jääkauden aikana. Outoa kuvitella, ettei se olisi lämmennyt joka tapauksessa mainitun jäähtymisen jälkeen, koska ilmasto on vuoroin jäähtynyt ja lämmennyt satojen vuosien ja kymmenien vuosien sykleissä jatkuvasti ennen sitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Kerro sille että normaali WC:n käyttö saastuttaa vesistöjä ja tuhoaa sademetsät.
Alkaa tyttö kärsiä sen jälkeen ummetuksesta tai oppii paskomaan metsään.
Puhumattakaan paperin käytöstä.
Sitä , että meidän pitää maksaa ties mitä uusia maksuja ja veroja ja ties mitä. Edelleen tässä maailmassa silti köyhät vain köyhtyy ja rikkaat rikastuvat.