Elatusmaksuihin saatava joku tolkku

Mä lopetin työn tekemisen just elatusmaksujen mielettömyyden takia. Itselleni jää yhtäpaljon käteen työttömänä ollessa, niin miksi tekisin sen takia töitä että voisin maksaa exälle???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksat 200€/lapsi

Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?

Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.

Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.

Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.

No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...

Ohis

Päivähoito 300€, tilapäinen hoitoapu 100-200€, palkattomat poissaolot työstä (neuvola, lääkäri) lääkkeet 50€, vakuutukset, harrastusvälineet (sukset, pyörät) vaatteet, ruoka, hygieniatuotteet jne.

Jos kerran ap:n ex on niin tuloton, niin tuskin on mitään isoja päivähoitomaksujakaan.

Siinä tapauksessa äiti ei ole työelämässä, mutta kolmen lapsen hoitovastuu jää hänelle, jolle pitäisi ap. toisena lasten vanhempana laskea rahallinen arvo. Näin on myös ydinperheessä, jos äiti hoitaa kotona lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksat 200€/lapsi

Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?

Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.

Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.

Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.

No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...

Ohis

Suomessa elatus ei mene 50-50 vaan molempien edellytetään osallistuvan maksukykynsä mukaan. Jos toinen on työssäkäyvä ja toinen on maksukyvytön, niin se työssäkäyvä luonnollisesti maksaa enemmän. Et siis voi laskea sen mukaan että molemmat maksavat 200 euroa. Tai voit toki, mutta lastenvalvoja tai oikeus ei laske.

Suomi on sairas maa jossa sairaat sikiää. Lapsilisät menee jo yleensä sille jolla pienemmät tulot. Miksi niiden pitäisi saada vielä enemmän rahaa?

Kysytkö tosissasi? Siksi, ettei lapsilisä riitä låhimainkaan lasten elättämiseen. Kannattaa tehdä ajoissa se vasektomia, jos ei huvita maksaa lapsista penniäkään. Ei ne ydinperheessäkään ilmaiseksi syö, asu ja vaatetu. Onko jollekin oikeasti yllätys, ettei ne kulut lopu avioeroon?

Ei lopu ei, mutta ei kenenkään sekopään tarvitse saada 50/50 systeemissä lapsilisiä ja vielä lisäksi 200€/lapsi. Kyllä se 50/50 systeemin toinen osapuoli hoitaa asiansa myös.

Suomen laissa on perustavaa laatua oleva virhe, jos lasten avulla voi kiristää itselleen rahaa. Jos lapsen kustannus kuukaudessa on 500€. lasta hoidetaan 50/50. Eli kummallekin osapuolelle tulee 250€ kulut, mutta vain toinen saa lapsilisät, joka pienentää huomattavasti tämän toisen kuluja. Sitten tämä sairas saasta on sitä mieltä, että koska on työtön tulee hänen saada vielä loppuun summaan elatusapua ex puolisoltaa. Aivan sairasta varsinkin tapauksissa missä sekopää on itse hankkiutunut valheella raskaaksi....

No jos se toinen todella on varaton, niin kyllä se toinenkin puolikas sori vaan enemmän sille työssäkäyvälle vanhemmalle kuuluu kuin yhteiskunnalle. Ei se ole minun vikani ettet sinä osaa käyttää kortsua, minä elätän jo kahta omaa lastani enkä rupea sen päälle vielä sinunkin ihmissuhdesekoilujasi rahoittamaan. Pahoittelut mutta ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksat 200€/lapsi

Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?

Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.

Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.

Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.

No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...

Ohis

Päivähoito 300€, tilapäinen hoitoapu 100-200€, palkattomat poissaolot työstä (neuvola, lääkäri) lääkkeet 50€, vakuutukset, harrastusvälineet (sukset, pyörät) vaatteet, ruoka, hygieniatuotteet jne.

Jos kerran ap:n ex on niin tuloton, niin tuskin on mitään isoja päivähoitomaksujakaan.

Siinä tapauksessa äiti ei ole työelämässä, mutta kolmen lapsen hoitovastuu jää hänelle, jolle pitäisi ap. toisena lasten vanhempana laskea rahallinen arvo. Näin on myös ydinperheessä, jos äiti hoitaa kotona lapsia.

No avioliitossa kyllä. Mutta eipä sitä noin ajatella sen jälkeen, kun molemmilla on omat taloutensa.

Olisit käyttänyt ehkäisyä tai vähän katsonut kenen toosaan ruuttaat. Ihan oma vikasi.

En ymmärrä miksi miehet eivät osaa ehkäisyä käyttää. Miksi se on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksat 200€/lapsi

Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?

Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.

Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.

Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.

No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...

Ohis

Päivähoito 300€, tilapäinen hoitoapu 100-200€, palkattomat poissaolot työstä (neuvola, lääkäri) lääkkeet 50€, vakuutukset, harrastusvälineet (sukset, pyörät) vaatteet, ruoka, hygieniatuotteet jne.

Jos kerran ap:n ex on niin tuloton, niin tuskin on mitään isoja päivähoitomaksujakaan.

Siinä tapauksessa äiti ei ole työelämässä, mutta kolmen lapsen hoitovastuu jää hänelle, jolle pitäisi ap. toisena lasten vanhempana laskea rahallinen arvo. Näin on myös ydinperheessä, jos äiti hoitaa kotona lapsia.

Se, että toinen jää kotiin hoitamaan lapsia sovitaan yhdessä, kun eletään yhdessä. Ap tuntuisi kuitenkin toivovan, että ex menisi töihin ja hoitaisi elatuksesta oman osansa.

Vierailija kirjoitti:

Siis aivan käsittämätöntä.

Itselläni 3 lasta joista maksan 2000 e nettotuloista n.600e elatusmaksuja. Lasten äiti elatuskyvytön eikä töihin aio mennäkkään. Palkkani nousi 2200e nyt joudun maksamaan

n. 800e. Siis vaikka palkka olisi minulla 1200e tai 2400e niin käytettävissä olisi aina se n.600e suojaosa.

Eli sata euroa enemmän kuin toimeentulotuki. Ei kyllä motivoi Työnteko tällä hetkellä.

Voisinkohan lopettaa tai vähentää työmäärää vaikka puolella, saman verran aina jää.

Kyllä suojaosuuden pitäisi olla ainakin 1000e.

Ihmettelen myös miten lasten elatus ja elämä kallistuu aina kun palkkani nousee .

tulojen mukaan elarit. Lapsi kasvaa niin menot kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksat 200€/lapsi

Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?

Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.

Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.

Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.

No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...

Ohis

Suomessa elatus ei mene 50-50 vaan molempien edellytetään osallistuvan maksukykynsä mukaan. Jos toinen on työssäkäyvä ja toinen on maksukyvytön, niin se työssäkäyvä luonnollisesti maksaa enemmän. Et siis voi laskea sen mukaan että molemmat maksavat 200 euroa. Tai voit toki, mutta lastenvalvoja tai oikeus ei laske.

Suomi on sairas maa jossa sairaat sikiää. Lapsilisät menee jo yleensä sille jolla pienemmät tulot. Miksi niiden pitäisi saada vielä enemmän rahaa?

Kysytkö tosissasi? Siksi, ettei lapsilisä riitä låhimainkaan lasten elättämiseen. Kannattaa tehdä ajoissa se vasektomia, jos ei huvita maksaa lapsista penniäkään. Ei ne ydinperheessäkään ilmaiseksi syö, asu ja vaatetu. Onko jollekin oikeasti yllätys, ettei ne kulut lopu avioeroon?

Ei lopu ei, mutta ei kenenkään sekopään tarvitse saada 50/50 systeemissä lapsilisiä ja vielä lisäksi 200€/lapsi. Kyllä se 50/50 systeemin toinen osapuoli hoitaa asiansa myös.

Suomen laissa on perustavaa laatua oleva virhe, jos lasten avulla voi kiristää itselleen rahaa. Jos lapsen kustannus kuukaudessa on 500€. lasta hoidetaan 50/50. Eli kummallekin osapuolelle tulee 250€ kulut, mutta vain toinen saa lapsilisät, joka pienentää huomattavasti tämän toisen kuluja. Sitten tämä sairas saasta on sitä mieltä, että koska on työtön tulee hänen saada vielä loppuun summaan elatusapua ex puolisoltaa. Aivan sairasta varsinkin tapauksissa missä sekopää on itse hankkiutunut valheella raskaaksi....

No jos se toinen todella on varaton, niin kyllä se toinenkin puolikas sori vaan enemmän sille työssäkäyvälle vanhemmalle kuuluu kuin yhteiskunnalle. Ei se ole minun vikani ettet sinä osaa käyttää kortsua, minä elätän jo kahta omaa lastani enkä rupea sen päälle vielä sinunkin ihmissuhdesekoilujasi rahoittamaan. Pahoittelut mutta ei käy.

Ei kuulu ei yhteiskunnalle. Mutta ei kuulu sekopään kupata toista osapuoltakaan. Otetaan lapset häneltä kokonaan pois ja hän maksaa sitten toiseen suuntaa rahoja. Loppuu se omaan käyttöön kuppaus.

Vierailija kirjoitti:

Minulla taas varakas ex ei ole ikinä maksanut senttiäkään elatusta. Jo maksettua merenrantalukaaliaan ei lasketa, tienaa paperilla vain sen tietyn määrän, millä vielä katsotaan varattomaksi, ja loput tienaa pimeästi ja isänsä antaa rahaa myös. Kela eli yhteiskunta maksaa sitten minimielarit, kun mies on muka "varaton"..

No tämän suomi-kommari ja kiihkofemacco touhun seurausta. Ap :n esimerkki on klassinen tyyppiesimerkki miksi kersat OVAT persseestä ! Ja tämä varakas Ex on hieno ja eri tolkku mies, juuri noin kannattaa toimia ettei yksikään loisiva ämmänpiru pääsee kuppaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä lopetin työn tekemisen just elatusmaksujen mielettömyyden takia. Itselleni jää yhtäpaljon käteen työttömänä ollessa, niin miksi tekisin sen takia töitä että voisin maksaa exälle???

Aivan niin .Se olis eri juttu jos tietäisi tasan tarkkaan että rahat menis kaikki lapsille ja ex maksais kans puolet. Tää on laillista ryöstöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis aivan käsittämätöntä.

Itselläni 3 lasta joista maksan 2000 e nettotuloista n.600e elatusmaksuja. Lasten äiti elatuskyvytön eikä töihin aio mennäkkään. Palkkani nousi 2200e nyt joudun maksamaan

n. 800e. Siis vaikka palkka olisi minulla 1200e tai 2400e niin käytettävissä olisi aina se n.600e suojaosa.

Eli sata euroa enemmän kuin toimeentulotuki. Ei kyllä motivoi Työnteko tällä hetkellä.

Voisinkohan lopettaa tai vähentää työmäärää vaikka puolella, saman verran aina jää.

Kyllä suojaosuuden pitäisi olla ainakin 1000e.

Ihmettelen myös miten lasten elatus ja elämä kallistuu aina kun palkkani nousee .

tulojen mukaan elarit. Lapsi kasvaa niin menot kasvaa. 

Ei todellakaan mitään elareita, jos lapset ovat 50/50 vanhemmillaan. 

Kenenkään ei pitäisi tarvita elättää entistä elämää, jos lapsia huolletaan puoliksi.

Eri asia, jos lapset asuvat vain toisella. 

Laittakaa kansalaisaloite tästä, jotta kaikki loisten harrastama kuppaaminen loppuu.

Juustoihin ja viineihin menee paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksat 200€/lapsi

Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?

Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.

Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.

Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.

No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...

Ohis

Suomessa elatus ei mene 50-50 vaan molempien edellytetään osallistuvan maksukykynsä mukaan. Jos toinen on työssäkäyvä ja toinen on maksukyvytön, niin se työssäkäyvä luonnollisesti maksaa enemmän. Et siis voi laskea sen mukaan että molemmat maksavat 200 euroa. Tai voit toki, mutta lastenvalvoja tai oikeus ei laske.

Suomi on sairas maa jossa sairaat sikiää. Lapsilisät menee jo yleensä sille jolla pienemmät tulot. Miksi niiden pitäisi saada vielä enemmän rahaa?

Kysytkö tosissasi? Siksi, ettei lapsilisä riitä låhimainkaan lasten elättämiseen. Kannattaa tehdä ajoissa se vasektomia, jos ei huvita maksaa lapsista penniäkään. Ei ne ydinperheessäkään ilmaiseksi syö, asu ja vaatetu. Onko jollekin oikeasti yllätys, ettei ne kulut lopu avioeroon?

Ei lopu ei, mutta ei kenenkään sekopään tarvitse saada 50/50 systeemissä lapsilisiä ja vielä lisäksi 200€/lapsi. Kyllä se 50/50 systeemin toinen osapuoli hoitaa asiansa myös.

Suomen laissa on perustavaa laatua oleva virhe, jos lasten avulla voi kiristää itselleen rahaa. Jos lapsen kustannus kuukaudessa on 500€. lasta hoidetaan 50/50. Eli kummallekin osapuolelle tulee 250€ kulut, mutta vain toinen saa lapsilisät, joka pienentää huomattavasti tämän toisen kuluja. Sitten tämä sairas saasta on sitä mieltä, että koska on työtön tulee hänen saada vielä loppuun summaan elatusapua ex puolisoltaa. Aivan sairasta varsinkin tapauksissa missä sekopää on itse hankkiutunut valheella raskaaksi....

No jos se toinen todella on varaton, niin kyllä se toinenkin puolikas sori vaan enemmän sille työssäkäyvälle vanhemmalle kuuluu kuin yhteiskunnalle. Ei se ole minun vikani ettet sinä osaa käyttää kortsua, minä elätän jo kahta omaa lastani enkä rupea sen päälle vielä sinunkin ihmissuhdesekoilujasi rahoittamaan. Pahoittelut mutta ei käy.

Ei kuulu ei yhteiskunnalle. Mutta ei kuulu sekopään kupata toista osapuoltakaan. Otetaan lapset häneltä kokonaan pois ja hän maksaa sitten toiseen suuntaa rahoja. Loppuu se omaan käyttöön kuppaus.

Miten niin maksaa toiseen suuntaan? Ei varaton (tai varattomaksi tekeytyvä) etä maksa mitään elareita, Kelalta ne tulee. Ja lasten huoltajuus pitää käsitellä erikseen ja lapsen paras edellä, ei sen mukaan kuka on aikuisten riidoissa enemmän oikeassa. Elatuskyky tulisi toki minustakin huomioida. Mutta lapset varakkaammalle vain siinä tapauksessa, että se on lapsille muutenkin yhtä hyvä tai parempi paikka asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksat 200€/lapsi

Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?

Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.

Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.

Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.

No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...

Ohis

Suomessa elatus ei mene 50-50 vaan molempien edellytetään osallistuvan maksukykynsä mukaan. Jos toinen on työssäkäyvä ja toinen on maksukyvytön, niin se työssäkäyvä luonnollisesti maksaa enemmän. Et siis voi laskea sen mukaan että molemmat maksavat 200 euroa. Tai voit toki, mutta lastenvalvoja tai oikeus ei laske.

ellei sopua synny niin sitten mennään käjäröimään. Lasten äidillä pienet tulot ja miehen tulot suht hyvät ja haluaa maksaa vaan 330 eu kuussa niin se on todella vähän. Lastenvalvoja osaa laskea ja jos ei sopua niin käräjille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksat 200€/lapsi

Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?

Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.

Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.

Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.

No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...

Ohis

Päivähoito 300€, tilapäinen hoitoapu 100-200€, palkattomat poissaolot työstä (neuvola, lääkäri) lääkkeet 50€, vakuutukset, harrastusvälineet (sukset, pyörät) vaatteet, ruoka, hygieniatuotteet jne.

Jos kerran ap:n ex on niin tuloton, niin tuskin on mitään isoja päivähoitomaksujakaan.

Siinä tapauksessa äiti ei ole työelämässä, mutta kolmen lapsen hoitovastuu jää hänelle, jolle pitäisi ap. toisena lasten vanhempana laskea rahallinen arvo. Näin on myös ydinperheessä, jos äiti hoitaa kotona lapsia.

En ole koskaan kuullutkaan, että kotonamakaajalle erikseen maksettaisiin kotonamakaamisesta. 

Lasten parastahan siinä ajatellaan. Lapset kasvaa, täytyy uusia vaatteita ja kenkiä ostaa, tehdä hyvää ravitsevaa ruokaa, hedelmiä, kasviksia jne ja harrastukset maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksat 200€/lapsi

Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?

Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.

Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.

Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.

No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...

Ohis

Suomessa elatus ei mene 50-50 vaan molempien edellytetään osallistuvan maksukykynsä mukaan. Jos toinen on työssäkäyvä ja toinen on maksukyvytön, niin se työssäkäyvä luonnollisesti maksaa enemmän. Et siis voi laskea sen mukaan että molemmat maksavat 200 euroa. Tai voit toki, mutta lastenvalvoja tai oikeus ei laske.

Suomi on sairas maa jossa sairaat sikiää. Lapsilisät menee jo yleensä sille jolla pienemmät tulot. Miksi niiden pitäisi saada vielä enemmän rahaa?

Kysytkö tosissasi? Siksi, ettei lapsilisä riitä låhimainkaan lasten elättämiseen. Kannattaa tehdä ajoissa se vasektomia, jos ei huvita maksaa lapsista penniäkään. Ei ne ydinperheessäkään ilmaiseksi syö, asu ja vaatetu. Onko jollekin oikeasti yllätys, ettei ne kulut lopu avioeroon?

Ei lopu ei, mutta ei kenenkään sekopään tarvitse saada 50/50 systeemissä lapsilisiä ja vielä lisäksi 200€/lapsi. Kyllä se 50/50 systeemin toinen osapuoli hoitaa asiansa myös.

Suomen laissa on perustavaa laatua oleva virhe, jos lasten avulla voi kiristää itselleen rahaa. Jos lapsen kustannus kuukaudessa on 500€. lasta hoidetaan 50/50. Eli kummallekin osapuolelle tulee 250€ kulut, mutta vain toinen saa lapsilisät, joka pienentää huomattavasti tämän toisen kuluja. Sitten tämä sairas saasta on sitä mieltä, että koska on työtön tulee hänen saada vielä loppuun summaan elatusapua ex puolisoltaa. Aivan sairasta varsinkin tapauksissa missä sekopää on itse hankkiutunut valheella raskaaksi....

No jos se toinen todella on varaton, niin kyllä se toinenkin puolikas sori vaan enemmän sille työssäkäyvälle vanhemmalle kuuluu kuin yhteiskunnalle. Ei se ole minun vikani ettet sinä osaa käyttää kortsua, minä elätän jo kahta omaa lastani enkä rupea sen päälle vielä sinunkin ihmissuhdesekoilujasi rahoittamaan. Pahoittelut mutta ei käy.

Ei kuulu ei yhteiskunnalle. Mutta ei kuulu sekopään kupata toista osapuoltakaan. Otetaan lapset häneltä kokonaan pois ja hän maksaa sitten toiseen suuntaa rahoja. Loppuu se omaan käyttöön kuppaus.

Miten niin maksaa toiseen suuntaan? Ei varaton (tai varattomaksi tekeytyvä) etä maksa mitään elareita, Kelalta ne tulee. Ja lasten huoltajuus pitää käsitellä erikseen ja lapsen paras edellä, ei sen mukaan kuka on aikuisten riidoissa enemmän oikeassa. Elatuskyky tulisi toki minustakin huomioida. Mutta lapset varakkaammalle vain siinä tapauksessa, että se on lapsille muutenkin yhtä hyvä tai parempi paikka asua.

Jos lapsen toinen vanhempi on mielisairas ja lasten hoito on jo muutenkin ulkoistettu muille lienee riittävän painava syy saada lapset itselleen kunhan vaan on tarjota tarpeeksi isot tilat heille...

Vierailija kirjoitti:

Olisit käyttänyt ehkäisyä tai vähän katsonut kenen toosaan ruuttaat. Ihan oma vikasi.

En ymmärrä miksi miehet eivät osaa ehkäisyä käyttää. Miksi se on niin vaikeaa?

Miten tämä liittyy aiheeseen? Pakko oli päästä vähän vitt uileen?

Vierailija kirjoitti:

Mä lopetin työn tekemisen just elatusmaksujen mielettömyyden takia. Itselleni jää yhtäpaljon käteen työttömänä ollessa, niin miksi tekisin sen takia töitä että voisin maksaa exälle???

Kyllä Kela perii ne sinulta myöhemmin, vaikka ulosoton kautta.

Ja miten ap. elatusmaksut ovat kohtuuttomat, kun hän maksaa vain muutaman kympin enemmän, mitö Kela maksaisi, joka on laskettu niin, että lapsi tulee just ja just toimeen ja elää köyhyydessä ja kurjuudessa.

Saako tää ukko koko ajan ylennyksiä, kun tämä on nyt kolmas kerta kun luen tämän jutun.