Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksuihin saatava joku tolkku
23.01.2019 |
Siis aivan käsittämätöntä.
Itselläni 3 lasta joista maksan 2000 e nettotuloista n.600e elatusmaksuja. Lasten äiti elatuskyvytön eikä töihin aio mennäkkään. Palkkani nousi 2200e nyt joudun maksamaan
n. 800e. Siis vaikka palkka olisi minulla 1200e tai 2400e niin käytettävissä olisi aina se n.600e suojaosa.
Eli sata euroa enemmän kuin toimeentulotuki. Ei kyllä motivoi Työnteko tällä hetkellä.
Voisinkohan lopettaa tai vähentää työmäärää vaikka puolella, saman verran aina jää.
Kyllä suojaosuuden pitäisi olla ainakin 1000e.
Ihmettelen myös miten lasten elatus ja elämä kallistuu aina kun palkkani nousee .
Kommentit (1316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vauhkotaan pointeista ja kuluista, eikä lasketa ja esitetä mitä oikeasti menee ja tulee. Ärsyttävää kun ainoa perustelu on "musta tuntuu" ja "pointtina on että rahaa menee". Sääliksi käy lapsia jotka joutuvat kasvamaan tuon jargonin parissa.
Selaa ketjua vaan, on täällä monetkin kertoneet mitä esim omiin teineihin kuluu. Esim harrastuskulut on helposti 200-300 euroa/ kk. Kilpatasolla urheilevalle ei edes riitä. Viikkoraha 80 e kk. Bussilippu 45 e/kk. Lukiokirjat n 300 joka kuudes viikko. Puhelin 30 e/ kk. Ruoka, osuus vakuutuksista, asunnosta vedestä ,sähköstä, viihde, kosmetiikka/ hygieniatuotteet. Vaatteet ja kengät maksaa vaikkei joka kuukausi kaikkea ostettaisikaan. 500 euroa ei tähän riitä / kk.
Minulla on teinejä.
En ota kantaa harrastuskuluihin. Jos joku haluaa että lapsella on kalliit harrastukset, niin ok mutta sitten ei pidä laskuistakaan kitistä. Mutta suhteutan tuon omiin kahteen lukiolaiseen (16 ja 18) ja heidän kiinteisiin kuluihin.
Kyse yhden lapsen kuluista:
- viikkoraha 50 e
- bussilippu 25 e kk (hki)
- lukiokirjat 70-80 e kuuden viikon välein
- känny 22 e kk
- vesi 23 e kk
- hygienia 15- 20 e (sisältää parturin 13 e) kk
- kengät maaliskuussa 40 e, lokakuussa 80 e (=koko vuoden kenkäkulut)
- kesätakki 40 e, talvitakki 150 e, parit farkut 100 e (kaikki muu vaatekulu on pientä, eli nämä kalleimmat).Eikä minun poikani valita mistään puutteista, eivätkö koe itseäön köyhäksi.
Entäs leirikoulut, ulkomaanmatkat, harrastukset, viihde yms. Mitä sun nuoreksi tekee vapaa-ajan Laaksonen? Potkii mummoja ostarilla?
Lapsella on vain kahdet kengät? Kulkee siis samoilla kengillä juhlat ja arjet ja harrastaa niissä samoissa popoissa ulkoilua ja liikuntaa? Hygieniaan käytetään 2-7€/kk, teini ei siis tarvitse kasvojenpuhdistusainetta/finnivoidetta tms?
Okei, tottakai vähävaraisten lapsilla on pienet kulut. Mutta pointti on juuri siinä, että miksi hyvin tienaavan vanhemman lapsilla pitäisi olla yhtä heikko elintaso kuin huonosti tienaavan? Lasten ja nuorten eriarvoisuus on surullista, mutta sitä ei nyt ratkaista sillä, että hyvätuloinen etäisä pitää kaikki rahansa itsellään, "koska tulee ne köyhempienkin lapset toimeen vähemmällä". Harrastuksista oikeusministeriö on antanut aika selkeän ohjeen; mikäli elatuskykyä on, ei lapsen pitäisi joutua lopettamaan ns. vakiintuneita harrastuksia. Eli jos lapsi on pelannut lätkää ennen eroa, sen lopettaminen ei ole kohtuullista jos maksukyky siihen edelleen riittää. Eihän ydinperheessäkään ole ok lopettaa lapsen pitkäaikaista harrastusta sillä perusteella että " rahaa olis mutta haluankin jatkossa käyttää ne kaikki itseeni".
Omassa lähipiirissäni on yksi ns. kuppaava lähivanhempi, joka mm. vaatii jo entuudestaan varsin isoihin elareihin jatkuvasti lisäyksiä erinäisiä hankintoja varten, eikä kuitenkaan sitten niitä lapselle hanki vaan lapsi saa kulkea liian pienissä kengissä jne. Eli joo, toki näitäkin on, mutta kuinka paljon oikeasti? Kummasti on nämä harvat poikkeukset osuneet samaan ketjuun, kun täällä niin taas mässäillään exän rahoilla ruhtinaiksi elävillä yh-äideillä. Jo pelkkä asuminen maksaa pk-seudulla niin paljon, että keskipalkalla + vaikka 300€ elareilla lasta yksin elättävä yh ei todellakaan elele herroiksi. Muutenkin asenne tuntuu olevan se, että lapsia tehdään miten lystää ja eron jälkeen itketään, kun niihin edelleen kuluu rahaa, vaikka oon hei ihan sinkku nykyään...
Kun on erottu, niin silloin valitettavasti ei voida enää elää yhdessä perheenä ja samalla elintasolla. Eron jälkeen vanhemmat tekevät omat päätöksensa elämän ja työn suhteen. Toinen saattaa olla varakkaampi kuin toinen, ja se on elämää. Paremmin tienaavan ei tarvitse ylläpitää toiselle mitään korkeampaa elintasoa. Lapset elävät sen köyhemmän luona vähän "köyhempää" elämää ja rikkaamman luona sitten vähän "rikkaampaa" elämää. Ei ole mitään tarvetta tasoitella kaikkia monttuja lapsen elämässä, ihan normaalia tällainen että eri ihmisillä on erilainen tulotaso. Kun kyse ei ole siitä että toisessa kodissa lapsi söisi kerran viikossa jotain grillattua rottaa ja kulkisi juuttisäkki päällänsä, eläisi kurjuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa kirjoittaa todella moni, joka vaikuttaa aivan liian lapselliselta vanhemmuuteen.
Jos lasten elatuskeskustelun keskeinen kysymys ei ole lasten hyvinvointi vaan ex-puolison kanssa kinaaminen, olisivat nekin lapset saaneet jäädä tekemättä.
Niistä lapsista on kummallakin vanhemmalla kykynsä mukainen vastuu.
Tämä! On kaikkien tiedossa, eikä tätä kukaan edes kiistä. Et myöskään ollut ensimmäinen joka tämän kertoo. Onko sinulla jotakin tuotavaa keskusteluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vauhkotaan pointeista ja kuluista, eikä lasketa ja esitetä mitä oikeasti menee ja tulee. Ärsyttävää kun ainoa perustelu on "musta tuntuu" ja "pointtina on että rahaa menee". Sääliksi käy lapsia jotka joutuvat kasvamaan tuon jargonin parissa.
Selaa ketjua vaan, on täällä monetkin kertoneet mitä esim omiin teineihin kuluu. Esim harrastuskulut on helposti 200-300 euroa/ kk. Kilpatasolla urheilevalle ei edes riitä. Viikkoraha 80 e kk. Bussilippu 45 e/kk. Lukiokirjat n 300 joka kuudes viikko. Puhelin 30 e/ kk. Ruoka, osuus vakuutuksista, asunnosta vedestä ,sähköstä, viihde, kosmetiikka/ hygieniatuotteet. Vaatteet ja kengät maksaa vaikkei joka kuukausi kaikkea ostettaisikaan. 500 euroa ei tähän riitä / kk.
Minulla on teinejä.
En ota kantaa harrastuskuluihin. Jos joku haluaa että lapsella on kalliit harrastukset, niin ok mutta sitten ei pidä laskuistakaan kitistä. Mutta suhteutan tuon omiin kahteen lukiolaiseen (16 ja 18) ja heidän kiinteisiin kuluihin.
Kyse yhden lapsen kuluista:
- viikkoraha 50 e
- bussilippu 25 e kk (hki)
- lukiokirjat 70-80 e kuuden viikon välein
- känny 22 e kk
- vesi 23 e kk
- hygienia 15- 20 e (sisältää parturin 13 e) kk
- kengät maaliskuussa 40 e, lokakuussa 80 e (=koko vuoden kenkäkulut)
- kesätakki 40 e, talvitakki 150 e, parit farkut 100 e (kaikki muu vaatekulu on pientä, eli nämä kalleimmat).Eikä minun poikani valita mistään puutteista, eivätkö koe itseäön köyhäksi.
Entäs leirikoulut, ulkomaanmatkat, harrastukset, viihde yms. Mitä sun nuoreksi tekee vapaa-ajan Laaksonen? Potkii mummoja ostarilla?
Lapsella on vain kahdet kengät? Kulkee siis samoilla kengillä juhlat ja arjet ja harrastaa niissä samoissa popoissa ulkoilua ja liikuntaa? Hygieniaan käytetään 2-7€/kk, teini ei siis tarvitse kasvojenpuhdistusainetta/finnivoidetta tms?
Okei, tottakai vähävaraisten lapsilla on pienet kulut. Mutta pointti on juuri siinä, että miksi hyvin tienaavan vanhemman lapsilla pitäisi olla yhtä heikko elintaso kuin huonosti tienaavan? Lasten ja nuorten eriarvoisuus on surullista, mutta sitä ei nyt ratkaista sillä, että hyvätuloinen etäisä pitää kaikki rahansa itsellään, "koska tulee ne köyhempienkin lapset toimeen vähemmällä". Harrastuksista oikeusministeriö on antanut aika selkeän ohjeen; mikäli elatuskykyä on, ei lapsen pitäisi joutua lopettamaan ns. vakiintuneita harrastuksia. Eli jos lapsi on pelannut lätkää ennen eroa, sen lopettaminen ei ole kohtuullista jos maksukyky siihen edelleen riittää. Eihän ydinperheessäkään ole ok lopettaa lapsen pitkäaikaista harrastusta sillä perusteella että " rahaa olis mutta haluankin jatkossa käyttää ne kaikki itseeni".
Omassa lähipiirissäni on yksi ns. kuppaava lähivanhempi, joka mm. vaatii jo entuudestaan varsin isoihin elareihin jatkuvasti lisäyksiä erinäisiä hankintoja varten, eikä kuitenkaan sitten niitä lapselle hanki vaan lapsi saa kulkea liian pienissä kengissä jne. Eli joo, toki näitäkin on, mutta kuinka paljon oikeasti? Kummasti on nämä harvat poikkeukset osuneet samaan ketjuun, kun täällä niin taas mässäillään exän rahoilla ruhtinaiksi elävillä yh-äideillä. Jo pelkkä asuminen maksaa pk-seudulla niin paljon, että keskipalkalla + vaikka 300€ elareilla lasta yksin elättävä yh ei todellakaan elele herroiksi. Muutenkin asenne tuntuu olevan se, että lapsia tehdään miten lystää ja eron jälkeen itketään, kun niihin edelleen kuluu rahaa, vaikka oon hei ihan sinkku nykyään...
Kyllä noita kuppaajia on. Minä tiedän kolme tapausta, missä elatusmaksuja ei todellakaan käytetä lapseen, paikkaamaan äidin erossa menetettyä elintasoa. Ymmärrän tuon sinänsä, sillä ottaahan se koville jos elintaso putoaa radikaalisti siitä mihin on tottunut, vielä jos ei ylpeydeltään hyväksy tilannetta niin exän rahat tuntuvat aika houkuttelevilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vauhkotaan pointeista ja kuluista, eikä lasketa ja esitetä mitä oikeasti menee ja tulee. Ärsyttävää kun ainoa perustelu on "musta tuntuu" ja "pointtina on että rahaa menee". Sääliksi käy lapsia jotka joutuvat kasvamaan tuon jargonin parissa.
Selaa ketjua vaan, on täällä monetkin kertoneet mitä esim omiin teineihin kuluu. Esim harrastuskulut on helposti 200-300 euroa/ kk. Kilpatasolla urheilevalle ei edes riitä. Viikkoraha 80 e kk. Bussilippu 45 e/kk. Lukiokirjat n 300 joka kuudes viikko. Puhelin 30 e/ kk. Ruoka, osuus vakuutuksista, asunnosta vedestä ,sähköstä, viihde, kosmetiikka/ hygieniatuotteet. Vaatteet ja kengät maksaa vaikkei joka kuukausi kaikkea ostettaisikaan. 500 euroa ei tähän riitä / kk.
Minulla on teinejä.
En ota kantaa harrastuskuluihin. Jos joku haluaa että lapsella on kalliit harrastukset, niin ok mutta sitten ei pidä laskuistakaan kitistä. Mutta suhteutan tuon omiin kahteen lukiolaiseen (16 ja 18) ja heidän kiinteisiin kuluihin.
Kyse yhden lapsen kuluista:
- viikkoraha 50 e
- bussilippu 25 e kk (hki)
- lukiokirjat 70-80 e kuuden viikon välein
- känny 22 e kk
- vesi 23 e kk
- hygienia 15- 20 e (sisältää parturin 13 e) kk
- kengät maaliskuussa 40 e, lokakuussa 80 e (=koko vuoden kenkäkulut)
- kesätakki 40 e, talvitakki 150 e, parit farkut 100 e (kaikki muu vaatekulu on pientä, eli nämä kalleimmat).Eikä minun poikani valita mistään puutteista, eivätkö koe itseäön köyhäksi.
Entäs leirikoulut, ulkomaanmatkat, harrastukset, viihde yms. Mitä sun nuoreksi tekee vapaa-ajan Laaksonen? Potkii mummoja ostarilla?
Lapsella on vain kahdet kengät? Kulkee siis samoilla kengillä juhlat ja arjet ja harrastaa niissä samoissa popoissa ulkoilua ja liikuntaa? Hygieniaan käytetään 2-7€/kk, teini ei siis tarvitse kasvojenpuhdistusainetta/finnivoidetta tms?
Okei, tottakai vähävaraisten lapsilla on pienet kulut. Mutta pointti on juuri siinä, että miksi hyvin tienaavan vanhemman lapsilla pitäisi olla yhtä heikko elintaso kuin huonosti tienaavan? Lasten ja nuorten eriarvoisuus on surullista, mutta sitä ei nyt ratkaista sillä, että hyvätuloinen etäisä pitää kaikki rahansa itsellään, "koska tulee ne köyhempienkin lapset toimeen vähemmällä". Harrastuksista oikeusministeriö on antanut aika selkeän ohjeen; mikäli elatuskykyä on, ei lapsen pitäisi joutua lopettamaan ns. vakiintuneita harrastuksia. Eli jos lapsi on pelannut lätkää ennen eroa, sen lopettaminen ei ole kohtuullista jos maksukyky siihen edelleen riittää. Eihän ydinperheessäkään ole ok lopettaa lapsen pitkäaikaista harrastusta sillä perusteella että " rahaa olis mutta haluankin jatkossa käyttää ne kaikki itseeni".
Omassa lähipiirissäni on yksi ns. kuppaava lähivanhempi, joka mm. vaatii jo entuudestaan varsin isoihin elareihin jatkuvasti lisäyksiä erinäisiä hankintoja varten, eikä kuitenkaan sitten niitä lapselle hanki vaan lapsi saa kulkea liian pienissä kengissä jne. Eli joo, toki näitäkin on, mutta kuinka paljon oikeasti? Kummasti on nämä harvat poikkeukset osuneet samaan ketjuun, kun täällä niin taas mässäillään exän rahoilla ruhtinaiksi elävillä yh-äideillä. Jo pelkkä asuminen maksaa pk-seudulla niin paljon, että keskipalkalla + vaikka 300€ elareilla lasta yksin elättävä yh ei todellakaan elele herroiksi. Muutenkin asenne tuntuu olevan se, että lapsia tehdään miten lystää ja eron jälkeen itketään, kun niihin edelleen kuluu rahaa, vaikka oon hei ihan sinkku nykyään...
Kun on erottu, niin silloin valitettavasti ei voida enää elää yhdessä perheenä ja samalla elintasolla. Eron jälkeen vanhemmat tekevät omat päätöksensa elämän ja työn suhteen. Toinen saattaa olla varakkaampi kuin toinen, ja se on elämää. Paremmin tienaavan ei tarvitse ylläpitää toiselle mitään korkeampaa elintasoa. Lapset elävät sen köyhemmän luona vähän "köyhempää" elämää ja rikkaamman luona sitten vähän "rikkaampaa" elämää. Ei ole mitään tarvetta tasoitella kaikkia monttuja lapsen elämässä, ihan normaalia tällainen että eri ihmisillä on erilainen tulotaso. Kun kyse ei ole siitä että toisessa kodissa lapsi söisi kerran viikossa jotain grillattua rottaa ja kulkisi juuttisäkki päällänsä, eläisi kurjuudessa.
Voihan sitä noinkin ajatella. Itse olen kyllä sitä mieltä, että lasten hyvinvointi tulee ihan ekaksi, ei se, että yrittää parhaansa mukaan näpäyttää eksää ihan joka asiassa. Joidenkin mielestä lapsia ei saisi viedä elokuviin, sillä pääseehän siinä eksä leffaan mukaan ja varmaan ehkä tykkääkin siitä. Eihän se sovi, elatusmaksut ovat liian isot, jos niitä on vara tuhlata ajattelee ilkeä ihminen.
Tässä keskustelussa mua eniten häiritsee nämä lapselle lasketut kulut. Oikeastikko joku laskee lapselle puolet kaikista asumiskuluista? Että jos äidillä olisi sinkkuna varaa asua vain yksiössä koivukylässä niin yksinhuoltajana pitääkin saada asua Ullanlinnassa kolmiossa? Keskimääräinen neliöhinta vuokra-asunnossa pk-seudulla on n.17€, eli kun lapsen takia pitääkin olla kaksion sijasta kolmio niin eihän se tee lapsen osalta kuin 170€ jos lastenhuoneen koko on n.10m2. Ja tästäkin siis äidin osuus on puolet eli 85€. Päälle puolet vesimaksusta ja sähköön vaikka parikymppiä niin eihän etän osuus lapsen asumiskuluista oo kun 120€. Ja tästäkin pitäisi oikeasti miinustaa vielä mahdollinen asumistuki ja ne lapsen asumiskulut etän luona. Joku tonni laskettuna lapsen asumiskuluihin on ihan pelkkää ahneutta. Jos oletetaan että etän pitäisi maksaa puolet kaikista lähin asumiskuluista ja vielä omansa päälle niin kyllä se olisi useimmille meistä taloudellisesti kestämätön tilanne. Meillä on 3 hengen perheessä (2aikuista ja 1 alle kouluikäinen) talousmenot n.400€ kuussa, tässä on siis kaikki puurosta vessapaperiin. Lapsen vaatteisiin menee ehkä 20€ kuussa. Sähkölasku ei ole noussut lapsen tulon jälkeen vaikka joku täällä väitti että sekin tuplaantuu.
Teinillä nyt voikin jo olla isommat kulut mutta sen ikäisen voi jo laittaa hieman itsekin tienaamaan omaa rahaa. Ja fiksua on myös säästää myöhempää varten silloin kun lapsi on vielä pieni eikä kuluta niin paljoa.
Mutta summa summarum, kyllä se kelan laskema minimi elatustuki on melko lähellä totuutta niistä todellisista etälle kuuluvista lapsen kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan laskelman mukaan ajateltuna kahdelle vuokrakatto on 680 ri sen enempää josta lapselle lasketaan puolet, lasketaan hän Kelan laskelman mukaan asumistuki ja vuokran hinta on KAHDELLE , ri neliöiden mukaan pelkästään lapsen huoneelle. Käyttäjän lapsi myös wc ja keittiö tiloja Haloo!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen te unohdatte, että myös sillä etällä tarvitaan lapsille tilaa. Haluatte, että etä ottaa lasta/lapsia. te haluatte, että isällä lapsi kokee itsensä tervetulleeksi ja on kuin kotonaan. Miksi ihmeessä ette sitten suostu ymmärtämään, että yhtälailla etä tarvitsee lapselle asuintilaa kuin lähi? Miksei niitä kustannuksia saa laskea miksikään? Entä kuskauskustannukset, ruokkimiset viikonloppuisin ja lomilla? Etävanhemmuus ei ole ilmaista, etän kustannukset on keveästi nekin 150-200 Euroa/kk. Miksei lasketa kaikkia kustannuksia yhteen, siitä lapsilisä pois ja sitten jaeta loppuja? Jos äidin kustannukset on vaikka 550 Euroa, isän 200 Euroa, niin tällöin lasten elatustarve on 750 Euroa/kk. Tuosta lapsilisä pois, niin jaettavaa jää 650 Euroa. Jos se jaetaan tasan tulojen ollessa samat, niin kummankin elatusviipale on 325 Euroa/kk. Tästä isä hyvittää äidille 125 Euroa, koska 200 Euroa maksaa niitä omia kulujaan.
Nimenomaan tämä. Etävanhemmallakin voi olla hyvinkin paljon kuluja lapsista. Jos lapsia on vaikka 3 ja lähivanhempi on muuttanut lasten kanssa 600km päähän etävanhemmasta.
Onko muka kohtuullista ajatella, että etävanhempi voisi asia vaikka yksiössä, tai edes kaksiossa? Eikö lapsille haluta suoda etävanhemman luona omia huoneita, tai edes yhtä omaa huonetta, joka sekin on liian vähän kolmelle lapselle. Miksi tätä ei oteta etävanhemman kuluissa huomioon?
Entä paljonko maksaa hakea 3 lasta 600km päästä, vai ostaa heille lentoliput/junaliput? Aika paljon. Matkustustavasta riippuen 150-300e. Tätä ei tietenkään kuulu ottaa huomioon etävanhemman kuluissa?
Jos etävanhempi pitää lapsia luonaan vaikka viikon kuukaudessa, kesälomilla vaikka pidempiäkin aikoja, niin eikö etävanhemmalle tule kuluja lasten ruokkimisesta, sähkön kulutuksen noususta, veden kulutuksesta ym.?
Kyse ei ole siitä että pitäisi alkaa jotain pennejä laskemaan, että nyt kun lapset tulevat ja syövät 5 leipää ja kaksi siivua juustoa niin talous menee nurin voi voi. Vaan kun alkaa laskemaan kaikki etävanhemman kulut ja sen että etävanhempi maksaa satoja euroja kuussa elatusmaksuja, niin missä kohtuus? Vähän voisi mielestäni tapauskohtaisesti näitä elatusmaksuasioita miettiä. Ei kaikilla ole niin että erotaan sovussa ja asutaan 10km päässä lapsesta/lapsista.
Mihin etä lapsille omia huoneita tarvitsee kun moni lapsi asuu kaksiossa myös lähivanhempansa kanssa vanhemman nukkuessa olohuoneessa... Eikö ole myös vanhempien tuloista kiinni onko varaa ostaa isoa asuntoa vai elääkö tuilla tms. Toisilla on vara omakotitaloon tulojen mukaan ilman jälkikasvua.
Jos sukulaislapsi on luonasi mökillä viikon tai pari päivää lätkäisetkö laskun käteen sähköstä ja vedestä lähtiessä? Ei varmasti tarvitse toista kertaa vieraita kestitä.
Ihmeellistä kitinää ja nipotismia ja kateutta lähivanhempia kohtaan joilla kuitenkin kaikki tulot suunnilleen menee lapsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lapsiin uppoaa rahaa. Se on vaan niin että tulojen mukaan elarit. Sitten kannattaa pysyä yhdessä vaikka irvistellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Päivähoito 300€, tilapäinen hoitoapu 100-200€, palkattomat poissaolot työstä (neuvola, lääkäri) lääkkeet 50€, vakuutukset, harrastusvälineet (sukset, pyörät) vaatteet, ruoka, hygieniatuotteet jne.
Tilapäinen hoitoapu 100 - 200 euroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tee niinkuin minun lasten isä ja hanki äkkiä uusi vaimo ja uudet lapset niin valtio hoitaa maksut entiselle elämälle.
Minä olen samassa asemassa kuin tuo uusi vaimo. Mieheni maksaa kyllä palkastaan elarit ja minä käytännössä meidän lastemme kulut. Ei elareilta voi välttyä vaikka lapsia olisi useampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Päivähoito 300€, tilapäinen hoitoapu 100-200€, palkattomat poissaolot työstä (neuvola, lääkäri) lääkkeet 50€, vakuutukset, harrastusvälineet (sukset, pyörät) vaatteet, ruoka, hygieniatuotteet jne.
Tilapäinen hoitoapu 100 - 200 euroa?
En ole kyseinen kommentoija, mutta jos tarvitset tilapäistä hoitoapua, niin siihen saattaa hyvinkin mennä 100-200€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaapa, että hyvätuloisen lapsella pitää ollakin korkeampi elintaso eli tulojen mukaan elarit. Näin se menee ydinperheessäkin: kun on enemmän tuloja, on suurempi koti paremmalla alueella, kalliimmat harrastukset, vaatteet ja pelit ja vehkeet, lomamatkoja ym. Ei todellakaan lapsen kulut ole tällöin minimielarien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Äiti on varaton joten häneltä ei mene 200 €/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Menee helposti eikä riitäkään, jos laskee päivähoitomaksut ja asumismenot mukaan.
Vaikka menisi mitä niin kumankauta äidin pitää maksat puolet siitä.Ei isän pidä olla ainoa maksaja tuossa suhteessa. Olen nainen ja äiti , mutta vituttaa nää tälläiset verenimijä naiset jotka on valmiina viemään tuhkatkin pesästä. Olen itse saanut kahdesta lapsesta n 230 euroa elatusmaksuja ja se oli ihan sopiva.
Voi kuule kun ei ne varattomat miehetkään lastensa elatusta kustanna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Äiti on varaton joten häneltä ei mene 200 €/kk.
Oikea termi on TULOTON ei varaton.
Toisekseen jokainen saa vähintään toimeentulotukea vai onko hän noiden laskelmien ulkopuolella. Siinä lapsen menoiksi lasketaan myös parisataa ja ne saa tuloina. Eiköhän se summa mene asumis- ym muina kuluina. Asumistuki puolestaan ei kata koko vuokraa vaan loput maksetaan itse tai toimeentulotuen perusosasta.
Jos etä huolehtii elatusmaksuista ei työttömyyskorvauksen lisäksi tarvitse työttömän lähin edes toimeentulotukea hakea koska laskelman mukaan rahan pitäisi riittää.
Mielestäni tuossa tulee ilmi se riittävän selvästi että lapsen osa menee myös tulottomana pussista samalla tavalla.
Varakkaiden lapsilisät voisi poistaa sillä yhteiskunna ei tarvitse kerryttää rikkaiden tenavien säästöjä. Ei säästöjä muillekaan tule!
Nimenomaan tämä. Etävanhemmallakin voi olla hyvinkin paljon kuluja lapsista. Jos lapsia on vaikka 3 ja lähivanhempi on muuttanut lasten kanssa 600km päähän etävanhemmasta.
Onko muka kohtuullista ajatella, että etävanhempi voisi asia vaikka yksiössä, tai edes kaksiossa? Eikö lapsille haluta suoda etävanhemman luona omia huoneita, tai edes yhtä omaa huonetta, joka sekin on liian vähän kolmelle lapselle. Miksi tätä ei oteta etävanhemman kuluissa huomioon?
Entä paljonko maksaa hakea 3 lasta 600km päästä, vai ostaa heille lentoliput/junaliput? Aika paljon. Matkustustavasta riippuen 150-300e. Tätä ei tietenkään kuulu ottaa huomioon etävanhemman kuluissa?
Jos etävanhempi pitää lapsia luonaan vaikka viikon kuukaudessa, kesälomilla vaikka pidempiäkin aikoja, niin eikö etävanhemmalle tule kuluja lasten ruokkimisesta, sähkön kulutuksen noususta, veden kulutuksesta ym.?
Kyse ei ole siitä että pitäisi alkaa jotain pennejä laskemaan, että nyt kun lapset tulevat ja syövät 5 leipää ja kaksi siivua juustoa niin talous menee nurin voi voi. Vaan kun alkaa laskemaan kaikki etävanhemman kulut ja sen että etävanhempi maksaa satoja euroja kuussa elatusmaksuja, niin missä kohtuus? Vähän voisi mielestäni tapauskohtaisesti näitä elatusmaksuasioita miettiä. Ei kaikilla ole niin että erotaan sovussa ja asutaan 10km päässä lapsesta/lapsista.