Lue keskustelun säännöt.
Syitä, miksi mies ei saa tavata lastaan ollenkaan?!
25.11.2018 |
Tutulla miehellä tällainen tilanne. EI siis ole koskaan nähnyt pientä lastaan eikä omien sanojensa mukaan saa tavata häntä... Mietin, mikä voi olla tällaiseen syy?
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti ei halua eli vieraannuttaminen varmaan kaikkein yleisin.
Äiti ei halua, sekö on riittävä syy? Vaikea uskoa. ap
Niin se vaan on. Näitä tarinoita on vaikka miten paljon. Ei se paljon auta, vaikka isä saisi 15 vuoden kuluttua jostain EU-tuomioistuimesta päätöksen, että olisi pitänyt saada tavata lasta. Lapsi on siinä vaiheessa jo aikuinen tai vähintään lähes aikuinen, ja isä on hänelle täysin vieras ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halunnut biologista isää elämään koska emme tulleet toimeen. Vauva oli pieni kun löin tapaamisille stopin. Lapselle parempi olla perheen keskellä eikä vieraan tyypin luona joka kutsuu itseään isäksi ja olla tappeluiden keskellä. Oikea isä on kotona oleva avomies, biologisuus ei meinaa mitään! Vähän aikaa biologinen isä ruikutti kunnes luovutti. Nyt jo menneisyyttä koko dorka. Voimia äidit! Kyllä me tiedämme mikä on parhaaksi lapsille!
Sinulta pitäisi evätä äitiys. Olet sairas.
Terapiaa, jossa kerrotaan, ettei lapsi ole esine, joka omistetaan. Kylmää ja tunteetonta.
Jokainen lastaan vieraannuttava saisi joutua tuomituksi helvettiin tekonsa takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti ei halua eli vieraannuttaminen varmaan kaikkein yleisin.
Äiti ei halua, sekö on riittävä syy? Vaikea uskoa. ap
Niin se vaan on. Näitä tarinoita on vaikka miten paljon. Ei se paljon auta, vaikka isä saisi 15 vuoden kuluttua jostain EU-tuomioistuimesta päätöksen, että olisi pitänyt saada tavata lasta. Lapsi on siinä vaiheessa jo aikuinen tai vähintään lähes aikuinen, ja isä on hänelle täysin vieras ihminen.
Ainoa vaihtoehto on käräjäoikeus. Kalliiksi se isälle tulee, mutta lapsi tulee arvostamaan joskus sitä, että isä taisteli lapsensa puolesta.
Voi kuinka tuo vieraannuttaminen tekee hallaa lapselle. Kuinka voi vanhempi olla niin julma omalle lapselleen. Ajattelee ainoastaan itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti ei halua eli vieraannuttaminen varmaan kaikkein yleisin.
Niinhän sinä luulet, höntti. Yhteishuoltajuus määrätään AINA, ellei vanhempi ole vaaraksi.
Väkivaltaisuus ja päihderiippuvuus ovat yleisimmät syyt, miksi näin ei määrätä.
Muista, että yhteishuoltajuus ei tarkoita mitään sen suhteen, missä lapsi asuu. Jos lähivanhempi ei päästä lasta tapaamaan toista vanhempaansa, tilanne ei ole ollenkaan helppo, enkä sano siitä tämän enempää, koska en halua yllyttää ketään tekemään sellaista vääryyttä lastaan kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halunnut biologista isää elämään koska emme tulleet toimeen. Vauva oli pieni kun löin tapaamisille stopin. Lapselle parempi olla perheen keskellä eikä vieraan tyypin luona joka kutsuu itseään isäksi ja olla tappeluiden keskellä. Oikea isä on kotona oleva avomies, biologisuus ei meinaa mitään! Vähän aikaa biologinen isä ruikutti kunnes luovutti. Nyt jo menneisyyttä koko dorka. Voimia äidit! Kyllä me tiedämme mikä on parhaaksi lapsille!
Kai sää nyt elatusmaksut otat siltä dorkalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti ei halua eli vieraannuttaminen varmaan kaikkein yleisin.
Niinhän sinä luulet, höntti. Yhteishuoltajuus määrätään AINA, ellei vanhempi ole vaaraksi.
Väkivaltaisuus ja päihderiippuvuus ovat yleisimmät syyt, miksi näin ei määrätä.Jotkut haluavat yksinhuoltajuuden, koska saa vähän enemmän rahaa ja vieraannuttaminen on sen jälkeen helpompaa. Sitten vaihdetaan lapsen sukunimi. Isänpäiväkortit menevät isähahmolle, joka ei edes halua olla isä toisen miehen lapsille. Joka ei halua osallistua kuluihin, eikä ottaa vastuuta lapsista. Äiti kertoo, kuinka lapset pitävät enemmän uutta kumppaniaan isänä.
Sen jälkeen tapellaan elareista käräjillä ja seko lähi keksii uusia aiheita. Lähi jatkaa ja jatkaa välittämättä lapsen tunteista, vuosia, kunnes biologinen isä luovuttaa ja katkaisee välit kokonaan.
Tämän jälkeen lähi jatkaa ja jatkaa mustamaalaustaan, kuinka isä ei halua tavata lastaan ja lapsella ei edes ikävä isäänsä. Katkeruus voi jatkua vielä silloinkin, kun lapsella jo oma perhe.Ei tuokaan ihan normaalia ole. 🤔
Kuule tyhmä, huoltajuusmuoto ei MITENKÄÄN vaikuta rahan määrään, ainoastaan siihen kuka/ketkä tekevät lasta koskevat päätökset. Miten vielä vuonna 2018 joku toistaa tuota paikkaansapitämätöntä väitettä että yksinhuoltaja saisi enemmän rahaa? EI SAA. Huoltajuusmuoto vaikuttaa vain ja ainoastaan lasta koskevaan päätöksentekoon, ei elatukseen tai edes tapaamisisiin. Yh-korotuksen saa lähihuoltaja, oli yhteis-tai yksinhuolto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti ei halua eli vieraannuttaminen varmaan kaikkein yleisin.
Äiti ei halua, sekö on riittävä syy? Vaikea uskoa. ap
Niin se vaan on. Näitä tarinoita on vaikka miten paljon. Ei se paljon auta, vaikka isä saisi 15 vuoden kuluttua jostain EU-tuomioistuimesta päätöksen, että olisi pitänyt saada tavata lasta. Lapsi on siinä vaiheessa jo aikuinen tai vähintään lähes aikuinen, ja isä on hänelle täysin vieras ihminen.
Ainoa vaihtoehto on käräjäoikeus. Kalliiksi se isälle tulee, mutta lapsi tulee arvostamaan joskus sitä, että isä taisteli lapsensa puolesta.
Käräjäoikeus, sitten hovi ja sitten mahdollisesti korkein, ja vaikka joka oikeusasteessa voittaa, ei voi mitään ennen kuin kaikki valitustiet ja vetkuttelut on käyty loppuun. Kyllä tässä etävanhempi on todella heikoilla.
Olen kyllä siinä samaa mieltä, että jonain päivänä lapsi ymmärtää, mitä lähivanhempi on tehnyt ja se saattaa kääntyä jopa vihaksi lähivanhempaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Mun ex ei saanut kun oli kaikkia naisiansa kohtaan täysi mulkku. Joi, vei rahat, oli rikollinen, pahoja vihanhallinta-ongelmia ja petti jokaista. En ihmettele naisia. Jos itse olisin raskautunut hänelle niin olisin tehnyt samoin, ei kenenkään lapsen pidä sellaiseksi kasvaa.
Jotain hampaankolossa?
Ite ihmettelen tässä, että miten sinä olet sortunut tollaseen. Veikkaan, että sua ei haitannut sen kuspäisyys mitä oli muita kohtaan. Vei jalat alta sulta ja oli erilainen kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä olis suvussa yks tapaus, jossa äiti teki perättömiä rikosilmoituksia ym ilmoituksia viranomaisille. Tämä vaikutti asiaan jonkin aikaa ja monimutkaisti paljon asioita. Ikävä kyllä sai paljon monenlaista tuhoa aikaan, myös viattomille ennen kuin menetti uskottavuutensa. Olisi ansainnut todella ankarat rangaistukset, mutta moni rikokseksi luokiteltavissa oleva tapaus oli asianomistajarikoksia, eikä kaikilla ollut voimia lähteä prosessoimaan. Osa tuhoisasta käytöksestä ei täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä. Sai rangaistuksensa kyllä muulla tavalla, kun ihmiset näkivät todellisen luonteensa. Todella kaamea tapaus eikä koskaan olisi uskonut ennen eroa mihin kykenee...
Minulla sama kokemys, mutta vieraannuttaja on isä. Tekaistuja pahoinpitelysyytteirä, lasten eristämist toisesta suvusta ym. Aivan kauheaa. Mikä tulevaisuus odotta näitä lapsia, mitem tuollaisesta voi kasvaa täysipäiseksi aikuiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista! En tunne miestä hyvin eikä hän ruikuta tätä minulle.
Huumeista tuskin on kysymys. Fyysinen väkivalta olisi yllätys, mutta kai mahdollista. Sen tiedän, että henkilö on äärimmäisen joustamaton tietyissä asioissa. Voisiko jonkinlainen henkinen väkivalta olla syy?
ap
On virhe kuvitella että väkivaltaisuus näkyisi päälle.
Äärimmäinen joustamattomuus kääntyy helposti varatilanteiksi kyllä.
Yks hullu jatkoi vielä vieraannuttamisen onnistumisen jälkeen taistoaan elareista. Vei käräjäoikeuteen ja lasun nappasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä käräjäoikeudessa tehdään, jos elarikiistassa selviää kiusaaminen ja vierraannutus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halunnut biologista isää elämään koska emme tulleet toimeen. Vauva oli pieni kun löin tapaamisille stopin. Lapselle parempi olla perheen keskellä eikä vieraan tyypin luona joka kutsuu itseään isäksi ja olla tappeluiden keskellä. Oikea isä on kotona oleva avomies, biologisuus ei meinaa mitään! Vähän aikaa biologinen isä ruikutti kunnes luovutti. Nyt jo menneisyyttä koko dorka. Voimia äidit! Kyllä me tiedämme mikä on parhaaksi lapsille!
Kai sää nyt elatusmaksut otat siltä dorkalta?
Jos lapsen tekee niin mitäpä luulet? Se on velvollisuus ei mikään valinta. Mee muualle ruikuttamaan, sä oot just se äijä joka jättää elarit maksamatta? Dorka!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti ei halua eli vieraannuttaminen varmaan kaikkein yleisin.
Niinhän sinä luulet, höntti. Yhteishuoltajuus määrätään AINA, ellei vanhempi ole vaaraksi.
Väkivaltaisuus ja päihderiippuvuus ovat yleisimmät syyt, miksi näin ei määrätä.Jotkut haluavat yksinhuoltajuuden, koska saa vähän enemmän rahaa ja vieraannuttaminen on sen jälkeen helpompaa. Sitten vaihdetaan lapsen sukunimi. Isänpäiväkortit menevät isähahmolle, joka ei edes halua olla isä toisen miehen lapsille. Joka ei halua osallistua kuluihin, eikä ottaa vastuuta lapsista. Äiti kertoo, kuinka lapset pitävät enemmän uutta kumppaniaan isänä.
Sen jälkeen tapellaan elareista käräjillä ja seko lähi keksii uusia aiheita. Lähi jatkaa ja jatkaa välittämättä lapsen tunteista, vuosia, kunnes biologinen isä luovuttaa ja katkaisee välit kokonaan.
Tämän jälkeen lähi jatkaa ja jatkaa mustamaalaustaan, kuinka isä ei halua tavata lastaan ja lapsella ei edes ikävä isäänsä. Katkeruus voi jatkua vielä silloinkin, kun lapsella jo oma perhe.Ei tuokaan ihan normaalia ole. 🤔
Kuule tyhmä, huoltajuusmuoto ei MITENKÄÄN vaikuta rahan määrään, ainoastaan siihen kuka/ketkä tekevät lasta koskevat päätökset. Miten vielä vuonna 2018 joku toistaa tuota paikkaansapitämätöntä väitettä että yksinhuoltaja saisi enemmän rahaa? EI SAA. Huoltajuusmuoto vaikuttaa vain ja ainoastaan lasta koskevaan päätöksentekoon, ei elatukseen tai edes tapaamisisiin. Yh-korotuksen saa lähihuoltaja, oli yhteis-tai yksinhuolto.
Lisä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halunnut biologista isää elämään koska emme tulleet toimeen. Vauva oli pieni kun löin tapaamisille stopin. Lapselle parempi olla perheen keskellä eikä vieraan tyypin luona joka kutsuu itseään isäksi ja olla tappeluiden keskellä. Oikea isä on kotona oleva avomies, biologisuus ei meinaa mitään! Vähän aikaa biologinen isä ruikutti kunnes luovutti. Nyt jo menneisyyttä koko dorka. Voimia äidit! Kyllä me tiedämme mikä on parhaaksi lapsille!
Kai sää nyt elatusmaksut otat siltä dorkalta?
Jos lapsen tekee niin mitäpä luulet? Se on velvollisuus ei mikään valinta. Mee muualle ruikuttamaan, sä oot just se äijä joka jättää elarit maksamatta? Dorka!
Yh saa enempi lapsilisää
Aika typerää kysellä miesvihamielisellä palstalla tällaista. Tiesin lukematta vastauksia mitä olisi odotettavissa... Niin kuin ap:kin varmasti tiesi. Jos haluat objektiivista tietoa, hakisit tietoa eri paikasta esim. oikeuspsykologeilla on nykyään paljon tietoa näistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halunnut biologista isää elämään koska emme tulleet toimeen. Vauva oli pieni kun löin tapaamisille stopin. Lapselle parempi olla perheen keskellä eikä vieraan tyypin luona joka kutsuu itseään isäksi ja olla tappeluiden keskellä. Oikea isä on kotona oleva avomies, biologisuus ei meinaa mitään! Vähän aikaa biologinen isä ruikutti kunnes luovutti. Nyt jo menneisyyttä koko dorka. Voimia äidit! Kyllä me tiedämme mikä on parhaaksi lapsille!
Kai sää nyt elatusmaksut otat siltä dorkalta?
Jos lapsen tekee niin mitäpä luulet? Se on velvollisuus ei mikään valinta. Mee muualle ruikuttamaan, sä oot just se äijä joka jättää elarit maksamatta? Dorka!
Nyt teinit juhlimaan. 😁 ei elareita voi jättää maksamatta, ne ulosmitataan ja kela maksaa. Äitisi on valehdellut sinulle.
Terapiaa, jossa kerrotaan, ettei lapsi ole esine, joka omistetaan. Kylmää ja tunteetonta.