Syitä, miksi mies ei saa tavata lastaan ollenkaan?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ei halua eli vieraannuttaminen varmaan kaikkein yleisin.

Äiti ei halua, sekö on riittävä syy? Vaikea uskoa. ap

Sinuna juoksisin kauas sen äijän läheltä. Mitä todennäköisimmin syyt ovat hyvät, jos äijä ei saa lastaan nähdä.

Kannattaisi hieman tutustua miesten kohtaloihin erossa. Vieraannuttaminen on hyvin yleistä Suomessa eikä se ole rangaistavaa tai aiheuta ongelmia huoltajuudelle tai muitakaan sanktioita, jos jää kiinni. Tälläkin palstalla monet naiset ovat sanoneet ihkailleensa miehelleen, ettei mies tule näkemään lapsiaan koskaan eron jälkeen. Tätä taustaa varten ymmärtää, miksi suurin osa avioerohakemuksista on naisten jättämiä.

Tottakai se on yleistä, mutta syy voi olla myös ihan miehessä. Hän voi jättää myös aika monta asiaa kertomatta omista toimistaan, valehdella tutuilleen ja muuta ikävää. Ihan nyrkkisääntönä olisi se, että miesten kannattaisi hieman katsoa minne siementää kylvää.

Jos ei saa lainkaan tavata lasta täytyy olla todella painava syy, ei siihen mikään äidin halu riitä.

Exälläni on paha alkoholiongelma, lisäksi laiminlyö lapsen hoitoa silloin harvoin kun lapsi hänellä on. Ja on siis ollut tukevassa humalassa lapsen ollessa hänellä.

Nämä syyt eivät riittäneet edes siihen että olisin saanut lapselle valvotut tapaamiset.

Useimmiten kyse on isän päihdeongelmasta. Ei kykene olemaan tapaamisella päihteettä. Toinen iso syy on väkivalta tai hoidon laiminlyönti. Äiti pelkää mitä tapaamisella lapselle tapahtuu, äiti pelkää isää. Usein nämä vieraannutetut isät lähettelevät sitten äideille tappouhkauksia ja ihmettelevät sitten viattomasti miksi tapaamiset eivät onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei saa lainkaan tavata lasta täytyy olla todella painava syy, ei siihen mikään äidin halu riitä.

Exälläni on paha alkoholiongelma, lisäksi laiminlyö lapsen hoitoa silloin harvoin kun lapsi hänellä on. Ja on siis ollut tukevassa humalassa lapsen ollessa hänellä.

Nämä syyt eivät riittäneet edes siihen että olisin saanut lapselle valvotut tapaamiset.

Huoltajana äiti on vastuussa lapsen turvallisuudesta eikä hänen pidä luovuttaa lasta vahvasti humalaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten kyse on isän päihdeongelmasta. Ei kykene olemaan tapaamisella päihteettä. Toinen iso syy on väkivalta tai hoidon laiminlyönti. Äiti pelkää mitä tapaamisella lapselle tapahtuu, äiti pelkää isää. Usein nämä vieraannutetut isät lähettelevät sitten äideille tappouhkauksia ja ihmettelevät sitten viattomasti miksi tapaamiset eivät onnistu.

Isän ei tiedetä käyttävän päihteitä, ei edes alkoa. Ei ole voinut laiminlyödä hoitoa, koska ei ole lastaan tavannut koskaan. ap

Jos ei ole koskaan tavannut niin eipä ole sitten edes yrittänytkään olla isä.

Äiti kun ei vaan voi kieltää isää tapaamasta lastaan, jos isä sitä itse toivoo.

Hyvin surullisia laajennettuja itsemurhatapauksia on ollut jo liikaa, joten jos sen mahdollisuutta epäillään, ovat tapaamiset siinä. Äidin ulkomaan kansalaisuus ja kierous voi olla myös syynä asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten kyse on isän päihdeongelmasta. Ei kykene olemaan tapaamisella päihteettä. Toinen iso syy on väkivalta tai hoidon laiminlyönti. Äiti pelkää mitä tapaamisella lapselle tapahtuu, äiti pelkää isää. Usein nämä vieraannutetut isät lähettelevät sitten äideille tappouhkauksia ja ihmettelevät sitten viattomasti miksi tapaamiset eivät onnistu.

Isän ei tiedetä käyttävän päihteitä, ei edes alkoa. Ei ole voinut laiminlyödä hoitoa, koska ei ole lastaan tavannut koskaan. ap

Ilmeisesti ei ole edes huoltaja ja siten hänellä ei ole mitään oikeuttakaan lapseen. Tuskin on edes virallinen isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten kyse on isän päihdeongelmasta. Ei kykene olemaan tapaamisella päihteettä. Toinen iso syy on väkivalta tai hoidon laiminlyönti. Äiti pelkää mitä tapaamisella lapselle tapahtuu, äiti pelkää isää. Usein nämä vieraannutetut isät lähettelevät sitten äideille tappouhkauksia ja ihmettelevät sitten viattomasti miksi tapaamiset eivät onnistu.

Isän ei tiedetä käyttävän päihteitä, ei edes alkoa. Ei ole voinut laiminlyödä hoitoa, koska ei ole lastaan tavannut koskaan. ap

Kysäisepä mieheltä hänen syynsä. Sillä se selviää.

Vierailija kirjoitti:

Äiti ei halua eli vieraannuttaminen varmaan kaikkein yleisin.

En usko tätä. Kaikki ne tapaukset joita tiedän menevät niin päin ettei isää kiinnosta.

Mutta jos äiti ei halua että isä tapaa lapsiaan, on siihen usein ( ei aina) hyvä syy.

Jos huumekoukussa elävä mies ei saa tavata lapsiaan, niin onhan sekin tietysti vieraannuttamista mutta hyvästä syystä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole koskaan tavannut niin eipä ole sitten edes yrittänytkään olla isä.

Äiti kun ei vaan voi kieltää isää tapaamasta lastaan, jos isä sitä itse toivoo.

Huoh, no tästähän on koko ketjussa ollut kysymys. Eli isä väittää, että on yrittänyt tavata, mutta ei saa. Ja kysyin, mikä voi olla syynä. Joku arveli aiemmin, että arvioitu vaaralliseksi tjms. Voisiko olla lähestymiskielto lapsen äitiä kohtaan? Saako silloin tavata vastasyntynyttä lman äidin läsnäoloa?

Onko täällä joku, joka kykenee lukemaan aloituksen ja vastaamaan? ap

Vierailija kirjoitti:

Äiti ei halua eli vieraannuttaminen varmaan kaikkein yleisin.

Miksi alapeukkua? Näitä tilanteita on missä äiti estää hyvinkin lahjakkaasti kaikki yhteydenotot tai tekee asiasta muuten sietämätöntä. Sisareni teki juuri näin eikä siskon lapsella ole enää isää tämän takia. Ensin tehdään kaikkensa ettei isä nää lastaan ja sitten itketään kun isä lähtee lopullisesti.

Sitä saa mitä tilaa...vai miten se meni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole koskaan tavannut niin eipä ole sitten edes yrittänytkään olla isä.

Äiti kun ei vaan voi kieltää isää tapaamasta lastaan, jos isä sitä itse toivoo.

Huoh, no tästähän on koko ketjussa ollut kysymys. Eli isä väittää, että on yrittänyt tavata, mutta ei saa. Ja kysyin, mikä voi olla syynä. Joku arveli aiemmin, että arvioitu vaaralliseksi tjms. Voisiko olla lähestymiskielto lapsen äitiä kohtaan? Saako silloin tavata vastasyntynyttä lman äidin läsnäoloa?

Onko täällä joku, joka kykenee lukemaan aloituksen ja vastaamaan? ap

Silti pitää saada tavata lasta. Vain lapselle haettu lähestymiskielto estää tapaamaata lasta.

Eli puppua on miehen tarina.

Kaverin entinen mies on tuomittu lähestymiskieltoon, ei saa lähestyä lapsiaan eikä kaveriani. Syitä mm. heidän kotiinsa murtautuminen, valeprofiili kaverista pornosaitille sekä viestit joissa puhututtiin lapsien pilkkomisista ja jätesäkkiin survomisesta. Stalkkasi myös kaveria ja lähetteli näitä paloittelufantasioitaan vähän väliä. Jossain facen "täydelliset isät joita sorretaan" ryhmässä esittää uhria, narsistinen ex-vaimo estää lasten tapaamisen. Ei tietenkään ole kertonut oikeaa syytä tapaamisten estämiseen. Muut sorretut isit kyllä pitävät toistensa puolia! Tekis mieli jakaa nämä "lapset osina pitkin metsää" viestit sinne ryhmään. Mutta siellä ryhmässä on kuulemma tosi hurmaavia miehiä, en tiedä olisiko mitään hyötyä🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ei halua eli vieraannuttaminen varmaan kaikkein yleisin.

Äiti ei halua, sekö on riittävä syy? Vaikea uskoa. ap

Sinuna juoksisin kauas sen äijän läheltä. Mitä todennäköisimmin syyt ovat hyvät, jos äijä ei saa lastaan nähdä.

Kannattaisi hieman tutustua miesten kohtaloihin erossa. Vieraannuttaminen on hyvin yleistä Suomessa eikä se ole rangaistavaa tai aiheuta ongelmia huoltajuudelle tai muitakaan sanktioita, jos jää kiinni. Tälläkin palstalla monet naiset ovat sanoneet ihkailleensa miehelleen, ettei mies tule näkemään lapsiaan koskaan eron jälkeen. Tätä taustaa varten ymmärtää, miksi suurin osa avioerohakemuksista on naisten jättämiä.

Se että kysyt naiselta lauantaina klo 11 voitko tulla hakemaan lapsen klo 11.30 ja nainen sanoo että heillä on jo suunnitelmia, ei ole vieraannuttamista. Jos teillä on lastenvalvojalla sovitut tapaamis ajat ja päivät niin naisen on luovutettava lapsi sinulle silloin, muuten voit soittaa poliisit ja lapsi lähtee mukaasi. Mutta ei sinulla tietenkään ole, et ole jaksanut viedä asiaa mitenkään eteenpäin ja soitat lähinnä kännissä puoli tuntia ennen jolloin et lasta tietenkää saa nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ei halua eli vieraannuttaminen varmaan kaikkein yleisin.

Äiti ei halua, sekö on riittävä syy? Vaikea uskoa. ap

Sinuna juoksisin kauas sen äijän läheltä. Mitä todennäköisimmin syyt ovat hyvät, jos äijä ei saa lastaan nähdä.

Kannattaisi hieman tutustua miesten kohtaloihin erossa. Vieraannuttaminen on hyvin yleistä Suomessa eikä se ole rangaistavaa tai aiheuta ongelmia huoltajuudelle tai muitakaan sanktioita, jos jää kiinni. Tälläkin palstalla monet naiset ovat sanoneet ihkailleensa miehelleen, ettei mies tule näkemään lapsiaan koskaan eron jälkeen. Tätä taustaa varten ymmärtää, miksi suurin osa avioerohakemuksista on naisten jättämiä.

Joo, näinhän se on minun exällänikin. Tuin oikein tosissani isän ja lasten tapaamisia. Aina oli joku syy, että ei voi ottaa. On niin sotkuista, että lapset ei voi tulla. Kävin siivoamassa. On niin huono rahatilanne, että ei voi ottaa. Annoin rahaa. Ei ole ruokaa lapsille. Laitoin ruokakassit mukaan. Ja niin edelleen ja edelleen. Luovutin. Päätin, että lapset menee sitten kun isä pyytää itse ja jopa ihan itse hakee. Tämä oli vuonna 2009. Eipä ole sen jälkeen tarjoutunut edes. Soitti kuopukselle pari-kolme kertaa vuodessa. Tukevassa kännissä tietenkin. Sitten kerran kyllästyin, otin puhelimen tytöltä ja paha minä, karjuin puhelimeen että älä enää ikinä soita kännissä tytölle.

No niin. Aikuinen esikoiseni kertoo isän kertoneen, että äiti on estänyt tapaamiset ja puhelut. Sillä lailla.

Aikuinen esikoiseni lopetti yhteydenpidon isäänsä, kun isä teki oharit esikoisen lapsen ristiäisistä. Kuulema piisasi. En ihmettele.

Lapsen isä voi olla virallisesti joku muu, eli lapsi saanut alkunsa syrjähypystä. Biologisella isällä ei ole oikeutta tavata lasta, jos virallinen isä ei suostu.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on siitä, ettei oikeasti saa tavata lasta ollenkaan, missään oloissa, edes valvotusti, se johtuu seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Nmutta aika moni mies väittää, ettei saa tavata lasta!vaika oikeasti saisi, ei vana viitsi, eikä kukaan maksa hänelle siitä.

Ei automaattisesti. Moni alkoholisti vaan on tullut liian monta kertaa paikalle kännissä tai jättänyt tulematta, siksi menettänyt tapaamisoikeuden. Kuka nyt lasta valvotusti käyttäisi hyväksi?

Itse samassa tilanteessa, äiti ei vain anna minun nähdä lastani. Isyys on vahvistettu, mutta lastenvalvojasta ei ole mitään hyötyä näissä.. oikeuden kautta täytyy ratkoa. Eron jälkeen katkerat äidit käyttävät lapsia aseena. T: isä joka ei saanut kutsua oman lapsen ristiäisiin, eikä tiedä lapsestaan mitään vaikka tahtoisi tietää kaiken... kaikki sen takia että lapsen äiti kiukkuaa.

Kaikilla isukeilla ei ole voimia taistella oikeusteitse, äiti kun voi jättää saapumatta lastenvalvojalle eikä ketään kiinnostu asiasta. Onneksi nykyään isät saavat tukea ja lakiakin on alettu muuttamaan tälläistä vieraannuttamista vastaan. On olemassa huonoja äitejä ja huonoja isiä sitä en voi kiistää, mutta on valitettavan paljon miehiä jotka eivät saa edes yrittää olla isä lapselleen ja se johtuu huonosta ja itsekkäästä äidistä.