Lue keskustelun säännöt.
Petteri Orpo ja tasaveron puolustaminen "kannustaa pienituloisia tekemään lisätöitä"
03.11.2018 |
Kuulinko hetki sitten oikein? Mtvn uutisextra. Orpo puolustaa tasaveroa. Tasavero hänen mukaan kannustaisi pienituloisia tekemään lisätöitä ja muita valintoja tulojen kasvattamiseksi. Kai kuulin väärin?
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...
Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?
Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikkein paras vaihtoehto olisi se, että verot poistettaisiin kokonaan. Ei veroja, ei yhteiskunnan ylläpitämiä palveluita. Jokainen voisi käyttää kaikki rahansa juuri siihen mitä tarvitsee tai haluaa. Opettaisi ihmisille taloudellista vastuuntuntoa. Ja kaikki turhat valtion ja kuntien suojatyöpaikat katoaisivat, tarpeellisimmat muuttuisivat yksityisiksi.
Mihin perustuu kuvitelmasi siitä, että sinä kuuluisit tuossa systeemissä menestyjiin?
Kun kaikenlaiset sosiaaliset tukiverkot poistetaan, siirrytään yhteiskuntaan, jossa vain vahvimmat pärjäävät ja tämä tarkoittaa myös fyysisesti vahvimpia. Silloin pärjää ne, jotka ovat kaikkein härskeimpiä, eivätkä kaihda mitään keinoja, siis myöskään rikollisia keinoja.
Minua kyllä miellyttää enenmmän tämä nykyinen systeemi. Olen mielelläni nettomaksaja, kun tiedän, että voin liikkua vapaasti pelkäämättä perheeni turvallisuuden puolesta.
Eli uskot että ihmiset on pahoja? Mutta sinä tietysti hyvä?
Vai oletko sellainen rehti paha, joka yrittää mustamaalata hyvätkin?
Täh??? Tarskastappa se dosettisi, taisi jäädä aamusella jokunen ottamatta.
Minä en usko yhtään mihinkään muuhun kuin faktoihin. Ihan voit lähteä itse katsomaan elämää sellaisissa maissa, joissa ei ole käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa. Ihan vinkiksi, älä kuitenkaan poistu hotellistasi pimeän aikaan, äläkä muutenkaan eksy syrjäisemmille kujille, muuten se voipi olla viimeinen reissusi.
äo 70 tai alle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...
Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?
Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.
No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Minusta rikastumiseen kannustaminen on vastuutonta tässä ilmastonmuutosdystopiassa, jossa elämme. Riittävä niukkuus ja konmaritus on ihanteellinen elämäntapa. Orpolainen maailmankuva perustuu rahankeräyspakkomielteelle. Ihmisiä pitäisi kannustaa elämässä eteenpäin myös muut arvot kuin raha ja materiaalinen vaurastuminen, sitten ei turhaudu omaan työhönsä. Ja kaikkein tarpeellisimmat, välttämättömimmät ammatit ovat yleensä huonoiten palkattuja, Niissä on myös huonot etenemismahdollisuudet. Verorogressiolla ei ole merkittävää vaikutusta niihin ammatteihin työllistymiseen eikä ahkeruuden määrään, koska et kerta kaikkiaan voi rikastua niitä töitä tekemällä, mikä on hyve ja laskee ihmisten hiilijalanjälkeä.
Näin juuri, täyttä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
äo 70 tai alle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...
Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?
Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.
No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?
Nämä asiat ei ole noin yksinkertaisia enkä jaksa alkaa tähän nyt enempää kun ollaan selvästi niin erilinjoilla. Joku muu saa selittää jos viitsii ja jaksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Leikkaisit menojasi, niin pärjäisit paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikkein paras vaihtoehto olisi se, että verot poistettaisiin kokonaan. Ei veroja, ei yhteiskunnan ylläpitämiä palveluita. Jokainen voisi käyttää kaikki rahansa juuri siihen mitä tarvitsee tai haluaa. Opettaisi ihmisille taloudellista vastuuntuntoa. Ja kaikki turhat valtion ja kuntien suojatyöpaikat katoaisivat, tarpeellisimmat muuttuisivat yksityisiksi.
Mihin perustuu kuvitelmasi siitä, että sinä kuuluisit tuossa systeemissä menestyjiin?
Kun kaikenlaiset sosiaaliset tukiverkot poistetaan, siirrytään yhteiskuntaan, jossa vain vahvimmat pärjäävät ja tämä tarkoittaa myös fyysisesti vahvimpia. Silloin pärjää ne, jotka ovat kaikkein härskeimpiä, eivätkä kaihda mitään keinoja, siis myöskään rikollisia keinoja.
Minua kyllä miellyttää enenmmän tämä nykyinen systeemi. Olen mielelläni nettomaksaja, kun tiedän, että voin liikkua vapaasti pelkäämättä perheeni turvallisuuden puolesta.
Eli uskot että ihmiset on pahoja? Mutta sinä tietysti hyvä?
Vai oletko sellainen rehti paha, joka yrittää mustamaalata hyvätkin?Täh??? Tarskastappa se dosettisi, taisi jäädä aamusella jokunen ottamatta.
Minä en usko yhtään mihinkään muuhun kuin faktoihin. Ihan voit lähteä itse katsomaan elämää sellaisissa maissa, joissa ei ole käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa. Ihan vinkiksi, älä kuitenkaan poistu hotellistasi pimeän aikaan, äläkä muutenkaan eksy syrjäisemmille kujille, muuten se voipi olla viimeinen reissusi.
Ymmärrän hämmennyksesi, mutta asia on niin, että minä haluan olla oikeassa. Haluan käsitellä asiat syvällisesti perustaa myöten.
Et tule koskaan huomaamaan miten väärässä sinä ja valtaosa maailmaa on, koska et välitä totuudesta mitään. On täysin yhdentekevää keskustella toisen kanssa, jos tämä ei pysty perustelemaan maailmankatsomukseensa asti. Tiedoksi sinulle, että jos tutkisit pohjaan asti mihin näkemyksesi perustuu törmäisit ristiriitoihin. Onhan se tietysti suuri vaiva. Mutta mitä muuta ihminen elämällään tekisi?
Käyttäisi tilaisuuden hyväksi tietysti.
Ei minua kiinnosta mikään pahoinvointi ja rikollisuus vaan isommat asiat, ja silti pahoinvointi ja rikollisuus kiinnostaa minua enemmän kuin sinua koska minä katson mistä se tulee ja sinä vain yrität peittää sitä jollain ”hyvällä” yhteiskuntajärjestelmällä. Sitten päädytäänkin siihen, että varastaminen on ihan okei. Loistavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikkein paras vaihtoehto olisi se, että verot poistettaisiin kokonaan. Ei veroja, ei yhteiskunnan ylläpitämiä palveluita. Jokainen voisi käyttää kaikki rahansa juuri siihen mitä tarvitsee tai haluaa. Opettaisi ihmisille taloudellista vastuuntuntoa. Ja kaikki turhat valtion ja kuntien suojatyöpaikat katoaisivat, tarpeellisimmat muuttuisivat yksityisiksi.
Katoaisi myös katuvalot, sairaalat, vanhainkodit, päiväkodit, Kela .... jatkanko vielä?
Vierailija kirjoitti:
Kuulinko hetki sitten oikein? Mtvn uutisextra. Orpo puolustaa tasaveroa. Tasavero hänen mukaan kannustaisi pienituloisia tekemään lisätöitä ja muita valintoja tulojen kasvattamiseksi. Kai kuulin väärin?
Orvon suusta tulee usein sammakoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasaprossa on ainoa oikea ja oikeudenmukainen tapa verottaa työtä.
Niin ja omistamiseen se ei yllättäen sovikaan?
Eli miksi pääomatuloja verotetaan heikommin?
Osaatko siihen vastata?
Jotain järkevää siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prosentuaalinen tasavero ei voi koskaan toimia, koska rikkaat pääsevät liian helpolla ja köyhät köyhtyvät entisestään. Näin siis jos tuloverokertymä aioitaan pitää samana.
Siksi siihen tasaveroon yleensä liitetty ns. perusvähennys. Että saa esim tienata 10 000 euroa vuodessa, ja siitä ylimenevästä osasta peritään tasavero.
Sopii minulle. Laitetaan perusvähennys 100000 euroa jonka jälkeen tasavero 100%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
äo 70 tai alle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...
Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?
Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.
No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?
No mikset itse mene työttömäksi ja ryyppään?
Pääsee joku työtön töihin,
Win-win!
Mars mars!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikkein paras vaihtoehto olisi se, että verot poistettaisiin kokonaan. Ei veroja, ei yhteiskunnan ylläpitämiä palveluita. Jokainen voisi käyttää kaikki rahansa juuri siihen mitä tarvitsee tai haluaa. Opettaisi ihmisille taloudellista vastuuntuntoa. Ja kaikki turhat valtion ja kuntien suojatyöpaikat katoaisivat, tarpeellisimmat muuttuisivat yksityisiksi.
Mihin perustuu kuvitelmasi siitä, että sinä kuuluisit tuossa systeemissä menestyjiin?
Kun kaikenlaiset sosiaaliset tukiverkot poistetaan, siirrytään yhteiskuntaan, jossa vain vahvimmat pärjäävät ja tämä tarkoittaa myös fyysisesti vahvimpia. Silloin pärjää ne, jotka ovat kaikkein härskeimpiä, eivätkä kaihda mitään keinoja, siis myöskään rikollisia keinoja.
Minua kyllä miellyttää enenmmän tämä nykyinen systeemi. Olen mielelläni nettomaksaja, kun tiedän, että voin liikkua vapaasti pelkäämättä perheeni turvallisuuden puolesta.
Eli uskot että ihmiset on pahoja? Mutta sinä tietysti hyvä?
Vai oletko sellainen rehti paha, joka yrittää mustamaalata hyvätkin?Täh??? Tarskastappa se dosettisi, taisi jäädä aamusella jokunen ottamatta.
Minä en usko yhtään mihinkään muuhun kuin faktoihin. Ihan voit lähteä itse katsomaan elämää sellaisissa maissa, joissa ei ole käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa. Ihan vinkiksi, älä kuitenkaan poistu hotellistasi pimeän aikaan, äläkä muutenkaan eksy syrjäisemmille kujille, muuten se voipi olla viimeinen reissusi.
Brasiliassa on helpompi ryöstössä ampua kuin jää selittään turistille että anna lenkkaris.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äo 70 tai alle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...
Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?
Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.
No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?
Nämä asiat ei ole noin yksinkertaisia enkä jaksa alkaa tähän nyt enempää kun ollaan selvästi niin erilinjoilla. Joku muu saa selittää jos viitsii ja jaksaa.
LOL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äo 70 tai alle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...
Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?
Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.
No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?
No mikset itse mene työttömäksi ja ryyppään?
Pääsee joku työtön töihin,
Win-win!
Mars mars!
Ei riitä muilta varastetut satkut mun elämiseen, kun en ole mikään oman elämäni solisti. Mulla on perhe ja huonokuntoiset vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoi myös että on reilua että ihmiset saavat pitää omat rahansa joiden eteen tekevät töitä
Mutta eihän se käy..muilta pitää ottaa jotta MINÄ saan enemmän tekemättä mitään.....
Mitä töitä Orpo tekee?
Oisko ministeri?
Valtiovarainministeri on maamme arvokkaimpia töitä.
Tarkoitti varmaan että osaisiko tehdä muuta kuin puku päällä puhua soopaa ja jakaa verohelpotuksia rikkaille & vähentää veroparatiisien poliisitutkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Sanoiko niin? Minulla jäi mieleen se, että sanoi jotain tyyliin, että työtä verotettaisiin vähemmän ja esim. kulutusta ja ympäristölle haitallisia asioita verotettaisiin enemmän.
Eli Soinille 90% vero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikkein paras vaihtoehto olisi se, että verot poistettaisiin kokonaan. Ei veroja, ei yhteiskunnan ylläpitämiä palveluita. Jokainen voisi käyttää kaikki rahansa juuri siihen mitä tarvitsee tai haluaa. Opettaisi ihmisille taloudellista vastuuntuntoa. Ja kaikki turhat valtion ja kuntien suojatyöpaikat katoaisivat, tarpeellisimmat muuttuisivat yksityisiksi.
Mihin perustuu kuvitelmasi siitä, että sinä kuuluisit tuossa systeemissä menestyjiin?
Kun kaikenlaiset sosiaaliset tukiverkot poistetaan, siirrytään yhteiskuntaan, jossa vain vahvimmat pärjäävät ja tämä tarkoittaa myös fyysisesti vahvimpia. Silloin pärjää ne, jotka ovat kaikkein härskeimpiä, eivätkä kaihda mitään keinoja, siis myöskään rikollisia keinoja.
Minua kyllä miellyttää enenmmän tämä nykyinen systeemi. Olen mielelläni nettomaksaja, kun tiedän, että voin liikkua vapaasti pelkäämättä perheeni turvallisuuden puolesta.
Eli uskot että ihmiset on pahoja? Mutta sinä tietysti hyvä?
Vai oletko sellainen rehti paha, joka yrittää mustamaalata hyvätkin?Täh??? Tarskastappa se dosettisi, taisi jäädä aamusella jokunen ottamatta.
Minä en usko yhtään mihinkään muuhun kuin faktoihin. Ihan voit lähteä itse katsomaan elämää sellaisissa maissa, joissa ei ole käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa. Ihan vinkiksi, älä kuitenkaan poistu hotellistasi pimeän aikaan, äläkä muutenkaan eksy syrjäisemmille kujille, muuten se voipi olla viimeinen reissusi.
Ymmärrän hämmennyksesi, mutta asia on niin, että minä haluan olla oikeassa. Haluan käsitellä asiat syvällisesti perustaa myöten.
Et tule koskaan huomaamaan miten väärässä sinä ja valtaosa maailmaa on, koska et välitä totuudesta mitään. On täysin yhdentekevää keskustella toisen kanssa, jos tämä ei pysty perustelemaan maailmankatsomukseensa asti. Tiedoksi sinulle, että jos tutkisit pohjaan asti mihin näkemyksesi perustuu törmäisit ristiriitoihin. Onhan se tietysti suuri vaiva. Mutta mitä muuta ihminen elämällään tekisi?
Käyttäisi tilaisuuden hyväksi tietysti.
Ei minua kiinnosta mikään pahoinvointi ja rikollisuus vaan isommat asiat, ja silti pahoinvointi ja rikollisuus kiinnostaa minua enemmän kuin sinua koska minä katson mistä se tulee ja sinä vain yrität peittää sitä jollain ”hyvällä” yhteiskuntajärjestelmällä. Sitten päädytäänkin siihen, että varastaminen on ihan okei. Loistavaa.
Jessus mitä päätöntä sontaa.
Pölhöpopulisteille keppiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasaprossa on ainoa oikea ja oikeudenmukainen tapa verottaa työtä.
Oletteko samaa mieltä jonkun ehdottamasta kymppitonnin eläkekatosta? Kukaan ei tarvitse elääkseen enempää.
Eläkekatto on käytännössä mahdoton toteuttaa valtion ja kunnan virkamiehiä lukuun ottamatta. Mikään ei estä firmaa ottamasta johtajilleen ulkomaalaista eläkevakuutusta yhtiön varoilla. Ja valtion tai kunnan entisistä viranhaltijoista ei moni saa yli 10.000€:n eläkettä.
Kaikki muuhan on aina mahdotonta paitsi työttömiltä, opiskelijoilta ja köyhiltä eläkeläisiltä & työssäkäyviltä leikkaaminen.
Minä tunnen useamman tällaisen.