Lue keskustelun säännöt.
Miksi maailmalla kuollaan nälkään?
03.11.2018 |
Onhan avustusjärjetöillä vaikka kuinka paljon rahaa, mutta he vaan jemmaa sitä?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Mikään avustusjärjestö ei pysty auttamaan kun ihmiset lisääntyvät holtittomasti. Ei ymmärretä ehkäisystä mitään tai sitä ei saa käyttää. Jopa eläinlajit vähenevät huolestuttavasti kun ihminen lisääntyy liikaa.
En ota siihen kantaa vaan siihen että miksi avustusjärjestöt jemmaa rahaa eikä anna sitä niille jotka tarvii välitöntä apua.
Ajatellaan että avustusjärjetöllä on miljoonia ja kymmeniä miljoonia omaisuutta niin millä logiikalla tätä varallisuutta jemmataan ja annetaan ihmisten esim. kuolla nälkään.
Kuinka paljon avustusjärjestöllä pitää olla rahaa että alkavat auttamaan näillä lahjoitusvaroilla?
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallon pelastus olisi se 60% ihmisistä kuolisi pois nyt heti ja loput 40% pakotettaisiin seuraavaksi 100-200v 2 lapsen politiikkaan. Aivan turhaa antaa rahaa hyväntekeväisyyteen tai länsimaiden antaa ulkomaanapua kehitysmaille. Kaikki rahat on kuin pieru Saharassa siinä loputtomassa sekasorrossa ja liikakansoitetussa paskassa.
Avustusjärjestöjen johtohenkilöiden jotka istuu rahakassien päällä täytyy olla maailman kyynisimpiä ihmisiä.
:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maapallon pelastus olisi se 60% ihmisistä kuolisi pois nyt heti ja loput 40% pakotettaisiin seuraavaksi 100-200v 2 lapsen politiikkaan. Aivan turhaa antaa rahaa hyväntekeväisyyteen tai länsimaiden antaa ulkomaanapua kehitysmaille. Kaikki rahat on kuin pieru Saharassa siinä loputtomassa sekasorrossa ja liikakansoitetussa paskassa.
Hyvä idea, voisit olla ensimmäisten 60 % joukossa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään avustusjärjestö ei pysty auttamaan kun ihmiset lisääntyvät holtittomasti. Ei ymmärretä ehkäisystä mitään tai sitä ei saa käyttää. Jopa eläinlajit vähenevät huolestuttavasti kun ihminen lisääntyy liikaa.
En ota siihen kantaa vaan siihen että miksi avustusjärjestöt jemmaa rahaa eikä anna sitä niille jotka tarvii välitöntä apua.
Ajatellaan että avustusjärjetöllä on miljoonia ja kymmeniä miljoonia omaisuutta niin millä logiikalla tätä varallisuutta jemmataan ja annetaan ihmisten esim. kuolla nälkään.
Kuinka paljon avustusjärjestöllä pitää olla rahaa että alkavat auttamaan näillä lahjoitusvaroilla?
ap.
Voiko rahaa syödä?
Ei se avun järjestämien miljoonille nyt vaan käy missään käden käänteessä, eikä mitään hätäapua edes tarjota rakenteellisiin ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epätasainen varallisuudenjako ja maailmanpolitiikka, joka ylläpitää epätasa-arvoa ja sotia. Ruokaa on tarpeeksi ja länsimaat tuottaa sitä tahtia, että olisi vaikka muille jakaa. Maapalstalla, jota käytetään rehun viljelyyn, jolla sitten kasvatetaan muutama hassu karjaeläintä, voisi viljaa ja palkokasveja viljelemällä pelastaa aika monen lapsen nälältä. Mutta tuokaan ei riitä, loppujen lopuksi kyse on tiettyjen tahojen intresseistä. Suomessakin olisi vältytty nälänhädältä, jos eliitti niin olisi tahtonut.
Köyhä ulkomaalainen kuolee nälkään koska rikas suomalainen syö tuplasuuren annoksen (ja sairastuu vakavasti liiallisen syömisen vuoksi). Suomalainen maksaa tuplasti rahaa tuplasuuresta annoksesta jonka syö itse, vaikka voisi samalla rahasummalla syöttää itsensä ja ulkomaalaisen. Joten kai suomalaisesta vain on tärkeämpää syödä itse tuplasti kuin pelastaa jonkun muun henki. Suomalainen syö tuplasti, ulkomaalainen ei syö yhtään - se on suomalaista "moraalia".
Mutta turha mua on kuunnella, turha tätä mun käsitystä on ottaa vakavasti, mä ajattelen asioista mustavalkoisesti, mä oon lapsellisen yksinkertainen tolvana koska ajattelen että jos mulla on enemmän kuin tarvitsen niin voin antaa muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään avustusjärjestö ei pysty auttamaan kun ihmiset lisääntyvät holtittomasti. Ei ymmärretä ehkäisystä mitään tai sitä ei saa käyttää. Jopa eläinlajit vähenevät huolestuttavasti kun ihminen lisääntyy liikaa.
En ota siihen kantaa vaan siihen että miksi avustusjärjestöt jemmaa rahaa eikä anna sitä niille jotka tarvii välitöntä apua.
Ajatellaan että avustusjärjetöllä on miljoonia ja kymmeniä miljoonia omaisuutta niin millä logiikalla tätä varallisuutta jemmataan ja annetaan ihmisten esim. kuolla nälkään.
Kuinka paljon avustusjärjestöllä pitää olla rahaa että alkavat auttamaan näillä lahjoitusvaroilla?
ap.
Kai sä tiedät että kymmenet miljoonat ei riitä mihinkään?
Yksi ihminen tarvitsee esim 2 dollaria päivässä. Siis sillä saadaan edes jonkinmoisen perustason ruoka ja terveydenhoito ja kenties jopa jonkinlaista koulutusta ja jopa turvallinen paikka jossa nukkua, ehkä jopa jotain vaatetta, jne. No, noita äärimmäisen köyhiä ihmisiä taitaa maailmassa olla... miljardi? Joten tarvitaan 2 miljardia dollaria päivässä. Joten 700 miljardia dollaria vuodessa. Kyllä maailman rikkailla on varaa antaa niin paljon, jopa paljon enemmänkin. Mutta ongelmat:
1. Kaikista ylivoimaisesti tärkein ongelma: ihmiset eivät yksinkertaisesti anna niin paljon. Mikset sinä anna?
2. On erittäin ongelmallisia alueita (P-Korea, Jemen, Venezuela,...) joihin apu ei yksinkertaisesti pääse.
3. Jos annat köyhille ruokaa niin tekevätkö he lisää lapsia... joten tarvitseeko sinun ensi vuonna antaa heille ruokaa entistä enemmän..?
Vierailija kirjoitti:
Kai sä tiedät että kymmenet miljoonat ei riitä mihinkään?
Palkkaa sillä 1 ison pomon, muutaman pienemmän pomon ja läjän feissaajia vuodeksi etuineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän päivän pelastetut lapset ovat huomisen äitejä ja isejä.
Eniten ärsyttää kuolevilla lapsilla "ratsastaminen".
minä tunnen erään yliopisto-opettajan, joka kun katsoimme tv:stä nälänhätää käsittelevän dokumentitia, ja hän näki kuolevan nälkiintyneen lapsen,
niin tämä opettaja sanoi että hänellä on rahaa, ja että köyhät on luusereita ja alkoi nauramaan äänekkäästi hyvin ilkeallä äänellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään avustusjärjestö ei pysty auttamaan kun ihmiset lisääntyvät holtittomasti. Ei ymmärretä ehkäisystä mitään tai sitä ei saa käyttää. Jopa eläinlajit vähenevät huolestuttavasti kun ihminen lisääntyy liikaa.
En ota siihen kantaa vaan siihen että miksi avustusjärjestöt jemmaa rahaa eikä anna sitä niille jotka tarvii välitöntä apua.
Ajatellaan että avustusjärjetöllä on miljoonia ja kymmeniä miljoonia omaisuutta niin millä logiikalla tätä varallisuutta jemmataan ja annetaan ihmisten esim. kuolla nälkään.
Kuinka paljon avustusjärjestöllä pitää olla rahaa että alkavat auttamaan näillä lahjoitusvaroilla?
ap.
Kai sä tiedät että kymmenet miljoonat ei riitä mihinkään?
Yksi ihminen tarvitsee esim 2 dollaria päivässä. Siis sillä saadaan edes jonkinmoisen perustason ruoka ja terveydenhoito ja kenties jopa jonkinlaista koulutusta ja jopa turvallinen paikka jossa nukkua, ehkä jopa jotain vaatetta, jne. No, noita äärimmäisen köyhiä ihmisiä taitaa maailmassa olla... miljardi? Joten tarvitaan 2 miljardia dollaria päivässä. Joten 700 miljardia dollaria vuodessa. Kyllä maailman rikkailla on varaa antaa niin paljon, jopa paljon enemmänkin. Mutta ongelmat:
1. Kaikista ylivoimaisesti tärkein ongelma: ihmiset eivät yksinkertaisesti anna niin paljon. Mikset sinä anna?
2. On erittäin ongelmallisia alueita (P-Korea, Jemen, Venezuela,...) joihin apu ei yksinkertaisesti pääse.
3. Jos annat köyhille ruokaa niin tekevätkö he lisää lapsia... joten tarvitseeko sinun ensi vuonna antaa heille ruokaa entistä enemmän..?
Nyt oli kuitenkin kyse ruoasta, eikä kaikista elämisen kuluista.
Kilo kauraa maksaa maailmanmarkkinoilla parhaillaan 17 eurosenttiä. Energiaa tuossa on 3890 kcal. Keskivertonälkää näkevällä on muistaakseni vain kolmanneksen kaloreistaan vajausta, joten kuvitellaan päiväntarpeeksi 3000 kcal ja tästä puuttumaan jää täten 1000 kcal. Eli yhden nälkäänäkevän ihmisen ruokkiminen kylläiseksi maksaa 4,4 eurosenttiä per päivä, jos katsotaan pelkkää ruoan hintaa ilman logistiikkaa/hallintoa yms.
Nälkää näkeviä on FAO:n arvion mukaan noin 800 miljoonaa ihmistä. Näiden lisäruoka maksaisi kaurana 35,5 miljoonaa euroa per päivä eli hieman vajaat 13 miljardia euroa per vuosi. Aika pieni taskuraha tuo, pelkästään Google voisi yskiä tuon joka vuosi voitoistaan. Toki kauran lisäksi voitaisiin ostaa muitakin ruokia, kuten A-vitamiinipulan ehkäisemiseksi 10 kiloa porkkanaa per nälkäinen per vuosi, joka maksaisi 4 miljardia euroa (tästä saisi noin neljänneksen A-vitamiinin tarpeesta, jolla vältettäisiin pahimmat ongelmat).
Isohkolla Triple E -luokan rahtilaivalla (18 000 kpl 20 jalan konttia) täytyisi suhata 203 reissua, jotta tuo ruokamäärä saataisiin vietyä Afrikan/Aasian/Amerikan satamiin. Tämä maksaisi 4-8 miljardia euroa, riippuen siitä tuodaanko ruoka Yhdysvalloista vaiko Euroopasta ja minne kuskataan jne. Sisämaahan kuskaaminen maksaa myös ison pinon rahaa, mutta en jaksa alkaa laskemaan kuinka paljon.
Loppupeleissä puhutaan nähdäkseni todella pienistä summista, kun pelkästään ruokaa ja merilogistiikkaa katsotaan.
Miksi uutiskuvien nälkiintyneet ovat aina lapsia? Vanhemmat kai voivat paremmin, niinkö?
Nälänhädässä on kyse myös arvovalinnoista, valtio käyttää rahat hallitsijan ja ylimistön hyvinvointiin sekä sotiin sen sijaan että huolehtisi kansalaistensa perustarpeista. Ja perheen sisällä vanhemmat ja työkykyiset lapset syövät ensin ja pienemmille jää mitä jää ja jos jää.
Esim. J e meniin ei pääse/päässyt koska so til aalliset joukot eivät anna ruokakuljetusten mennä alueiden läpi. Vaikka ihanteellisempi s od ankäynti sallisi ruokakuljetukset niin totuus on, että niiden estäminen on osa s od ankäyntiä. Samoin ilmalentojen kanssa, vaikea sinne on mennä riisisäkkejä heittelemään kun am p u va t alas. Olisi hienoa jos asiat menisivät niin, että paikalle päässeet toimittajat jne. ottaisivat maijapoppaslaukustaan ruokaa ja näkymättömiä pelastuslauttoja ja lennättäisivät nälkäiset patojen ääreen ja loukkaantuneet sairaalaan.
Ihmisoikeusaatteen leviäminen edes Suomessa porvarien joukkoon olisi hyvä edistysaskel, mutta kuten AV:lläkin näkyy niin jatkuva nälkiinnyttäminen on käynnissä vaikka virallista s ot aa ei ole. Saati, että ihmisoikeudet kiinnostaisivat muissa maissa ja s od an keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi uutiskuvien nälkiintyneet ovat aina lapsia? Vanhemmat kai voivat paremmin, niinkö?
Nälänhädässä on kyse myös arvovalinnoista, valtio käyttää rahat hallitsijan ja ylimistön hyvinvointiin sekä sotiin sen sijaan että huolehtisi kansalaistensa perustarpeista. Ja perheen sisällä vanhemmat ja työkykyiset lapset syövät ensin ja pienemmille jää mitä jää ja jos jää.
Onneksi Suomen s od issa lapset olivat pulleita pikku possuja :)
Onnen määrä maailmassa on vakio ja kurjuutta tulee aina olemaan. Mikään järjestö ei voi muuttaa sitä.
Maailmalla kuolee ihmisiä nälkään kun niillä ei oo ruokaa ja ne yrittää korjata nälkään kuolevien lasten ongelman vääntämällä lisää niitä lapsia.
Lopettaisivat lisääntymisen ja keskinäisen sotimisensa ja laittaisivat edes alkeellisen ruuantuotantoketjun kuntoon niillä rahoilla mitä sinne lapioidaan miljardien vuosivauhdilla.
Mikään avustusjärjestö ei pysty auttamaan kun ihmiset lisääntyvät holtittomasti. Ei ymmärretä ehkäisystä mitään tai sitä ei saa käyttää. Jopa eläinlajit vähenevät huolestuttavasti kun ihminen lisääntyy liikaa.