Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Petteri Orpo ja tasaveron puolustaminen "kannustaa pienituloisia tekemään lisätöitä"
03.11.2018 |
Kuulinko hetki sitten oikein? Mtvn uutisextra. Orpo puolustaa tasaveroa. Tasavero hänen mukaan kannustaisi pienituloisia tekemään lisätöitä ja muita valintoja tulojen kasvattamiseksi. Kai kuulin väärin?
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prosentuaalinen tasavero ei voi koskaan toimia, koska rikkaat pääsevät liian helpolla ja köyhät köyhtyvät entisestään. Näin siis jos tuloverokertymä aioitaan pitää samana.
Idea taisi olla, että verot kerättäisiinkin muualta kuin tuloista. Se kannustaisi tekemään enemmän töitä.
Sitä paitsi hyvätuloisten työ on usein tuotantoarvoltaan korkeampaa, joten on erityisen haitallista että heillä ei ole työmotivaatiota.
"Sitä paitsi hyvätuloisten työ on usein tuotantoarvoltaan korkeampaa"
Miten vaikka VR:n pääjohtaja joka sössii monopoliyhtiön tuloksen tekee "tuotantoarvoltaan korkeampaa työtä".
Kokkaritrollaus taas vauhdissa.
Tekeekö lääkäri ja siivoja saman arvoista työtä? Jos lääkäri jää kotiin kun ei työnteko kannata, niin tällä on oikeasti vaikutusta ja tätä työpanosta on paljon vaikeampi korvata.
Vastaavasti VRn johtajan onnistuessa hän luo paljon verotuloja ja hyvinvointia.
Jätäpä se lääkäri nyt pois tästä toimarikeskustelusta.
Kerropa miten VR:n, Postin, Veikkauksen tai Alkon eli valtion monopoliyhtiön johtaja tarvitsee yli 300 000 € vuosipalkan?
Ja miten ei palkka laske kun ei osaa edes monopolia johtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äo 70 tai alle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...
Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?
Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.
No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?
Onko solidaarista se, että verovaroilla maksetaan palkat yrittäjän puolesta?
Jaa, minä olen kyllä maksanut itse.
En kyllä halua osallistua verojen kautta toisten työntekijöiden palkkakustannuksiin.
Muistapa sitten äänestää puolueita jotka lopettavat yritystuet.
PS. Ei kepu tai kokkarit ainakaan käy, sinisiä en laske puolueeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äo 70 tai alle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...
Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?
Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.
No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?
No mikset itse mene työttömäksi ja ryyppään?
Pääsee joku työtön töihin,
Win-win!
Mars mars!
Ei riitä muilta varastetut satkut mun elämiseen, kun en ole mikään oman elämäni solisti. Mulla on perhe ja huonokuntoiset vanhemmat.
Puhuit pahasti itsesi pussiin.
Huonokuntoiset vanhemmat käyttävät rutkasti verosenttejä.
Ehkä sun vanhemmat käyttää, jos sä olet ne muiden hoidettaviksi jättänyt.
Mä luulin, että minä olin tässä se itsekäs ja ahne, mutta niin se aina kääntyy, että puhukaa vaan omasta puolestanne.
Luuletko tosiaan että tuo jargon sekoittaa ihmiset kuvittelemaan ettei vanhempasi käytä veroilla ylläpidettyjä palveluja?
Tai ettei porvarit käyttäisi kaikkia mahdollisia tukia.
Vierailija kirjoitti:
Progressiivinen verotus on pahimpia varkauksia mitä Suomessa harrastetaan. Minkä takia panostamisesta omaan uraan ja tulotasoon pitää rangaista? Miksi hyvätuloisen pitää elättää loisia? Miksi ihmisen pitää maksaa palveluista mitä ei edes käytä?
Maksan minäkin veroissani kaikenlaista, mitä en käytä. Mutta siihenhän tämä yhteiskunta perustuukin, että kaikki maksavat. Jos ei nappaa olla tän yhteiskunnan jäsen, niin muuta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äo 70 tai alle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...
Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?
Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.
No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?
Onko solidaarista se, että verovaroilla maksetaan palkat yrittäjän puolesta?
Jaa, minä olen kyllä maksanut itse.
En kyllä halua osallistua verojen kautta toisten työntekijöiden palkkakustannuksiin.
Muistapa sitten äänestää puolueita jotka lopettavat yritystuet.
PS. Ei kepu tai kokkarit ainakaan käy, sinisiä en laske puolueeksi.
Olen paljon kiinnostuneempi sosiaaliturvaan uppoavista 80 miljardista kuin yritystukiin menevästä 1 miljardista. Yrittäjätoverini ovat sentään maksaneet veroja. En tarkemmin ajateltuna pidä sitä kovin ongelmallisena, että veroja maksaneet niistä hyötyvätkin. Mieluummin kuitenkin niin, että veroja vähemmän ja enemmän vapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pölhöpopulisteille keppiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasaprossa on ainoa oikea ja oikeudenmukainen tapa verottaa työtä.
Oletteko samaa mieltä jonkun ehdottamasta kymppitonnin eläkekatosta? Kukaan ei tarvitse elääkseen enempää.
Eläkekatto on käytännössä mahdoton toteuttaa valtion ja kunnan virkamiehiä lukuun ottamatta. Mikään ei estä firmaa ottamasta johtajilleen ulkomaalaista eläkevakuutusta yhtiön varoilla. Ja valtion tai kunnan entisistä viranhaltijoista ei moni saa yli 10.000€:n eläkettä.
Eläkekatto TYÖELÄKKEELLE, urpo. Vapaaehtoiset lisäeläkkeet on ihan eri asia, koska ne kustannetaan yksityisesti.
Tietysti sitten myös eläkemaksuille tulee katto ja ylimenevä osa siirretään palkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äo 70 tai alle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...
Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?
Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.
No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?
No mikset itse mene työttömäksi ja ryyppään?
Pääsee joku työtön töihin,
Win-win!
Mars mars!
Ei riitä muilta varastetut satkut mun elämiseen, kun en ole mikään oman elämäni solisti. Mulla on perhe ja huonokuntoiset vanhemmat.
Puhuit pahasti itsesi pussiin.
Huonokuntoiset vanhemmat käyttävät rutkasti verosenttejä.
Ehkä sun vanhemmat käyttää, jos sä olet ne muiden hoidettaviksi jättänyt.
Mä luulin, että minä olin tässä se itsekäs ja ahne, mutta niin se aina kääntyy, että puhukaa vaan omasta puolestanne.
Luuletko tosiaan että tuo jargon sekoittaa ihmiset kuvittelemaan ettei vanhempasi käytä veroilla ylläpidettyjä palveluja?
Tai ettei porvarit käyttäisi kaikkia mahdollisia tukia.
Sinulla on todella kieroutunut ihmiskuva. Kaikki ihmiset eivät ota kaikkea minkä irti saavat. Sehän on juuri sitä ahneutta, mistä olitte niin tietävinänne pari sivua taaksepäin.
Kaikki perustelunne tuntuvat tosiaan perustuvan pelkkään panetteluun. Taitaa olla huono omatunto.?
Minun vanhempani asuvat minun kodissani. Väitätkö, että heidän asumiseensa kuluu yhtä paljon veroeuroja kuin kaupungin asunnossa asumistuen turvin asuviin eläkeläisiin tai hoitolaitoksissa oleviin?
Molemmat ovat tehneet kyllä työuransa myös eli eläkekkään ei ole mikään täystulonsiirto muilta.
Enkä ole missään sanonut, ettei joitakin palveluja voisi tuottaa verovaroin. Sanoin että tulonsiirrot voi lopettaa kokonaan. Aivan eri asioita.
Sikäli olemme tyhmiä, että kyllä veronmaksajien pitääkin saada käyttää palveluita, joita itse kustantavat, mutta meillä on sellaiset toisenlaiset vakaumukset, jotka sinulle tuntuvat olevan täysin vieraita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äo 70 tai alle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...
Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?
Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.
No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?
Onko solidaarista se, että verovaroilla maksetaan palkat yrittäjän puolesta?
Jaa, minä olen kyllä maksanut itse.
En kyllä halua osallistua verojen kautta toisten työntekijöiden palkkakustannuksiin.
Muistapa sitten äänestää puolueita jotka lopettavat yritystuet.
PS. Ei kepu tai kokkarit ainakaan käy, sinisiä en laske puolueeksi.
Olen paljon kiinnostuneempi sosiaaliturvaan uppoavista 80 miljardista kuin yritystukiin menevästä 1 miljardista. Yrittäjätoverini ovat sentään maksaneet veroja. En tarkemmin ajateltuna pidä sitä kovin ongelmallisena, että veroja maksaneet niistä hyötyvätkin. Mieluummin kuitenkin niin, että veroja vähemmän ja enemmän vapautta.
Ai yksi?
Taitaa olla turha selittää mitään tuollaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äo 70 tai alle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...
Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?
Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.
No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?
No mikset itse mene työttömäksi ja ryyppään?
Pääsee joku työtön töihin,
Win-win!
Mars mars!
Ei riitä muilta varastetut satkut mun elämiseen, kun en ole mikään oman elämäni solisti. Mulla on perhe ja huonokuntoiset vanhemmat.
Ei saa sitten kadehtia downshiftaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prosentuaalinen tasavero ei voi koskaan toimia, koska rikkaat pääsevät liian helpolla ja köyhät köyhtyvät entisestään. Näin siis jos tuloverokertymä aioitaan pitää samana.
Idea taisi olla, että verot kerättäisiinkin muualta kuin tuloista. Se kannustaisi tekemään enemmän töitä.
Sitä paitsi hyvätuloisten työ on usein tuotantoarvoltaan korkeampaa, joten on erityisen haitallista että heillä ei ole työmotivaatiota.
"Sitä paitsi hyvätuloisten työ on usein tuotantoarvoltaan korkeampaa"
Miten vaikka VR:n pääjohtaja joka sössii monopoliyhtiön tuloksen tekee "tuotantoarvoltaan korkeampaa työtä".
Kokkaritrollaus taas vauhdissa.
Tekeekö lääkäri ja siivoja saman arvoista työtä? Jos lääkäri jää kotiin kun ei työnteko kannata, niin tällä on oikeasti vaikutusta ja tätä työpanosta on paljon vaikeampi korvata.
Vastaavasti VRn johtajan onnistuessa hän luo paljon verotuloja ja hyvinvointia.
Jätäpä se lääkäri nyt pois tästä toimarikeskustelusta.
Kerropa miten VR:n, Postin, Veikkauksen tai Alkon eli valtion monopoliyhtiön johtaja tarvitsee yli 300 000 € vuosipalkan?
Ja miten ei palkka laske kun ei osaa edes monopolia johtaa?
Nyt puhutaan verotuksesta työnteon kannustavuuteen, pari poliittisella virkanimityksellä annettua johtajanpestiä ei liity tähän mitenkään. Pidän noita palkkioita liian korkeina, koska tehtäviin ei ole kilpailutettu väkeä.
Se, mikä heidän työnsä todellinen arvo määräytyisi markkinoilla, mutta on se nyt paljon korkeampi kuin esim. siivoojan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Progressiivinen verotus on pahimpia varkauksia mitä Suomessa harrastetaan. Minkä takia panostamisesta omaan uraan ja tulotasoon pitää rangaista? Miksi hyvätuloisen pitää elättää loisia? Miksi ihmisen pitää maksaa palveluista mitä ei edes käytä?
Maksan minäkin veroissani kaikenlaista, mitä en käytä. Mutta siihenhän tämä yhteiskunta perustuukin, että kaikki maksavat. Jos ei nappaa olla tän yhteiskunnan jäsen, niin muuta pois.
Kaikki eivät maksa tuloveroja. Kaikki eivät myöskään maksa yhtä paljon.
Äläkä nyt vaan millekään pullonhengelle edes vitsillä kuiskaa, että meidän pitäisi muuttaa pois. Rupee käymään sullekin työlääksi toi yhteiskunnan jäsenyys siinä vaiheessa. Ehkä alkais vähitellen kiinnostaa, että mikä se olikaan oikeudenmukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...
Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?
Mitä solidaarisuutta se on että hallituksessa on 5 kpl nukkuministereitå joilla tekee hankalaa pullan syönti mutta palkka on yli 10k€/kk?
Kertoo paljon kyvyistänne, että kaikki argumentit teillä perustuu vain muiden panettelemiseen.
Kuten omasikin. Turha peilille kitistä jos et tykkää mitä siellä näet.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äo 70 tai alle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...
Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?
Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.
No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?
No mikset itse mene työttömäksi ja ryyppään?
Pääsee joku työtön töihin,
Win-win!
Mars mars!
Ei riitä muilta varastetut satkut mun elämiseen, kun en ole mikään oman elämäni solisti. Mulla on perhe ja huonokuntoiset vanhemmat.
Puhuit pahasti itsesi pussiin.
Huonokuntoiset vanhemmat käyttävät rutkasti verosenttejä.
Ehkä sun vanhemmat käyttää, jos sä olet ne muiden hoidettaviksi jättänyt.
Mä luulin, että minä olin tässä se itsekäs ja ahne, mutta niin se aina kääntyy, että puhukaa vaan omasta puolestanne.
Luuletko tosiaan että tuo jargon sekoittaa ihmiset kuvittelemaan ettei vanhempasi käytä veroilla ylläpidettyjä palveluja?
Tai ettei porvarit käyttäisi kaikkia mahdollisia tukia.
Sinulla on todella kieroutunut ihmiskuva. Kaikki ihmiset eivät ota kaikkea minkä irti saavat. Sehän on juuri sitä ahneutta, mistä olitte niin tietävinänne pari sivua taaksepäin.
Kaikki perustelunne tuntuvat tosiaan perustuvan pelkkään panetteluun. Taitaa olla huono omatunto.?
Minun vanhempani asuvat minun kodissani. Väitätkö, että heidän asumiseensa kuluu yhtä paljon veroeuroja kuin kaupungin asunnossa asumistuen turvin asuviin eläkeläisiin tai hoitolaitoksissa oleviin?
Molemmat ovat tehneet kyllä työuransa myös eli eläkekkään ei ole mikään täystulonsiirto muilta.
Enkä ole missään sanonut, ettei joitakin palveluja voisi tuottaa verovaroin. Sanoin että tulonsiirrot voi lopettaa kokonaan. Aivan eri asioita.
Sikäli olemme tyhmiä, että kyllä veronmaksajien pitääkin saada käyttää palveluita, joita itse kustantavat, mutta meillä on sellaiset toisenlaiset vakaumukset, jotka sinulle tuntuvat olevan täysin vieraita.
Eli mitään rahaa eivät vanhempasi ole valtiolta saaneet?
Eikä eläkettäkään?
Eikä "oma eläke on itse maksettu"-jargon toimi.
Sekun ei pidä lainkaan paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äo 70 tai alle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...
Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?
Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.
No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?
No mikset itse mene työttömäksi ja ryyppään?
Pääsee joku työtön töihin,
Win-win!
Mars mars!
Ei riitä muilta varastetut satkut mun elämiseen, kun en ole mikään oman elämäni solisti. Mulla on perhe ja huonokuntoiset vanhemmat.
Ei saa sitten kadehtia downshiftaajia.
En ole kadehtinut, vaan vaatinut rahojani takaisin. Tarviiko kaikki sulle selittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...
Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?
Mitä solidaarisuutta se on että hallituksessa on 5 kpl nukkuministereitå joilla tekee hankalaa pullan syönti mutta palkka on yli 10k€/kk?
Kertoo paljon kyvyistänne, että kaikki argumentit teillä perustuu vain muiden panettelemiseen.
Kuten omasikin. Turha peilille kitistä jos et tykkää mitä siellä näet.
-ohis
Minä en ole panetellut ketään. Olen pyytänyt, että saisin päättää omista rahoistani ENEMMÄN itse, samalla prosentilla vaikka kuin naapurinikin tai sillä mikä sovitaan.
Olisko se väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prosentuaalinen tasavero ei voi koskaan toimia, koska rikkaat pääsevät liian helpolla ja köyhät köyhtyvät entisestään. Näin siis jos tuloverokertymä aioitaan pitää samana.
Idea taisi olla, että verot kerättäisiinkin muualta kuin tuloista. Se kannustaisi tekemään enemmän töitä.
Sitä paitsi hyvätuloisten työ on usein tuotantoarvoltaan korkeampaa, joten on erityisen haitallista että heillä ei ole työmotivaatiota.
"Sitä paitsi hyvätuloisten työ on usein tuotantoarvoltaan korkeampaa"
Miten vaikka VR:n pääjohtaja joka sössii monopoliyhtiön tuloksen tekee "tuotantoarvoltaan korkeampaa työtä".
Kokkaritrollaus taas vauhdissa.
Tekeekö lääkäri ja siivoja saman arvoista työtä? Jos lääkäri jää kotiin kun ei työnteko kannata, niin tällä on oikeasti vaikutusta ja tätä työpanosta on paljon vaikeampi korvata.
Vastaavasti VRn johtajan onnistuessa hän luo paljon verotuloja ja hyvinvointia.
Jätäpä se lääkäri nyt pois tästä toimarikeskustelusta.
Kerropa miten VR:n, Postin, Veikkauksen tai Alkon eli valtion monopoliyhtiön johtaja tarvitsee yli 300 000 € vuosipalkan?
Ja miten ei palkka laske kun ei osaa edes monopolia johtaa?
Nyt puhutaan verotuksesta työnteon kannustavuuteen, pari poliittisella virkanimityksellä annettua johtajanpestiä ei liity tähän mitenkään. Pidän noita palkkioita liian korkeina, koska tehtäviin ei ole kilpailutettu väkeä.
Se, mikä heidän työnsä todellinen arvo määräytyisi markkinoilla, mutta on se nyt paljon korkeampi kuin esim. siivoojan.
No eipä varmasti ole.
Siivooja sentään tekee tulosta, monopoliyhtiön toimarit vaan jauhaa soopaa ja "delegoi" kaiken vähänkään työhön liittyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äo 70 tai alle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...
Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?
Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.
No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?
Onko solidaarista se, että verovaroilla maksetaan palkat yrittäjän puolesta?
Jaa, minä olen kyllä maksanut itse.
En kyllä halua osallistua verojen kautta toisten työntekijöiden palkkakustannuksiin.
Muistapa sitten äänestää puolueita jotka lopettavat yritystuet.
PS. Ei kepu tai kokkarit ainakaan käy, sinisiä en laske puolueeksi.
Olen paljon kiinnostuneempi sosiaaliturvaan uppoavista 80 miljardista kuin yritystukiin menevästä 1 miljardista. Yrittäjätoverini ovat sentään maksaneet veroja. En tarkemmin ajateltuna pidä sitä kovin ongelmallisena, että veroja maksaneet niistä hyötyvätkin. Mieluummin kuitenkin niin, että veroja vähemmän ja enemmän vapautta.
80 miljardia ei oikein täsmää valtion budjetin 45 mrd. kanssa.
Tasavero olisi äärimmäisen järkevä ratkaisu ja suurin osa kansasta hyötyisi siinä jos prosentti laitettaisiin järkeväksi eli esimerkiksi vaikka 20%:iin. Samassa yhteydessä voitaisiin säätää että valtiolta peräisin olevat tulot eli esimerkiksi työttömyyskorvaukset olisivat verottomia, koska ei ole mitään järkeä siirtää rahaa taskusta toiseen ja takaisin se tuo vaan kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨
Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?
Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.
Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?
Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...
Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?
Mitä solidaarisuutta se on että hallituksessa on 5 kpl nukkuministereitå joilla tekee hankalaa pullan syönti mutta palkka on yli 10k€/kk?
Kertoo paljon kyvyistänne, että kaikki argumentit teillä perustuu vain muiden panettelemiseen.
Kuten omasikin. Turha peilille kitistä jos et tykkää mitä siellä näet.
-ohisMinä en ole panetellut ketään. Olen pyytänyt, että saisin päättää omista rahoistani ENEMMÄN itse, samalla prosentilla vaikka kuin naapurinikin tai sillä mikä sovitaan.
Olisko se väärin?
Kuka estää muuttamasta Viroon tai vaikka Usaan elämään unelmaasi?
Alue: Aihe vapaa
Nokian Elophan sai tienata 30% verolla miljoonapalkkansa.
Muistatko miten siinä kävi?