Petteri Orpo ja tasaveron puolustaminen "kannustaa pienituloisia tekemään lisätöitä"

Prosentuaalinen tasavero ei voi koskaan toimia, koska rikkaat pääsevät liian helpolla ja köyhät köyhtyvät entisestään. Näin siis jos tuloverokertymä aioitaan pitää samana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaprossa on ainoa oikea ja oikeudenmukainen tapa verottaa työtä.

Oletteko samaa mieltä jonkun ehdottamasta kymppitonnin eläkekatosta? Kukaan ei tarvitse elääkseen enempää.

Eläkekatto on käytännössä mahdoton toteuttaa valtion ja kunnan virkamiehiä lukuun ottamatta. Mikään ei estä firmaa ottamasta johtajilleen ulkomaalaista eläkevakuutusta yhtiön varoilla. Ja valtion tai kunnan entisistä viranhaltijoista ei moni saa yli 10.000€:n eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Motivoisi tekemään = pakottaisi tekemään.

Kyllä tunnen nahoissani miten kamalan epäreilut verot pakottavat minut tekemään paljon enemmän töitä kuin muut, jotta saan sen mitä itse haluan elämältä. Jostain syystä en ”saa” tehdä töitä rahan eteen, vaan rangaistuksena joka lisätunnista menee aina vain enemmän veroa. Pieneneekö sinun palkkasi sitä mukaa mitä enemmän ylitöitä teet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasavero on hyvä sitten kun on tasapalkka

Mikä on tasapalkka? Eiköhän jokaiselle muodostu ihan oikea hinta? Jos ei palkka kelpaa keksii itse miten voi tuottaa lisää arvoa muille. Se on joko lisää duunia tai parempi tuote.

Just joo.

Eli ei? Miten se sun mielestä on?

Vierailija kirjoitti:

Prosentuaalinen tasavero ei voi koskaan toimia, koska rikkaat pääsevät liian helpolla ja köyhät köyhtyvät entisestään. Näin siis jos tuloverokertymä aioitaan pitää samana.

Idea taisi olla, että verot kerättäisiinkin muualta kuin tuloista. Se kannustaisi tekemään enemmän töitä.

Sitä paitsi hyvätuloisten työ on usein tuotantoarvoltaan korkeampaa, joten on erityisen haitallista että heillä ei ole työmotivaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Prosentuaalinen tasavero ei voi koskaan toimia, koska rikkaat pääsevät liian helpolla ja köyhät köyhtyvät entisestään. Näin siis jos tuloverokertymä aioitaan pitää samana.

Rikkaat pääsevät liian helpolla? Mitä pahaa ne on sulle tehnyt?

Progressiivinen verotus on pahimpia varkauksia mitä Suomessa harrastetaan. Minkä takia panostamisesta omaan uraan ja tulotasoon pitää rangaista? Miksi hyvätuloisen pitää elättää loisia? Miksi ihmisen pitää maksaa palveluista mitä ei edes käytä? 

Ja toivon, että kaikissa ideoissa myös otetaan huomioon, että menoja pitää leikata reilusti. Ei sitten tarvitse niin korkealle sitä prosettiakaan asettaa.

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Vierailija kirjoitti:

Progressiivinen verotus on pahimpia varkauksia mitä Suomessa harrastetaan. Minkä takia panostamisesta omaan uraan ja tulotasoon pitää rangaista? Miksi hyvätuloisen pitää elättää loisia? Miksi ihmisen pitää maksaa palveluista mitä ei edes käytä? 

Kyllä se on pelkkää varastamista. Sama prosentti on minusta Ok. Mutta progressio on pelkkää varastamista. Ei toiselta saa ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Prosentuaalinen tasavero ei voi koskaan toimia, koska rikkaat pääsevät liian helpolla ja köyhät köyhtyvät entisestään. Näin siis jos tuloverokertymä aioitaan pitää samana.

Siksi siihen tasaveroon yleensä liitetty ns. perusvähennys. Että saa esim tienata 10 000 euroa vuodessa, ja siitä ylimenevästä osasta peritään tasavero.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Määrittele sitten milloin sitä ns. välittämistä on tarpeeksi, että me ”rikkaat” tiedetään koska velka teille on maksettu.

Juuri tuossa aiemmin todettiin, että BKT:stä menee kaksi kertaa enemmän rahaa sosiaaliturvaan kuin 80-luvulla. Oltiinko silloin epähumaaneja?

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Niinhän saamapuolella olevat mieluusti uskottelevat olevansa humaaneja ja oikeudenmukaisia. Mitä humaania on elää toisten ihmisten kustannuksella?

Virossa ollaan itseasiassa luopumassa tasaverosta ja siirtymässä yhä progressiivisempaan suuntaan. Ei ole toiminut toivotusti.

Ahaa vai on varastaminen humaania ja oikeudenmukaista.?

Kun kuitenkin se toinen on vaan itsekäs ja ahne?

Aika paksua. Minä tunnen paljon hyvätuloisia epäitsekkäitä ja oikeudenmukaisia ihmisiä.

Minusta taas toisten kustannuksella eleleminen ei kyllä ole epäitsekästä ja vaatimatonta. Ihan hämmentää, ei se moraalittomuus, koska sitä on aina ollut, vaan se röyhkeys ja itsevarmuus, millä nykyään vaaditaan kaikkea. Omat asunnot pitää olla jokaisella työttömälläkin jne.

Vierailija kirjoitti:

Sanoi myös että on reilua että ihmiset saavat pitää omat rahansa joiden eteen tekevät töitä

Mutta eihän se käy..muilta pitää ottaa jotta MINÄ saan enemmän tekemättä mitään.....

Niin tulonsiirtoja saavat vanhukset, vammaiset, sairaat, lapset, työttömät ym. ja se on sitten susta epäreilua, hirveää ja väärin vai? Tärkeämpää on, että SINÄ saat aina vain enemmän, muista viis? Eli sut pitäs palkita loputtomasti vain siksi, että olet onnekas kun sulla on työtä ja terveyttä tehdä sitä? Vai missä rangaistuslaitoksessa sä olet töissä jos on noin hirveää? Duunia on 24/7 ja "palkka" 9€ kun noin kiristää? Jos noin on, niin sitten toki ymmärrän sua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua virolaista porvariyhteiskuntaa tänne. En tajua miksi kyseistä maata hehkutetaan, siellä heikompiosaiset voivat pahoin. Digitalisaatio on muuta Eurooppa sata vuotta edellä mutta yhteiskunta on yleisesti ottaen umpimielinen ja porvarit hallinneet vuodesta 1991. 

Sitä ennen kokeiltiin 50 vuotta sosialismia ja kaikki voivat pahoin.. tai no, puolue-eliitin lähettiläät voivat paksusti.

Ja miten tämä taas tähän liittyy?

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Ehdotan, että tasaveron lisäksi tulisi kaikille myös todelliset tulokseen perustuvat palkat ja palkkiot. Esim. lääkäreiden palkkaa laskettaisiin aina kun potilaaksi tulleen sairaus/vaiva jää lääkäriltä selvittämättä. Nythän lääkäreillä ei ole minkäänlaista tulosseurantaa vaan voivat toheloida ja jättää sairaat hoitamatta täysin vapaasti mutta korkea palkka juoksee siitä huolimatta. Kyse kuitenkin ihmisten elämästä viime kädessä.

Mitä vastuullisempi työ sitä enemmän leikataan esim. yritysjohtaja jolla ei ole muita keinoja tuloksen nostamiseksi kuin työntekijöiden irtisanominen vuodesta toiseen eikä innotiivisempia ratkaisuja löydä palkat/palkkiot leikkuriin.

Silloin tuollainen verotus olisi jollain tasolla ymmärrettävissä. Nythän siellä portaiden yläpäässä ei ole mitään kriteereitä ja heidän töppäilyistään saavat kaikki kärsiä ja varsinkin ne jotka arvotaan työttömiksi tai ikuisesti kärsimään epäpätevän lääkärin käsiin.

Tai olisiko hyvä idea heittää kaikki uusiksi ja jaettaisiin myös työt tasaisesti jokaiselle jotakin tyyliin eli kaikki tekevät osan aikaa keskitason toimihenkilötyötä ja korkeampaa akateemista/johtotason työtä ja vielä ehkä myös alimman tasoista työtä. Siinähän sitä olisi tasa-arvoa kerrakseen.

Juu. Joku 35-40% tasavero varmaan kannustaa tekemään lisää töitä.