Petteri Orpo ja tasaveron puolustaminen "kannustaa pienituloisia tekemään lisätöitä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prosentuaalinen tasavero ei voi koskaan toimia, koska rikkaat pääsevät liian helpolla ja köyhät köyhtyvät entisestään. Näin siis jos tuloverokertymä aioitaan pitää samana.

Idea taisi olla, että verot kerättäisiinkin muualta kuin tuloista. Se kannustaisi tekemään enemmän töitä.

Sitä paitsi hyvätuloisten työ on usein tuotantoarvoltaan korkeampaa, joten on erityisen haitallista että heillä ei ole työmotivaatiota.

"Sitä paitsi hyvätuloisten työ on usein tuotantoarvoltaan korkeampaa"

Miten vaikka VR:n pääjohtaja joka sössii monopoliyhtiön tuloksen tekee "tuotantoarvoltaan korkeampaa työtä".

Kokkaritrollaus taas vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Tuollainen kärjistäminen on suoranaista typeryyttä. Yhtä lailla se yrittäjä voi viettää aikaansa siellä kaljatuopin äärellä ihan arkipäivänäkin. Alkoholismi kun ei ole sosiaaliluokasta riippuvainen asia. Tiedän omasta kokemuksesta kun ex-mieheni joka oli yrittäjä mutta alkoholiongelmainen ja viikonloput saatto venähtää vähän pitkiks. Työntekijät hoiti hommansa silloinkin niin että hommat hoitui.

Itse taas olen juuri nyt työtön en ole koskaan polttanut sätkän sätkää ja alkoholia käytän vähän vain jouluna ruokajuomana ja siihen se jääkin. Olen varma että itsekin juot enemmän kuin minä.

Typerää yleistämistä asioista joista ei tiedä. Jos työttömyysprosentti olisi alle 2 niin silloin voisi ajatella että siellä iso osa sellaisia jotka haluaa viettää aikaa muualla kuin töissä. Mutta nyt on menossa niin suuri rakennemuutos mikä väistämättä vie työpaikkoja. Työttömien syyllistäminen tästä rakennemuutoksesta on järjetöntä.

Minun työttömyyteni syy, Digitalisaatio joka on vienyt oman toimihenkilöammattikuntani töitä kiivaaseen tahtiin. Toiseksi on tuo ikärasismi, voinko kummallekaan itse mitään, en voi mutta silti olen toisten kukkarolla häärivä työtön luuseri niinkö? TAJUATKO itsekään miten väärässä tuo väittämä kun suurin osa työttömistä ei voi juurikaan tähän työttömyyteensä vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaikkein paras vaihtoehto olisi se, että verot poistettaisiin kokonaan. Ei veroja, ei yhteiskunnan ylläpitämiä palveluita. Jokainen voisi käyttää kaikki rahansa juuri siihen mitä tarvitsee tai haluaa. Opettaisi ihmisille taloudellista vastuuntuntoa. Ja kaikki turhat valtion ja kuntien suojatyöpaikat katoaisivat, tarpeellisimmat muuttuisivat yksityisiksi.

Mihin perustuu kuvitelmasi siitä, että sinä kuuluisit tuossa systeemissä menestyjiin?

Kun kaikenlaiset sosiaaliset tukiverkot poistetaan, siirrytään yhteiskuntaan, jossa vain vahvimmat pärjäävät ja tämä tarkoittaa myös fyysisesti vahvimpia. Silloin pärjää ne, jotka ovat kaikkein härskeimpiä, eivätkä kaihda mitään keinoja, siis myöskään rikollisia keinoja.

Minua kyllä miellyttää enenmmän tämä nykyinen systeemi. Olen mielelläni nettomaksaja, kun tiedän, että voin liikkua vapaasti pelkäämättä perheeni turvallisuuden puolesta.

Eli uskot että ihmiset on pahoja? Mutta sinä tietysti hyvä?

Vai oletko sellainen rehti paha, joka yrittää mustamaalata hyvätkin?

Täh??? Tarskastappa se dosettisi, taisi jäädä aamusella jokunen ottamatta.

Minä en usko yhtään mihinkään muuhun kuin faktoihin. Ihan voit lähteä itse katsomaan elämää sellaisissa maissa, joissa ei ole käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa. Ihan vinkiksi, älä kuitenkaan poistu hotellistasi pimeän aikaan, äläkä muutenkaan eksy syrjäisemmille kujille, muuten se voipi olla viimeinen reissusi. 

Ymmärrän hämmennyksesi, mutta asia on niin, että minä haluan olla oikeassa. Haluan käsitellä asiat syvällisesti perustaa myöten.

Et tule koskaan huomaamaan miten väärässä sinä ja valtaosa maailmaa on, koska et välitä totuudesta mitään. On täysin yhdentekevää keskustella toisen kanssa, jos tämä ei pysty perustelemaan maailmankatsomukseensa asti. Tiedoksi sinulle, että jos tutkisit pohjaan asti mihin näkemyksesi perustuu törmäisit ristiriitoihin. Onhan se tietysti suuri vaiva. Mutta mitä muuta ihminen elämällään tekisi?

Käyttäisi tilaisuuden hyväksi tietysti.

Ei minua kiinnosta mikään pahoinvointi ja rikollisuus vaan isommat asiat, ja silti pahoinvointi ja rikollisuus kiinnostaa minua enemmän kuin sinua koska minä katson mistä se tulee ja sinä vain yrität peittää sitä jollain ”hyvällä” yhteiskuntajärjestelmällä. Sitten päädytäänkin siihen, että varastaminen on ihan okei. Loistavaa.

Timo Soinin pierukin kuulostaa fiksummalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äo 70 tai alle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.

No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?

No mikset itse mene työttömäksi ja ryyppään?

Pääsee joku työtön töihin,

Win-win!

Mars mars!

Ei riitä muilta varastetut satkut mun elämiseen, kun en ole mikään oman elämäni solisti. Mulla on perhe ja huonokuntoiset vanhemmat. 

Puhuit pahasti itsesi pussiin.

Huonokuntoiset vanhemmat käyttävät rutkasti verosenttejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Mitä solidaarisuutta se on että hallituksessa on 5 kpl nukkuministereitå joilla tekee hankalaa pullan syönti mutta palkka on yli 10k€/kk?

Vierailija kirjoitti:

äo 70 tai alle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.

No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?

Onko solidaarista se, että verovaroilla maksetaan palkat yrittäjän puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Määrittele sitten milloin sitä ns. välittämistä on tarpeeksi, että me ”rikkaat” tiedetään koska velka teille on maksettu.

Juuri tuossa aiemmin todettiin, että BKT:stä menee kaksi kertaa enemmän rahaa sosiaaliturvaan kuin 80-luvulla. Oltiinko silloin epähumaaneja?

80-luvulla ei tainnu Postin toimarin palkka olla 200-kertainen postinkantajaan nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äo 70 tai alle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.

No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?

Nämä asiat ei ole noin yksinkertaisia enkä jaksa alkaa tähän nyt enempää kun ollaan selvästi niin erilinjoilla. Joku muu saa selittää jos viitsii ja jaksaa.

LOL

Lol tosiaan... oot jotain 15 v.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi myös että on reilua että ihmiset saavat pitää omat rahansa joiden eteen tekevät töitä

Mutta eihän se käy..muilta pitää ottaa jotta MINÄ saan enemmän tekemättä mitään.....

Mitä töitä Orpo tekee?

Oisko ministeri?

Valtiovarainministeri on maamme arvokkaimpia töitä.

Tarkoitti varmaan että osaisiko tehdä muuta kuin puku päällä puhua soopaa ja jakaa verohelpotuksia rikkaille & vähentää veroparatiisien poliisitutkintaa.

Ihan sama osaako tehdä muuta, valtiovarainministeriydestä sille nyt maksetaan. En minä edes ota mitään kantaa siihen, onko hän minun mielestä hyvä valtiovarainministeri. En ole itse edes äänestänyt. Mutta vaikka siellä olis joku Li Andersson, niin kyllä se ministerin pesti silti on niin tärkee, että siinä kuuluu olla palkka kunnossa. Minun mielestä veroja pitää just kerätä valtion toimintaan, presidentin ja muiden edustajien palkkaan. Se on ihan ensimmäinen asia. Muuten ei mitään valtiota edes ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Määrittele sitten milloin sitä ns. välittämistä on tarpeeksi, että me ”rikkaat” tiedetään koska velka teille on maksettu.

Juuri tuossa aiemmin todettiin, että BKT:stä menee kaksi kertaa enemmän rahaa sosiaaliturvaan kuin 80-luvulla. Oltiinko silloin epähumaaneja?

80-luvulla ei tainnu Postin toimarin palkka olla 200-kertainen postinkantajaan nähden.

Hys hys, ei saa pilata hyvää tarinaa ikävillä faktoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua virolaista porvariyhteiskuntaa tänne. En tajua miksi kyseistä maata hehkutetaan, siellä heikompiosaiset voivat pahoin. Digitalisaatio on muuta Eurooppa sata vuotta edellä mutta yhteiskunta on yleisesti ottaen umpimielinen ja porvarit hallinneet vuodesta 1991. 

Sitä ennen kokeiltiin 50 vuotta sosialismia ja kaikki voivat pahoin.. tai no, puolue-eliitin lähettiläät voivat paksusti.

Ja miten tämä taas tähän liittyy?

No siten, että kuulemma 1991 lähtien hallinneet porvarit (jotka ovat viisinkertaistaneet Viron BKTn) ovat luoneet vain pelkkää kurjuutta ja pahoinvointia.

Kysy virolaisilta kumpi järjestelmä on ollut parempi..

Viro loisii Suomen rahoilla.

Kela maksaa raksa yms äijille lapsilisiä Viroon, ovat täällä töissä 6kk minimipalkalla ja elävät sillä 12kk kotona sitten.

Sama juttu puolalaisten jne kanssa.

Samaan aikaan suomalaisia on kortistossa ans. sid. valtion piikkíin.

Jos tästä päästäisiin eroon, verokertymäkin paranisi.

Mutta EU.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äo 70 tai alle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.

No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?

No mikset itse mene työttömäksi ja ryyppään?

Pääsee joku työtön töihin,

Win-win!

Mars mars!

Ei riitä muilta varastetut satkut mun elämiseen, kun en ole mikään oman elämäni solisti. Mulla on perhe ja huonokuntoiset vanhemmat. 

Puhuit pahasti itsesi pussiin.

Huonokuntoiset vanhemmat käyttävät rutkasti verosenttejä.

Ehkä sun vanhemmat käyttää, jos sä olet ne muiden hoidettaviksi jättänyt. 

Mä luulin, että minä olin tässä se itsekäs ja ahne, mutta niin se aina kääntyy, että puhukaa vaan omasta puolestanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaikkein paras vaihtoehto olisi se, että verot poistettaisiin kokonaan. Ei veroja, ei yhteiskunnan ylläpitämiä palveluita. Jokainen voisi käyttää kaikki rahansa juuri siihen mitä tarvitsee tai haluaa. Opettaisi ihmisille taloudellista vastuuntuntoa. Ja kaikki turhat valtion ja kuntien suojatyöpaikat katoaisivat, tarpeellisimmat muuttuisivat yksityisiksi.

Mihin perustuu kuvitelmasi siitä, että sinä kuuluisit tuossa systeemissä menestyjiin?

Kun kaikenlaiset sosiaaliset tukiverkot poistetaan, siirrytään yhteiskuntaan, jossa vain vahvimmat pärjäävät ja tämä tarkoittaa myös fyysisesti vahvimpia. Silloin pärjää ne, jotka ovat kaikkein härskeimpiä, eivätkä kaihda mitään keinoja, siis myöskään rikollisia keinoja.

Minua kyllä miellyttää enenmmän tämä nykyinen systeemi. Olen mielelläni nettomaksaja, kun tiedän, että voin liikkua vapaasti pelkäämättä perheeni turvallisuuden puolesta.

Eli uskot että ihmiset on pahoja? Mutta sinä tietysti hyvä?

Vai oletko sellainen rehti paha, joka yrittää mustamaalata hyvätkin?

Täh??? Tarskastappa se dosettisi, taisi jäädä aamusella jokunen ottamatta.

Minä en usko yhtään mihinkään muuhun kuin faktoihin. Ihan voit lähteä itse katsomaan elämää sellaisissa maissa, joissa ei ole käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa. Ihan vinkiksi, älä kuitenkaan poistu hotellistasi pimeän aikaan, äläkä muutenkaan eksy syrjäisemmille kujille, muuten se voipi olla viimeinen reissusi. 

Ymmärrän hämmennyksesi, mutta asia on niin, että minä haluan olla oikeassa. Haluan käsitellä asiat syvällisesti perustaa myöten.

Et tule koskaan huomaamaan miten väärässä sinä ja valtaosa maailmaa on, koska et välitä totuudesta mitään. On täysin yhdentekevää keskustella toisen kanssa, jos tämä ei pysty perustelemaan maailmankatsomukseensa asti. Tiedoksi sinulle, että jos tutkisit pohjaan asti mihin näkemyksesi perustuu törmäisit ristiriitoihin. Onhan se tietysti suuri vaiva. Mutta mitä muuta ihminen elämällään tekisi?

Käyttäisi tilaisuuden hyväksi tietysti.

Ei minua kiinnosta mikään pahoinvointi ja rikollisuus vaan isommat asiat, ja silti pahoinvointi ja rikollisuus kiinnostaa minua enemmän kuin sinua koska minä katson mistä se tulee ja sinä vain yrität peittää sitä jollain ”hyvällä” yhteiskuntajärjestelmällä. Sitten päädytäänkin siihen, että varastaminen on ihan okei. Loistavaa.

Jessus mitä päätöntä sontaa.

Älä suotta vaivaa päätäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Mitä solidaarisuutta se on että hallituksessa on 5 kpl nukkuministereitå joilla tekee hankalaa pullan syönti mutta palkka on yli 10k€/kk?

Kertoo paljon kyvyistänne, että kaikki argumentit teillä perustuu vain muiden panettelemiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaprossa on ainoa oikea ja oikeudenmukainen tapa verottaa työtä.

Niin ja omistamiseen se ei yllättäen sovikaan?

Eli miksi pääomatuloja verotetaan heikommin?

Osaatko siihen vastata?

Jotain järkevää siis.

Pääomatuloja voi verottaa vain sen verran ettei pääomat karkaa. Minulle sopii oikein hyvin, että tuloverot ja pääomaverot yhdistetään. Tietysti pääomaveron tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äo 70 tai alle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Ryyppään kallion baareissa?! Siis tän on pakko olla trolli...ja ne teidän holhouksen alaisten suojatyöt ei ole oikeita verotettavia töitä vaan puuhastelua puuhastelun vuoksi. No, pitäähän se ainakin mielen näemmä edes jokseenkin virkeänä että on sillä kai se arvo sitten ainakin.

No kerro nyt onko oikein että joku voi ryypätä ja rällästää toisten rahoilla? Onko se solidaarista työssäkäyviä kohtaan?

Onko solidaarista se, että verovaroilla maksetaan palkat yrittäjän puolesta?

Jaa, minä olen kyllä maksanut itse.

En kyllä halua osallistua verojen kautta toisten työntekijöiden palkkakustannuksiin. 

Amerikkalaista systeemiä (köyhät tekevät kahta-kolmea duunia ja tulevat hädin tuskin toimeen, rikas eliitti voi todella paksusti) tuntuvat toivovan Suomeenkin lähinnä nuoret, terveet ja  perheettömät tyypit, joiden ei ole koskaan tarvinnut ajatella kuin vain itseään. Heihin uppoaa tämä 'katso kuinka paljon sinulta varastetaan eli otetaan veroja, mitä kaikkea sillä voisit tehdä, nyt se menee luuserien hyysäämiseen'.

Tämä porukka ilkkuu esim. vasemmistolaisia siitä, että nämä luulevat rahan tulevan seinästä. Itse he kuitenkin luulevat infrastruktuurin tulevan itsestään ja olevan ikuista (ei tarvitse mitään huoltoa tai ylläpitoa), kulttuurin olevan ikuista, yhteiskuntarauha on ikuista (köyhät on niin lannistettu), kasvava rikollisuus ja huumeongelmat (jotka tuntuvat aina seuraavan eriarvoistavaa yhteiskuntaa vrt USA:n keskilännessä epidemiaksi muuttunut huumeongelmaan valkoisessa keskiluokassa) eivät heitä kosketa, koska he perheettöminä ja usein koulutettuina voivat muuttaa muualle, ostaa sillä ylimääräisellä rahallaan itselleen turvaa jne jne

Määrääkö tämä - jo nyt etuoikeutettu, mutta silti jatkuvasti nariseva ja kitisevä ja itselleen lisää etuuksia kiristävä ryhmä - koko Suomen politiikan? Lähtevätkö nuoret lapsiperheet mukaan tällaiseen? Onko keskiluokka saatu mukaan asiaan, joka loppupeleissä heikentää sen omaa asemaa? Onnistuuko tällainen trumpismi - Trumphan sai myytyä politiikkansa amerikoissa erityisesti näille alemman keskiluokan valkoisille miehille, vaikka juuri heidän asema Trumpin politiikan takia huonontuu entisestään. Mut silti löytyy näitä reppanoita, jotka päällystävät sen asuntovaununsa trumppitarroilla ja lähtevät taisteluun sananvapaudettomuuden puolesta. Nykyajan ritarit! Taistelua valheiden ja epätasa-arvon nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prosentuaalinen tasavero ei voi koskaan toimia, koska rikkaat pääsevät liian helpolla ja köyhät köyhtyvät entisestään. Näin siis jos tuloverokertymä aioitaan pitää samana.

Idea taisi olla, että verot kerättäisiinkin muualta kuin tuloista. Se kannustaisi tekemään enemmän töitä.

Sitä paitsi hyvätuloisten työ on usein tuotantoarvoltaan korkeampaa, joten on erityisen haitallista että heillä ei ole työmotivaatiota.

"Sitä paitsi hyvätuloisten työ on usein tuotantoarvoltaan korkeampaa"

Miten vaikka VR:n pääjohtaja joka sössii monopoliyhtiön tuloksen tekee "tuotantoarvoltaan korkeampaa työtä".

Kokkaritrollaus taas vauhdissa.

Tekeekö lääkäri ja siivoja saman arvoista työtä? Jos lääkäri jää kotiin kun ei työnteko kannata, niin tällä on oikeasti vaikutusta ja tätä työpanosta on paljon vaikeampi korvata.

Vastaavasti VRn johtajan onnistuessa hän luo paljon verotuloja ja hyvinvointia.

Pölhöpopulisteille keppiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaprossa on ainoa oikea ja oikeudenmukainen tapa verottaa työtä.

Oletteko samaa mieltä jonkun ehdottamasta kymppitonnin eläkekatosta? Kukaan ei tarvitse elääkseen enempää.

Eläkekatto on käytännössä mahdoton toteuttaa valtion ja kunnan virkamiehiä lukuun ottamatta. Mikään ei estä firmaa ottamasta johtajilleen ulkomaalaista eläkevakuutusta yhtiön varoilla. Ja valtion tai kunnan entisistä viranhaltijoista ei moni saa yli 10.000€:n eläkettä.

Eläkekatto TYÖELÄKKEELLE, urpo. Vapaaehtoiset lisäeläkkeet on ihan eri asia, koska ne kustannetaan yksityisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaprossa on ainoa oikea ja oikeudenmukainen tapa verottaa työtä.

Niin ja omistamiseen se ei yllättäen sovikaan?

Eli miksi pääomatuloja verotetaan heikommin?

Osaatko siihen vastata?

Jotain järkevää siis.

Pääomatuloja voi verottaa vain sen verran ettei pääomat karkaa. Minulle sopii oikein hyvin, että tuloverot ja pääomaverot yhdistetään. Tietysti pääomaveron tasolle.

Saat puoliksi. Ne yhdistetään mutta tulovero pidetään ennallaan.