Petteri Orpo ja tasaveron puolustaminen "kannustaa pienituloisia tekemään lisätöitä"

Vierailija kirjoitti:

Sanoi myös että on reilua että ihmiset saavat pitää omat rahansa joiden eteen tekevät töitä

Mutta eihän se käy..muilta pitää ottaa jotta MINÄ saan enemmän tekemättä mitään.....

Miksi ajattelet että pienituloinen ei tee mitään? Ei se sinunkaan elämä kauaa hymyilisi jos ei kovan verotuksen, pienten tulojen ja korkeiden asumiskustannusten vuoksi esim. Helsingissä pystyisi toimimaan roskakuskeja, siivoojia, katujen kunnossapitäjiä, jos sulla on lapsia niin lastenhoitajia, poliiseja, hoitajia, kaupan myyjiä jne.

Kyllä em. ryhmät tekevät paljon muuta kuin "ei mitään".

Minusta kaikkein paras vaihtoehto olisi se, että verot poistettaisiin kokonaan. Ei veroja, ei yhteiskunnan ylläpitämiä palveluita. Jokainen voisi käyttää kaikki rahansa juuri siihen mitä tarvitsee tai haluaa. Opettaisi ihmisille taloudellista vastuuntuntoa. Ja kaikki turhat valtion ja kuntien suojatyöpaikat katoaisivat, tarpeellisimmat muuttuisivat yksityisiksi.

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Niinhän saamapuolella olevat mieluusti uskottelevat olevansa humaaneja ja oikeudenmukaisia. Mitä humaania on elää toisten ihmisten kustannuksella?

Miten joku voi olla niin tyhmä, ettei ymmärrä että tuskin kukaan on koko elämäänsä tekemättä mitään. Olen hoitajan palkastani maksanut tyytyväisenä aina verot ja äänestänyt vasenta laitaa. Jo nuorena ymmärsin asioita omaa napaani laajemmin ja se on näin iän myötä vain vahvistunut.

Vierailija kirjoitti:

Sanoi myös että on reilua että ihmiset saavat pitää omat rahansa joiden eteen tekevät töitä

Mutta eihän se käy..muilta pitää ottaa jotta MINÄ saan enemmän tekemättä mitään.....

Ettäs kehtaa! Mitenkäs oli niiden meidän lomarahojen laita, jotka vei? Tai se miten työaikaa lisättiin mutta palkkaa ei?

t. hoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua virolaista porvariyhteiskuntaa tänne. En tajua miksi kyseistä maata hehkutetaan, siellä heikompiosaiset voivat pahoin. Digitalisaatio on muuta Eurooppa sata vuotta edellä mutta yhteiskunta on yleisesti ottaen umpimielinen ja porvarit hallinneet vuodesta 1991. 

Sitä ennen kokeiltiin 50 vuotta sosialismia ja kaikki voivat pahoin.. tai no, puolue-eliitin lähettiläät voivat paksusti.

Ja miten tämä taas tähän liittyy?

No siten, että kuulemma 1991 lähtien hallinneet porvarit (jotka ovat viisinkertaistaneet Viron BKTn) ovat luoneet vain pelkkää kurjuutta ja pahoinvointia.

Kysy virolaisilta kumpi järjestelmä on ollut parempi..

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaikkein paras vaihtoehto olisi se, että verot poistettaisiin kokonaan. Ei veroja, ei yhteiskunnan ylläpitämiä palveluita. Jokainen voisi käyttää kaikki rahansa juuri siihen mitä tarvitsee tai haluaa. Opettaisi ihmisille taloudellista vastuuntuntoa. Ja kaikki turhat valtion ja kuntien suojatyöpaikat katoaisivat, tarpeellisimmat muuttuisivat yksityisiksi.

Ja sitten Venäjä tekee stressitestin...

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaikkein paras vaihtoehto olisi se, että verot poistettaisiin kokonaan. Ei veroja, ei yhteiskunnan ylläpitämiä palveluita. Jokainen voisi käyttää kaikki rahansa juuri siihen mitä tarvitsee tai haluaa. Opettaisi ihmisille taloudellista vastuuntuntoa. Ja kaikki turhat valtion ja kuntien suojatyöpaikat katoaisivat, tarpeellisimmat muuttuisivat yksityisiksi.

Ja sitten hyvät turvasysteemit joka paikkaan. Suomessa ei edes tule pahoja seurauksiakaan vaan saa kouluttautua ja vapautuu sopivasti kun valmistuu. Joo, hieno systeemi. Niin että kyllä jokainen on vastuussa itsestään, siis myös silloin kun itkee ryöstettynä katuojassa. Kas kun ei ole mitään typerää hyysäävää ja holhoavaa yhteiskuntaa huolehtimassa. Mahtava idea sulla ihan kertakaikkiaan.

Tasaveroko olisi se jolla torjutaan eriarvoisuutta what?

Voi olla että jos suomessakin olisi tuo tasavero niin sitten niihin ns matalapalkka-alan töihin olisi vieläkin vaikeampaa löytää tekijöitä kuin nyt.

Mutta tietysti herra puhuu herran suulla.

Minusta rikastumiseen kannustaminen on vastuutonta tässä ilmastonmuutosdystopiassa, jossa elämme. Riittävä niukkuus ja konmaritus on ihanteellinen elämäntapa. Orpolainen maailmankuva perustuu rahankeräyspakkomielteelle. Ihmisiä pitäisi kannustaa elämässä eteenpäin myös muut arvot kuin raha ja materiaalinen vaurastuminen, sitten ei turhaudu omaan työhönsä. Ja kaikkein tarpeellisimmat, välttämättömimmät ammatit ovat yleensä huonoiten palkattuja, Niissä on myös huonot etenemismahdollisuudet. Verorogressiolla ei ole merkittävää vaikutusta niihin ammatteihin työllistymiseen eikä ahkeruuden määrään, koska et kerta kaikkiaan voi rikastua niitä töitä tekemällä, mikä on hyve ja laskee ihmisten hiilijalanjälkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se motivoisi töitä tekemään. Viro on hyvä esimerkki tasaveron toimivuudesta.

Viro on hyvä esimerkki ainoastaan siitä, että jos sattuu sijainti ja koko olemaan kohillaan, niin voi hyötyä naapurimaan työmarkkinoista ja EU:n tukipoliikasta. Ilman EU:n hulppeita tukia ja Suomen työmarkkinoita Viro olisi totaalisen kusessa tasaveroineen. Tokihan siellä köyhälistö on kusessa nytkin. Viro rikkaat ja suomalaiset veropakolaiset siellä ainoastaan porskuttaa. Pahimmillaan Viro on saanut jopa liki 10% bruttokansantuotteestaan EU-tukina. Mikä talousihme se sellainen on, jonka "ihme" perustuu tukiaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi myös että on reilua että ihmiset saavat pitää omat rahansa joiden eteen tekevät töitä

Mutta eihän se käy..muilta pitää ottaa jotta MINÄ saan enemmän tekemättä mitään.....

Ettäs kehtaa! Mitenkäs oli niiden meidän lomarahojen laita, jotka vei? Tai se miten työaikaa lisättiin mutta palkkaa ei?

t. hoitaja

Kikyn sisällöstä päättivät työmarkkinaosapuolet ja te itse valitsitte lomarahojen leikkauksen ylipitkien lomien leikkauksen sijaan. Nyt leikattu lomaraha on sama kuin yksityisellä puolella.

Kuitenkin tämä tulonmenetys kompensoitiin veronkevennyksinä ja käteenjäävät tulot pysyivät teillä käytännössä samoina (+/- pari euroa). Kiky on kuitenkin määräaikainen ja veronalennus pysyvä (ellei SDP qse hommia).

Lopuksi, teidän palkat maksetaan yksityisen työn hedelmistä ja täällä vasta töitä tehdäänkin eikä valiteta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi myös että on reilua että ihmiset saavat pitää omat rahansa joiden eteen tekevät töitä

Mutta eihän se käy..muilta pitää ottaa jotta MINÄ saan enemmän tekemättä mitään.....

Niin tulonsiirtoja saavat vanhukset, vammaiset, sairaat, lapset, työttömät ym. ja se on sitten susta epäreilua, hirveää ja väärin vai? Tärkeämpää on, että SINÄ saat aina vain enemmän, muista viis? Eli sut pitäs palkita loputtomasti vain siksi, että olet onnekas kun sulla on työtä ja terveyttä tehdä sitä? Vai missä rangaistuslaitoksessa sä olet töissä jos on noin hirveää? Duunia on 24/7 ja "palkka" 9€ kun noin kiristää? Jos noin on, niin sitten toki ymmärrän sua.

Mikä minä? On minullakin elätettävänä lapsia ja vanhuksia. Ja vammaistakin tuen rahallisesti, tosin en yksin häntä elätä. Ihmettelen ihmisiä, jotka eivät ketään auta, mutta omapa on häpeänsä.

Sinä olet ilmeisesti yksi niistä, jonka läheiset saa joku muu elättää. Onko vielä jotain omia menoja sosialisoimatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua virolaista porvariyhteiskuntaa tänne. En tajua miksi kyseistä maata hehkutetaan, siellä heikompiosaiset voivat pahoin. Digitalisaatio on muuta Eurooppa sata vuotta edellä mutta yhteiskunta on yleisesti ottaen umpimielinen ja porvarit hallinneet vuodesta 1991. 

Sitä ennen kokeiltiin 50 vuotta sosialismia ja kaikki voivat pahoin.. tai no, puolue-eliitin lähettiläät voivat paksusti.

Ja miten tämä taas tähän liittyy?

No siten, että kuulemma 1991 lähtien hallinneet porvarit (jotka ovat viisinkertaistaneet Viron BKTn) ovat luoneet vain pelkkää kurjuutta ja pahoinvointia.

Kysy virolaisilta kumpi järjestelmä on ollut parempi..

Et vastannut kysysmykseen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaikkein paras vaihtoehto olisi se, että verot poistettaisiin kokonaan. Ei veroja, ei yhteiskunnan ylläpitämiä palveluita. Jokainen voisi käyttää kaikki rahansa juuri siihen mitä tarvitsee tai haluaa. Opettaisi ihmisille taloudellista vastuuntuntoa. Ja kaikki turhat valtion ja kuntien suojatyöpaikat katoaisivat, tarpeellisimmat muuttuisivat yksityisiksi.

Mihin perustuu kuvitelmasi siitä, että sinä kuuluisit tuossa systeemissä menestyjiin?

Kun kaikenlaiset sosiaaliset tukiverkot poistetaan, siirrytään yhteiskuntaan, jossa vain vahvimmat pärjäävät ja tämä tarkoittaa myös fyysisesti vahvimpia. Silloin pärjää ne, jotka ovat kaikkein härskeimpiä, eivätkä kaihda mitään keinoja, siis myöskään rikollisia keinoja.

Minua kyllä miellyttää enenmmän tämä nykyinen systeemi. Olen mielelläni nettomaksaja, kun tiedän, että voin liikkua vapaasti pelkäämättä perheeni turvallisuuden puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Minä olen solidaarinen niille, jotka tunnen (sinä et ole), ei minua kiinnosta kenenkään Ossien ja Jonnejen eikä edes herttaisen Hilman ongelmat, heillä on omat läheisensä, jotka tietävät miten paljon heille kannattaa tukea antaa. Ja aina voi mennä vaikka kirkkoon, jos on ihan yksin maailmassa, vaikka sitten omaa syytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaikkein paras vaihtoehto olisi se, että verot poistettaisiin kokonaan. Ei veroja, ei yhteiskunnan ylläpitämiä palveluita. Jokainen voisi käyttää kaikki rahansa juuri siihen mitä tarvitsee tai haluaa. Opettaisi ihmisille taloudellista vastuuntuntoa. Ja kaikki turhat valtion ja kuntien suojatyöpaikat katoaisivat, tarpeellisimmat muuttuisivat yksityisiksi.

Mihin perustuu kuvitelmasi siitä, että sinä kuuluisit tuossa systeemissä menestyjiin?

Kun kaikenlaiset sosiaaliset tukiverkot poistetaan, siirrytään yhteiskuntaan, jossa vain vahvimmat pärjäävät ja tämä tarkoittaa myös fyysisesti vahvimpia. Silloin pärjää ne, jotka ovat kaikkein härskeimpiä, eivätkä kaihda mitään keinoja, siis myöskään rikollisia keinoja.

Minua kyllä miellyttää enenmmän tämä nykyinen systeemi. Olen mielelläni nettomaksaja, kun tiedän, että voin liikkua vapaasti pelkäämättä perheeni turvallisuuden puolesta.

Eli uskot että ihmiset on pahoja? Mutta sinä tietysti hyvä?

Vai oletko sellainen rehti paha, joka yrittää mustamaalata hyvätkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan kysyn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkokapitalisti . Köyhät kyykkyyn kokkari. Mitä muuta siltä/niiltä nyt voisi odottaa😨

Miksi on ylevämpää olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakossa kuin pitää kiinni omasta lompakostaan?

Koska silloin välittää muistakin ihmisistä kuin vain itsestään...? Miten tämä on näin loputtoman vaikea ymmärtää? Kyseessä on humaaniuus ja oikeudenmukaisuus. Ne ovat ylevämpiä arvoja kuin itsekkyys ja ahneus.

Ahneutta ottaa toiselta. Se on itsekkyyttä. Esimerkiksi meidän perheen pudottaa köyhyysrajan alapuolelle VEROTUS. Mutta sinä vaan panettelet. Missä oikeudenmukaisuus?

Sitä kutsutaan solidaarisuudeksi (kvg) älykääpiö. Ja ei pienituloisia pidäkään verottaa liikaa niinkuin porvarit tasaverollaan havittelevat ja haluavat. Yrittäkää miettiä ennen kohkaamista mitä kirjoittaja saattaisi tarkoittaa...vaikeaa, ymmärrän kyllä, mutta yrittäisitte edes...

Mitä solidaarisuutta se on, että minä käyn töissä ja sinä ryyppää kallion baareissa ja asut Helsingin kalleimmilla alueilla minun rahoillani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua virolaista porvariyhteiskuntaa tänne. En tajua miksi kyseistä maata hehkutetaan, siellä heikompiosaiset voivat pahoin. Digitalisaatio on muuta Eurooppa sata vuotta edellä mutta yhteiskunta on yleisesti ottaen umpimielinen ja porvarit hallinneet vuodesta 1991. 

Sitä ennen kokeiltiin 50 vuotta sosialismia ja kaikki voivat pahoin.. tai no, puolue-eliitin lähettiläät voivat paksusti.

Ja miten tämä taas tähän liittyy?

No siten, että kuulemma 1991 lähtien hallinneet porvarit (jotka ovat viisinkertaistaneet Viron BKTn) ovat luoneet vain pelkkää kurjuutta ja pahoinvointia.

Kysy virolaisilta kumpi järjestelmä on ollut parempi..

Ei kun tuo sosialismi...miten se taas Suomeen liittyy? Oletko sä nukkunu yhteiskuntaopin tunnilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaikkein paras vaihtoehto olisi se, että verot poistettaisiin kokonaan. Ei veroja, ei yhteiskunnan ylläpitämiä palveluita. Jokainen voisi käyttää kaikki rahansa juuri siihen mitä tarvitsee tai haluaa. Opettaisi ihmisille taloudellista vastuuntuntoa. Ja kaikki turhat valtion ja kuntien suojatyöpaikat katoaisivat, tarpeellisimmat muuttuisivat yksityisiksi.

Mihin perustuu kuvitelmasi siitä, että sinä kuuluisit tuossa systeemissä menestyjiin?

Kun kaikenlaiset sosiaaliset tukiverkot poistetaan, siirrytään yhteiskuntaan, jossa vain vahvimmat pärjäävät ja tämä tarkoittaa myös fyysisesti vahvimpia. Silloin pärjää ne, jotka ovat kaikkein härskeimpiä, eivätkä kaihda mitään keinoja, siis myöskään rikollisia keinoja.

Minua kyllä miellyttää enenmmän tämä nykyinen systeemi. Olen mielelläni nettomaksaja, kun tiedän, että voin liikkua vapaasti pelkäämättä perheeni turvallisuuden puolesta.

Sinulla on varaa olla nettomaksaja Ok. Saat päättää itse. Saisinko minäkin.? Miksi haluat päättää minunkin rahoistani?