Deittipalstojen miehet jotka ei kirjoita itsestään mitään ja lähestyy "laita viestiä jos kiinnostaa" -viestillä, mikä heidän logiikka?...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:

1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)

2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.

Mot.

Naulan kantaan!

Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia. 

Onnea vaan sinne kissayksiöön. 

Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG. 

Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.

Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty. 

Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.

:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan. 

En kuvittele mitään, mutta just nyt olen vapaalla enkä halua tehdä töitä. Pystytkö siitä päättelemään jotakin? ;)

Saatko sinä palkkaa tästä kirjoittelusta? Vai oletko joku deittailuneuvoja ammatiltasi? Ihan ilmaiseksi minäkin kirjoitin ja jopa vapaaehtoisesti ja huvin vuoksi. Omituista, jos sinä olet palstalla vasten tahtoasi. Tietysti sehän on varmaan ikävää, jos joutuu perustelemaan väitettä, jolle ei oikein olekaan perusteluja. 

En saa palkkaa nimenomaan _tästä_ kirjoittelusta. En ole deittailuneuvoja. Olen täällä nyt ihan omasta tahdostani, vapaa-ajallani, enkä hypi myöskään sinun pillisi mukaan, vaikka kuinka yrität provosoida.

En minä yritä provosoida. Näen vain sen faktan, mikä sinunkin pitäisi tietää. Jos ei perusteluja voida kirjoittaa mitä omituisimpien tekosyiden varjolla, niitä ei yleensä ole. Tämähän se lopputulos useimmiten on. 

Minkä faktan?

Tuon, minkä juuri kirjoitin: jos perusteluja ei muka voida kirjoittaa, niitä ei yleensä ole. 

Ahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

OMG

Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa. 

Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.

Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin. 

Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.

Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä? 

Koska en halua, että toinen lähestyy minua hiippaillen ja hengitystään pidätellen, että mistähän mahtaisin tykkäillä. Pidän tosi monenlaisesta keskustelusta monenlaisten ihmisten kanssa. Haluan tutustua juuri siihen, joka mulle alkaa jutella, JOS hän haluaa oikeasti alkaa jutella eikä vaihtaa diipadaapafraaseja.

On alentavaa, että toinen arvailee tykkäämisiäni ja pitää minua kapeakatseisena, eikä uskalla lähestyä omana itsenään.

Niin, se mies ei voi tietää etukäteen, mistä sinä pidät ja mistä et, koska kaikki eivät samoista asioista ja lähestymistavoista pidä. Tuliko yllätyksenä? Ei se ole sinulle mikään henkilökohtainen loukkaus, koska hän ei tiedä sinun loukkaantuvan "hiippailusta". Tämä "etsä tiedä kuka mä oon" -asenne on minusta omituinen. 

Miksi se mies ottaa minuun yhteyttä, jos profiilistani ei käy ilmi, että tykkään jostakin sellaisesta asiasta, mitä hänkin harrastaa tai mikä häntä kiinnostaa? So. jos ei ole jotain, mikä meitä voisi yhdistää? Siksi, että satun olemaan sopivan ikäinen, sinkku ja asun sopivalla etäisyydellä?

Tämä [!] just on sitä alentavaa. Että olen hänelle kuka tahansa, ja kuka tahansa sopivan ikäinen, sopivalla paikkakunnalla ja sopivalla sukupuolella herättää hänen kiinnostuksensa.

Miksi pitäisi olla samat harrastukset tai mielenkiinnon kohteet? Siitä voi saada hyvin juttua aikaan, mutta hyvin voi saada juttua aikaan myös siitä mitä toinen tekee ja harrastaa. Kaverini tyttöystävä harrastaa agilityä, mutta kaverini ei itse harrasta agilityä eikä koiria millään tasolla. Käyvät kuitenkin yhdessä kisoissa ja antaa myös tyttöystävälleen aikaa harrastaa koirien kanssa kahdestaan. Homma otimii, koska heitä ei pidä yhdessä koirat vaan rakkaus. Monelle yliopistonaiselle se on tuntematon sana, ymmärrän.

Ja joskus olen yrittänyt tutustua naisiin joilla on samanlaiset kiinnostukset... potentiaalisia ehdokkaita löytyi yksi tuhannesta eikä aloitusviestiin koskaan saanut edes vastausta. Olen yrittänyt lyhyttä ja pitkää kaavaa eli pelkkä "moi" tai sitten aloitusta johon olen käyttänyt enemmän aikaa. Yhtä kaikki, en ole huomannut kiinnostuksessa eroja. Joko naista kiinnosta tai ei kiinnosta, aloituksesta ei näytä olevan kiinni. Oikeastaan ainoa millä on merkitystä on valokuva. Jos profiilissa ei ole kerrottu mitään niin on kuitenkin sanottu että "sulla ei ollut profiilissa mitään, haluaisitko kertoa itsestäsi enemmän, mysteerimies" tms ja juttu on edennyt. Toisaalta jos laitan profiiliini että harrastan jalkapalloa ja vuorikiipeilyä niin nainen on saattanut silti kysyä että mitä harrastan tai miten vietän vapaa-aikaani. Eli ei sitä profiilia katsota kuitenkaan...

Nykyään olen toki parisuhteessa, ollut jo piiitkän aikaa.

Täällä palstalla on joskus noita ketjuja, joissa luetellaan palstan keskustelukliseitä. Tämä ketju on taas hyvä malliesimerkki monesta kliseestä. Kun perustelut loppuu, aletaan tehdä oletuksia aiheen vierestä, sanotaan "ei kuulu sulle", "tiedän kyllä, mutta en kerro", "olet niin rasittava, etten kyllä enää sinulle perustele mitään". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:

1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)

2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.

Mot.

Naulan kantaan!

Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia. 

Onnea vaan sinne kissayksiöön. 

Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG. 

Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.

Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty. 

Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.

:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan. 

Ottaen huomioon millaisen vänkäämisen kohteeksi minä jouduin Huippuvuori-esimerkkiviestini ansiosta, ymmärrän hyvin ettei joku muu enää jaksa yrittää. Minä annoin esimerkin siitä millainen viesti olisi herättänyt minun mielenkiintoni, mutta sen sijaan, että siihen olisi vastattu että "kiitos, nyt ymmärrän paremmin", sain kuulla, että oikeastaan minun kuitenkin pitäisi ymmärtää, että joku toinen saattaisi kyllä kirjoittaa samat asiat kunhan vain ensin vastaisin hänen moihinsa.

En ymmärrä, mistä nyt loukkaannuit. Noin sadannen kerran sanon, että missään en ole kieltänyt, ettei huomioarvo noissa olisi erilainen. Kyse on suhtautumisesta viestin kirjoittajaan. Tässä on nyt moneen kertaan sanottu, että se, joka kirjoittaa moi-viestin, ei pysty kunnolliseen mielenkiintoiseen keskusteluun, vaikka minä en näe yhtään syytä, miksei esim niistä Huippuvuorista pystyttäisi juttelemaan vain hieman erilaisen aloitusviestin ja dynamiikan kautta. Täsmälleen samoja aiheita voidaan käsitellä, oli se aloitusviesti ihan mitä tahansa. Mielenkiinnon heräämisestä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys, vaan keskustelutaito-oletuksesta. 

Miehenä olen huomannut ettei koskaan voi etukäteen tietää millainen aloitus herättää mielenkiinnon. Joskus ei mikään, joskus kuitenkin helppo "lähetääks panee" kelpaa. Sellaiset jotka toivovat pitkiä sepustuksia ja keskusteluja eivät ikinä vastaa mihinkään. Korkeintaan tulee kuittaus yhdellä sanalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:

1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)

2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.

Mot.

Naulan kantaan!

Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia. 

Onnea vaan sinne kissayksiöön. 

Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG. 

Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.

Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty. 

Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.

:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan. 

Ottaen huomioon millaisen vänkäämisen kohteeksi minä jouduin Huippuvuori-esimerkkiviestini ansiosta, ymmärrän hyvin ettei joku muu enää jaksa yrittää. Minä annoin esimerkin siitä millainen viesti olisi herättänyt minun mielenkiintoni, mutta sen sijaan, että siihen olisi vastattu että "kiitos, nyt ymmärrän paremmin", sain kuulla, että oikeastaan minun kuitenkin pitäisi ymmärtää, että joku toinen saattaisi kyllä kirjoittaa samat asiat kunhan vain ensin vastaisin hänen moihinsa.

En ymmärrä, mistä nyt loukkaannuit. Noin sadannen kerran sanon, että missään en ole kieltänyt, ettei huomioarvo noissa olisi erilainen. Kyse on suhtautumisesta viestin kirjoittajaan. Tässä on nyt moneen kertaan sanottu, että se, joka kirjoittaa moi-viestin, ei pysty kunnolliseen mielenkiintoiseen keskusteluun, vaikka minä en näe yhtään syytä, miksei esim niistä Huippuvuorista pystyttäisi juttelemaan vain hieman erilaisen aloitusviestin ja dynamiikan kautta. Täsmälleen samoja aiheita voidaan käsitellä, oli se aloitusviesti ihan mitä tahansa. Mielenkiinnon heräämisestä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys, vaan keskustelutaito-oletuksesta. 

En ole tuo Huippuvuori-esimerkin esittäjä, mutta keskustelutaito-oletuksesta:

siitä juuri on kyse. Keskustelun aloittaja kysyy, mikä logiikka on deittipalstojen miehillä, jotka eivät kirjoita itsestään mitään ja aloittavat ”laita viestiä jos kiinnostaa”. Keskustelu eteni ”mitäs iltaan kuuluu” -esimerkkiin ja sittemmin mm. kuviteltuun dialogiin, jossa oli ___-kohtia.

Kukaan ei kai ole sanonut, että Moi-tervehdyksellä aloitettava viestintä olisi jotenkin tyhjäpäistä, mutta usealla eri tavalla eri kirjoittajat ovat tässä tuoneet esiin sen, että monenlaista nollakommunikaatiota deittipalveluissa viljellään ja se on monen tähän kirjoittaneen mielestä epäkiinnostavaa, turn-off jne.

Vaikuttaa siltä, että keskustelijoille tässä myös keskustelutaito näkyy eri tavalla, ja hyvä keskustelu voi olla hyvin monenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

OMG

Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa. 

Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.

Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin. 

Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.

Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä? 

Koska en halua, että toinen lähestyy minua hiippaillen ja hengitystään pidätellen, että mistähän mahtaisin tykkäillä. Pidän tosi monenlaisesta keskustelusta monenlaisten ihmisten kanssa. Haluan tutustua juuri siihen, joka mulle alkaa jutella, JOS hän haluaa oikeasti alkaa jutella eikä vaihtaa diipadaapafraaseja.

On alentavaa, että toinen arvailee tykkäämisiäni ja pitää minua kapeakatseisena, eikä uskalla lähestyä omana itsenään.

Niin, se mies ei voi tietää etukäteen, mistä sinä pidät ja mistä et, koska kaikki eivät samoista asioista ja lähestymistavoista pidä. Tuliko yllätyksenä? Ei se ole sinulle mikään henkilökohtainen loukkaus, koska hän ei tiedä sinun loukkaantuvan "hiippailusta". Tämä "etsä tiedä kuka mä oon" -asenne on minusta omituinen. 

Miksi se mies ottaa minuun yhteyttä, jos profiilistani ei käy ilmi, että tykkään jostakin sellaisesta asiasta, mitä hänkin harrastaa tai mikä häntä kiinnostaa? So. jos ei ole jotain, mikä meitä voisi yhdistää? Siksi, että satun olemaan sopivan ikäinen, sinkku ja asun sopivalla etäisyydellä?

Tämä [!] just on sitä alentavaa. Että olen hänelle kuka tahansa, ja kuka tahansa sopivan ikäinen, sopivalla paikkakunnalla ja sopivalla sukupuolella herättää hänen kiinnostuksensa.

Miksi pitäisi olla samat harrastukset tai mielenkiinnon kohteet? Siitä voi saada hyvin juttua aikaan, mutta hyvin voi saada juttua aikaan myös siitä mitä toinen tekee ja harrastaa. Kaverini tyttöystävä harrastaa agilityä, mutta kaverini ei itse harrasta agilityä eikä koiria millään tasolla. Käyvät kuitenkin yhdessä kisoissa ja antaa myös tyttöystävälleen aikaa harrastaa koirien kanssa kahdestaan. Homma otimii, koska heitä ei pidä yhdessä koirat vaan rakkaus. Monelle yliopistonaiselle se on tuntematon sana, ymmärrän.

Ja joskus olen yrittänyt tutustua naisiin joilla on samanlaiset kiinnostukset... potentiaalisia ehdokkaita löytyi yksi tuhannesta eikä aloitusviestiin koskaan saanut edes vastausta. Olen yrittänyt lyhyttä ja pitkää kaavaa eli pelkkä "moi" tai sitten aloitusta johon olen käyttänyt enemmän aikaa. Yhtä kaikki, en ole huomannut kiinnostuksessa eroja. Joko naista kiinnosta tai ei kiinnosta, aloituksesta ei näytä olevan kiinni. Oikeastaan ainoa millä on merkitystä on valokuva. Jos profiilissa ei ole kerrottu mitään niin on kuitenkin sanottu että "sulla ei ollut profiilissa mitään, haluaisitko kertoa itsestäsi enemmän, mysteerimies" tms ja juttu on edennyt. Toisaalta jos laitan profiiliini että harrastan jalkapalloa ja vuorikiipeilyä niin nainen on saattanut silti kysyä että mitä harrastan tai miten vietän vapaa-aikaani. Eli ei sitä profiilia katsota kuitenkaan...

Nykyään olen toki parisuhteessa, ollut jo piiitkän aikaa.

Ei tarviikaan olla samat kiinnostuksenkohteet tai harrastukset. Kyse on siitä, antaako keskustelukumppanille itsestään vai heittäytyykö passiiviseksi: ”kysy jos kiinnostaa”. Ensitreffien AJ oli deiteillään hyvä esimerkki passiivisesta, epäkiinnostavasta. ”Mitäs tykkäät minusta?” Aijaijai...

Vierailija kirjoitti:

PSA. Seksityöläiset on hienoja ihmisiä.

Ei tartte nöyristellä naisten perässä:

-"Pliiiis. Anna mun rakastaa sua. Annan mun omistaa koko elämäni sulle."

-"Tiihiihii. Ehkä.... Osaatko kieriä ja antaa tassua.? Tihihii."

Rahat tiskiin ja girlfriend experience tulee samantien ilman mitään alentavaa kerjäämistä.

Miehet! Lopettakaa naisten perässä juokseminen. Pystytte keskittymään elämään paremmin jos vaan luovutatte ja ryhdytte käyttämään seksityöläisten palveluita!

Uskokaa minua!

-Jeesus

Ite en ajattele tuota minkään kerjäämisen perusteella. Ihan vaan finanssipuolen asioina.

-Netflix 10e/kk

-Tinder gold 33e/kk

-Taksimatkat 30e

-Ravintolaillallinen kahdelle 80e

-Oluet 15e

-Kahvit 8e

-Linnanmäki/Museot/yms. 25e

Vaikka kuinka säästelis, ni treffailuun (ja sitä ympäröiviin asioihin) menee sellaset 200€ kuukausittain. (Joillain varmasti enemmän. Joillain vähemmän.)

Periaatteessa tuon 200€ vois laittaa kuukausittain "varmaan valintaan." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:

1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)

2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.

Mot.

Naulan kantaan!

Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia. 

Onnea vaan sinne kissayksiöön. 

Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG. 

Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.

Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty. 

Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.

:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan. 

Ottaen huomioon millaisen vänkäämisen kohteeksi minä jouduin Huippuvuori-esimerkkiviestini ansiosta, ymmärrän hyvin ettei joku muu enää jaksa yrittää. Minä annoin esimerkin siitä millainen viesti olisi herättänyt minun mielenkiintoni, mutta sen sijaan, että siihen olisi vastattu että "kiitos, nyt ymmärrän paremmin", sain kuulla, että oikeastaan minun kuitenkin pitäisi ymmärtää, että joku toinen saattaisi kyllä kirjoittaa samat asiat kunhan vain ensin vastaisin hänen moihinsa.

En ymmärrä, mistä nyt loukkaannuit. Noin sadannen kerran sanon, että missään en ole kieltänyt, ettei huomioarvo noissa olisi erilainen. Kyse on suhtautumisesta viestin kirjoittajaan. Tässä on nyt moneen kertaan sanottu, että se, joka kirjoittaa moi-viestin, ei pysty kunnolliseen mielenkiintoiseen keskusteluun, vaikka minä en näe yhtään syytä, miksei esim niistä Huippuvuorista pystyttäisi juttelemaan vain hieman erilaisen aloitusviestin ja dynamiikan kautta. Täsmälleen samoja aiheita voidaan käsitellä, oli se aloitusviesti ihan mitä tahansa. Mielenkiinnon heräämisestä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys, vaan keskustelutaito-oletuksesta. 

Miehenä olen huomannut ettei koskaan voi etukäteen tietää millainen aloitus herättää mielenkiinnon. Joskus ei mikään, joskus kuitenkin helppo "lähetääks panee" kelpaa. Sellaiset jotka toivovat pitkiä sepustuksia ja keskusteluja eivät ikinä vastaa mihinkään. Korkeintaan tulee kuittaus yhdellä sanalla.

Niin, itse olen nainen, enkä tiedä, millaisia vastaanottoja naisilta yleensä tulee. Mutta palstalla saa kyllä vahvasti juuri tuon käsityksen, että monet toivovat jotain erityisen pitkää ja räätälöityä sepustusta, mutta jostain syystä eivät halua asiaa sen kummemmin avata. Eivät kerro, millaista aloitusta toivovat ja miksi kuvittelevat tämän takaavan jotain mahtavia keskustelutaitoja tai mielenkiintoisia persoonia. sitä olen tässä nyt melko sinnikkäästi yrittänyt selittää, mutta ainuttakaan perustelua en ole saanut. Jankutetaan vain, että se pidempi herättää huomion, vaikka sitä en ole missään vaiheessa kieltänytkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:

1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)

2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.

Mot.

Naulan kantaan!

Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia. 

Onnea vaan sinne kissayksiöön. 

Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG. 

Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.

Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty. 

Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.

:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan. 

Ottaen huomioon millaisen vänkäämisen kohteeksi minä jouduin Huippuvuori-esimerkkiviestini ansiosta, ymmärrän hyvin ettei joku muu enää jaksa yrittää. Minä annoin esimerkin siitä millainen viesti olisi herättänyt minun mielenkiintoni, mutta sen sijaan, että siihen olisi vastattu että "kiitos, nyt ymmärrän paremmin", sain kuulla, että oikeastaan minun kuitenkin pitäisi ymmärtää, että joku toinen saattaisi kyllä kirjoittaa samat asiat kunhan vain ensin vastaisin hänen moihinsa.

En ymmärrä, mistä nyt loukkaannuit. Noin sadannen kerran sanon, että missään en ole kieltänyt, ettei huomioarvo noissa olisi erilainen. Kyse on suhtautumisesta viestin kirjoittajaan. Tässä on nyt moneen kertaan sanottu, että se, joka kirjoittaa moi-viestin, ei pysty kunnolliseen mielenkiintoiseen keskusteluun, vaikka minä en näe yhtään syytä, miksei esim niistä Huippuvuorista pystyttäisi juttelemaan vain hieman erilaisen aloitusviestin ja dynamiikan kautta. Täsmälleen samoja aiheita voidaan käsitellä, oli se aloitusviesti ihan mitä tahansa. Mielenkiinnon heräämisestä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys, vaan keskustelutaito-oletuksesta. 

Miehenä olen huomannut ettei koskaan voi etukäteen tietää millainen aloitus herättää mielenkiinnon. Joskus ei mikään, joskus kuitenkin helppo "lähetääks panee" kelpaa. Sellaiset jotka toivovat pitkiä sepustuksia ja keskusteluja eivät ikinä vastaa mihinkään. Korkeintaan tulee kuittaus yhdellä sanalla.

Mistä sinä tiedät, että juuri he, jotka toivovat pitkiä sepustuksia ja keskusteluja, eivät vastaa sinulle mihinkään? Entä jos he ovatkin sellaisia, joille vaikkapa kuva ei kelvannut - tai jotakin muuta. Mistä voit tietää, millaisia ovat ihmiset, jotka eivät keskustele kanssasi, kun he eivät ole keskustelleet kanssasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:

1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)

2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.

Mot.

Naulan kantaan!

Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia. 

Onnea vaan sinne kissayksiöön. 

Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG. 

Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.

Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty. 

Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.

:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan. 

Ottaen huomioon millaisen vänkäämisen kohteeksi minä jouduin Huippuvuori-esimerkkiviestini ansiosta, ymmärrän hyvin ettei joku muu enää jaksa yrittää. Minä annoin esimerkin siitä millainen viesti olisi herättänyt minun mielenkiintoni, mutta sen sijaan, että siihen olisi vastattu että "kiitos, nyt ymmärrän paremmin", sain kuulla, että oikeastaan minun kuitenkin pitäisi ymmärtää, että joku toinen saattaisi kyllä kirjoittaa samat asiat kunhan vain ensin vastaisin hänen moihinsa.

En ymmärrä, mistä nyt loukkaannuit. Noin sadannen kerran sanon, että missään en ole kieltänyt, ettei huomioarvo noissa olisi erilainen. Kyse on suhtautumisesta viestin kirjoittajaan. Tässä on nyt moneen kertaan sanottu, että se, joka kirjoittaa moi-viestin, ei pysty kunnolliseen mielenkiintoiseen keskusteluun, vaikka minä en näe yhtään syytä, miksei esim niistä Huippuvuorista pystyttäisi juttelemaan vain hieman erilaisen aloitusviestin ja dynamiikan kautta. Täsmälleen samoja aiheita voidaan käsitellä, oli se aloitusviesti ihan mitä tahansa. Mielenkiinnon heräämisestä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys, vaan keskustelutaito-oletuksesta. 

Miehenä olen huomannut ettei koskaan voi etukäteen tietää millainen aloitus herättää mielenkiinnon. Joskus ei mikään, joskus kuitenkin helppo "lähetääks panee" kelpaa. Sellaiset jotka toivovat pitkiä sepustuksia ja keskusteluja eivät ikinä vastaa mihinkään. Korkeintaan tulee kuittaus yhdellä sanalla.

Niin, itse olen nainen, enkä tiedä, millaisia vastaanottoja naisilta yleensä tulee. Mutta palstalla saa kyllä vahvasti juuri tuon käsityksen, että monet toivovat jotain erityisen pitkää ja räätälöityä sepustusta, mutta jostain syystä eivät halua asiaa sen kummemmin avata. Eivät kerro, millaista aloitusta toivovat ja miksi kuvittelevat tämän takaavan jotain mahtavia keskustelutaitoja tai mielenkiintoisia persoonia. sitä olen tässä nyt melko sinnikkäästi yrittänyt selittää, mutta ainuttakaan perustelua en ole saanut. Jankutetaan vain, että se pidempi herättää huomion, vaikka sitä en ole missään vaiheessa kieltänytkään. 

En minä ole ainakaan sanonut missään, että pidempi herättää huomion. Olen kirjoittanut vain siitä, että persoonallisuus ja itsestään kertominen on hyväksi tutustumisen edistämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:

1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)

2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.

Mot.

Naulan kantaan!

Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia. 

Onnea vaan sinne kissayksiöön. 

Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG. 

Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.

Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty. 

Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.

:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan. 

Ottaen huomioon millaisen vänkäämisen kohteeksi minä jouduin Huippuvuori-esimerkkiviestini ansiosta, ymmärrän hyvin ettei joku muu enää jaksa yrittää. Minä annoin esimerkin siitä millainen viesti olisi herättänyt minun mielenkiintoni, mutta sen sijaan, että siihen olisi vastattu että "kiitos, nyt ymmärrän paremmin", sain kuulla, että oikeastaan minun kuitenkin pitäisi ymmärtää, että joku toinen saattaisi kyllä kirjoittaa samat asiat kunhan vain ensin vastaisin hänen moihinsa.

En ymmärrä, mistä nyt loukkaannuit. Noin sadannen kerran sanon, että missään en ole kieltänyt, ettei huomioarvo noissa olisi erilainen. Kyse on suhtautumisesta viestin kirjoittajaan. Tässä on nyt moneen kertaan sanottu, että se, joka kirjoittaa moi-viestin, ei pysty kunnolliseen mielenkiintoiseen keskusteluun, vaikka minä en näe yhtään syytä, miksei esim niistä Huippuvuorista pystyttäisi juttelemaan vain hieman erilaisen aloitusviestin ja dynamiikan kautta. Täsmälleen samoja aiheita voidaan käsitellä, oli se aloitusviesti ihan mitä tahansa. Mielenkiinnon heräämisestä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys, vaan keskustelutaito-oletuksesta. 

En ole tuo Huippuvuori-esimerkin esittäjä, mutta keskustelutaito-oletuksesta:

siitä juuri on kyse. Keskustelun aloittaja kysyy, mikä logiikka on deittipalstojen miehillä, jotka eivät kirjoita itsestään mitään ja aloittavat ”laita viestiä jos kiinnostaa”. Keskustelu eteni ”mitäs iltaan kuuluu” -esimerkkiin ja sittemmin mm. kuviteltuun dialogiin, jossa oli ___-kohtia.

Kukaan ei kai ole sanonut, että Moi-tervehdyksellä aloitettava viestintä olisi jotenkin tyhjäpäistä, mutta usealla eri tavalla eri kirjoittajat ovat tässä tuoneet esiin sen, että monenlaista nollakommunikaatiota deittipalveluissa viljellään ja se on monen tähän kirjoittaneen mielestä epäkiinnostavaa, turn-off jne.

Vaikuttaa siltä, että keskustelijoille tässä myös keskustelutaito näkyy eri tavalla, ja hyvä keskustelu voi olla hyvin monenlaista.

Palstalla on kyllä usein sanottu, että moi-aloittajat ovat tylsiä ja keskustelutaidottomia. Tässä ketjussa löytyy mm viesti, jossa sanotaan moi-aloittajaa tyhjäpääksi (eli tyhmäksi). Allekirjoitan tuon, että voi olla tietysti epäkiinnostavaa, mutta että ihan turn off, sitä en oikein ymmärrä. Itse kun olin aikanaan tinderissä täysin tyhjällä profiililla ja löysin mieheni, joka oli siellä myös tyhjällä profiililla. Tuon jotenkin ymmärrän, että joku "kysy lisää, jos kiinnostaa" saattaa vaikuttaa ylimieliseltä ja on siksi turn off, mutta sellainen neutraali vähäpuheisuus ja kohteliaisuus lähestyttäessä on minusta normaalia käytöstä. 

Ja minua ihan aidosti kiinnostaisi, mitä se mielenkiintoinen lähestyminen sitten on, mutta nämä esimerkit ovat nyt aika harvassa ja niissäkin on pointtina ollut vain se erottavuus eikä sisältö sinänsä. Silti tässä kuitenkin jatkuvasti vihjataan, että se moi-keskustelu olisi poikkeuksetta sisällötöntä liibalaabaa, jota ei vain voida sietää ja hyväksyä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos noin on oikeasti niin arvostan niitä miehiä. Onkin jo liian kauan ollut naisten markkinat, joissa pikku prinsessat ovat sanelleet pelin tahdin. Miesten rooliksi on jäänyt toimia hovinarrina, hauskuuttajana, moottoriturpana ja sellaisena röyhkeän hassuna päällekävijänä. Jos siis haluaa että nainen sanoo muutakin kuin moi, mitäs sinne kuuluu?

On ihan tervettä ja ennen kaikkea tasa-arvoista, että naisiltakin vaaditaan aloitteellisuutta, kysymistä, mielenkiintoa ja yleistä kohteliaisuutta.

Minusta taas olisi tervettä, että naiset kohottaisivat vaatimustasoa. Jos ennen on kelvannut moottoriturpa, niin nyt on kyllä korkea aika vaatia sisältöäkin. Jos ennen on kelvannut röyhkeän hassu päällekävijä niin nyt todellakin pitää alkaa vaatia käytöstapoja ja huomioimista. Puhumatta nyt hovinarrin kestämisestä. Jos sen roolin vetäjä on aiemmin kelvannut, niin nyt todellakin on alettava vaatimaan korkeatasoisempaa huumoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:

1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)

2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.

Mot.

Naulan kantaan!

Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia. 

Onnea vaan sinne kissayksiöön. 

Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG. 

Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.

Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty. 

Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.

:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan. 

Ottaen huomioon millaisen vänkäämisen kohteeksi minä jouduin Huippuvuori-esimerkkiviestini ansiosta, ymmärrän hyvin ettei joku muu enää jaksa yrittää. Minä annoin esimerkin siitä millainen viesti olisi herättänyt minun mielenkiintoni, mutta sen sijaan, että siihen olisi vastattu että "kiitos, nyt ymmärrän paremmin", sain kuulla, että oikeastaan minun kuitenkin pitäisi ymmärtää, että joku toinen saattaisi kyllä kirjoittaa samat asiat kunhan vain ensin vastaisin hänen moihinsa.

En ymmärrä, mistä nyt loukkaannuit. Noin sadannen kerran sanon, että missään en ole kieltänyt, ettei huomioarvo noissa olisi erilainen. Kyse on suhtautumisesta viestin kirjoittajaan. Tässä on nyt moneen kertaan sanottu, että se, joka kirjoittaa moi-viestin, ei pysty kunnolliseen mielenkiintoiseen keskusteluun, vaikka minä en näe yhtään syytä, miksei esim niistä Huippuvuorista pystyttäisi juttelemaan vain hieman erilaisen aloitusviestin ja dynamiikan kautta. Täsmälleen samoja aiheita voidaan käsitellä, oli se aloitusviesti ihan mitä tahansa. Mielenkiinnon heräämisestä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys, vaan keskustelutaito-oletuksesta. 

En ole tuo Huippuvuori-esimerkin esittäjä, mutta keskustelutaito-oletuksesta:

siitä juuri on kyse. Keskustelun aloittaja kysyy, mikä logiikka on deittipalstojen miehillä, jotka eivät kirjoita itsestään mitään ja aloittavat ”laita viestiä jos kiinnostaa”. Keskustelu eteni ”mitäs iltaan kuuluu” -esimerkkiin ja sittemmin mm. kuviteltuun dialogiin, jossa oli ___-kohtia.

Kukaan ei kai ole sanonut, että Moi-tervehdyksellä aloitettava viestintä olisi jotenkin tyhjäpäistä, mutta usealla eri tavalla eri kirjoittajat ovat tässä tuoneet esiin sen, että monenlaista nollakommunikaatiota deittipalveluissa viljellään ja se on monen tähän kirjoittaneen mielestä epäkiinnostavaa, turn-off jne.

Vaikuttaa siltä, että keskustelijoille tässä myös keskustelutaito näkyy eri tavalla, ja hyvä keskustelu voi olla hyvin monenlaista.

Palstalla on kyllä usein sanottu, että moi-aloittajat ovat tylsiä ja keskustelutaidottomia. Tässä ketjussa löytyy mm viesti, jossa sanotaan moi-aloittajaa tyhjäpääksi (eli tyhmäksi). Allekirjoitan tuon, että voi olla tietysti epäkiinnostavaa, mutta että ihan turn off, sitä en oikein ymmärrä. Itse kun olin aikanaan tinderissä täysin tyhjällä profiililla ja löysin mieheni, joka oli siellä myös tyhjällä profiililla. Tuon jotenkin ymmärrän, että joku "kysy lisää, jos kiinnostaa" saattaa vaikuttaa ylimieliseltä ja on siksi turn off, mutta sellainen neutraali vähäpuheisuus ja kohteliaisuus lähestyttäessä on minusta normaalia käytöstä. 

Ja minua ihan aidosti kiinnostaisi, mitä se mielenkiintoinen lähestyminen sitten on, mutta nämä esimerkit ovat nyt aika harvassa ja niissäkin on pointtina ollut vain se erottavuus eikä sisältö sinänsä. Silti tässä kuitenkin jatkuvasti vihjataan, että se moi-keskustelu olisi poikkeuksetta sisällötöntä liibalaabaa, jota ei vain voida sietää ja hyväksyä. 

Eikö ihan tyhjään kuvattomaan profiiliin vastaaminen ole ihan puhdasta arpapeliä? Eikö se olisi sama sitten, että kone arpoo kenelle alat kirjoittamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:

1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)

2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.

Mot.

Naulan kantaan!

Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia. 

Onnea vaan sinne kissayksiöön. 

Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG. 

Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.

Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty. 

Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.

:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan. 

Ottaen huomioon millaisen vänkäämisen kohteeksi minä jouduin Huippuvuori-esimerkkiviestini ansiosta, ymmärrän hyvin ettei joku muu enää jaksa yrittää. Minä annoin esimerkin siitä millainen viesti olisi herättänyt minun mielenkiintoni, mutta sen sijaan, että siihen olisi vastattu että "kiitos, nyt ymmärrän paremmin", sain kuulla, että oikeastaan minun kuitenkin pitäisi ymmärtää, että joku toinen saattaisi kyllä kirjoittaa samat asiat kunhan vain ensin vastaisin hänen moihinsa.

En ymmärrä, mistä nyt loukkaannuit. Noin sadannen kerran sanon, että missään en ole kieltänyt, ettei huomioarvo noissa olisi erilainen. Kyse on suhtautumisesta viestin kirjoittajaan. Tässä on nyt moneen kertaan sanottu, että se, joka kirjoittaa moi-viestin, ei pysty kunnolliseen mielenkiintoiseen keskusteluun, vaikka minä en näe yhtään syytä, miksei esim niistä Huippuvuorista pystyttäisi juttelemaan vain hieman erilaisen aloitusviestin ja dynamiikan kautta. Täsmälleen samoja aiheita voidaan käsitellä, oli se aloitusviesti ihan mitä tahansa. Mielenkiinnon heräämisestä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys, vaan keskustelutaito-oletuksesta. 

En ole tuo Huippuvuori-esimerkin esittäjä, mutta keskustelutaito-oletuksesta:

siitä juuri on kyse. Keskustelun aloittaja kysyy, mikä logiikka on deittipalstojen miehillä, jotka eivät kirjoita itsestään mitään ja aloittavat ”laita viestiä jos kiinnostaa”. Keskustelu eteni ”mitäs iltaan kuuluu” -esimerkkiin ja sittemmin mm. kuviteltuun dialogiin, jossa oli ___-kohtia.

Kukaan ei kai ole sanonut, että Moi-tervehdyksellä aloitettava viestintä olisi jotenkin tyhjäpäistä, mutta usealla eri tavalla eri kirjoittajat ovat tässä tuoneet esiin sen, että monenlaista nollakommunikaatiota deittipalveluissa viljellään ja se on monen tähän kirjoittaneen mielestä epäkiinnostavaa, turn-off jne.

Vaikuttaa siltä, että keskustelijoille tässä myös keskustelutaito näkyy eri tavalla, ja hyvä keskustelu voi olla hyvin monenlaista.

Palstalla on kyllä usein sanottu, että moi-aloittajat ovat tylsiä ja keskustelutaidottomia. Tässä ketjussa löytyy mm viesti, jossa sanotaan moi-aloittajaa tyhjäpääksi (eli tyhmäksi). Allekirjoitan tuon, että voi olla tietysti epäkiinnostavaa, mutta että ihan turn off, sitä en oikein ymmärrä. Itse kun olin aikanaan tinderissä täysin tyhjällä profiililla ja löysin mieheni, joka oli siellä myös tyhjällä profiililla. Tuon jotenkin ymmärrän, että joku "kysy lisää, jos kiinnostaa" saattaa vaikuttaa ylimieliseltä ja on siksi turn off, mutta sellainen neutraali vähäpuheisuus ja kohteliaisuus lähestyttäessä on minusta normaalia käytöstä. 

Ja minua ihan aidosti kiinnostaisi, mitä se mielenkiintoinen lähestyminen sitten on, mutta nämä esimerkit ovat nyt aika harvassa ja niissäkin on pointtina ollut vain se erottavuus eikä sisältö sinänsä. Silti tässä kuitenkin jatkuvasti vihjataan, että se moi-keskustelu olisi poikkeuksetta sisällötöntä liibalaabaa, jota ei vain voida sietää ja hyväksyä. 

Jollekin toiselle kiinnostava lähestyminen on yhtä, toiselle toista, kolmannelle kolmatta.

En näe, että tervehdyssanalla olisi siinä merkitystä. Tietysti joku ”Jumalan terve” eroottisessa chatissa herättää heti mielenkiintoa, koska se on niin odottamaton.

Minulle ovat toimineet esimerkiksi sellaiset tapaukset, kun minulla oli vuosia sitten eräässä palvelussa nikki x, joka ”erotteli jyvät akanoista”. Eräs moikkasi ja kysyi, miksi minulla on sellainen nikki. Kerroin, ja siitä alkoi keskustelu ja sittenmin ystävyys. Toinen tunnisti nimimerkkini yhteydestä y, ja aloitti juttelemaan siitä. Hänellekin se asia y oli siis tuttu ja siitä saatiinkin hyvää juttua heti alkuun ja päästiin tutustumaan.

Paskimpia olivat, samalle nimimerkilleni, esimerkiksi:

mitäpä tyttö

lähetkö viihteelle

ootko sinkku

tuutko meille

mitäpä iltaan

haluukko jutella

ootko yksin

saako sua panna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:

1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)

2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.

Mot.

Naulan kantaan!

Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia. 

Onnea vaan sinne kissayksiöön. 

Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG. 

Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.

Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty. 

Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.

:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan. 

Ottaen huomioon millaisen vänkäämisen kohteeksi minä jouduin Huippuvuori-esimerkkiviestini ansiosta, ymmärrän hyvin ettei joku muu enää jaksa yrittää. Minä annoin esimerkin siitä millainen viesti olisi herättänyt minun mielenkiintoni, mutta sen sijaan, että siihen olisi vastattu että "kiitos, nyt ymmärrän paremmin", sain kuulla, että oikeastaan minun kuitenkin pitäisi ymmärtää, että joku toinen saattaisi kyllä kirjoittaa samat asiat kunhan vain ensin vastaisin hänen moihinsa.

En ymmärrä, mistä nyt loukkaannuit. Noin sadannen kerran sanon, että missään en ole kieltänyt, ettei huomioarvo noissa olisi erilainen. Kyse on suhtautumisesta viestin kirjoittajaan. Tässä on nyt moneen kertaan sanottu, että se, joka kirjoittaa moi-viestin, ei pysty kunnolliseen mielenkiintoiseen keskusteluun, vaikka minä en näe yhtään syytä, miksei esim niistä Huippuvuorista pystyttäisi juttelemaan vain hieman erilaisen aloitusviestin ja dynamiikan kautta. Täsmälleen samoja aiheita voidaan käsitellä, oli se aloitusviesti ihan mitä tahansa. Mielenkiinnon heräämisestä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys, vaan keskustelutaito-oletuksesta. 

Miehenä olen huomannut ettei koskaan voi etukäteen tietää millainen aloitus herättää mielenkiinnon. Joskus ei mikään, joskus kuitenkin helppo "lähetääks panee" kelpaa. Sellaiset jotka toivovat pitkiä sepustuksia ja keskusteluja eivät ikinä vastaa mihinkään. Korkeintaan tulee kuittaus yhdellä sanalla.

Niin, itse olen nainen, enkä tiedä, millaisia vastaanottoja naisilta yleensä tulee. Mutta palstalla saa kyllä vahvasti juuri tuon käsityksen, että monet toivovat jotain erityisen pitkää ja räätälöityä sepustusta, mutta jostain syystä eivät halua asiaa sen kummemmin avata. Eivät kerro, millaista aloitusta toivovat ja miksi kuvittelevat tämän takaavan jotain mahtavia keskustelutaitoja tai mielenkiintoisia persoonia. sitä olen tässä nyt melko sinnikkäästi yrittänyt selittää, mutta ainuttakaan perustelua en ole saanut. Jankutetaan vain, että se pidempi herättää huomion, vaikka sitä en ole missään vaiheessa kieltänytkään. 

En minä ole ainakaan sanonut missään, että pidempi herättää huomion. Olen kirjoittanut vain siitä, että persoonallisuus ja itsestään kertominen on hyväksi tutustumisen edistämisessä.

Niin, mutta mistä tulee vaatimus, että tämä pitää tehdä tietyssä muodossa heti aloitusviestissä eikä kelpaa se, että kertoo itsestään sen moin jälkeen? Eihän se tule mistään muusta kuin siitä, että se huomio pitää herättää, koska se keskustelu on viestin saajalle niin vaivalloista, ettei edes niitä moi-viestejä jakseta vaihtaa. Pari ensimmästä viestiä ei vielä kovin kummoista tutustumista ole, joten käytännössä ihan samalla viivalla ovat pitkän ja lyhyen aloitusviestin kirjoittajat tutustumisen edistämisessä parin ensiviestin jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:

1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)

2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.

Mot.

Naulan kantaan!

Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia. 

Onnea vaan sinne kissayksiöön. 

Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG. 

Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.

Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty. 

Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.

:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan. 

Ottaen huomioon millaisen vänkäämisen kohteeksi minä jouduin Huippuvuori-esimerkkiviestini ansiosta, ymmärrän hyvin ettei joku muu enää jaksa yrittää. Minä annoin esimerkin siitä millainen viesti olisi herättänyt minun mielenkiintoni, mutta sen sijaan, että siihen olisi vastattu että "kiitos, nyt ymmärrän paremmin", sain kuulla, että oikeastaan minun kuitenkin pitäisi ymmärtää, että joku toinen saattaisi kyllä kirjoittaa samat asiat kunhan vain ensin vastaisin hänen moihinsa.

En ymmärrä, mistä nyt loukkaannuit. Noin sadannen kerran sanon, että missään en ole kieltänyt, ettei huomioarvo noissa olisi erilainen. Kyse on suhtautumisesta viestin kirjoittajaan. Tässä on nyt moneen kertaan sanottu, että se, joka kirjoittaa moi-viestin, ei pysty kunnolliseen mielenkiintoiseen keskusteluun, vaikka minä en näe yhtään syytä, miksei esim niistä Huippuvuorista pystyttäisi juttelemaan vain hieman erilaisen aloitusviestin ja dynamiikan kautta. Täsmälleen samoja aiheita voidaan käsitellä, oli se aloitusviesti ihan mitä tahansa. Mielenkiinnon heräämisestä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys, vaan keskustelutaito-oletuksesta. 

Miehenä olen huomannut ettei koskaan voi etukäteen tietää millainen aloitus herättää mielenkiinnon. Joskus ei mikään, joskus kuitenkin helppo "lähetääks panee" kelpaa. Sellaiset jotka toivovat pitkiä sepustuksia ja keskusteluja eivät ikinä vastaa mihinkään. Korkeintaan tulee kuittaus yhdellä sanalla.

Niin, itse olen nainen, enkä tiedä, millaisia vastaanottoja naisilta yleensä tulee. Mutta palstalla saa kyllä vahvasti juuri tuon käsityksen, että monet toivovat jotain erityisen pitkää ja räätälöityä sepustusta, mutta jostain syystä eivät halua asiaa sen kummemmin avata. Eivät kerro, millaista aloitusta toivovat ja miksi kuvittelevat tämän takaavan jotain mahtavia keskustelutaitoja tai mielenkiintoisia persoonia. sitä olen tässä nyt melko sinnikkäästi yrittänyt selittää, mutta ainuttakaan perustelua en ole saanut. Jankutetaan vain, että se pidempi herättää huomion, vaikka sitä en ole missään vaiheessa kieltänytkään. 

En minä ole ainakaan sanonut missään, että pidempi herättää huomion. Olen kirjoittanut vain siitä, että persoonallisuus ja itsestään kertominen on hyväksi tutustumisen edistämisessä.

Niin, mutta mistä tulee vaatimus, että tämä pitää tehdä tietyssä muodossa heti aloitusviestissä eikä kelpaa se, että kertoo itsestään sen moin jälkeen? Eihän se tule mistään muusta kuin siitä, että se huomio pitää herättää, koska se keskustelu on viestin saajalle niin vaivalloista, ettei edes niitä moi-viestejä jakseta vaihtaa. Pari ensimmästä viestiä ei vielä kovin kummoista tutustumista ole, joten käytännössä ihan samalla viivalla ovat pitkän ja lyhyen aloitusviestin kirjoittajat tutustumisen edistämisessä parin ensiviestin jälkeen. 

Tässä nyt on jotain 23 sivua just keskusteltu siitä, että tiettyä muotoa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

OMG

Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa. 

Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.

Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin. 

Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.

Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä? 

Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!

Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.

Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

OMG

Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa. 

Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.

Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin. 

Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.

Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä? 

Nyt tulee sulle varmaan aika mielenräjäyttävä tieto: pointti ei ole siinä että osaako mies miellyttää jokaista naista. Pointti on siinä, että mies on oma itsensä ja lähettää itsensä näköisen persoonallisen viestin. Se joko miellyttää tai karkottaa naisyksilön, mutta se onkin tarkoitettu löytämään SOPIVA yksilö, ei miellyttämään jokaista!

Tällainen itsevarmuus ja mielenkiinto juuri sen naisen profiilia kohtaan on hyvin puoleensavetävää. Ei se, että mies yrittää löytää taikakeinon jolla voi miellyttää ihan ketä tahansa.

Se viesti voi olla vaikka "kävin tuossa samassa museossa, oli muutes tosi hienot vessat, kokeilitko" tai ihan mitä tahansa. Pääasia on avoin viestiminen siitä millainen on ja että on huomannut naisen, ilman haparoivaa pelkoa vastaako nainen. Koska miehen päämäärä ei ole miellyttää ketä tahansa naista, vaan löytää sopiva! Siinä on hemmetin iso ero ajattelutavassa, enkä koe pätkääkään kiinnostavaksi esimerkkisi miestä joka yrittää tulkita mistä nainen pitää ja sitten muokata itseään ja keskustelua siihen suuntaan.

Aamen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:

1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)

2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.

Mot.

Naulan kantaan!

Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia. 

Onnea vaan sinne kissayksiöön. 

Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG. 

Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.

Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty. 

Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.

:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan. 

Ottaen huomioon millaisen vänkäämisen kohteeksi minä jouduin Huippuvuori-esimerkkiviestini ansiosta, ymmärrän hyvin ettei joku muu enää jaksa yrittää. Minä annoin esimerkin siitä millainen viesti olisi herättänyt minun mielenkiintoni, mutta sen sijaan, että siihen olisi vastattu että "kiitos, nyt ymmärrän paremmin", sain kuulla, että oikeastaan minun kuitenkin pitäisi ymmärtää, että joku toinen saattaisi kyllä kirjoittaa samat asiat kunhan vain ensin vastaisin hänen moihinsa.

En ymmärrä, mistä nyt loukkaannuit. Noin sadannen kerran sanon, että missään en ole kieltänyt, ettei huomioarvo noissa olisi erilainen. Kyse on suhtautumisesta viestin kirjoittajaan. Tässä on nyt moneen kertaan sanottu, että se, joka kirjoittaa moi-viestin, ei pysty kunnolliseen mielenkiintoiseen keskusteluun, vaikka minä en näe yhtään syytä, miksei esim niistä Huippuvuorista pystyttäisi juttelemaan vain hieman erilaisen aloitusviestin ja dynamiikan kautta. Täsmälleen samoja aiheita voidaan käsitellä, oli se aloitusviesti ihan mitä tahansa. Mielenkiinnon heräämisestä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys, vaan keskustelutaito-oletuksesta. 

Miehenä olen huomannut ettei koskaan voi etukäteen tietää millainen aloitus herättää mielenkiinnon. Joskus ei mikään, joskus kuitenkin helppo "lähetääks panee" kelpaa. Sellaiset jotka toivovat pitkiä sepustuksia ja keskusteluja eivät ikinä vastaa mihinkään. Korkeintaan tulee kuittaus yhdellä sanalla.

Mistä sinä tiedät, että juuri he, jotka toivovat pitkiä sepustuksia ja keskusteluja, eivät vastaa sinulle mihinkään? Entä jos he ovatkin sellaisia, joille vaikkapa kuva ei kelvannut - tai jotakin muuta. Mistä voit tietää, millaisia ovat ihmiset, jotka eivät keskustele kanssasi, kun he eivät ole keskustelleet kanssasi?

Se voi tosiaan olla että olen ollut profiililtani tai aloitukseltani heidän mielestään niin epäkiinnostava etteivät vastaa. Tai ehkä heillä on keskustelukumppani jonka kanssa kirjoittelevat vuolaasti eikä energia riitä enää muille vastaamiseen. Sekin on mahdollista. Joskus teininä kirjoittelin aika vuolaasti toisen teinin kanssa ja siinä meni paljon aikaa, eikä aina olisi jaksanutkaan mutta kiinnostus toiseen laittoi kirjoittamaan. Lopulta kuitenkin innostus hiipui kun vastapuoli alkoi kertomaan yhä useammin ja useammin söpöstä pojasta johon oli ihastunut. Selvä merkki että olin vain kirjekaveri :) No, tämä tosiaan silloin kun isä lampun osti ja yläastetta kutsuttiin yläasteeksi.

Joka tapauksessa vanhemmalla iällä olen oppinut että paras tapa on laittaa jotain lyhyttä ja ytimekästä, vähän välillä varioiden. Kuitenkaan mitään varmaa aloitusrepliikkiä ei ole. Sen sijaan miten siitä jatkaa on tärkeää, mutta eipä sekään takaa mitään... muistan tapauksen jossa juttu lähti mukavasti lentoon heti alusta asti ja tuntui et tässä on se meidän juttu. Olin sitten pari päivää ulkomailla missä oli hankala päästä nettiin ja kun jatkettiin jutustelua niin naisen mielenkiinto oli totaalisesti mennyt. Vastauksena oli pelkkiä onelinereitä "niih", "joo" tai "ok". Vähän kummastelin, mutta enpä alkanut tenttaamaan. Kun juttu on ohi se on ohi ja sillä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- "laita viestii jos kiinnostaa"

- "moi"

-"moi"

- " mitä kuuluu"

-" ihan hyvää"

-"joo tänne kans"

-"..."

-"moi"

Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.

Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin. 

- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu

- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi

- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?

- Olen ____ töissä. Entäs sinä?

- Olen ___. 

- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana? 

- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____

- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään. 

Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin. 

Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:

1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)

2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.

Mot.

Naulan kantaan!

Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia. 

Onnea vaan sinne kissayksiöön. 

Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG. 

Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.

Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty. 

Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.

:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan. 

Ottaen huomioon millaisen vänkäämisen kohteeksi minä jouduin Huippuvuori-esimerkkiviestini ansiosta, ymmärrän hyvin ettei joku muu enää jaksa yrittää. Minä annoin esimerkin siitä millainen viesti olisi herättänyt minun mielenkiintoni, mutta sen sijaan, että siihen olisi vastattu että "kiitos, nyt ymmärrän paremmin", sain kuulla, että oikeastaan minun kuitenkin pitäisi ymmärtää, että joku toinen saattaisi kyllä kirjoittaa samat asiat kunhan vain ensin vastaisin hänen moihinsa.

En ymmärrä, mistä nyt loukkaannuit. Noin sadannen kerran sanon, että missään en ole kieltänyt, ettei huomioarvo noissa olisi erilainen. Kyse on suhtautumisesta viestin kirjoittajaan. Tässä on nyt moneen kertaan sanottu, että se, joka kirjoittaa moi-viestin, ei pysty kunnolliseen mielenkiintoiseen keskusteluun, vaikka minä en näe yhtään syytä, miksei esim niistä Huippuvuorista pystyttäisi juttelemaan vain hieman erilaisen aloitusviestin ja dynamiikan kautta. Täsmälleen samoja aiheita voidaan käsitellä, oli se aloitusviesti ihan mitä tahansa. Mielenkiinnon heräämisestä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys, vaan keskustelutaito-oletuksesta. 

En ole tuo Huippuvuori-esimerkin esittäjä, mutta keskustelutaito-oletuksesta:

siitä juuri on kyse. Keskustelun aloittaja kysyy, mikä logiikka on deittipalstojen miehillä, jotka eivät kirjoita itsestään mitään ja aloittavat ”laita viestiä jos kiinnostaa”. Keskustelu eteni ”mitäs iltaan kuuluu” -esimerkkiin ja sittemmin mm. kuviteltuun dialogiin, jossa oli ___-kohtia.

Kukaan ei kai ole sanonut, että Moi-tervehdyksellä aloitettava viestintä olisi jotenkin tyhjäpäistä, mutta usealla eri tavalla eri kirjoittajat ovat tässä tuoneet esiin sen, että monenlaista nollakommunikaatiota deittipalveluissa viljellään ja se on monen tähän kirjoittaneen mielestä epäkiinnostavaa, turn-off jne.

Vaikuttaa siltä, että keskustelijoille tässä myös keskustelutaito näkyy eri tavalla, ja hyvä keskustelu voi olla hyvin monenlaista.

Palstalla on kyllä usein sanottu, että moi-aloittajat ovat tylsiä ja keskustelutaidottomia. Tässä ketjussa löytyy mm viesti, jossa sanotaan moi-aloittajaa tyhjäpääksi (eli tyhmäksi). Allekirjoitan tuon, että voi olla tietysti epäkiinnostavaa, mutta että ihan turn off, sitä en oikein ymmärrä. Itse kun olin aikanaan tinderissä täysin tyhjällä profiililla ja löysin mieheni, joka oli siellä myös tyhjällä profiililla. Tuon jotenkin ymmärrän, että joku "kysy lisää, jos kiinnostaa" saattaa vaikuttaa ylimieliseltä ja on siksi turn off, mutta sellainen neutraali vähäpuheisuus ja kohteliaisuus lähestyttäessä on minusta normaalia käytöstä. 

Ja minua ihan aidosti kiinnostaisi, mitä se mielenkiintoinen lähestyminen sitten on, mutta nämä esimerkit ovat nyt aika harvassa ja niissäkin on pointtina ollut vain se erottavuus eikä sisältö sinänsä. Silti tässä kuitenkin jatkuvasti vihjataan, että se moi-keskustelu olisi poikkeuksetta sisällötöntä liibalaabaa, jota ei vain voida sietää ja hyväksyä. 

Jollekin toiselle kiinnostava lähestyminen on yhtä, toiselle toista, kolmannelle kolmatta.

En näe, että tervehdyssanalla olisi siinä merkitystä. Tietysti joku ”Jumalan terve” eroottisessa chatissa herättää heti mielenkiintoa, koska se on niin odottamaton.

Minulle ovat toimineet esimerkiksi sellaiset tapaukset, kun minulla oli vuosia sitten eräässä palvelussa nikki x, joka ”erotteli jyvät akanoista”. Eräs moikkasi ja kysyi, miksi minulla on sellainen nikki. Kerroin, ja siitä alkoi keskustelu ja sittenmin ystävyys. Toinen tunnisti nimimerkkini yhteydestä y, ja aloitti juttelemaan siitä. Hänellekin se asia y oli siis tuttu ja siitä saatiinkin hyvää juttua heti alkuun ja päästiin tutustumaan.

Paskimpia olivat, samalle nimimerkilleni, esimerkiksi:

mitäpä tyttö

lähetkö viihteelle

ootko sinkku

tuutko meille

mitäpä iltaan

haluukko jutella

ootko yksin

saako sua panna.

No kyllähän tuokin näyttää siltä, että tervehdyssanalla on merkitystä, jos sinua on ihan kauhistuttanut aloitukset "mitäpä iltaan" tai "haluukko jutella". En nyt ihan samaan kategoriaan vetäisi "saako sua panna" -aloituksen kanssa, mutta sinä näköjään näin teit.