Lue keskustelun säännöt.
Deittipalstojen miehet jotka ei kirjoita itsestään mitään ja lähestyy "laita viestiä jos kiinnostaa" -viestillä, mikä heidän logiikka?...
24.10.2018 |
Mistä mun ois tarkoitus kiinnostua niin että viitsiytyisin laittamaan viestiä ja kyselemään?
Kommentit (716)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG.
Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.
Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty.
Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.
:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG.
Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.
Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty.
Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.
:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan.
En kuvittele mitään, mutta just nyt olen vapaalla enkä halua tehdä töitä. Pystytkö siitä päättelemään jotakin? ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Tuo keskustelu oli tyyppiesimerkki tylsyydestä ja persoonattomuudesta. Olen osallistunut tuollaisiin kymmeniä kertoja (en jaksa enää) ja nuo eivät ole koskaan ennustaneet mitään yhteensopivuutta. Varmaan monelle ennustavat, varmaan monelle tuo riittää, ja ei siinä mitään.
Tuossakin tosiaan toinen (naiseksi tulkittu) vei keskustelua eteenpäin. Toisesta ei saanut vielä monellakaan repliikillä oikein mitään irti.
Ja ei, ei ole kissaa eilä yksiötä ja kyllä, olen tutustunut netissä(kin) useisiin tosi kiinnostaviin, kivoihin ja fiksuihin miehiin. Joskus jopa rakastunut.
Ja vieläkään ei näköjään saada esimerkkiä, mitä ovat ne mukavat ja kiinnostavat keskustelun aloitukset. Tuossa esimerkissä oli molemmilta neljä lyhyttä viestiä, jossa menee yhteensä max pari minuuttia. Jos tuossa ajassa joku ehtii tylsistymään, niin kyllä aika prinsessaksi sanoisin.
"Hei! Kiva profiili sinulla. Onko tuo x-kuva Huippuvuorilta? Se on itselleni ollut yksi mieleenpainuvimmista matkakohteista. Reissaatko paljon? Olisi mukava vaihtaa kokemuksia."
Noin. Minulla meni tuohon pari sekuntia, ei juurikaan sen kauempaa kuin jos olisin kirjoittanut "Moi, mitä kuuluu?" Ja aivan takuuvarmasti vastaisin itse tuollaiselle miehelle, jos olisin sinkku ja jossain deittisovelluksessa.
Ja noita samoja asioita ei voi millään sanoa sen moi-aloituksen jälkeen vai? Minusta tuossa ei ollut nyt tuohon aiempaan mitään eroa kuin se, että kirjoitat tuon monologina ja minä kirjoitin sen tuollaisena vuoropuheluna. Ja minun vuoropuheluani sanottiin omg-tylsäksi.
En ymmärrä sinua, en ihan oikeasti ymmärrä. Minä en enää ole nettideiteissä, mutta olin joskus, ja tulin siihen tulokseen, että ne moin sanojat usein jäävät moin sanojiksi. Eivät ole sanavalmiita, hauskoja, nokkelia, sellaisia joilta tulee sekä tekstiä että puhetta sujuvasti. Ja minä etsin miestä, joka on sanavalmis, hauska, nokkela. Minulla ei ollut mitään tarvetta antaa mahdollisuuksia moin sanojille ihan siltä varalta, että juuri tällä kertaa sen moikkaajan takaa paljastuisikin sujuvasanainen tyyppi. Niitä sujuvasanaisia kun riitti muutenkin. Minulle on aivan totaalisen yhdentekevää, mitä mieltä olet tuosta toiminnastani näin jälkikäteen. Jos ihmiseltä ei tule tekstiä spontaanisti ja luontevasti, me emme sovi toisillemme.
Mitä kohtaa sinä et ymmärrä? Sinä kerroit, että haluat keskustella jostain harrastuksesta ja minä tuolla esimerkkikeskustelussa "keskustelin" myös harrastuksesta. Aiheissa ei siis ole kovin suurta eroa, ainoastaan esittämistavassa. Toisessa kirjoitat pitkän monisanaisen yksipuolisen viestin ja minä taas lähestyin aihetta vähän löyhemmin ja vapaamuotoisemmin. Mikä tässä on vaikeaa?
Minulle on vaikeaa ymmärtää se, miksi haluat jatkaa tätä jankuttamista sen sijaan, että hyväksyisit, että ihmisillä on erilaisia tapoja keskustella ja erilaisia odotuksia keskustelunavauksille.
Päinvastoin. Minä en todellakaan katso kieroon, jos joku minulle lähettää viestin, jossa kirjoitetaan muutakin kuin "moi mitä kuuluu". Sen sijaan minä toivon, että hyväksyttäisiin myös ne moi-viestit, vaikkeivät ne kiinnostusta herättäisikään. Ettei haukuttaisi tyhjäpääksi yhden aloitusviestin perusteella. Se nyt vain on erilainen tapa aloittaa kommunikointi, ei mitään muuta.
Mitä väliä sillä on, mitä joku anonyymi random-tyyppi, jota et koskaan tule edes tapaamaan ja joka ei edes muista anonyymia olemassaoloasi moi-viestisi poistettuaan, sinusta ajattelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Koska en halua, että toinen lähestyy minua hiippaillen ja hengitystään pidätellen, että mistähän mahtaisin tykkäillä. Pidän tosi monenlaisesta keskustelusta monenlaisten ihmisten kanssa. Haluan tutustua juuri siihen, joka mulle alkaa jutella, JOS hän haluaa oikeasti alkaa jutella eikä vaihtaa diipadaapafraaseja.
On alentavaa, että toinen arvailee tykkäämisiäni ja pitää minua kapeakatseisena, eikä uskalla lähestyä omana itsenään.
Niin, se mies ei voi tietää etukäteen, mistä sinä pidät ja mistä et, koska kaikki eivät samoista asioista ja lähestymistavoista pidä. Tuliko yllätyksenä? Ei se ole sinulle mikään henkilökohtainen loukkaus, koska hän ei tiedä sinun loukkaantuvan "hiippailusta". Tämä "etsä tiedä kuka mä oon" -asenne on minusta omituinen.
Miksi se mies ottaa minuun yhteyttä, jos profiilistani ei käy ilmi, että tykkään jostakin sellaisesta asiasta, mitä hänkin harrastaa tai mikä häntä kiinnostaa? So. jos ei ole jotain, mikä meitä voisi yhdistää? Siksi, että satun olemaan sopivan ikäinen, sinkku ja asun sopivalla etäisyydellä?
Tämä [!] just on sitä alentavaa. Että olen hänelle kuka tahansa, ja kuka tahansa sopivan ikäinen, sopivalla paikkakunnalla ja sopivalla sukupuolella herättää hänen kiinnostuksensa.
En halua olla mikään Juha Tapion laulun ”Kelpaat kelle vaan”. Jos se tekee minut prinsessaksi, niin ei hätää, koska onneksi on ”prinssejäkin”, joiden kanssa natsaa.
Tämä oli nyt ihan tuulesta temmattu ajatus. Tuossa puhuttiin siitä, että mies ei voi tietää, jos sinä ahdistut moi-aloituksesta ja small talkista, ellet sitä ole profiiliisi kirjoittanut (ja harva kai sellaista kirjoittaa). Se ei liity nyt mitenkään tähän, että kelpaisi kuka tahansa. Tuo edellinen kirjoittaja nyt vain vääristi minun alkuperäistä ajatustani, kun ei enää osannut vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Tuo keskustelu oli tyyppiesimerkki tylsyydestä ja persoonattomuudesta. Olen osallistunut tuollaisiin kymmeniä kertoja (en jaksa enää) ja nuo eivät ole koskaan ennustaneet mitään yhteensopivuutta. Varmaan monelle ennustavat, varmaan monelle tuo riittää, ja ei siinä mitään.
Tuossakin tosiaan toinen (naiseksi tulkittu) vei keskustelua eteenpäin. Toisesta ei saanut vielä monellakaan repliikillä oikein mitään irti.
Ja ei, ei ole kissaa eilä yksiötä ja kyllä, olen tutustunut netissä(kin) useisiin tosi kiinnostaviin, kivoihin ja fiksuihin miehiin. Joskus jopa rakastunut.
Ja vieläkään ei näköjään saada esimerkkiä, mitä ovat ne mukavat ja kiinnostavat keskustelun aloitukset. Tuossa esimerkissä oli molemmilta neljä lyhyttä viestiä, jossa menee yhteensä max pari minuuttia. Jos tuossa ajassa joku ehtii tylsistymään, niin kyllä aika prinsessaksi sanoisin.
"Hei! Kiva profiili sinulla. Onko tuo x-kuva Huippuvuorilta? Se on itselleni ollut yksi mieleenpainuvimmista matkakohteista. Reissaatko paljon? Olisi mukava vaihtaa kokemuksia."
Noin. Minulla meni tuohon pari sekuntia, ei juurikaan sen kauempaa kuin jos olisin kirjoittanut "Moi, mitä kuuluu?" Ja aivan takuuvarmasti vastaisin itse tuollaiselle miehelle, jos olisin sinkku ja jossain deittisovelluksessa.
Ja noita samoja asioita ei voi millään sanoa sen moi-aloituksen jälkeen vai? Minusta tuossa ei ollut nyt tuohon aiempaan mitään eroa kuin se, että kirjoitat tuon monologina ja minä kirjoitin sen tuollaisena vuoropuheluna. Ja minun vuoropuheluani sanottiin omg-tylsäksi.
En ymmärrä sinua, en ihan oikeasti ymmärrä. Minä en enää ole nettideiteissä, mutta olin joskus, ja tulin siihen tulokseen, että ne moin sanojat usein jäävät moin sanojiksi. Eivät ole sanavalmiita, hauskoja, nokkelia, sellaisia joilta tulee sekä tekstiä että puhetta sujuvasti. Ja minä etsin miestä, joka on sanavalmis, hauska, nokkela. Minulla ei ollut mitään tarvetta antaa mahdollisuuksia moin sanojille ihan siltä varalta, että juuri tällä kertaa sen moikkaajan takaa paljastuisikin sujuvasanainen tyyppi. Niitä sujuvasanaisia kun riitti muutenkin. Minulle on aivan totaalisen yhdentekevää, mitä mieltä olet tuosta toiminnastani näin jälkikäteen. Jos ihmiseltä ei tule tekstiä spontaanisti ja luontevasti, me emme sovi toisillemme.
Mitä kohtaa sinä et ymmärrä? Sinä kerroit, että haluat keskustella jostain harrastuksesta ja minä tuolla esimerkkikeskustelussa "keskustelin" myös harrastuksesta. Aiheissa ei siis ole kovin suurta eroa, ainoastaan esittämistavassa. Toisessa kirjoitat pitkän monisanaisen yksipuolisen viestin ja minä taas lähestyin aihetta vähän löyhemmin ja vapaamuotoisemmin. Mikä tässä on vaikeaa?
Minulle on vaikeaa ymmärtää se, miksi haluat jatkaa tätä jankuttamista sen sijaan, että hyväksyisit, että ihmisillä on erilaisia tapoja keskustella ja erilaisia odotuksia keskustelunavauksille.
Päinvastoin. Minä en todellakaan katso kieroon, jos joku minulle lähettää viestin, jossa kirjoitetaan muutakin kuin "moi mitä kuuluu". Sen sijaan minä toivon, että hyväksyttäisiin myös ne moi-viestit, vaikkeivät ne kiinnostusta herättäisikään. Ettei haukuttaisi tyhjäpääksi yhden aloitusviestin perusteella. Se nyt vain on erilainen tapa aloittaa kommunikointi, ei mitään muuta.
Mitä väliä sillä on, mitä joku anonyymi random-tyyppi, jota et koskaan tule edes tapaamaan ja joka ei edes muista anonyymia olemassaoloasi moi-viestisi poistettuaan, sinusta ajattelee?
No ei olekaan mitään väliä, varsinkin kun olen itse nykyään parisuhteessa oleva nainen. Kai aiheesta silti saa keskustella ja pyytää perusteluja erilaiselle näkökannalle, hyvänen aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG.
Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.
Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty.
Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.
:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan.
Ottaen huomioon millaisen vänkäämisen kohteeksi minä jouduin Huippuvuori-esimerkkiviestini ansiosta, ymmärrän hyvin ettei joku muu enää jaksa yrittää. Minä annoin esimerkin siitä millainen viesti olisi herättänyt minun mielenkiintoni, mutta sen sijaan, että siihen olisi vastattu että "kiitos, nyt ymmärrän paremmin", sain kuulla, että oikeastaan minun kuitenkin pitäisi ymmärtää, että joku toinen saattaisi kyllä kirjoittaa samat asiat kunhan vain ensin vastaisin hänen moihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Ilmeisesti ollaan, koska tuollainen kysely-keskustelu on mun mielestä lähinnä lapsellista ja jotain mitä tuli harrastettua ala-asteella kirjeenvaihtokavereiden kanssa. Loppuun sitten "en keksi enää kysyttävää tällä kertaa, heippa" niin 10-vuotiaan tasolla olevat ihmiset ovat onnellisia hyvästä keskustelusta 😂.
Nyt puhutaan keskustelun ihan ensimmäisistä viesteistä, eikä kuukausia jatkuneesta kirjeenvaihdosta. Kyllä sinäkin uuden ihmisen tavatessasi ihan ensimmäisenä kerrot nimesi, vaikka se miten lapselliselta ja alkeelliselta kysymykseltä kuulostaa. Olisi kyllä minusta varsin kummallinen tilanne, että olisit parisuhteessa, etkä tietäisi, mitä kumppani tekee työkseen tai edes mikä hänen nimensä on, kun et kehdannut sitä ensitreffeillä kysyä.
Ei mikään ihme että kanssasi pitää pysyä hyvin perusasioissa keskustellessa kun kaikesta vetelet mitä lennokaampia päätelmiä. Kanssasi seurustelu mahtaa olla väsyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
OMG
Juu, ei kyllä ole enää arvoitus, mikseivät muut saa tuollaista keskustelua jatkumaan, jos vastaukset ovat tätä OMG -osastoa.
Minusta tuo ”OMG” oli suunnilleen samaa tasoa kuin sitä edeltänyt lätinä ja karrikoikin sitä hyvin.
Anteeksi, mutta minkä ikäistä porukkaa täällä on, jos viestit "OMG" ja "minäkin olen joskus kokeillut ____ ja se oli ihan kivaa" tai "onko sinulla viikonloppuna vapaata" ovat saman tason keskustelua? Minusta OMG on vain nöyryyttävä murahdus ja muut normaalia vuorovaikutusta, jolla yritetään viestiä jotain ja viedä keskustelua eteenpäin.
Minusta taas on alentavaa, jos mulle ei voi kirjoittaa mitään muuta kuin hyvääpäivääkirvesvartta ja onkos talvirenkaat jo vaihdettu.
Kiitos! Juuri tätä asennetta olen tarkoittanut koko ketjun ajan. Miksi se on sinusta alentavaa, kun on kyse tilanteesta, jossa et tiedä toisesta ihmisestä yhtään mitään? Mistä se toinen voisi tietää, millaisesta aloituksesta sinä pidät tai mitä sinun mielessäsi liikkuu juuri tällä hetkellä? Eihän siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa jokin yleismaailmallinen aihe ja odottaa keskustelun edetessä jotain vinkkejä, minne suuntaan sitä voisi viedä. Mitä alentavaa siinä on, että vieras ihminen kohtelee sinua kuin vierasta ihmistä?
Koska en halua, että toinen lähestyy minua hiippaillen ja hengitystään pidätellen, että mistähän mahtaisin tykkäillä. Pidän tosi monenlaisesta keskustelusta monenlaisten ihmisten kanssa. Haluan tutustua juuri siihen, joka mulle alkaa jutella, JOS hän haluaa oikeasti alkaa jutella eikä vaihtaa diipadaapafraaseja.
On alentavaa, että toinen arvailee tykkäämisiäni ja pitää minua kapeakatseisena, eikä uskalla lähestyä omana itsenään.
Niin, se mies ei voi tietää etukäteen, mistä sinä pidät ja mistä et, koska kaikki eivät samoista asioista ja lähestymistavoista pidä. Tuliko yllätyksenä? Ei se ole sinulle mikään henkilökohtainen loukkaus, koska hän ei tiedä sinun loukkaantuvan "hiippailusta". Tämä "etsä tiedä kuka mä oon" -asenne on minusta omituinen.
Miksi se mies ottaa minuun yhteyttä, jos profiilistani ei käy ilmi, että tykkään jostakin sellaisesta asiasta, mitä hänkin harrastaa tai mikä häntä kiinnostaa? So. jos ei ole jotain, mikä meitä voisi yhdistää? Siksi, että satun olemaan sopivan ikäinen, sinkku ja asun sopivalla etäisyydellä?
Tämä [!] just on sitä alentavaa. Että olen hänelle kuka tahansa, ja kuka tahansa sopivan ikäinen, sopivalla paikkakunnalla ja sopivalla sukupuolella herättää hänen kiinnostuksensa.
En halua olla mikään Juha Tapion laulun ”Kelpaat kelle vaan”. Jos se tekee minut prinsessaksi, niin ei hätää, koska onneksi on ”prinssejäkin”, joiden kanssa natsaa.
Tämä oli nyt ihan tuulesta temmattu ajatus. Tuossa puhuttiin siitä, että mies ei voi tietää, jos sinä ahdistut moi-aloituksesta ja small talkista, ellet sitä ole profiiliisi kirjoittanut (ja harva kai sellaista kirjoittaa). Se ei liity nyt mitenkään tähän, että kelpaisi kuka tahansa. Tuo edellinen kirjoittaja nyt vain vääristi minun alkuperäistä ajatustani, kun ei enää osannut vastata.
Kyllä tässä vähän sellainen fiilis on tullut, että pitäisi kelvata ja kelpuuttaa mitä vain. Joku on jo useampaan kertaan sanonut tässä, että on monenlaisia viestintätyylejä ja jos sulle se ”moi, mitäs iltaan” toimii, niin go for it ja unohda meidät, joille se on turn off. Ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG.
Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.
Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty.
Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.
:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan.
En kuvittele mitään, mutta just nyt olen vapaalla enkä halua tehdä töitä. Pystytkö siitä päättelemään jotakin? ;)
Saatko sinä palkkaa tästä kirjoittelusta? Vai oletko joku deittailuneuvoja ammatiltasi? Ihan ilmaiseksi minäkin kirjoitin ja jopa vapaaehtoisesti ja huvin vuoksi. Omituista, jos sinä olet palstalla vasten tahtoasi. Tietysti sehän on varmaan ikävää, jos joutuu perustelemaan väitettä, jolle ei oikein olekaan perusteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG.
Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.
Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty.
Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.
:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan.
Ottaen huomioon millaisen vänkäämisen kohteeksi minä jouduin Huippuvuori-esimerkkiviestini ansiosta, ymmärrän hyvin ettei joku muu enää jaksa yrittää. Minä annoin esimerkin siitä millainen viesti olisi herättänyt minun mielenkiintoni, mutta sen sijaan, että siihen olisi vastattu että "kiitos, nyt ymmärrän paremmin", sain kuulla, että oikeastaan minun kuitenkin pitäisi ymmärtää, että joku toinen saattaisi kyllä kirjoittaa samat asiat kunhan vain ensin vastaisin hänen moihinsa.
Juuri näin. Mä en kerta kaikkiaan edes halua laittaa mitään konkreettista tähän, koska tää hlö vääntää sen heti solmuun ja Mikko Mallikkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Tuo keskustelu oli tyyppiesimerkki tylsyydestä ja persoonattomuudesta. Olen osallistunut tuollaisiin kymmeniä kertoja (en jaksa enää) ja nuo eivät ole koskaan ennustaneet mitään yhteensopivuutta. Varmaan monelle ennustavat, varmaan monelle tuo riittää, ja ei siinä mitään.
Tuossakin tosiaan toinen (naiseksi tulkittu) vei keskustelua eteenpäin. Toisesta ei saanut vielä monellakaan repliikillä oikein mitään irti.
Ja ei, ei ole kissaa eilä yksiötä ja kyllä, olen tutustunut netissä(kin) useisiin tosi kiinnostaviin, kivoihin ja fiksuihin miehiin. Joskus jopa rakastunut.
Ja vieläkään ei näköjään saada esimerkkiä, mitä ovat ne mukavat ja kiinnostavat keskustelun aloitukset. Tuossa esimerkissä oli molemmilta neljä lyhyttä viestiä, jossa menee yhteensä max pari minuuttia. Jos tuossa ajassa joku ehtii tylsistymään, niin kyllä aika prinsessaksi sanoisin.
No kun ei niille aloituksille ole mitään kaavaa. Kaikki lähtee ihmisestä itsestään, tilanteesta, asiayhteyksistä, siitä, millaiseen juttuun/profiiliin/asiaan ollaan vastaamassa jne. Ei ole kaavaa, ei ole yhtä tapaa. Ajattelu on kova juttu sekä tilannetaju ja jonkinlainen empatia. Sekä naisella että miehellä.
En minä mitään kaavaa kysynytkään vaan esimerkkiä ja aihepiirejä.
Miten voit vaatia tilannetajua, jos et tunne ihmistä, et tiedä koska hän lukee viestin, missä ja millaisessa tilanteessa? Tilannetajuahan nimenomaan on lähteä noista turvallisista ja arkisista aiheista.
Tämä, tällä kertaa viestiä myönnellen ;)
Kun siihenkin on tullut törmättyä, että lätinä eteneekin kuulusteluksi. Erityismaininta tyypeille, joiden kanssa on kuin ristikuulustelussa. 'Sanoit olleesi viimeksi parisuhteessa silloin ja silloin. Mitkä olivat syyt, että suhde päättyi?'. 'Perustelisitko vielä tarkemmin?'
'Mistä syystä olet sinkkuna nyt, eikö sopivaa ole löytynyt?' 'Onko sinussa jotain vikana, kun olet sinkku?' Ja sama kysymyspatteristo toki lasten, koulutus- ja ammattivalintojen, matkakohteiden sekä jopa leffamaun osalta.Sisältäen tietenkin paljon sellaista, johon varsinkin kolmen minuutin tuntemisen jäljiltä ainoa oikea vastaus on 'Ei kuulu sulle.' Enkä liene ainoa, joka ei edes kykene jokaiseen elämäntapahtumaan, saati siihen miksi joku leffa on nähtynä ja toinen ei, antamaan tarkoin jäsenneltyä, absoluuttista vastausta.
Joten joo, mielummin ainakin minulle vaikka liikaakin turhaa lätinää, kuin heti sinne syvään päähän.Onko pakko olla jompi kumpi ääripää? Lätinä tai hc-kuulustelu?
Haluaisin painottaa, että itse en sitä lätinää koen negatiivikseksi, kunhan vain imuroin äsken täältä ilmaisun, joka vaikuttaa olevan sateenvarjotermi kaikenlaiselle jutustelulle.
Oman kokemukseni mukaan jakaisin viestinvaihdon karkeasti (toki ne joskus voivat myös mennä hieman päällekkäin) oheisiin yleistyksiin:
- Ne, jotka haluavat heti treffeille. Eli eivät halua viestitellä yhtään.
- Ne, jotka ovat valmiita 'lätisemään', mutta luontevaa jutustelua ei vaan synny/ jumittuu pelkkään small talkkiin ja sekin väkinäisesti.
- Hc-kuulustelijat.
- Ne, joiden kanssa juttu/keskustelu/chättäys/lätinä sujuu.
Miksi toisten kanssa sujuu, ja toisten ei? Sellaista se nyt vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG.
Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.
Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty.
Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.
:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan.
En kuvittele mitään, mutta just nyt olen vapaalla enkä halua tehdä töitä. Pystytkö siitä päättelemään jotakin? ;)
Saatko sinä palkkaa tästä kirjoittelusta? Vai oletko joku deittailuneuvoja ammatiltasi? Ihan ilmaiseksi minäkin kirjoitin ja jopa vapaaehtoisesti ja huvin vuoksi. Omituista, jos sinä olet palstalla vasten tahtoasi. Tietysti sehän on varmaan ikävää, jos joutuu perustelemaan väitettä, jolle ei oikein olekaan perusteluja.
En saa palkkaa nimenomaan _tästä_ kirjoittelusta. En ole deittailuneuvoja. Olen täällä nyt ihan omasta tahdostani, vapaa-ajallani, enkä hypi myöskään sinun pillisi mukaan, vaikka kuinka yrität provosoida.
Okei. Eli jos itse en ole deittipalstalla etsimässä kumppania, en saa edes kyseenalaistaa siellä olevien ajatustapaa, vaikka niissä on minusta omituinen ristiriita. Koska olisihan se kamalaa, jos joku joutuisi ihan miettimään ja kertomaan, miksi toimii niin kuin toimii. :D Tyypillistä palstaa taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Tuo keskustelu oli tyyppiesimerkki tylsyydestä ja persoonattomuudesta. Olen osallistunut tuollaisiin kymmeniä kertoja (en jaksa enää) ja nuo eivät ole koskaan ennustaneet mitään yhteensopivuutta. Varmaan monelle ennustavat, varmaan monelle tuo riittää, ja ei siinä mitään.
Tuossakin tosiaan toinen (naiseksi tulkittu) vei keskustelua eteenpäin. Toisesta ei saanut vielä monellakaan repliikillä oikein mitään irti.
Ja ei, ei ole kissaa eilä yksiötä ja kyllä, olen tutustunut netissä(kin) useisiin tosi kiinnostaviin, kivoihin ja fiksuihin miehiin. Joskus jopa rakastunut.
Ja vieläkään ei näköjään saada esimerkkiä, mitä ovat ne mukavat ja kiinnostavat keskustelun aloitukset. Tuossa esimerkissä oli molemmilta neljä lyhyttä viestiä, jossa menee yhteensä max pari minuuttia. Jos tuossa ajassa joku ehtii tylsistymään, niin kyllä aika prinsessaksi sanoisin.
No kun ei niille aloituksille ole mitään kaavaa. Kaikki lähtee ihmisestä itsestään, tilanteesta, asiayhteyksistä, siitä, millaiseen juttuun/profiiliin/asiaan ollaan vastaamassa jne. Ei ole kaavaa, ei ole yhtä tapaa. Ajattelu on kova juttu sekä tilannetaju ja jonkinlainen empatia. Sekä naisella että miehellä.
En minä mitään kaavaa kysynytkään vaan esimerkkiä ja aihepiirejä.
Miten voit vaatia tilannetajua, jos et tunne ihmistä, et tiedä koska hän lukee viestin, missä ja millaisessa tilanteessa? Tilannetajuahan nimenomaan on lähteä noista turvallisista ja arkisista aiheista.
Tämä, tällä kertaa viestiä myönnellen ;)
Kun siihenkin on tullut törmättyä, että lätinä eteneekin kuulusteluksi. Erityismaininta tyypeille, joiden kanssa on kuin ristikuulustelussa. 'Sanoit olleesi viimeksi parisuhteessa silloin ja silloin. Mitkä olivat syyt, että suhde päättyi?'. 'Perustelisitko vielä tarkemmin?'
'Mistä syystä olet sinkkuna nyt, eikö sopivaa ole löytynyt?' 'Onko sinussa jotain vikana, kun olet sinkku?' Ja sama kysymyspatteristo toki lasten, koulutus- ja ammattivalintojen, matkakohteiden sekä jopa leffamaun osalta.Sisältäen tietenkin paljon sellaista, johon varsinkin kolmen minuutin tuntemisen jäljiltä ainoa oikea vastaus on 'Ei kuulu sulle.' Enkä liene ainoa, joka ei edes kykene jokaiseen elämäntapahtumaan, saati siihen miksi joku leffa on nähtynä ja toinen ei, antamaan tarkoin jäsenneltyä, absoluuttista vastausta.
Joten joo, mielummin ainakin minulle vaikka liikaakin turhaa lätinää, kuin heti sinne syvään päähän.Onko pakko olla jompi kumpi ääripää? Lätinä tai hc-kuulustelu?
Haluaisin painottaa, että itse en sitä lätinää koen negatiivikseksi, kunhan vain imuroin äsken täältä ilmaisun, joka vaikuttaa olevan sateenvarjotermi kaikenlaiselle jutustelulle.
Oman kokemukseni mukaan jakaisin viestinvaihdon karkeasti (toki ne joskus voivat myös mennä hieman päällekkäin) oheisiin yleistyksiin:
- Ne, jotka haluavat heti treffeille. Eli eivät halua viestitellä yhtään.
- Ne, jotka ovat valmiita 'lätisemään', mutta luontevaa jutustelua ei vaan synny/ jumittuu pelkkään small talkkiin ja sekin väkinäisesti.
- Hc-kuulustelijat.
- Ne, joiden kanssa juttu/keskustelu/chättäys/lätinä sujuu.Miksi toisten kanssa sujuu, ja toisten ei? Sellaista se nyt vaan on.
Aika lailla samoilla linjoilla kanssasi. Kyllä, sellaista se nyt vaan on, ja se on ihan okei. Lika barn läka bäst.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG.
Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.
Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty.
Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.
:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan.
En kuvittele mitään, mutta just nyt olen vapaalla enkä halua tehdä töitä. Pystytkö siitä päättelemään jotakin? ;)
Saatko sinä palkkaa tästä kirjoittelusta? Vai oletko joku deittailuneuvoja ammatiltasi? Ihan ilmaiseksi minäkin kirjoitin ja jopa vapaaehtoisesti ja huvin vuoksi. Omituista, jos sinä olet palstalla vasten tahtoasi. Tietysti sehän on varmaan ikävää, jos joutuu perustelemaan väitettä, jolle ei oikein olekaan perusteluja.
En saa palkkaa nimenomaan _tästä_ kirjoittelusta. En ole deittailuneuvoja. Olen täällä nyt ihan omasta tahdostani, vapaa-ajallani, enkä hypi myöskään sinun pillisi mukaan, vaikka kuinka yrität provosoida.
En minä yritä provosoida. Näen vain sen faktan, mikä sinunkin pitäisi tietää. Jos ei perusteluja voida kirjoittaa mitä omituisimpien tekosyiden varjolla, niitä ei yleensä ole. Tämähän se lopputulos useimmiten on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG.
Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.
Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty.
Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.
:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan.
En kuvittele mitään, mutta just nyt olen vapaalla enkä halua tehdä töitä. Pystytkö siitä päättelemään jotakin? ;)
Saatko sinä palkkaa tästä kirjoittelusta? Vai oletko joku deittailuneuvoja ammatiltasi? Ihan ilmaiseksi minäkin kirjoitin ja jopa vapaaehtoisesti ja huvin vuoksi. Omituista, jos sinä olet palstalla vasten tahtoasi. Tietysti sehän on varmaan ikävää, jos joutuu perustelemaan väitettä, jolle ei oikein olekaan perusteluja.
En saa palkkaa nimenomaan _tästä_ kirjoittelusta. En ole deittailuneuvoja. Olen täällä nyt ihan omasta tahdostani, vapaa-ajallani, enkä hypi myöskään sinun pillisi mukaan, vaikka kuinka yrität provosoida.
En minä yritä provosoida. Näen vain sen faktan, mikä sinunkin pitäisi tietää. Jos ei perusteluja voida kirjoittaa mitä omituisimpien tekosyiden varjolla, niitä ei yleensä ole. Tämähän se lopputulos useimmiten on. [/
Oletko Rosa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG.
Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.
Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty.
Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.
:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan.
En kuvittele mitään, mutta just nyt olen vapaalla enkä halua tehdä töitä. Pystytkö siitä päättelemään jotakin? ;)
Saatko sinä palkkaa tästä kirjoittelusta? Vai oletko joku deittailuneuvoja ammatiltasi? Ihan ilmaiseksi minäkin kirjoitin ja jopa vapaaehtoisesti ja huvin vuoksi. Omituista, jos sinä olet palstalla vasten tahtoasi. Tietysti sehän on varmaan ikävää, jos joutuu perustelemaan väitettä, jolle ei oikein olekaan perusteluja.
En saa palkkaa nimenomaan _tästä_ kirjoittelusta. En ole deittailuneuvoja. Olen täällä nyt ihan omasta tahdostani, vapaa-ajallani, enkä hypi myöskään sinun pillisi mukaan, vaikka kuinka yrität provosoida.
En minä yritä provosoida. Näen vain sen faktan, mikä sinunkin pitäisi tietää. Jos ei perusteluja voida kirjoittaa mitä omituisimpien tekosyiden varjolla, niitä ei yleensä ole. Tämähän se lopputulos useimmiten on.
Minkä faktan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG.
Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.
Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty.
Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.
:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan.
Ottaen huomioon millaisen vänkäämisen kohteeksi minä jouduin Huippuvuori-esimerkkiviestini ansiosta, ymmärrän hyvin ettei joku muu enää jaksa yrittää. Minä annoin esimerkin siitä millainen viesti olisi herättänyt minun mielenkiintoni, mutta sen sijaan, että siihen olisi vastattu että "kiitos, nyt ymmärrän paremmin", sain kuulla, että oikeastaan minun kuitenkin pitäisi ymmärtää, että joku toinen saattaisi kyllä kirjoittaa samat asiat kunhan vain ensin vastaisin hänen moihinsa.
En ymmärrä, mistä nyt loukkaannuit. Noin sadannen kerran sanon, että missään en ole kieltänyt, ettei huomioarvo noissa olisi erilainen. Kyse on suhtautumisesta viestin kirjoittajaan. Tässä on nyt moneen kertaan sanottu, että se, joka kirjoittaa moi-viestin, ei pysty kunnolliseen mielenkiintoiseen keskusteluun, vaikka minä en näe yhtään syytä, miksei esim niistä Huippuvuorista pystyttäisi juttelemaan vain hieman erilaisen aloitusviestin ja dynamiikan kautta. Täsmälleen samoja aiheita voidaan käsitellä, oli se aloitusviesti ihan mitä tahansa. Mielenkiinnon heräämisestä ei ole missään vaiheessa ollut kysymys, vaan keskustelutaito-oletuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Niin, tässä näkee juuri ne kaksi syytä miksi tällaiset miehet ei sytytä:
1: keskustelun eteenpäin vieminen jätetään naisen harteille (naisen pitää kirjoittaa pitkä vastaus siihen mitäkuuluuviestiin)
2: miehen "keskustelu" on kysymys-vastaus-kuulustelua, eikä mies osaa oma-aloitteisesti kertoa yhtään mitään, eikä tuo keskusteluun mitään muuta sisältöä kuin äärimmäisen tylsät "täytän virastossa lomaketta"-tyyppiset kysymykset.
Mot.
Naulan kantaan!
Oletteko aspergereita, isin pikku prinsessoja joita pitää viihdyttää vai muuten vaan sosiaalisesti vammaisia? Normaali keskustelu jossa kysellään puolin ja toisin on joku kamala asia.
Onnea vaan sinne kissayksiöön.
Samaa olen ihmetellyt. Tuossakin yksi taivasteli, että miten kukaan mistään työstä tai viikonloppusuunnitelmista jaksaa ventovieraan kanssa puhua. No haloo, juuri sellaisista ventovieraiden kanssa tutustumisvaiheessa puhutaan. En tiedä, missä tynnyrissä nämä kommentoijat asuvat, jos tuo on ihan OMG.
Tynnyrissä jossa osataan keskustella ja tutustua ilman ristikuulustelua.
Voitko näyttää esimerkin tällaisesta? Tuossa äsken kirjoitettu Huippuvuoriesimerkki oli minusta ihan samanlaista ristikuulustelua. Muita esimerkkejä "paremmasta" keskustelusta ei olekaan vielä nähty.
Mä en oikeastaan haluaisi ruveta tässä ilmaiseksi simuloimaan ”parempaa keskustelua”, mutta sinänsä tämä koko keskustelu on ollut minusta ihan valaiseva, hauskakin, ja palauttanut mieleen taas monta asiaa lähimenneisyydestäkin. Kiitos aloittajalle ja keskustelijoille siitä, vaikka yhteistä kieltä ei kaikkien välille löydykään. Ei toki tarvitsekaan löytyä, ei sillä.
:D No jopas! Että ihan ilmaiseksi! Kuvittelet siis, että sinulla on siellä nyt joku bisnesidean arvoinen tyyli kommunikoida. Minä simuloin tuonne oman tyylini lyhyesti. Ei ollut yhtään vaikeaa enkä köyhtynyt senttiäkään. Et nyt ilmeisesti vain taida uskaltaa/ osata kirjoittaa sitä "parempaa" keskustelua. Eli jälleen tultiin siihen lopputulokseen, että vaaditaan jotain, josta ei osata antaa edes esimerkkiä. Eli jotain melko kinkkistä se tuntuu olevan.
En kuvittele mitään, mutta just nyt olen vapaalla enkä halua tehdä töitä. Pystytkö siitä päättelemään jotakin? ;)
Saatko sinä palkkaa tästä kirjoittelusta? Vai oletko joku deittailuneuvoja ammatiltasi? Ihan ilmaiseksi minäkin kirjoitin ja jopa vapaaehtoisesti ja huvin vuoksi. Omituista, jos sinä olet palstalla vasten tahtoasi. Tietysti sehän on varmaan ikävää, jos joutuu perustelemaan väitettä, jolle ei oikein olekaan perusteluja.
En saa palkkaa nimenomaan _tästä_ kirjoittelusta. En ole deittailuneuvoja. Olen täällä nyt ihan omasta tahdostani, vapaa-ajallani, enkä hypi myöskään sinun pillisi mukaan, vaikka kuinka yrität provosoida.
En minä yritä provosoida. Näen vain sen faktan, mikä sinunkin pitäisi tietää. Jos ei perusteluja voida kirjoittaa mitä omituisimpien tekosyiden varjolla, niitä ei yleensä ole. Tämähän se lopputulos useimmiten on.
Minkä faktan?
Tuon, minkä juuri kirjoitin: jos perusteluja ei muka voida kirjoittaa, niitä ei yleensä ole.
Tämä [!] just on sitä alentavaa. Että olen hänelle kuka tahansa, ja kuka tahansa sopivan ikäinen, sopivalla paikkakunnalla ja sopivalla sukupuolella herättää hänen kiinnostuksensa.
En halua olla mikään Juha Tapion laulun ”Kelpaat kelle vaan”. Jos se tekee minut prinsessaksi, niin ei hätää, koska onneksi on ”prinssejäkin”, joiden kanssa natsaa.