Lue keskustelun säännöt.
Deittipalstojen miehet jotka ei kirjoita itsestään mitään ja lähestyy "laita viestiä jos kiinnostaa" -viestillä, mikä heidän logiikka?...
24.10.2018 |
Mistä mun ois tarkoitus kiinnostua niin että viitsiytyisin laittamaan viestiä ja kyselemään?
Kommentit (716)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan oikeasti ymmärrä, miten te olette saaneet näin pitkän keskustelun aikaiseksi näin mitättömästä aiheesta. Kai nyt jokainen ymmärtää, että "jos jokin toimii, sitä kannattaa käyttää jatkossakin". Jos ei toimi, kannattaa kokeilla jotain muuta.
Et ole tainnut lukea tätä palstaa? Näille saamattomille miehille (ihan konkreettisesti saamattomille, niille jotka aina jäävät ilman) on sata kertaa annettu vinkkejä millä parantaa omaa toimintatapaa ettei aina jäisi ilman, mutta kaverit vaan jatkavat pään hakkaamista seinään. Taitaa lopulta olla tärkeämpi vihata ja valittaa, kun oikeasti saada nainen.
Naisten kannalta tietysti parempikin, että paljastavat todellisen luonteensa heti, eikä vasta myöhemmin.
Minä olen vienyt tätä keskustelua kyllä aika pitkälle ja olen itse kyllä nainen. Enkä ole missään vaiheessa väittänyt, että huonoja toimintatapoja ei kannattaisi muuttaa, vaan olen ihmetellyt pelkästään sitä, miksi monen naisen mielestä se moi-viesti on niin kamalan vastenmielinen, kun itse olen monta kivaa miestä tavannut tuollaisen keskustelunavauksen ansiosta. Minusta tässä keskustelussa noita valittavia miehiä ei kyllä juurikaan ole näkynyt.
Meinaatko että ihmettely muuttaa asioita?
Tottakai muuttaa, jos joku siihen vastaa. Mikäs kysymys tämä on? Jos jokin asia on minulle epäselvä, eihän se selviä ellei kysy tai muuten yritä sitä selvittää. :D
Eikä, oikeastiko luulet, että tämäkin ketju muuttaisi naisten mielipiteitä sinun haluamaasi suuntaan? Olisiko aika herätä todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kannattaa kirjoittaa romaani kun yksi sadasta naisesta vastaa viestiin?
Kyllä, jos etsit sitä yhtä naista etkä yritä saada sataa.
No niin tässähän tämä taas tuli, ettekä muka tätä nyt huomaa. Sieltä tuhansista profiileista pitäisi löytää täsmälleen se yksi, joka kiinnostaa yli muiden ja kukaan muu ei saa kiinnostaa. Haloo! Juuri tästä ajatusmaailmasta tuossa äsken puhuin.
Ei kukaan sanonut että kukaan muu ei saa kiinnostaa. Mutta itse pyyhin oikealle tinderissä vain ne jotka oikeasti kiinnostaa, tyypillisesti 2-3 sadasta. Jos mies tykkää luokkaa yli 50/100, kertoo se paljon. Sen, että ihan mikä vaan kelpaa, ja/tai mies ei tunne vielä itseään eikä tiedä mitä hakee. Taas, nämä eivät ole ominaisuuksia joita miehestä haluan.
Missäs tuossa sanottiin, että mikä tahansa kelpaa. Minä ainakin ymmärsin tuon viestin niin, että niille lähetetyille viesteille vain yksi sadasta saa vastauksen. Ei sanottu, että kaikille lähetetään se viesti. Kyllä minäkin olen tinderissä jutellut kymmenien miesten kanssa ja antanut tykkäyksiä varmaankin sadoille. Mitä se nyt sitten tarkoittaa? Ei yhtään mitään. Mutta palstalaisille se näköjään tarkoittaa, että kuka tahansa kelpaa.
Jos nyt puhutaan Tinderistä jossa toisen ulkonäkö on jo "hyväksytty", niin en suostu uskomaan että sataan HYVÄÄN JA PERSOONALLISEEN aloitukseen saisi vain yhden vastauksen. Pelkään moi-aloitukseen tämä varmasti pätee. Mutta jos väitetään että ei kannata tuhlata aikaa hyvään aloitukseen kun siihen ei kuitenkaan vastata... En suoraan sanottuna usko.
Ainakin itse saamani aloitukset ovat niin surkeita (niitä moi, mitä kuuluu, hei kaunis), että olen vastannut ihan jokaikiselle joka on lähettänyt aloituksen josta huomaa että profiilini on luettu. Eli ne hyvät aloitukset on niin harvinaisia, että se ihan varmasti erottuu joukosta ja saa huomattavasti paremmin vastauksia kuin yksi sadasta.
No tuosta en tiedä. Itse ajattelin lähinnä keskustelun etenemistä pidempään enkä vain sitä yhtä vastausta. Se keskustelu joko lähtee tai ei lähde, se aloitusviestiin saatu ensimmäinen vastaus ei vielä takaa mitään. Tinderissä on kuitenkin paljon niitä, jotka eivät vastaa minkäänlaisiin aloituksiin. Itsekin olen tähän syyllistynyt monesti, jos sattui olemaan jokin juttu siinä meneillään. Itselläni ainakin nopeiten lopahtivat juuri sellaiset keskustelut, joissa lähdettiin liian sidotusti tietyistä aiheista keskustelemaan ja toisaalta ne vapaamuotoisemmat liibalaabat sitten toivat enemmän sitä persoonaa esiin. Toki tässä ihmiset varmasti eroavat paljonkin, mutta itse tarvitsen jonkinlaisen jään murtamisen ja rentouden ennen kuin pystyn niihin vakavampiin tai eriteltyihin aiheisiin.
Ihan vilpittömästi kysyn, koska en ymmärrä, että kuinka "moi, moi, mitä kuuluu, ihan hyvää" tuo kenenkään persoonaa esiin ja luo pohjaa kunnon keskustelulle? Miksi noita alkumuodollissuuksia ei voi jättää välistä, kun ne eivät tuo mitään lisäarvoa eivätkä kerro ihmisen persoonasta tippaakaan?
Niin, tuossa se ongelma onkin. Sinun mielestäsi ainoa oikea tapa lähestyä ihmistä on persoonan esiin tuominen ja jokin provosoiva keskustelunaloitus. Et hyväksy tai edes tiedosta lainkaan sellaista mahdollisuutta, että tämä kaikki on mahdollista tehdä myös sen moi-liibalaaba-tunnustelun jälkeen. Jos tietäisit yhtään ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta, tietäisit, että tällainen ilmapiirin tunnusteleminen on ihan normaalia käytöstä eikä minkään idiootin merkki. Se luo pohjaa nimenomaan siten, että ilmaistaan kiinnostus keskusteluun ja eräänlainen kunnioitus pitämällä hieman etäisyyttä aluksi ja pyritään saavuttamaan jonkinlainen luottamus :"hei, sopisiko sinulle, että jutellaan mukavia, olen ihan kiva ihminen, älä pelkää".
Itse pidin tinderistä juuri siksi että se on nopea ja välitön tapa saada selville jotain toisesta. Aivan kuin speed daiting. Joko kiinnostaa tai ei eikä tarvitse ottaa vakavasti. Siksi ei kiinnosta ottaa selvää.
Niin siis haluat saada toisesta jotain selville, muttei kiinnosta ottaa selvää? Nyt en ihan ymmärrä. Eikö se speed dating ole juuri sitä selville ottamista. Kysytään ne itseä kiinnostavat asiat ja toinen vastaa. Ja sitten joko jatketaan juttua tai siirrytään seuraavaan.
Siihen että 'vain ulkonäkö riittää Tinderissä' esittäisin hieman eriävän mielipiteen.
Toki, siitä on hyvä lähteä. Mutta kyllä itse haluan myös jonkinverran tutustua ensin. Osan miehistä mielestä tämä on kuulemma silkkaa ajanhaaskausta. Siitä kyllä tavallaan yksimielinen ja aikaa on säästynyt. Enkä siis tarkoita, että tarvisi viikkokausia viestitellä. Mutta jos kun se avausviesti on 'Moi, käykö huomenna klo 16?' niin ei se vaan käy... Olkoon sitten miten tuuheatukkainen kirurgilentäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan oikeasti ymmärrä, miten te olette saaneet näin pitkän keskustelun aikaiseksi näin mitättömästä aiheesta. Kai nyt jokainen ymmärtää, että "jos jokin toimii, sitä kannattaa käyttää jatkossakin". Jos ei toimi, kannattaa kokeilla jotain muuta.
Et ole tainnut lukea tätä palstaa? Näille saamattomille miehille (ihan konkreettisesti saamattomille, niille jotka aina jäävät ilman) on sata kertaa annettu vinkkejä millä parantaa omaa toimintatapaa ettei aina jäisi ilman, mutta kaverit vaan jatkavat pään hakkaamista seinään. Taitaa lopulta olla tärkeämpi vihata ja valittaa, kun oikeasti saada nainen.
Naisten kannalta tietysti parempikin, että paljastavat todellisen luonteensa heti, eikä vasta myöhemmin.
Minä olen vienyt tätä keskustelua kyllä aika pitkälle ja olen itse kyllä nainen. Enkä ole missään vaiheessa väittänyt, että huonoja toimintatapoja ei kannattaisi muuttaa, vaan olen ihmetellyt pelkästään sitä, miksi monen naisen mielestä se moi-viesti on niin kamalan vastenmielinen, kun itse olen monta kivaa miestä tavannut tuollaisen keskustelunavauksen ansiosta. Minusta tässä keskustelussa noita valittavia miehiä ei kyllä juurikaan ole näkynyt.
Sinulla on tosi paha päähänpinttymä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Näinhän se normaaleilla ihmisillä meneekin. Sitten on nämä prinsessaharhailijat jotka luulee, että tulee jotain tajuntaa räjäyttävää analyysiä samantien jostain asiasta mihin nainen on viitannut profiilissaan.
En vieläkään tiedä mitä se ilotulitus on tai tajunnan räjäyttävä kun ei kukaan anna esimerkkiä mutta tuo viestin esimerkkikeskutelu sai minut jo siirtymään katsomaan mitä telkkarista tulee.
Sinähän itse olet juuri nyt hyvä esimerkki, jota tässä nyt tivaat. Tuo asenne nimenomaan on se ihmettelyni aihe. Että se ihan normaali arkinen keskustelu on sinusta nyt ihan mahdottoman ikävää eikä kelpaa sinulle. Eli sinä näytät olevan yksi näistä, jotka vaativat jotain elämää suurempaa, että ylipäätään kannattaa vaivautua edes vastaamaan. Huvittavaa, että itse vaadit sitä tajunnan räjäyttävää keskustelun avausta, mutta kuitenkin ihmettelet, kuka sitä muka koskaan on vaatinut. :D
Mikä on elämää suurempaa tai tajunnan räjäyttävää? Kerro jo.
Minulla vaan ei ole mitään pakottavaa tarvetta lätistä netissä turhia tuntemattomien ihmisten kanssa.
En ole esimerkiksi kiinnostunut kenekään työstä jos tarkoitus on tutustua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan oikeasti ymmärrä, miten te olette saaneet näin pitkän keskustelun aikaiseksi näin mitättömästä aiheesta. Kai nyt jokainen ymmärtää, että "jos jokin toimii, sitä kannattaa käyttää jatkossakin". Jos ei toimi, kannattaa kokeilla jotain muuta.
Et ole tainnut lukea tätä palstaa? Näille saamattomille miehille (ihan konkreettisesti saamattomille, niille jotka aina jäävät ilman) on sata kertaa annettu vinkkejä millä parantaa omaa toimintatapaa ettei aina jäisi ilman, mutta kaverit vaan jatkavat pään hakkaamista seinään. Taitaa lopulta olla tärkeämpi vihata ja valittaa, kun oikeasti saada nainen.
Naisten kannalta tietysti parempikin, että paljastavat todellisen luonteensa heti, eikä vasta myöhemmin.
Minä olen vienyt tätä keskustelua kyllä aika pitkälle ja olen itse kyllä nainen. Enkä ole missään vaiheessa väittänyt, että huonoja toimintatapoja ei kannattaisi muuttaa, vaan olen ihmetellyt pelkästään sitä, miksi monen naisen mielestä se moi-viesti on niin kamalan vastenmielinen, kun itse olen monta kivaa miestä tavannut tuollaisen keskustelunavauksen ansiosta. Minusta tässä keskustelussa noita valittavia miehiä ei kyllä juurikaan ole näkynyt.
Meinaatko että ihmettely muuttaa asioita?
Tottakai muuttaa, jos joku siihen vastaa. Mikäs kysymys tämä on? Jos jokin asia on minulle epäselvä, eihän se selviä ellei kysy tai muuten yritä sitä selvittää. :D
Eikä, oikeastiko luulet, että tämäkin ketju muuttaisi naisten mielipiteitä sinun haluamaasi suuntaan? Olisiko aika herätä todellisuuteen.
Missäs sanoin, että kuvittelen tämän muuttavan naisten mielipiteitä? Mikäli joku vastaisi kysymyksiini, se muuttaisi minun ymmärrystäni asiasta. Voitko käsittää, että jotkut keskustelevat ihan vain kuullakseen mielipiteitä ja ehkä ymmärtääkseen jotain eivätkä pelkästään muuttaakseen toisten mielipiteitä.
Ja edelleen, olen itsekin nainen ja olen löytänyt tinderistä miehen, joten en oikein tiedä, miksi kuvittelet minun haluavan muiden naisten ajattelevan minun tavallani. Parempihan se minulle tietysti oli, että minun miehestäni oli vähemmän kilpailua, kun hänessä oli sellainen järkyttävä ylitsepääsemätön puute, että aloitti keskustelun moi-sanalla. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten pitäisi panostaa lähestymisessään, kun 99% tapauksista tulee pakkeja?
Kuinka monta aloitetta ap on itse tehnyt miehiä kohtaan?
Ja ei, en ole niin epätoivoinen että roikkuisin nettideiteillä tai panosovelluksissa
Minua kyllä huvittavat miehet jotka selittävät naisille miten epätoivoista, mahdotonta ja sietämätöntä miehellä on nettideittaillessa. Kun kysyy miten monta naista he ovat itse henkilökohtaisesti lähestyneet, laskeutuu syvä hiljaisuus.
Tämäkin kirjoitaja sanoo suoraan että ei ole ikinä nettideittaillut ja ilmeisesti esittää sen meriittinä. Kommentissa jossa kertoo muille millaista nettideittailu on.
Niitä naisia kun tapaa muuallakin kun netissä.
Parempi livenä kuitenkin.
*eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kannattaa kirjoittaa romaani kun yksi sadasta naisesta vastaa viestiin?
Kyllä, jos etsit sitä yhtä naista etkä yritä saada sataa.
No niin tässähän tämä taas tuli, ettekä muka tätä nyt huomaa. Sieltä tuhansista profiileista pitäisi löytää täsmälleen se yksi, joka kiinnostaa yli muiden ja kukaan muu ei saa kiinnostaa. Haloo! Juuri tästä ajatusmaailmasta tuossa äsken puhuin.
Ei kukaan sanonut että kukaan muu ei saa kiinnostaa. Mutta itse pyyhin oikealle tinderissä vain ne jotka oikeasti kiinnostaa, tyypillisesti 2-3 sadasta. Jos mies tykkää luokkaa yli 50/100, kertoo se paljon. Sen, että ihan mikä vaan kelpaa, ja/tai mies ei tunne vielä itseään eikä tiedä mitä hakee. Taas, nämä eivät ole ominaisuuksia joita miehestä haluan.
Missäs tuossa sanottiin, että mikä tahansa kelpaa. Minä ainakin ymmärsin tuon viestin niin, että niille lähetetyille viesteille vain yksi sadasta saa vastauksen. Ei sanottu, että kaikille lähetetään se viesti. Kyllä minäkin olen tinderissä jutellut kymmenien miesten kanssa ja antanut tykkäyksiä varmaankin sadoille. Mitä se nyt sitten tarkoittaa? Ei yhtään mitään. Mutta palstalaisille se näköjään tarkoittaa, että kuka tahansa kelpaa.
Jos nyt puhutaan Tinderistä jossa toisen ulkonäkö on jo "hyväksytty", niin en suostu uskomaan että sataan HYVÄÄN JA PERSOONALLISEEN aloitukseen saisi vain yhden vastauksen. Pelkään moi-aloitukseen tämä varmasti pätee. Mutta jos väitetään että ei kannata tuhlata aikaa hyvään aloitukseen kun siihen ei kuitenkaan vastata... En suoraan sanottuna usko.
Ainakin itse saamani aloitukset ovat niin surkeita (niitä moi, mitä kuuluu, hei kaunis), että olen vastannut ihan jokaikiselle joka on lähettänyt aloituksen josta huomaa että profiilini on luettu. Eli ne hyvät aloitukset on niin harvinaisia, että se ihan varmasti erottuu joukosta ja saa huomattavasti paremmin vastauksia kuin yksi sadasta.
No tuosta en tiedä. Itse ajattelin lähinnä keskustelun etenemistä pidempään enkä vain sitä yhtä vastausta. Se keskustelu joko lähtee tai ei lähde, se aloitusviestiin saatu ensimmäinen vastaus ei vielä takaa mitään. Tinderissä on kuitenkin paljon niitä, jotka eivät vastaa minkäänlaisiin aloituksiin. Itsekin olen tähän syyllistynyt monesti, jos sattui olemaan jokin juttu siinä meneillään. Itselläni ainakin nopeiten lopahtivat juuri sellaiset keskustelut, joissa lähdettiin liian sidotusti tietyistä aiheista keskustelemaan ja toisaalta ne vapaamuotoisemmat liibalaabat sitten toivat enemmän sitä persoonaa esiin. Toki tässä ihmiset varmasti eroavat paljonkin, mutta itse tarvitsen jonkinlaisen jään murtamisen ja rentouden ennen kuin pystyn niihin vakavampiin tai eriteltyihin aiheisiin.
Ihan vilpittömästi kysyn, koska en ymmärrä, että kuinka "moi, moi, mitä kuuluu, ihan hyvää" tuo kenenkään persoonaa esiin ja luo pohjaa kunnon keskustelulle? Miksi noita alkumuodollissuuksia ei voi jättää välistä, kun ne eivät tuo mitään lisäarvoa eivätkä kerro ihmisen persoonasta tippaakaan?
Niin, tuossa se ongelma onkin. Sinun mielestäsi ainoa oikea tapa lähestyä ihmistä on persoonan esiin tuominen ja jokin provosoiva keskustelunaloitus. Et hyväksy tai edes tiedosta lainkaan sellaista mahdollisuutta, että tämä kaikki on mahdollista tehdä myös sen moi-liibalaaba-tunnustelun jälkeen. Jos tietäisit yhtään ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta, tietäisit, että tällainen ilmapiirin tunnusteleminen on ihan normaalia käytöstä eikä minkään idiootin merkki. Se luo pohjaa nimenomaan siten, että ilmaistaan kiinnostus keskusteluun ja eräänlainen kunnioitus pitämällä hieman etäisyyttä aluksi ja pyritään saavuttamaan jonkinlainen luottamus :"hei, sopisiko sinulle, että jutellaan mukavia, olen ihan kiva ihminen, älä pelkää".
Itse pidin tinderistä juuri siksi että se on nopea ja välitön tapa saada selville jotain toisesta. Aivan kuin speed daiting. Joko kiinnostaa tai ei eikä tarvitse ottaa vakavasti. Siksi ei kiinnosta ottaa selvää.
Niin siis haluat saada toisesta jotain selville, muttei kiinnosta ottaa selvää? Nyt en ihan ymmärrä. Eikö se speed dating ole juuri sitä selville ottamista. Kysytään ne itseä kiinnostavat asiat ja toinen vastaa. Ja sitten joko jatketaan juttua tai siirrytään seuraavaan.
Jos ei kykene antamaan itsestään mitään ennen pitkää alkulämmittelyä niin juttu kuivuu kasaan. Ei se kaikille ole niin vakavaa että jaksaisi kauhean pitkän kaavan kautta aina edetä.
Kumpi on pinnallisempaa, se että nainen on kiinnostunut miehen varallisuudesta, vai se että mies on kiinnostunut naisen kauneudesta?
Aivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Näinhän se normaaleilla ihmisillä meneekin. Sitten on nämä prinsessaharhailijat jotka luulee, että tulee jotain tajuntaa räjäyttävää analyysiä samantien jostain asiasta mihin nainen on viitannut profiilissaan.
En vieläkään tiedä mitä se ilotulitus on tai tajunnan räjäyttävä kun ei kukaan anna esimerkkiä mutta tuo viestin esimerkkikeskutelu sai minut jo siirtymään katsomaan mitä telkkarista tulee.
Sinähän itse olet juuri nyt hyvä esimerkki, jota tässä nyt tivaat. Tuo asenne nimenomaan on se ihmettelyni aihe. Että se ihan normaali arkinen keskustelu on sinusta nyt ihan mahdottoman ikävää eikä kelpaa sinulle. Eli sinä näytät olevan yksi näistä, jotka vaativat jotain elämää suurempaa, että ylipäätään kannattaa vaivautua edes vastaamaan. Huvittavaa, että itse vaadit sitä tajunnan räjäyttävää keskustelun avausta, mutta kuitenkin ihmettelet, kuka sitä muka koskaan on vaatinut. :D
Mikä on elämää suurempaa tai tajunnan räjäyttävää? Kerro jo.
Minulla vaan ei ole mitään pakottavaa tarvetta lätistä netissä turhia tuntemattomien ihmisten kanssa.
En ole esimerkiksi kiinnostunut kenekään työstä jos tarkoitus on tutustua.
No sinähän tuohon parhaiten näköjään osaisit vastata. Sinulle ei kelpaa "moi, mitä kuuluu", sinua ei kiinnosta, mitä ihminen tekee työkseen. Kerro, mikä sinua kiinnostaa ja mitä sinun kanssasi saa tuntemattomat jutella, niin siinä on vastaus kysymykseesi. Minulle nimenomaan riittää se taviskeskustelu, joten minulla ei ole mitään hajua, mitä sinä oikein toivot. Sinä sitä elämää suurempaa haluat, joten ole hyvä ja kerro, mitä se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kannattaa kirjoittaa romaani kun yksi sadasta naisesta vastaa viestiin?
Kyllä, jos etsit sitä yhtä naista etkä yritä saada sataa.
No niin tässähän tämä taas tuli, ettekä muka tätä nyt huomaa. Sieltä tuhansista profiileista pitäisi löytää täsmälleen se yksi, joka kiinnostaa yli muiden ja kukaan muu ei saa kiinnostaa. Haloo! Juuri tästä ajatusmaailmasta tuossa äsken puhuin.
Ei kukaan sanonut että kukaan muu ei saa kiinnostaa. Mutta itse pyyhin oikealle tinderissä vain ne jotka oikeasti kiinnostaa, tyypillisesti 2-3 sadasta. Jos mies tykkää luokkaa yli 50/100, kertoo se paljon. Sen, että ihan mikä vaan kelpaa, ja/tai mies ei tunne vielä itseään eikä tiedä mitä hakee. Taas, nämä eivät ole ominaisuuksia joita miehestä haluan.
Missäs tuossa sanottiin, että mikä tahansa kelpaa. Minä ainakin ymmärsin tuon viestin niin, että niille lähetetyille viesteille vain yksi sadasta saa vastauksen. Ei sanottu, että kaikille lähetetään se viesti. Kyllä minäkin olen tinderissä jutellut kymmenien miesten kanssa ja antanut tykkäyksiä varmaankin sadoille. Mitä se nyt sitten tarkoittaa? Ei yhtään mitään. Mutta palstalaisille se näköjään tarkoittaa, että kuka tahansa kelpaa.
Jos nyt puhutaan Tinderistä jossa toisen ulkonäkö on jo "hyväksytty", niin en suostu uskomaan että sataan HYVÄÄN JA PERSOONALLISEEN aloitukseen saisi vain yhden vastauksen. Pelkään moi-aloitukseen tämä varmasti pätee. Mutta jos väitetään että ei kannata tuhlata aikaa hyvään aloitukseen kun siihen ei kuitenkaan vastata... En suoraan sanottuna usko.
Ainakin itse saamani aloitukset ovat niin surkeita (niitä moi, mitä kuuluu, hei kaunis), että olen vastannut ihan jokaikiselle joka on lähettänyt aloituksen josta huomaa että profiilini on luettu. Eli ne hyvät aloitukset on niin harvinaisia, että se ihan varmasti erottuu joukosta ja saa huomattavasti paremmin vastauksia kuin yksi sadasta.
No tuosta en tiedä. Itse ajattelin lähinnä keskustelun etenemistä pidempään enkä vain sitä yhtä vastausta. Se keskustelu joko lähtee tai ei lähde, se aloitusviestiin saatu ensimmäinen vastaus ei vielä takaa mitään. Tinderissä on kuitenkin paljon niitä, jotka eivät vastaa minkäänlaisiin aloituksiin. Itsekin olen tähän syyllistynyt monesti, jos sattui olemaan jokin juttu siinä meneillään. Itselläni ainakin nopeiten lopahtivat juuri sellaiset keskustelut, joissa lähdettiin liian sidotusti tietyistä aiheista keskustelemaan ja toisaalta ne vapaamuotoisemmat liibalaabat sitten toivat enemmän sitä persoonaa esiin. Toki tässä ihmiset varmasti eroavat paljonkin, mutta itse tarvitsen jonkinlaisen jään murtamisen ja rentouden ennen kuin pystyn niihin vakavampiin tai eriteltyihin aiheisiin.
Ihan vilpittömästi kysyn, koska en ymmärrä, että kuinka "moi, moi, mitä kuuluu, ihan hyvää" tuo kenenkään persoonaa esiin ja luo pohjaa kunnon keskustelulle? Miksi noita alkumuodollissuuksia ei voi jättää välistä, kun ne eivät tuo mitään lisäarvoa eivätkä kerro ihmisen persoonasta tippaakaan?
Niin, tuossa se ongelma onkin. Sinun mielestäsi ainoa oikea tapa lähestyä ihmistä on persoonan esiin tuominen ja jokin provosoiva keskustelunaloitus. Et hyväksy tai edes tiedosta lainkaan sellaista mahdollisuutta, että tämä kaikki on mahdollista tehdä myös sen moi-liibalaaba-tunnustelun jälkeen. Jos tietäisit yhtään ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta, tietäisit, että tällainen ilmapiirin tunnusteleminen on ihan normaalia käytöstä eikä minkään idiootin merkki. Se luo pohjaa nimenomaan siten, että ilmaistaan kiinnostus keskusteluun ja eräänlainen kunnioitus pitämällä hieman etäisyyttä aluksi ja pyritään saavuttamaan jonkinlainen luottamus :"hei, sopisiko sinulle, että jutellaan mukavia, olen ihan kiva ihminen, älä pelkää".
Itse pidin tinderistä juuri siksi että se on nopea ja välitön tapa saada selville jotain toisesta. Aivan kuin speed daiting. Joko kiinnostaa tai ei eikä tarvitse ottaa vakavasti. Siksi ei kiinnosta ottaa selvää.
Niin siis haluat saada toisesta jotain selville, muttei kiinnosta ottaa selvää? Nyt en ihan ymmärrä. Eikö se speed dating ole juuri sitä selville ottamista. Kysytään ne itseä kiinnostavat asiat ja toinen vastaa. Ja sitten joko jatketaan juttua tai siirrytään seuraavaan.
On olemassa niitä ihmisiä jotka kiinnostuvat asioista jotka voi kysyä kysymyslistalta ja niitä, jotka kiinnostuvat luonteesta. Jos pitäisi muotoilla se tärkein kysymys kirjallisesti, se kuuluisi jotenkin näin
Oletko aktiivinen ihminen, joka on valmis näkemään vähän vaivaa löytääkseen juuri itselleen sopivan matchin? Panostatko ennemmin laatuun kuin määrään? Oletko puhelias ja osaat keskustella sujuvasti ilman valmista kysymyslistaa, ja oletko persoonallinen ihminen jolla on ainakin jossain määrin samanlaiset kiinnostuksen kohteet kuin minulla ja osaat sekä uskallat tuoda ne esille?
Sen sijaan että kysyisin kaiken tämän, ja yrittäisin arvata onko ihmisellä sen verran itsetuntemusta että vastaus on myös totta, päädyn päättelemään nämä asiat siitä kuinka ja millaisella viestillä mies lähestyy. Jos se on moi, tai kysy jos kiinnostaa, siinä on jo erittäin selkeä vastaus näihin kysymyksiin, eikä sen vastauksen perusteella ole mitään syytä enää jatkaa yritystä tutustua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kannattaa kirjoittaa romaani kun yksi sadasta naisesta vastaa viestiin?
Kyllä, jos etsit sitä yhtä naista etkä yritä saada sataa.
No niin tässähän tämä taas tuli, ettekä muka tätä nyt huomaa. Sieltä tuhansista profiileista pitäisi löytää täsmälleen se yksi, joka kiinnostaa yli muiden ja kukaan muu ei saa kiinnostaa. Haloo! Juuri tästä ajatusmaailmasta tuossa äsken puhuin.
Ei kukaan sanonut että kukaan muu ei saa kiinnostaa. Mutta itse pyyhin oikealle tinderissä vain ne jotka oikeasti kiinnostaa, tyypillisesti 2-3 sadasta. Jos mies tykkää luokkaa yli 50/100, kertoo se paljon. Sen, että ihan mikä vaan kelpaa, ja/tai mies ei tunne vielä itseään eikä tiedä mitä hakee. Taas, nämä eivät ole ominaisuuksia joita miehestä haluan.
Missäs tuossa sanottiin, että mikä tahansa kelpaa. Minä ainakin ymmärsin tuon viestin niin, että niille lähetetyille viesteille vain yksi sadasta saa vastauksen. Ei sanottu, että kaikille lähetetään se viesti. Kyllä minäkin olen tinderissä jutellut kymmenien miesten kanssa ja antanut tykkäyksiä varmaankin sadoille. Mitä se nyt sitten tarkoittaa? Ei yhtään mitään. Mutta palstalaisille se näköjään tarkoittaa, että kuka tahansa kelpaa.
Jos nyt puhutaan Tinderistä jossa toisen ulkonäkö on jo "hyväksytty", niin en suostu uskomaan että sataan HYVÄÄN JA PERSOONALLISEEN aloitukseen saisi vain yhden vastauksen. Pelkään moi-aloitukseen tämä varmasti pätee. Mutta jos väitetään että ei kannata tuhlata aikaa hyvään aloitukseen kun siihen ei kuitenkaan vastata... En suoraan sanottuna usko.
Ainakin itse saamani aloitukset ovat niin surkeita (niitä moi, mitä kuuluu, hei kaunis), että olen vastannut ihan jokaikiselle joka on lähettänyt aloituksen josta huomaa että profiilini on luettu. Eli ne hyvät aloitukset on niin harvinaisia, että se ihan varmasti erottuu joukosta ja saa huomattavasti paremmin vastauksia kuin yksi sadasta.
No tuosta en tiedä. Itse ajattelin lähinnä keskustelun etenemistä pidempään enkä vain sitä yhtä vastausta. Se keskustelu joko lähtee tai ei lähde, se aloitusviestiin saatu ensimmäinen vastaus ei vielä takaa mitään. Tinderissä on kuitenkin paljon niitä, jotka eivät vastaa minkäänlaisiin aloituksiin. Itsekin olen tähän syyllistynyt monesti, jos sattui olemaan jokin juttu siinä meneillään. Itselläni ainakin nopeiten lopahtivat juuri sellaiset keskustelut, joissa lähdettiin liian sidotusti tietyistä aiheista keskustelemaan ja toisaalta ne vapaamuotoisemmat liibalaabat sitten toivat enemmän sitä persoonaa esiin. Toki tässä ihmiset varmasti eroavat paljonkin, mutta itse tarvitsen jonkinlaisen jään murtamisen ja rentouden ennen kuin pystyn niihin vakavampiin tai eriteltyihin aiheisiin.
Ihan vilpittömästi kysyn, koska en ymmärrä, että kuinka "moi, moi, mitä kuuluu, ihan hyvää" tuo kenenkään persoonaa esiin ja luo pohjaa kunnon keskustelulle? Miksi noita alkumuodollissuuksia ei voi jättää välistä, kun ne eivät tuo mitään lisäarvoa eivätkä kerro ihmisen persoonasta tippaakaan?
Niin, tuossa se ongelma onkin. Sinun mielestäsi ainoa oikea tapa lähestyä ihmistä on persoonan esiin tuominen ja jokin provosoiva keskustelunaloitus. Et hyväksy tai edes tiedosta lainkaan sellaista mahdollisuutta, että tämä kaikki on mahdollista tehdä myös sen moi-liibalaaba-tunnustelun jälkeen. Jos tietäisit yhtään ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta, tietäisit, että tällainen ilmapiirin tunnusteleminen on ihan normaalia käytöstä eikä minkään idiootin merkki. Se luo pohjaa nimenomaan siten, että ilmaistaan kiinnostus keskusteluun ja eräänlainen kunnioitus pitämällä hieman etäisyyttä aluksi ja pyritään saavuttamaan jonkinlainen luottamus :"hei, sopisiko sinulle, että jutellaan mukavia, olen ihan kiva ihminen, älä pelkää".
Itse pidin tinderistä juuri siksi että se on nopea ja välitön tapa saada selville jotain toisesta. Aivan kuin speed daiting. Joko kiinnostaa tai ei eikä tarvitse ottaa vakavasti. Siksi ei kiinnosta ottaa selvää.
Niin siis haluat saada toisesta jotain selville, muttei kiinnosta ottaa selvää? Nyt en ihan ymmärrä. Eikö se speed dating ole juuri sitä selville ottamista. Kysytään ne itseä kiinnostavat asiat ja toinen vastaa. Ja sitten joko jatketaan juttua tai siirrytään seuraavaan.
Jos ei kykene antamaan itsestään mitään ennen pitkää alkulämmittelyä niin juttu kuivuu kasaan. Ei se kaikille ole niin vakavaa että jaksaisi kauhean pitkän kaavan kautta aina edetä.
Eli mitä itsestään sitten pitäisi antaa, ettei kuivuisi kasaan. Ei minusta nyt kovin montaa viestiä mene siihen, että sanotaan ne moit ja sitten päästään jo valottamaan omaa arkea ja huumoria.
Äärimmäisen ristiriitaista on nyt tässä keskustelussa, kun tuolla ketjun alussa kovasti kiellettiin, että vaadittaisiin mitään ihmeellisyyksiä ja moneen kertaan tivattiin esimerkkejä, missä näin on muka sanottu. Nyt tässä sitten kuitenkin väännetään nimenomaan siitä, että tottakai pitää antaa itsestään heti aluksi jotain spesiaalia, että juttu lähtee käyntiin. Todistusaineistoa syntyy tässä keskustelussa ihan koko ajan, mutta silti ihmetellään, kuka muka on vaatinut tajunnanräjäytystä. No tässä ketjussa jo useampi vastaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Näinhän se normaaleilla ihmisillä meneekin. Sitten on nämä prinsessaharhailijat jotka luulee, että tulee jotain tajuntaa räjäyttävää analyysiä samantien jostain asiasta mihin nainen on viitannut profiilissaan.
En vieläkään tiedä mitä se ilotulitus on tai tajunnan räjäyttävä kun ei kukaan anna esimerkkiä mutta tuo viestin esimerkkikeskutelu sai minut jo siirtymään katsomaan mitä telkkarista tulee.
Sinähän itse olet juuri nyt hyvä esimerkki, jota tässä nyt tivaat. Tuo asenne nimenomaan on se ihmettelyni aihe. Että se ihan normaali arkinen keskustelu on sinusta nyt ihan mahdottoman ikävää eikä kelpaa sinulle. Eli sinä näytät olevan yksi näistä, jotka vaativat jotain elämää suurempaa, että ylipäätään kannattaa vaivautua edes vastaamaan. Huvittavaa, että itse vaadit sitä tajunnan räjäyttävää keskustelun avausta, mutta kuitenkin ihmettelet, kuka sitä muka koskaan on vaatinut. :D
Mikä on elämää suurempaa tai tajunnan räjäyttävää? Kerro jo.
Minulla vaan ei ole mitään pakottavaa tarvetta lätistä netissä turhia tuntemattomien ihmisten kanssa.
En ole esimerkiksi kiinnostunut kenekään työstä jos tarkoitus on tutustua.No sinähän tuohon parhaiten näköjään osaisit vastata. Sinulle ei kelpaa "moi, mitä kuuluu", sinua ei kiinnosta, mitä ihminen tekee työkseen. Kerro, mikä sinua kiinnostaa ja mitä sinun kanssasi saa tuntemattomat jutella, niin siinä on vastaus kysymykseesi. Minulle nimenomaan riittää se taviskeskustelu, joten minulla ei ole mitään hajua, mitä sinä oikein toivot. Sinä sitä elämää suurempaa haluat, joten ole hyvä ja kerro, mitä se on.
Eli moi ja työstä keskustelu on ainut normaali ja kaikki muu on elämää suurempaa. Ok. Kanssasi mahtaa olla tylsä keskustella. Sen kyllä jo arvasi tästä jankutuksesta jota olet jaksanut monta sivua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Näinhän se normaaleilla ihmisillä meneekin. Sitten on nämä prinsessaharhailijat jotka luulee, että tulee jotain tajuntaa räjäyttävää analyysiä samantien jostain asiasta mihin nainen on viitannut profiilissaan.
En vieläkään tiedä mitä se ilotulitus on tai tajunnan räjäyttävä kun ei kukaan anna esimerkkiä mutta tuo viestin esimerkkikeskutelu sai minut jo siirtymään katsomaan mitä telkkarista tulee.
Sinähän itse olet juuri nyt hyvä esimerkki, jota tässä nyt tivaat. Tuo asenne nimenomaan on se ihmettelyni aihe. Että se ihan normaali arkinen keskustelu on sinusta nyt ihan mahdottoman ikävää eikä kelpaa sinulle. Eli sinä näytät olevan yksi näistä, jotka vaativat jotain elämää suurempaa, että ylipäätään kannattaa vaivautua edes vastaamaan. Huvittavaa, että itse vaadit sitä tajunnan räjäyttävää keskustelun avausta, mutta kuitenkin ihmettelet, kuka sitä muka koskaan on vaatinut. :D
Mikä on elämää suurempaa tai tajunnan räjäyttävää? Kerro jo.
Minulla vaan ei ole mitään pakottavaa tarvetta lätistä netissä turhia tuntemattomien ihmisten kanssa.
En ole esimerkiksi kiinnostunut kenekään työstä jos tarkoitus on tutustua.No sinähän tuohon parhaiten näköjään osaisit vastata. Sinulle ei kelpaa "moi, mitä kuuluu", sinua ei kiinnosta, mitä ihminen tekee työkseen. Kerro, mikä sinua kiinnostaa ja mitä sinun kanssasi saa tuntemattomat jutella, niin siinä on vastaus kysymykseesi. Minulle nimenomaan riittää se taviskeskustelu, joten minulla ei ole mitään hajua, mitä sinä oikein toivot. Sinä sitä elämää suurempaa haluat, joten ole hyvä ja kerro, mitä se on.
Eli moi ja työstä keskustelu on ainut normaali ja kaikki muu on elämää suurempaa. Ok. Kanssasi mahtaa olla tylsä keskustella. Sen kyllä jo arvasi tästä jankutuksesta jota olet jaksanut monta sivua.
Ei nämä vaan tajua. Se on kuin yrittäisi selittää värejä sokealle. Täydellinen vahvistus sille miksi säästää kaikkien aikaa kun tiputtaa heti pois nämä kuulumisten kyselijat ja kysymyslistaajat, kun eivät edes tiedä mitä on hyvä keskustelu. Eihän sellaisen kanssa suhde pysyisi kasassa millään.
Ja näillekin löytyy kyllä ne yhtä tylsät ja sisällöttömät naisvastineet, joten miksi edes tivata mitä me muuta kaipaavat halutaan. Ei kivestä voi puristaa mehua vaikka sille kuinka selittäisi mitä mehu on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Näinhän se normaaleilla ihmisillä meneekin. Sitten on nämä prinsessaharhailijat jotka luulee, että tulee jotain tajuntaa räjäyttävää analyysiä samantien jostain asiasta mihin nainen on viitannut profiilissaan.
En vieläkään tiedä mitä se ilotulitus on tai tajunnan räjäyttävä kun ei kukaan anna esimerkkiä mutta tuo viestin esimerkkikeskutelu sai minut jo siirtymään katsomaan mitä telkkarista tulee.
Sinähän itse olet juuri nyt hyvä esimerkki, jota tässä nyt tivaat. Tuo asenne nimenomaan on se ihmettelyni aihe. Että se ihan normaali arkinen keskustelu on sinusta nyt ihan mahdottoman ikävää eikä kelpaa sinulle. Eli sinä näytät olevan yksi näistä, jotka vaativat jotain elämää suurempaa, että ylipäätään kannattaa vaivautua edes vastaamaan. Huvittavaa, että itse vaadit sitä tajunnan räjäyttävää keskustelun avausta, mutta kuitenkin ihmettelet, kuka sitä muka koskaan on vaatinut. :D
Mikä on elämää suurempaa tai tajunnan räjäyttävää? Kerro jo.
Minulla vaan ei ole mitään pakottavaa tarvetta lätistä netissä turhia tuntemattomien ihmisten kanssa.
En ole esimerkiksi kiinnostunut kenekään työstä jos tarkoitus on tutustua.No sinähän tuohon parhaiten näköjään osaisit vastata. Sinulle ei kelpaa "moi, mitä kuuluu", sinua ei kiinnosta, mitä ihminen tekee työkseen. Kerro, mikä sinua kiinnostaa ja mitä sinun kanssasi saa tuntemattomat jutella, niin siinä on vastaus kysymykseesi. Minulle nimenomaan riittää se taviskeskustelu, joten minulla ei ole mitään hajua, mitä sinä oikein toivot. Sinä sitä elämää suurempaa haluat, joten ole hyvä ja kerro, mitä se on.
Eli moi ja työstä keskustelu on ainut normaali ja kaikki muu on elämää suurempaa. Ok. Kanssasi mahtaa olla tylsä keskustella. Sen kyllä jo arvasi tästä jankutuksesta jota olet jaksanut monta sivua.
No kyllä se on, kun helveksuen sanot niitä turhanpäiväiseksi lätinäksi. Voisi kuvitella, että muutkaan yhtä arkiset asiat eivät sinua kiinnosta. Kyllä minusta työ on ihan yhtä mielenkiintoinen aihe kuin perhe, harrastukset, asuinpaikka jne. Mutta sinä tuskin alennut tällaisista joutavuuksista puhumaan, eikös?
Et vieläkään kertonut, mistä sinä sitten haluaisit keskustella. Älä vain sano, että sinä lämpenet niille nokkeluuksille, "milloin viimeksi olet syönyt lakritsia" tai "kumpi on parempi, teräsmies vai tarzan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kannattaa kirjoittaa romaani kun yksi sadasta naisesta vastaa viestiin?
Kyllä, jos etsit sitä yhtä naista etkä yritä saada sataa.
No niin tässähän tämä taas tuli, ettekä muka tätä nyt huomaa. Sieltä tuhansista profiileista pitäisi löytää täsmälleen se yksi, joka kiinnostaa yli muiden ja kukaan muu ei saa kiinnostaa. Haloo! Juuri tästä ajatusmaailmasta tuossa äsken puhuin.
Ei kukaan sanonut että kukaan muu ei saa kiinnostaa. Mutta itse pyyhin oikealle tinderissä vain ne jotka oikeasti kiinnostaa, tyypillisesti 2-3 sadasta. Jos mies tykkää luokkaa yli 50/100, kertoo se paljon. Sen, että ihan mikä vaan kelpaa, ja/tai mies ei tunne vielä itseään eikä tiedä mitä hakee. Taas, nämä eivät ole ominaisuuksia joita miehestä haluan.
Missäs tuossa sanottiin, että mikä tahansa kelpaa. Minä ainakin ymmärsin tuon viestin niin, että niille lähetetyille viesteille vain yksi sadasta saa vastauksen. Ei sanottu, että kaikille lähetetään se viesti. Kyllä minäkin olen tinderissä jutellut kymmenien miesten kanssa ja antanut tykkäyksiä varmaankin sadoille. Mitä se nyt sitten tarkoittaa? Ei yhtään mitään. Mutta palstalaisille se näköjään tarkoittaa, että kuka tahansa kelpaa.
Jos nyt puhutaan Tinderistä jossa toisen ulkonäkö on jo "hyväksytty", niin en suostu uskomaan että sataan HYVÄÄN JA PERSOONALLISEEN aloitukseen saisi vain yhden vastauksen. Pelkään moi-aloitukseen tämä varmasti pätee. Mutta jos väitetään että ei kannata tuhlata aikaa hyvään aloitukseen kun siihen ei kuitenkaan vastata... En suoraan sanottuna usko.
Ainakin itse saamani aloitukset ovat niin surkeita (niitä moi, mitä kuuluu, hei kaunis), että olen vastannut ihan jokaikiselle joka on lähettänyt aloituksen josta huomaa että profiilini on luettu. Eli ne hyvät aloitukset on niin harvinaisia, että se ihan varmasti erottuu joukosta ja saa huomattavasti paremmin vastauksia kuin yksi sadasta.
No tuosta en tiedä. Itse ajattelin lähinnä keskustelun etenemistä pidempään enkä vain sitä yhtä vastausta. Se keskustelu joko lähtee tai ei lähde, se aloitusviestiin saatu ensimmäinen vastaus ei vielä takaa mitään. Tinderissä on kuitenkin paljon niitä, jotka eivät vastaa minkäänlaisiin aloituksiin. Itsekin olen tähän syyllistynyt monesti, jos sattui olemaan jokin juttu siinä meneillään. Itselläni ainakin nopeiten lopahtivat juuri sellaiset keskustelut, joissa lähdettiin liian sidotusti tietyistä aiheista keskustelemaan ja toisaalta ne vapaamuotoisemmat liibalaabat sitten toivat enemmän sitä persoonaa esiin. Toki tässä ihmiset varmasti eroavat paljonkin, mutta itse tarvitsen jonkinlaisen jään murtamisen ja rentouden ennen kuin pystyn niihin vakavampiin tai eriteltyihin aiheisiin.
Ihan vilpittömästi kysyn, koska en ymmärrä, että kuinka "moi, moi, mitä kuuluu, ihan hyvää" tuo kenenkään persoonaa esiin ja luo pohjaa kunnon keskustelulle? Miksi noita alkumuodollissuuksia ei voi jättää välistä, kun ne eivät tuo mitään lisäarvoa eivätkä kerro ihmisen persoonasta tippaakaan?
Niin, tuossa se ongelma onkin. Sinun mielestäsi ainoa oikea tapa lähestyä ihmistä on persoonan esiin tuominen ja jokin provosoiva keskustelunaloitus. Et hyväksy tai edes tiedosta lainkaan sellaista mahdollisuutta, että tämä kaikki on mahdollista tehdä myös sen moi-liibalaaba-tunnustelun jälkeen. Jos tietäisit yhtään ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta, tietäisit, että tällainen ilmapiirin tunnusteleminen on ihan normaalia käytöstä eikä minkään idiootin merkki. Se luo pohjaa nimenomaan siten, että ilmaistaan kiinnostus keskusteluun ja eräänlainen kunnioitus pitämällä hieman etäisyyttä aluksi ja pyritään saavuttamaan jonkinlainen luottamus :"hei, sopisiko sinulle, että jutellaan mukavia, olen ihan kiva ihminen, älä pelkää".
Itse pidin tinderistä juuri siksi että se on nopea ja välitön tapa saada selville jotain toisesta. Aivan kuin speed daiting. Joko kiinnostaa tai ei eikä tarvitse ottaa vakavasti. Siksi ei kiinnosta ottaa selvää.
Niin siis haluat saada toisesta jotain selville, muttei kiinnosta ottaa selvää? Nyt en ihan ymmärrä. Eikö se speed dating ole juuri sitä selville ottamista. Kysytään ne itseä kiinnostavat asiat ja toinen vastaa. Ja sitten joko jatketaan juttua tai siirrytään seuraavaan.
Jos ei kykene antamaan itsestään mitään ennen pitkää alkulämmittelyä niin juttu kuivuu kasaan. Ei se kaikille ole niin vakavaa että jaksaisi kauhean pitkän kaavan kautta aina edetä.
Eli mitä itsestään sitten pitäisi antaa, ettei kuivuisi kasaan. Ei minusta nyt kovin montaa viestiä mene siihen, että sanotaan ne moit ja sitten päästään jo valottamaan omaa arkea ja huumoria.
Äärimmäisen ristiriitaista on nyt tässä keskustelussa, kun tuolla ketjun alussa kovasti kiellettiin, että vaadittaisiin mitään ihmeellisyyksiä ja moneen kertaan tivattiin esimerkkejä, missä näin on muka sanottu. Nyt tässä sitten kuitenkin väännetään nimenomaan siitä, että tottakai pitää antaa itsestään heti aluksi jotain spesiaalia, että juttu lähtee käyntiin. Todistusaineistoa syntyy tässä keskustelussa ihan koko ajan, mutta silti ihmetellään, kuka muka on vaatinut tajunnanräjäytystä. No tässä ketjussa jo useampi vastaaja.
Spesiaalia? Kyse oli siitä antaako yhtään mitään.
Onko sinulla joku kehityshäiriö vai mistä moinen jankutus ja kyvyttömyys lukea tekstiä ja käsittää erillaisia keskustelutyylejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Näinhän se normaaleilla ihmisillä meneekin. Sitten on nämä prinsessaharhailijat jotka luulee, että tulee jotain tajuntaa räjäyttävää analyysiä samantien jostain asiasta mihin nainen on viitannut profiilissaan.
En vieläkään tiedä mitä se ilotulitus on tai tajunnan räjäyttävä kun ei kukaan anna esimerkkiä mutta tuo viestin esimerkkikeskutelu sai minut jo siirtymään katsomaan mitä telkkarista tulee.
Sinähän itse olet juuri nyt hyvä esimerkki, jota tässä nyt tivaat. Tuo asenne nimenomaan on se ihmettelyni aihe. Että se ihan normaali arkinen keskustelu on sinusta nyt ihan mahdottoman ikävää eikä kelpaa sinulle. Eli sinä näytät olevan yksi näistä, jotka vaativat jotain elämää suurempaa, että ylipäätään kannattaa vaivautua edes vastaamaan. Huvittavaa, että itse vaadit sitä tajunnan räjäyttävää keskustelun avausta, mutta kuitenkin ihmettelet, kuka sitä muka koskaan on vaatinut. :D
Mikä on elämää suurempaa tai tajunnan räjäyttävää? Kerro jo.
Minulla vaan ei ole mitään pakottavaa tarvetta lätistä netissä turhia tuntemattomien ihmisten kanssa.
En ole esimerkiksi kiinnostunut kenekään työstä jos tarkoitus on tutustua.No sinähän tuohon parhaiten näköjään osaisit vastata. Sinulle ei kelpaa "moi, mitä kuuluu", sinua ei kiinnosta, mitä ihminen tekee työkseen. Kerro, mikä sinua kiinnostaa ja mitä sinun kanssasi saa tuntemattomat jutella, niin siinä on vastaus kysymykseesi. Minulle nimenomaan riittää se taviskeskustelu, joten minulla ei ole mitään hajua, mitä sinä oikein toivot. Sinä sitä elämää suurempaa haluat, joten ole hyvä ja kerro, mitä se on.
Eli moi ja työstä keskustelu on ainut normaali ja kaikki muu on elämää suurempaa. Ok. Kanssasi mahtaa olla tylsä keskustella. Sen kyllä jo arvasi tästä jankutuksesta jota olet jaksanut monta sivua.
Ei nämä vaan tajua. Se on kuin yrittäisi selittää värejä sokealle. Täydellinen vahvistus sille miksi säästää kaikkien aikaa kun tiputtaa heti pois nämä kuulumisten kyselijat ja kysymyslistaajat, kun eivät edes tiedä mitä on hyvä keskustelu. Eihän sellaisen kanssa suhde pysyisi kasassa millään.
Ja näillekin löytyy kyllä ne yhtä tylsät ja sisällöttömät naisvastineet, joten miksi edes tivata mitä me muuta kaipaavat halutaan. Ei kivestä voi puristaa mehua vaikka sille kuinka selittäisi mitä mehu on...
Hohhoijaa. Minä olen edelleen nainen ja olen koko ajan puhunut keskustelun avauksesta. En siitä, mistä sitten myöhemmin jutellaan. Oletteko koskaan katsoneet esimerkiksi keskusteluohjelmia? Niissäkin ensin tervehditään ja vaihdetaan ensin muutama sana kevyemmistä aiheista ja pohjustetaan näkökulmaa ennen kuin siirrytään asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan oikeasti ymmärrä, miten te olette saaneet näin pitkän keskustelun aikaiseksi näin mitättömästä aiheesta. Kai nyt jokainen ymmärtää, että "jos jokin toimii, sitä kannattaa käyttää jatkossakin". Jos ei toimi, kannattaa kokeilla jotain muuta.
Et ole tainnut lukea tätä palstaa? Näille saamattomille miehille (ihan konkreettisesti saamattomille, niille jotka aina jäävät ilman) on sata kertaa annettu vinkkejä millä parantaa omaa toimintatapaa ettei aina jäisi ilman, mutta kaverit vaan jatkavat pään hakkaamista seinään. Taitaa lopulta olla tärkeämpi vihata ja valittaa, kun oikeasti saada nainen.
Naisten kannalta tietysti parempikin, että paljastavat todellisen luonteensa heti, eikä vasta myöhemmin.
Minä olen vienyt tätä keskustelua kyllä aika pitkälle ja olen itse kyllä nainen. Enkä ole missään vaiheessa väittänyt, että huonoja toimintatapoja ei kannattaisi muuttaa, vaan olen ihmetellyt pelkästään sitä, miksi monen naisen mielestä se moi-viesti on niin kamalan vastenmielinen, kun itse olen monta kivaa miestä tavannut tuollaisen keskustelunavauksen ansiosta. Minusta tässä keskustelussa noita valittavia miehiä ei kyllä juurikaan ole näkynyt.
Meinaatko että ihmettely muuttaa asioita?
Tottakai muuttaa, jos joku siihen vastaa. Mikäs kysymys tämä on? Jos jokin asia on minulle epäselvä, eihän se selviä ellei kysy tai muuten yritä sitä selvittää. :D
Eikä, oikeastiko luulet, että tämäkin ketju muuttaisi naisten mielipiteitä sinun haluamaasi suuntaan? Olisiko aika herätä todellisuuteen.
Missäs sanoin, että kuvittelen tämän muuttavan naisten mielipiteitä? Mikäli joku vastaisi kysymyksiini, se muuttaisi minun ymmärrystäni asiasta. Voitko käsittää, että jotkut keskustelevat ihan vain kuullakseen mielipiteitä ja ehkä ymmärtääkseen jotain eivätkä pelkästään muuttaakseen toisten mielipiteitä.
Ja edelleen, olen itsekin nainen ja olen löytänyt tinderistä miehen, joten en oikein tiedä, miksi kuvittelet minun haluavan muiden naisten ajattelevan minun tavallani. Parempihan se minulle tietysti oli, että minun miehestäni oli vähemmän kilpailua, kun hänessä oli sellainen järkyttävä ylitsepääsemätön puute, että aloitti keskustelun moi-sanalla. :D
Et ole nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- "laita viestii jos kiinnostaa"
- "moi"
-"moi"
- " mitä kuuluu"
-" ihan hyvää"
-"joo tänne kans"
-"..."
-"moi"
Tuosta se lähtee. Ja vielä kysellään miksi hölmöihin viesteihin ei vastailla.
Kyllä minulla ainakin on lähtenyt. Olisikohan omissa verbaalisissa taidoissakin sitten jotain vikaa, jos keskustelut etenevät aina noin.
- moi, mitäs sinun iltaan kuuluu
- moi, kiitos ihan hyvää kuuluu. Pääsin juuri töistä, oli vähän kiireinen päivä ja nyt vähän vielä siivousta ennen kuin pääsee viikonlopun viettoon. Entäs itsellesi
- Ihan hyvää, minullekin. Mitäs teet työksesi?
- Olen ____ töissä. Entäs sinä?
- Olen ___.
- Okei. Onko sinullakin viikonloppu vapaana?
- Juu, on. Huomenna olisi tarkoitus _____
- Ai, kiva. Minäkin olen ____ joskus ja on ihan kivaa, vaikken siitä oikein mitään ymmärräkään.
Näin minun keskusteluni useimmiten etenevät. Kun siihen mitä kuuluu- viestiinkin voi vastata ihan mitä tahansa ja viedä sillä keskustelua eteenpäin.
Näinhän se normaaleilla ihmisillä meneekin. Sitten on nämä prinsessaharhailijat jotka luulee, että tulee jotain tajuntaa räjäyttävää analyysiä samantien jostain asiasta mihin nainen on viitannut profiilissaan.
En vieläkään tiedä mitä se ilotulitus on tai tajunnan räjäyttävä kun ei kukaan anna esimerkkiä mutta tuo viestin esimerkkikeskutelu sai minut jo siirtymään katsomaan mitä telkkarista tulee.
Sinähän itse olet juuri nyt hyvä esimerkki, jota tässä nyt tivaat. Tuo asenne nimenomaan on se ihmettelyni aihe. Että se ihan normaali arkinen keskustelu on sinusta nyt ihan mahdottoman ikävää eikä kelpaa sinulle. Eli sinä näytät olevan yksi näistä, jotka vaativat jotain elämää suurempaa, että ylipäätään kannattaa vaivautua edes vastaamaan. Huvittavaa, että itse vaadit sitä tajunnan räjäyttävää keskustelun avausta, mutta kuitenkin ihmettelet, kuka sitä muka koskaan on vaatinut. :D
Mikä on elämää suurempaa tai tajunnan räjäyttävää? Kerro jo.
Minulla vaan ei ole mitään pakottavaa tarvetta lätistä netissä turhia tuntemattomien ihmisten kanssa.
En ole esimerkiksi kiinnostunut kenekään työstä jos tarkoitus on tutustua.No sinähän tuohon parhaiten näköjään osaisit vastata. Sinulle ei kelpaa "moi, mitä kuuluu", sinua ei kiinnosta, mitä ihminen tekee työkseen. Kerro, mikä sinua kiinnostaa ja mitä sinun kanssasi saa tuntemattomat jutella, niin siinä on vastaus kysymykseesi. Minulle nimenomaan riittää se taviskeskustelu, joten minulla ei ole mitään hajua, mitä sinä oikein toivot. Sinä sitä elämää suurempaa haluat, joten ole hyvä ja kerro, mitä se on.
Eli moi ja työstä keskustelu on ainut normaali ja kaikki muu on elämää suurempaa. Ok. Kanssasi mahtaa olla tylsä keskustella. Sen kyllä jo arvasi tästä jankutuksesta jota olet jaksanut monta sivua.
Ei nämä vaan tajua. Se on kuin yrittäisi selittää värejä sokealle. Täydellinen vahvistus sille miksi säästää kaikkien aikaa kun tiputtaa heti pois nämä kuulumisten kyselijat ja kysymyslistaajat, kun eivät edes tiedä mitä on hyvä keskustelu. Eihän sellaisen kanssa suhde pysyisi kasassa millään.
Ja näillekin löytyy kyllä ne yhtä tylsät ja sisällöttömät naisvastineet, joten miksi edes tivata mitä me muuta kaipaavat halutaan. Ei kivestä voi puristaa mehua vaikka sille kuinka selittäisi mitä mehu on...
Hohhoijaa. Minä olen edelleen nainen ja olen koko ajan puhunut keskustelun avauksesta. En siitä, mistä sitten myöhemmin jutellaan. Oletteko koskaan katsoneet esimerkiksi keskusteluohjelmia? Niissäkin ensin tervehditään ja vaihdetaan ensin muutama sana kevyemmistä aiheista ja pohjustetaan näkökulmaa ennen kuin siirrytään asiaan.
Ja sinun sanomasi on, että naisten pitäisi antaa mahdollisuus miehelle, joka sanoo vain "moi". Tämä on tullut hyvin selväksi. Mutta jos ei kiinnosta antaa mahdollisuutta niin ei kiinnosta. Eikö senkin pitäisi jo olla selvää?
t. eri kirjoittaja kuin se, jonka kanssa vänkäät
Jep, se on sintti taas. Ei näe naisia lainkaan ihmisinä joilla voi olla ominsisuuksia laidasta laitaan. Tyyppi, jonka "tiedot" naisista perustuvat roskalehtiin ja halvalla tuotettuun tositv:hen, jota sintti ei ymmärrä käsikirjoitetuksi.