Lue keskustelun säännöt.
Deittipalstojen miehet jotka ei kirjoita itsestään mitään ja lähestyy "laita viestiä jos kiinnostaa" -viestillä, mikä heidän logiikka?...
24.10.2018 |
Mistä mun ois tarkoitus kiinnostua niin että viitsiytyisin laittamaan viestiä ja kyselemään?
Kommentit (716)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kannattaa kirjoittaa romaani kun yksi sadasta naisesta vastaa viestiin?
Kyllä, jos etsit sitä yhtä naista etkä yritä saada sataa.
No niin tässähän tämä taas tuli, ettekä muka tätä nyt huomaa. Sieltä tuhansista profiileista pitäisi löytää täsmälleen se yksi, joka kiinnostaa yli muiden ja kukaan muu ei saa kiinnostaa. Haloo! Juuri tästä ajatusmaailmasta tuossa äsken puhuin.
Ei kukaan sanonut että kukaan muu ei saa kiinnostaa. Mutta itse pyyhin oikealle tinderissä vain ne jotka oikeasti kiinnostaa, tyypillisesti 2-3 sadasta. Jos mies tykkää luokkaa yli 50/100, kertoo se paljon. Sen, että ihan mikä vaan kelpaa, ja/tai mies ei tunne vielä itseään eikä tiedä mitä hakee. Taas, nämä eivät ole ominaisuuksia joita miehestä haluan.
Missäs tuossa sanottiin, että mikä tahansa kelpaa. Minä ainakin ymmärsin tuon viestin niin, että niille lähetetyille viesteille vain yksi sadasta saa vastauksen. Ei sanottu, että kaikille lähetetään se viesti. Kyllä minäkin olen tinderissä jutellut kymmenien miesten kanssa ja antanut tykkäyksiä varmaankin sadoille. Mitä se nyt sitten tarkoittaa? Ei yhtään mitään. Mutta palstalaisille se näköjään tarkoittaa, että kuka tahansa kelpaa.
Jos nyt puhutaan Tinderistä jossa toisen ulkonäkö on jo "hyväksytty", niin en suostu uskomaan että sataan HYVÄÄN JA PERSOONALLISEEN aloitukseen saisi vain yhden vastauksen. Pelkään moi-aloitukseen tämä varmasti pätee. Mutta jos väitetään että ei kannata tuhlata aikaa hyvään aloitukseen kun siihen ei kuitenkaan vastata... En suoraan sanottuna usko.
Ainakin itse saamani aloitukset ovat niin surkeita (niitä moi, mitä kuuluu, hei kaunis), että olen vastannut ihan jokaikiselle joka on lähettänyt aloituksen josta huomaa että profiilini on luettu. Eli ne hyvät aloitukset on niin harvinaisia, että se ihan varmasti erottuu joukosta ja saa huomattavasti paremmin vastauksia kuin yksi sadasta.
No tuosta en tiedä. Itse ajattelin lähinnä keskustelun etenemistä pidempään enkä vain sitä yhtä vastausta. Se keskustelu joko lähtee tai ei lähde, se aloitusviestiin saatu ensimmäinen vastaus ei vielä takaa mitään. Tinderissä on kuitenkin paljon niitä, jotka eivät vastaa minkäänlaisiin aloituksiin. Itsekin olen tähän syyllistynyt monesti, jos sattui olemaan jokin juttu siinä meneillään. Itselläni ainakin nopeiten lopahtivat juuri sellaiset keskustelut, joissa lähdettiin liian sidotusti tietyistä aiheista keskustelemaan ja toisaalta ne vapaamuotoisemmat liibalaabat sitten toivat enemmän sitä persoonaa esiin. Toki tässä ihmiset varmasti eroavat paljonkin, mutta itse tarvitsen jonkinlaisen jään murtamisen ja rentouden ennen kuin pystyn niihin vakavampiin tai eriteltyihin aiheisiin.
Ihan vilpittömästi kysyn, koska en ymmärrä, että kuinka "moi, moi, mitä kuuluu, ihan hyvää" tuo kenenkään persoonaa esiin ja luo pohjaa kunnon keskustelulle? Miksi noita alkumuodollissuuksia ei voi jättää välistä, kun ne eivät tuo mitään lisäarvoa eivätkä kerro ihmisen persoonasta tippaakaan?
Niin, tuossa se ongelma onkin. Sinun mielestäsi ainoa oikea tapa lähestyä ihmistä on persoonan esiin tuominen ja jokin provosoiva keskustelunaloitus. Et hyväksy tai edes tiedosta lainkaan sellaista mahdollisuutta, että tämä kaikki on mahdollista tehdä myös sen moi-liibalaaba-tunnustelun jälkeen. Jos tietäisit yhtään ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta, tietäisit, että tällainen ilmapiirin tunnusteleminen on ihan normaalia käytöstä eikä minkään idiootin merkki. Se luo pohjaa nimenomaan siten, että ilmaistaan kiinnostus keskusteluun ja eräänlainen kunnioitus pitämällä hieman etäisyyttä aluksi ja pyritään saavuttamaan jonkinlainen luottamus :"hei, sopisiko sinulle, että jutellaan mukavia, olen ihan kiva ihminen, älä pelkää".
Yhäkään et selittänyt kuinka nuo tyhjänpäiväisyydet luovat mitään pohjaa. Sen jälkeen pitää kuitenkin aloittaa kunnon keskustelu, joten miksi ei aloita siitä suoraan? En minä jaksa toistaa samoja sanoja kymmenen kertaa päivässä että päästään siihen oikeaan keskusteluun.
Kyllä selitin. Lue viimeinen virke uudelleen. Keskustelun pohjan luomisessa siis mukana kiinnostus, kunnioitus ja luottamus. Perehdypäs oikeasti ihmisten väliseen kommunikointiin, jos tämä on sinusta ihan turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kannattaa kirjoittaa romaani kun yksi sadasta naisesta vastaa viestiin?
Kyllä, jos etsit sitä yhtä naista etkä yritä saada sataa.
No niin tässähän tämä taas tuli, ettekä muka tätä nyt huomaa. Sieltä tuhansista profiileista pitäisi löytää täsmälleen se yksi, joka kiinnostaa yli muiden ja kukaan muu ei saa kiinnostaa. Haloo! Juuri tästä ajatusmaailmasta tuossa äsken puhuin.
Ei kukaan sanonut että kukaan muu ei saa kiinnostaa. Mutta itse pyyhin oikealle tinderissä vain ne jotka oikeasti kiinnostaa, tyypillisesti 2-3 sadasta. Jos mies tykkää luokkaa yli 50/100, kertoo se paljon. Sen, että ihan mikä vaan kelpaa, ja/tai mies ei tunne vielä itseään eikä tiedä mitä hakee. Taas, nämä eivät ole ominaisuuksia joita miehestä haluan.
Missäs tuossa sanottiin, että mikä tahansa kelpaa. Minä ainakin ymmärsin tuon viestin niin, että niille lähetetyille viesteille vain yksi sadasta saa vastauksen. Ei sanottu, että kaikille lähetetään se viesti. Kyllä minäkin olen tinderissä jutellut kymmenien miesten kanssa ja antanut tykkäyksiä varmaankin sadoille. Mitä se nyt sitten tarkoittaa? Ei yhtään mitään. Mutta palstalaisille se näköjään tarkoittaa, että kuka tahansa kelpaa.
Jos nyt puhutaan Tinderistä jossa toisen ulkonäkö on jo "hyväksytty", niin en suostu uskomaan että sataan HYVÄÄN JA PERSOONALLISEEN aloitukseen saisi vain yhden vastauksen. Pelkään moi-aloitukseen tämä varmasti pätee. Mutta jos väitetään että ei kannata tuhlata aikaa hyvään aloitukseen kun siihen ei kuitenkaan vastata... En suoraan sanottuna usko.
Ainakin itse saamani aloitukset ovat niin surkeita (niitä moi, mitä kuuluu, hei kaunis), että olen vastannut ihan jokaikiselle joka on lähettänyt aloituksen josta huomaa että profiilini on luettu. Eli ne hyvät aloitukset on niin harvinaisia, että se ihan varmasti erottuu joukosta ja saa huomattavasti paremmin vastauksia kuin yksi sadasta.
No tuosta en tiedä. Itse ajattelin lähinnä keskustelun etenemistä pidempään enkä vain sitä yhtä vastausta. Se keskustelu joko lähtee tai ei lähde, se aloitusviestiin saatu ensimmäinen vastaus ei vielä takaa mitään. Tinderissä on kuitenkin paljon niitä, jotka eivät vastaa minkäänlaisiin aloituksiin. Itsekin olen tähän syyllistynyt monesti, jos sattui olemaan jokin juttu siinä meneillään. Itselläni ainakin nopeiten lopahtivat juuri sellaiset keskustelut, joissa lähdettiin liian sidotusti tietyistä aiheista keskustelemaan ja toisaalta ne vapaamuotoisemmat liibalaabat sitten toivat enemmän sitä persoonaa esiin. Toki tässä ihmiset varmasti eroavat paljonkin, mutta itse tarvitsen jonkinlaisen jään murtamisen ja rentouden ennen kuin pystyn niihin vakavampiin tai eriteltyihin aiheisiin.
Ihan vilpittömästi kysyn, koska en ymmärrä, että kuinka "moi, moi, mitä kuuluu, ihan hyvää" tuo kenenkään persoonaa esiin ja luo pohjaa kunnon keskustelulle? Miksi noita alkumuodollissuuksia ei voi jättää välistä, kun ne eivät tuo mitään lisäarvoa eivätkä kerro ihmisen persoonasta tippaakaan?
Niin, tuossa se ongelma onkin. Sinun mielestäsi ainoa oikea tapa lähestyä ihmistä on persoonan esiin tuominen ja jokin provosoiva keskustelunaloitus. Et hyväksy tai edes tiedosta lainkaan sellaista mahdollisuutta, että tämä kaikki on mahdollista tehdä myös sen moi-liibalaaba-tunnustelun jälkeen. Jos tietäisit yhtään ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta, tietäisit, että tällainen ilmapiirin tunnusteleminen on ihan normaalia käytöstä eikä minkään idiootin merkki. Se luo pohjaa nimenomaan siten, että ilmaistaan kiinnostus keskusteluun ja eräänlainen kunnioitus pitämällä hieman etäisyyttä aluksi ja pyritään saavuttamaan jonkinlainen luottamus :"hei, sopisiko sinulle, että jutellaan mukavia, olen ihan kiva ihminen, älä pelkää".
Yhäkään et selittänyt kuinka nuo tyhjänpäiväisyydet luovat mitään pohjaa. Sen jälkeen pitää kuitenkin aloittaa kunnon keskustelu, joten miksi ei aloita siitä suoraan? En minä jaksa toistaa samoja sanoja kymmenen kertaa päivässä että päästään siihen oikeaan keskusteluun.
Et vastaa minulle, mutta miten rautalangasta asiat oikein pitää vääntää sulle 😂 toinen koittaa kärsivällisesti ja kohteliaasti selittää sulle yleisiä käytöstapoja. Keskustelut aloitetaan yleensä tervehtimällä. Se Moi, mitä kuuluu on tunnustelu kiinnostuksesta. Jos siihen vastataan, voi alkaa puhua muusta.
Oletko hiukan....hmmm...hidas?
Itse taidat olla. Olen jo moneen kertaan sanonut että puhun vain Tinderistä, jossa match on jo molemminpuolisen kiinnostuksen ilmaus. Ja muutes siihen moihinkin voi jo liittää perään jotain oikeaa sisältöä...
Mä en edes ymmärrä mikä tässä on ongelma: jos mies saa tarpeeksi vastauksia moilla, mitä se haittaa että me keskusteluprinsessat ei heille vastata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan esimerkkinä ja töissä tylsää, tässä muutama aloitus jotka johtivat treffeille (en tinderoi suomessa, siksi englanniksi):
"Hey ---! Nice to meet you, you caught my interest with all that cute shit, guess I would like to know more about it"
"hi, i am from ---, was living in the --, have been living in North -- since July, so only 2 months ago"
"Would you like to hear my lame openings sentence, or are we gonna talk anyways 😜"
En usko että minkään näiden kirjoittamiseen meni minuuttia pidempään, ja silti ovat ehdottomasti top5 prosentissa kun vertaa yleiseen tasoon...
Tuota.. mikäs noista nyt sai sinut kuvittelemaan, että nämä viestit on räätälöity nimenomaan sinun profiilisi innoittamana eikä näitä samoja laineja kopioida niiden satojen muidenkin naisten keskusteluihin. :D Sinuahan oli todella helppo vedättää, kun vain joku ihan englannin kielellä tuli lirkuttelemaan.
Kaikissa niissä on viittaus profiilitekstiini. Pointti oli nimenomaan että sen viittauksen ei tarvitse olla mitenkään erikoinen ja aikaa vievä, kunhan huomaa että profiili on luettu niin sillä saa jo vastauksen.
Asun maassa jossa englanti on ainoa yhteinen kieli, kuten sanoin en asu suomessa...
Siis mikä viittaus profiilitekstiisi? Että ihan käytti sanaa you tai cute shit tai sama asuinpaikka kuin sinulla? Vau, nyt on syvä yhteys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kannattaa kirjoittaa romaani kun yksi sadasta naisesta vastaa viestiin?
Kyllä, jos etsit sitä yhtä naista etkä yritä saada sataa.
No niin tässähän tämä taas tuli, ettekä muka tätä nyt huomaa. Sieltä tuhansista profiileista pitäisi löytää täsmälleen se yksi, joka kiinnostaa yli muiden ja kukaan muu ei saa kiinnostaa. Haloo! Juuri tästä ajatusmaailmasta tuossa äsken puhuin.
Ei kukaan sanonut että kukaan muu ei saa kiinnostaa. Mutta itse pyyhin oikealle tinderissä vain ne jotka oikeasti kiinnostaa, tyypillisesti 2-3 sadasta. Jos mies tykkää luokkaa yli 50/100, kertoo se paljon. Sen, että ihan mikä vaan kelpaa, ja/tai mies ei tunne vielä itseään eikä tiedä mitä hakee. Taas, nämä eivät ole ominaisuuksia joita miehestä haluan.
Missäs tuossa sanottiin, että mikä tahansa kelpaa. Minä ainakin ymmärsin tuon viestin niin, että niille lähetetyille viesteille vain yksi sadasta saa vastauksen. Ei sanottu, että kaikille lähetetään se viesti. Kyllä minäkin olen tinderissä jutellut kymmenien miesten kanssa ja antanut tykkäyksiä varmaankin sadoille. Mitä se nyt sitten tarkoittaa? Ei yhtään mitään. Mutta palstalaisille se näköjään tarkoittaa, että kuka tahansa kelpaa.
Jos nyt puhutaan Tinderistä jossa toisen ulkonäkö on jo "hyväksytty", niin en suostu uskomaan että sataan HYVÄÄN JA PERSOONALLISEEN aloitukseen saisi vain yhden vastauksen. Pelkään moi-aloitukseen tämä varmasti pätee. Mutta jos väitetään että ei kannata tuhlata aikaa hyvään aloitukseen kun siihen ei kuitenkaan vastata... En suoraan sanottuna usko.
Ainakin itse saamani aloitukset ovat niin surkeita (niitä moi, mitä kuuluu, hei kaunis), että olen vastannut ihan jokaikiselle joka on lähettänyt aloituksen josta huomaa että profiilini on luettu. Eli ne hyvät aloitukset on niin harvinaisia, että se ihan varmasti erottuu joukosta ja saa huomattavasti paremmin vastauksia kuin yksi sadasta.
No tuosta en tiedä. Itse ajattelin lähinnä keskustelun etenemistä pidempään enkä vain sitä yhtä vastausta. Se keskustelu joko lähtee tai ei lähde, se aloitusviestiin saatu ensimmäinen vastaus ei vielä takaa mitään. Tinderissä on kuitenkin paljon niitä, jotka eivät vastaa minkäänlaisiin aloituksiin. Itsekin olen tähän syyllistynyt monesti, jos sattui olemaan jokin juttu siinä meneillään. Itselläni ainakin nopeiten lopahtivat juuri sellaiset keskustelut, joissa lähdettiin liian sidotusti tietyistä aiheista keskustelemaan ja toisaalta ne vapaamuotoisemmat liibalaabat sitten toivat enemmän sitä persoonaa esiin. Toki tässä ihmiset varmasti eroavat paljonkin, mutta itse tarvitsen jonkinlaisen jään murtamisen ja rentouden ennen kuin pystyn niihin vakavampiin tai eriteltyihin aiheisiin.
Ihan vilpittömästi kysyn, koska en ymmärrä, että kuinka "moi, moi, mitä kuuluu, ihan hyvää" tuo kenenkään persoonaa esiin ja luo pohjaa kunnon keskustelulle? Miksi noita alkumuodollissuuksia ei voi jättää välistä, kun ne eivät tuo mitään lisäarvoa eivätkä kerro ihmisen persoonasta tippaakaan?
Niin, tuossa se ongelma onkin. Sinun mielestäsi ainoa oikea tapa lähestyä ihmistä on persoonan esiin tuominen ja jokin provosoiva keskustelunaloitus. Et hyväksy tai edes tiedosta lainkaan sellaista mahdollisuutta, että tämä kaikki on mahdollista tehdä myös sen moi-liibalaaba-tunnustelun jälkeen. Jos tietäisit yhtään ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta, tietäisit, että tällainen ilmapiirin tunnusteleminen on ihan normaalia käytöstä eikä minkään idiootin merkki. Se luo pohjaa nimenomaan siten, että ilmaistaan kiinnostus keskusteluun ja eräänlainen kunnioitus pitämällä hieman etäisyyttä aluksi ja pyritään saavuttamaan jonkinlainen luottamus :"hei, sopisiko sinulle, että jutellaan mukavia, olen ihan kiva ihminen, älä pelkää".
Yhäkään et selittänyt kuinka nuo tyhjänpäiväisyydet luovat mitään pohjaa. Sen jälkeen pitää kuitenkin aloittaa kunnon keskustelu, joten miksi ei aloita siitä suoraan? En minä jaksa toistaa samoja sanoja kymmenen kertaa päivässä että päästään siihen oikeaan keskusteluun.
Kyllä selitin. Lue viimeinen virke uudelleen. Keskustelun pohjan luomisessa siis mukana kiinnostus, kunnioitus ja luottamus. Perehdypäs oikeasti ihmisten väliseen kommunikointiin, jos tämä on sinusta ihan turhaa.
Ilmeisesti todellakin olen sitten outo, jos heiheimitäkuuluuihanhyvää ei herätä mulla mitään luottamusta tai kunnioitusta. Eikö lie hyvä että me oudot sitten jäädään keskenämme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä niitä ketjuja, joissa kaikissa jauhetaan siitä, kun miehet eivät osoita ääretöntä kiinnostustaan pelkän profiilin perusteella.
Luin noista neljän ensimmäisen ketjun aloitusviestit eikä yhdessäkään aloittajanainen vaatinut ääretöntä kiinnostusta pelkän profiilin perusteella. Päinvastoin, jokainen heistä kysyi, miksi miehet eivät vastaa heidän tekemiin keskustelualoituksiin mitään. Et varmaan oleta että kukaan jaksaisi alkaa lukemaan kokonaisia pitkiä viestiketjuja, joten osaat varmaan linkittää ne nimrnomaiset viestit, joita tarkoitat viestissäsi?
No lue nyt vaikka tämä ketju. Tässäkin ketjussa on jo sanottu, että a) mies ei ole kiinnostunut tai kelvollinen, jos lähettää viestejä useammalle naiselle b) jos aloitusviestissä ei ole kuin moi, mies on tyhjäpää.
Etkö siis löydä yhtään ainutta konkreettista esimerkkiä siitä, että nainen vaatii mieheltä todella syväluotaavaa ja verbaalista ilotulitusta sisältävää aloitusviestiä, josta käy ilmi että mies on kaikista deittisovelluksen naisista kiinnostunut vain ja ainoastaan tästä yhdestä ainoasta eikä saa muiden kanssa mitään viestitellä? Ei yhtään konkreettista esimerkkiä sellaisesta, että nainen vaatii ääretöntä kiinnostusta pelkän profiilin perusteella? Kuitenkin väitit että tällaisia naisia on tällä palstalla monia, joten ei luulisi olevan vaikeaa edes muutamaa esimerkkiä löytää.
Se, jos pitää tyhjäpäänä ihmistä, joka ei ole viitsinyt edes lukea toisen profiilia, vaikka toinen on nähnyt vaivaa sen eteen, ei tarkoita sitä, että vaatisi mitään verbaalista ilotulitusta tai äärimmäisen kiinnostuksen osoittamista. Se tarkoittaa vain sitä, että jos huolella tehdystä profiilista ei oikeasti yhtään mitään sanottavaa keksi, niin se ihminen ei kaiketi ole itselle sopiva kumppani kuitenkaan. Miten voisikaan olla, jos toinen on ihminen joka näkee vaivaa oman profiilinsa kanssa nimenomaan löytääkseen ihmisen joka kiinnostuu sen profiilin perusteella ja toinen puolestaan ihminen, jota ei kiinnosta naisten profiileja edes lukea ennen tykkäämistä? Tyhjä(pää) on toki kärjistetysti sanottu, mutta aika kärjistettyä kieltä tunnut itsekin käyttäneen puhuessasi jostain verbaalisen ilotulituksen tai hääkirkon varaamisen vaatimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kannattaa kirjoittaa romaani kun yksi sadasta naisesta vastaa viestiin?
Kyllä, jos etsit sitä yhtä naista etkä yritä saada sataa.
No niin tässähän tämä taas tuli, ettekä muka tätä nyt huomaa. Sieltä tuhansista profiileista pitäisi löytää täsmälleen se yksi, joka kiinnostaa yli muiden ja kukaan muu ei saa kiinnostaa. Haloo! Juuri tästä ajatusmaailmasta tuossa äsken puhuin.
Ei kukaan sanonut että kukaan muu ei saa kiinnostaa. Mutta itse pyyhin oikealle tinderissä vain ne jotka oikeasti kiinnostaa, tyypillisesti 2-3 sadasta. Jos mies tykkää luokkaa yli 50/100, kertoo se paljon. Sen, että ihan mikä vaan kelpaa, ja/tai mies ei tunne vielä itseään eikä tiedä mitä hakee. Taas, nämä eivät ole ominaisuuksia joita miehestä haluan.
Missäs tuossa sanottiin, että mikä tahansa kelpaa. Minä ainakin ymmärsin tuon viestin niin, että niille lähetetyille viesteille vain yksi sadasta saa vastauksen. Ei sanottu, että kaikille lähetetään se viesti. Kyllä minäkin olen tinderissä jutellut kymmenien miesten kanssa ja antanut tykkäyksiä varmaankin sadoille. Mitä se nyt sitten tarkoittaa? Ei yhtään mitään. Mutta palstalaisille se näköjään tarkoittaa, että kuka tahansa kelpaa.
Jos nyt puhutaan Tinderistä jossa toisen ulkonäkö on jo "hyväksytty", niin en suostu uskomaan että sataan HYVÄÄN JA PERSOONALLISEEN aloitukseen saisi vain yhden vastauksen. Pelkään moi-aloitukseen tämä varmasti pätee. Mutta jos väitetään että ei kannata tuhlata aikaa hyvään aloitukseen kun siihen ei kuitenkaan vastata... En suoraan sanottuna usko.
Ainakin itse saamani aloitukset ovat niin surkeita (niitä moi, mitä kuuluu, hei kaunis), että olen vastannut ihan jokaikiselle joka on lähettänyt aloituksen josta huomaa että profiilini on luettu. Eli ne hyvät aloitukset on niin harvinaisia, että se ihan varmasti erottuu joukosta ja saa huomattavasti paremmin vastauksia kuin yksi sadasta.
No tuosta en tiedä. Itse ajattelin lähinnä keskustelun etenemistä pidempään enkä vain sitä yhtä vastausta. Se keskustelu joko lähtee tai ei lähde, se aloitusviestiin saatu ensimmäinen vastaus ei vielä takaa mitään. Tinderissä on kuitenkin paljon niitä, jotka eivät vastaa minkäänlaisiin aloituksiin. Itsekin olen tähän syyllistynyt monesti, jos sattui olemaan jokin juttu siinä meneillään. Itselläni ainakin nopeiten lopahtivat juuri sellaiset keskustelut, joissa lähdettiin liian sidotusti tietyistä aiheista keskustelemaan ja toisaalta ne vapaamuotoisemmat liibalaabat sitten toivat enemmän sitä persoonaa esiin. Toki tässä ihmiset varmasti eroavat paljonkin, mutta itse tarvitsen jonkinlaisen jään murtamisen ja rentouden ennen kuin pystyn niihin vakavampiin tai eriteltyihin aiheisiin.
Ihan vilpittömästi kysyn, koska en ymmärrä, että kuinka "moi, moi, mitä kuuluu, ihan hyvää" tuo kenenkään persoonaa esiin ja luo pohjaa kunnon keskustelulle? Miksi noita alkumuodollissuuksia ei voi jättää välistä, kun ne eivät tuo mitään lisäarvoa eivätkä kerro ihmisen persoonasta tippaakaan?
Niin, tuossa se ongelma onkin. Sinun mielestäsi ainoa oikea tapa lähestyä ihmistä on persoonan esiin tuominen ja jokin provosoiva keskustelunaloitus. Et hyväksy tai edes tiedosta lainkaan sellaista mahdollisuutta, että tämä kaikki on mahdollista tehdä myös sen moi-liibalaaba-tunnustelun jälkeen. Jos tietäisit yhtään ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta, tietäisit, että tällainen ilmapiirin tunnusteleminen on ihan normaalia käytöstä eikä minkään idiootin merkki. Se luo pohjaa nimenomaan siten, että ilmaistaan kiinnostus keskusteluun ja eräänlainen kunnioitus pitämällä hieman etäisyyttä aluksi ja pyritään saavuttamaan jonkinlainen luottamus :"hei, sopisiko sinulle, että jutellaan mukavia, olen ihan kiva ihminen, älä pelkää".
Yhäkään et selittänyt kuinka nuo tyhjänpäiväisyydet luovat mitään pohjaa. Sen jälkeen pitää kuitenkin aloittaa kunnon keskustelu, joten miksi ei aloita siitä suoraan? En minä jaksa toistaa samoja sanoja kymmenen kertaa päivässä että päästään siihen oikeaan keskusteluun.
Et vastaa minulle, mutta miten rautalangasta asiat oikein pitää vääntää sulle 😂 toinen koittaa kärsivällisesti ja kohteliaasti selittää sulle yleisiä käytöstapoja. Keskustelut aloitetaan yleensä tervehtimällä. Se Moi, mitä kuuluu on tunnustelu kiinnostuksesta. Jos siihen vastataan, voi alkaa puhua muusta.
Oletko hiukan....hmmm...hidas?
Itse taidat olla. Olen jo moneen kertaan sanonut että puhun vain Tinderistä, jossa match on jo molemminpuolisen kiinnostuksen ilmaus. Ja muutes siihen moihinkin voi jo liittää perään jotain oikeaa sisältöä...
Mä en edes ymmärrä mikä tässä on ongelma: jos mies saa tarpeeksi vastauksia moilla, mitä se haittaa että me keskusteluprinsessat ei heille vastata?
Entä sitten? Jos tapaat ystävän, jonka kanssa olet "ilmaissut molemminpuolisen kiinnostuksen", kyllä sinä silti tavatessa moikkaat ja tunnustelet sitä keskusteluhalukkuutta ennen kuin alat vuodattamaan sielusi syövereitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kannattaa kirjoittaa romaani kun yksi sadasta naisesta vastaa viestiin?
Kyllä, jos etsit sitä yhtä naista etkä yritä saada sataa.
No niin tässähän tämä taas tuli, ettekä muka tätä nyt huomaa. Sieltä tuhansista profiileista pitäisi löytää täsmälleen se yksi, joka kiinnostaa yli muiden ja kukaan muu ei saa kiinnostaa. Haloo! Juuri tästä ajatusmaailmasta tuossa äsken puhuin.
Ei kukaan sanonut että kukaan muu ei saa kiinnostaa. Mutta itse pyyhin oikealle tinderissä vain ne jotka oikeasti kiinnostaa, tyypillisesti 2-3 sadasta. Jos mies tykkää luokkaa yli 50/100, kertoo se paljon. Sen, että ihan mikä vaan kelpaa, ja/tai mies ei tunne vielä itseään eikä tiedä mitä hakee. Taas, nämä eivät ole ominaisuuksia joita miehestä haluan.
Missäs tuossa sanottiin, että mikä tahansa kelpaa. Minä ainakin ymmärsin tuon viestin niin, että niille lähetetyille viesteille vain yksi sadasta saa vastauksen. Ei sanottu, että kaikille lähetetään se viesti. Kyllä minäkin olen tinderissä jutellut kymmenien miesten kanssa ja antanut tykkäyksiä varmaankin sadoille. Mitä se nyt sitten tarkoittaa? Ei yhtään mitään. Mutta palstalaisille se näköjään tarkoittaa, että kuka tahansa kelpaa.
Jos nyt puhutaan Tinderistä jossa toisen ulkonäkö on jo "hyväksytty", niin en suostu uskomaan että sataan HYVÄÄN JA PERSOONALLISEEN aloitukseen saisi vain yhden vastauksen. Pelkään moi-aloitukseen tämä varmasti pätee. Mutta jos väitetään että ei kannata tuhlata aikaa hyvään aloitukseen kun siihen ei kuitenkaan vastata... En suoraan sanottuna usko.
Ainakin itse saamani aloitukset ovat niin surkeita (niitä moi, mitä kuuluu, hei kaunis), että olen vastannut ihan jokaikiselle joka on lähettänyt aloituksen josta huomaa että profiilini on luettu. Eli ne hyvät aloitukset on niin harvinaisia, että se ihan varmasti erottuu joukosta ja saa huomattavasti paremmin vastauksia kuin yksi sadasta.
No tuosta en tiedä. Itse ajattelin lähinnä keskustelun etenemistä pidempään enkä vain sitä yhtä vastausta. Se keskustelu joko lähtee tai ei lähde, se aloitusviestiin saatu ensimmäinen vastaus ei vielä takaa mitään. Tinderissä on kuitenkin paljon niitä, jotka eivät vastaa minkäänlaisiin aloituksiin. Itsekin olen tähän syyllistynyt monesti, jos sattui olemaan jokin juttu siinä meneillään. Itselläni ainakin nopeiten lopahtivat juuri sellaiset keskustelut, joissa lähdettiin liian sidotusti tietyistä aiheista keskustelemaan ja toisaalta ne vapaamuotoisemmat liibalaabat sitten toivat enemmän sitä persoonaa esiin. Toki tässä ihmiset varmasti eroavat paljonkin, mutta itse tarvitsen jonkinlaisen jään murtamisen ja rentouden ennen kuin pystyn niihin vakavampiin tai eriteltyihin aiheisiin.
Ihan vilpittömästi kysyn, koska en ymmärrä, että kuinka "moi, moi, mitä kuuluu, ihan hyvää" tuo kenenkään persoonaa esiin ja luo pohjaa kunnon keskustelulle? Miksi noita alkumuodollissuuksia ei voi jättää välistä, kun ne eivät tuo mitään lisäarvoa eivätkä kerro ihmisen persoonasta tippaakaan?
Niin, tuossa se ongelma onkin. Sinun mielestäsi ainoa oikea tapa lähestyä ihmistä on persoonan esiin tuominen ja jokin provosoiva keskustelunaloitus. Et hyväksy tai edes tiedosta lainkaan sellaista mahdollisuutta, että tämä kaikki on mahdollista tehdä myös sen moi-liibalaaba-tunnustelun jälkeen. Jos tietäisit yhtään ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta, tietäisit, että tällainen ilmapiirin tunnusteleminen on ihan normaalia käytöstä eikä minkään idiootin merkki. Se luo pohjaa nimenomaan siten, että ilmaistaan kiinnostus keskusteluun ja eräänlainen kunnioitus pitämällä hieman etäisyyttä aluksi ja pyritään saavuttamaan jonkinlainen luottamus :"hei, sopisiko sinulle, että jutellaan mukavia, olen ihan kiva ihminen, älä pelkää".
Yhäkään et selittänyt kuinka nuo tyhjänpäiväisyydet luovat mitään pohjaa. Sen jälkeen pitää kuitenkin aloittaa kunnon keskustelu, joten miksi ei aloita siitä suoraan? En minä jaksa toistaa samoja sanoja kymmenen kertaa päivässä että päästään siihen oikeaan keskusteluun.
Kyllä selitin. Lue viimeinen virke uudelleen. Keskustelun pohjan luomisessa siis mukana kiinnostus, kunnioitus ja luottamus. Perehdypäs oikeasti ihmisten väliseen kommunikointiin, jos tämä on sinusta ihan turhaa.
Ilmeisesti todellakin olen sitten outo, jos heiheimitäkuuluuihanhyvää ei herätä mulla mitään luottamusta tai kunnioitusta. Eikö lie hyvä että me oudot sitten jäädään keskenämme?
Kyllä olet. Nämä ovat ihan peruspsykologiaa ja näitä opetetaan esimerkiksi asiakaspalvelijoille, liike-elämässä, hoitoalalla, parisuhdeterapiassa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukko36 kirjoitti:
Miksi miesten pitäisi nähdä se vaiva, kun ei naisetkaan sitä näe?
Näki vaivan tehdä profiilin. Kirjoittaminen itsestään oli sitten liian vaikeaa.
Katoppa niitä naisten profiileja, yli puolet tyhjiä ainakin suomi24:llä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä niitä ketjuja, joissa kaikissa jauhetaan siitä, kun miehet eivät osoita ääretöntä kiinnostustaan pelkän profiilin perusteella.
Luin noista neljän ensimmäisen ketjun aloitusviestit eikä yhdessäkään aloittajanainen vaatinut ääretöntä kiinnostusta pelkän profiilin perusteella. Päinvastoin, jokainen heistä kysyi, miksi miehet eivät vastaa heidän tekemiin keskustelualoituksiin mitään. Et varmaan oleta että kukaan jaksaisi alkaa lukemaan kokonaisia pitkiä viestiketjuja, joten osaat varmaan linkittää ne nimrnomaiset viestit, joita tarkoitat viestissäsi?
No lue nyt vaikka tämä ketju. Tässäkin ketjussa on jo sanottu, että a) mies ei ole kiinnostunut tai kelvollinen, jos lähettää viestejä useammalle naiselle b) jos aloitusviestissä ei ole kuin moi, mies on tyhjäpää.
Etkö siis löydä yhtään ainutta konkreettista esimerkkiä siitä, että nainen vaatii mieheltä todella syväluotaavaa ja verbaalista ilotulitusta sisältävää aloitusviestiä, josta käy ilmi että mies on kaikista deittisovelluksen naisista kiinnostunut vain ja ainoastaan tästä yhdestä ainoasta eikä saa muiden kanssa mitään viestitellä? Ei yhtään konkreettista esimerkkiä sellaisesta, että nainen vaatii ääretöntä kiinnostusta pelkän profiilin perusteella? Kuitenkin väitit että tällaisia naisia on tällä palstalla monia, joten ei luulisi olevan vaikeaa edes muutamaa esimerkkiä löytää.
Se, jos pitää tyhjäpäänä ihmistä, joka ei ole viitsinyt edes lukea toisen profiilia, vaikka toinen on nähnyt vaivaa sen eteen, ei tarkoita sitä, että vaatisi mitään verbaalista ilotulitusta tai äärimmäisen kiinnostuksen osoittamista. Se tarkoittaa vain sitä, että jos huolella tehdystä profiilista ei oikeasti yhtään mitään sanottavaa keksi, niin se ihminen ei kaiketi ole itselle sopiva kumppani kuitenkaan. Miten voisikaan olla, jos toinen on ihminen joka näkee vaivaa oman profiilinsa kanssa nimenomaan löytääkseen ihmisen joka kiinnostuu sen profiilin perusteella ja toinen puolestaan ihminen, jota ei kiinnosta naisten profiileja edes lukea ennen tykkäämistä? Tyhjä(pää) on toki kärjistetysti sanottu, mutta aika kärjistettyä kieltä tunnut itsekin käyttäneen puhuessasi jostain verbaalisen ilotulituksen tai hääkirkon varaamisen vaatimisesta.
Juu, kärjistetty oli tietysti tuo viestini, mutta aika sokea olet, jos et tässä ketjussa nyt näe, kun tuossa ihan selvästi sanotaan, että aloituksessa pitää olla jotain sieltä profiilista tai muuten on tyhjäpää.
Minä jatkan tässä nyt tätä keskustelua, enkä sinulle jaksa etsiä noita aiempia keskusteluja. Kuitenkin näitä moi-aloituksen halveksujia on aika usein palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko36 kirjoitti:
Miksi miesten pitäisi nähdä se vaiva, kun ei naisetkaan sitä näe?
Näki vaivan tehdä profiilin. Kirjoittaminen itsestään oli sitten liian vaikeaa.
Katoppa niitä naisten profiileja, yli puolet tyhjiä ainakin suomi24:llä
Eiköhän suurimmat syyt näihin tyhjiin profiileihin ole
a) tehty profiili tutkimusmielellä tai se on kesken, tai hylätty
b) halutaan olla piilossa, mutta aktiivinen joten laitetaan sitten avausviestiin paljon tietoa itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan esimerkkinä ja töissä tylsää, tässä muutama aloitus jotka johtivat treffeille (en tinderoi suomessa, siksi englanniksi):
"Hey ---! Nice to meet you, you caught my interest with all that cute shit, guess I would like to know more about it"
"hi, i am from ---, was living in the --, have been living in North -- since July, so only 2 months ago"
"Would you like to hear my lame openings sentence, or are we gonna talk anyways 😜"
En usko että minkään näiden kirjoittamiseen meni minuuttia pidempään, ja silti ovat ehdottomasti top5 prosentissa kun vertaa yleiseen tasoon...
Millaisia viestejä yleensä saat, jos tämä oli muka top5?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan esimerkkinä ja töissä tylsää, tässä muutama aloitus jotka johtivat treffeille (en tinderoi suomessa, siksi englanniksi):
"Hey ---! Nice to meet you, you caught my interest with all that cute shit, guess I would like to know more about it"
"hi, i am from ---, was living in the --, have been living in North -- since July, so only 2 months ago"
"Would you like to hear my lame openings sentence, or are we gonna talk anyways 😜"
En usko että minkään näiden kirjoittamiseen meni minuuttia pidempään, ja silti ovat ehdottomasti top5 prosentissa kun vertaa yleiseen tasoon...
Tuota.. mikäs noista nyt sai sinut kuvittelemaan, että nämä viestit on räätälöity nimenomaan sinun profiilisi innoittamana eikä näitä samoja laineja kopioida niiden satojen muidenkin naisten keskusteluihin. :D Sinuahan oli todella helppo vedättää, kun vain joku ihan englannin kielellä tuli lirkuttelemaan.
Kaikissa niissä on viittaus profiilitekstiini. Pointti oli nimenomaan että sen viittauksen ei tarvitse olla mitenkään erikoinen ja aikaa vievä, kunhan huomaa että profiili on luettu niin sillä saa jo vastauksen.
Asun maassa jossa englanti on ainoa yhteinen kieli, kuten sanoin en asu suomessa...
Siis mikä viittaus profiilitekstiisi? Että ihan käytti sanaa you tai cute shit tai sama asuinpaikka kuin sinulla? Vau, nyt on syvä yhteys.
🙄 en nyt ala profiilitekstiäni tähän kopioimaan, ja se on tainnut olla joka aloituksessa eri koska ovat pidemmältä väliltä. Usko tai älä, jokainen kuitenkin viittaa siihen.
Koko pointti oli että sen aloituksen ei tarvitse todellakaan olla kummoinen. Jos tällaiset on parhaimmistoa, niin eikö se nimenomaan tarkoita että jo hyvin pieni effort riittää ylittämään ne pelkät moit??? Kun täällä on väitetty että me prinsessat vaaditaan novellia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan esimerkkinä ja töissä tylsää, tässä muutama aloitus jotka johtivat treffeille (en tinderoi suomessa, siksi englanniksi):
"Hey ---! Nice to meet you, you caught my interest with all that cute shit, guess I would like to know more about it"
"hi, i am from ---, was living in the --, have been living in North -- since July, so only 2 months ago"
"Would you like to hear my lame openings sentence, or are we gonna talk anyways 😜"
En usko että minkään näiden kirjoittamiseen meni minuuttia pidempään, ja silti ovat ehdottomasti top5 prosentissa kun vertaa yleiseen tasoon...
Tuota.. mikäs noista nyt sai sinut kuvittelemaan, että nämä viestit on räätälöity nimenomaan sinun profiilisi innoittamana eikä näitä samoja laineja kopioida niiden satojen muidenkin naisten keskusteluihin. :D Sinuahan oli todella helppo vedättää, kun vain joku ihan englannin kielellä tuli lirkuttelemaan.
Kaikissa niissä on viittaus profiilitekstiini. Pointti oli nimenomaan että sen viittauksen ei tarvitse olla mitenkään erikoinen ja aikaa vievä, kunhan huomaa että profiili on luettu niin sillä saa jo vastauksen.
Asun maassa jossa englanti on ainoa yhteinen kieli, kuten sanoin en asu suomessa...
Siis mikä viittaus profiilitekstiisi? Että ihan käytti sanaa you tai cute shit tai sama asuinpaikka kuin sinulla? Vau, nyt on syvä yhteys.
🙄 en nyt ala profiilitekstiäni tähän kopioimaan, ja se on tainnut olla joka aloituksessa eri koska ovat pidemmältä väliltä. Usko tai älä, jokainen kuitenkin viittaa siihen.
Koko pointti oli että sen aloituksen ei tarvitse todellakaan olla kummoinen. Jos tällaiset on parhaimmistoa, niin eikö se nimenomaan tarkoita että jo hyvin pieni effort riittää ylittämään ne pelkät moit??? Kun täällä on väitetty että me prinsessat vaaditaan novellia.
En minä pyytänytkään profiilitekstiäsi kirjoittamaan. Pyysin vain noista viesteistä näyttämään ne kohdat, jotka ovat viittauksia sinun profiiliisi. Minusta noista jokainen on sellainen, jonka voisi lähettää ihan kenelle tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan esimerkkinä ja töissä tylsää, tässä muutama aloitus jotka johtivat treffeille (en tinderoi suomessa, siksi englanniksi):
"Hey ---! Nice to meet you, you caught my interest with all that cute shit, guess I would like to know more about it"
"hi, i am from ---, was living in the --, have been living in North -- since July, so only 2 months ago"
"Would you like to hear my lame openings sentence, or are we gonna talk anyways 😜"
En usko että minkään näiden kirjoittamiseen meni minuuttia pidempään, ja silti ovat ehdottomasti top5 prosentissa kun vertaa yleiseen tasoon...
Millaisia viestejä yleensä saat, jos tämä oli muka top5?
Kymmenen pistettä siitä että ymmärsit pointin! Yleensä, ja suurin osa, on pelkkä hey, hey pretty, tai how are you eri variaatioilla. Iso osa lisäksi väärällä kielellä, ts mies ei ole edes avannut tekstiäni jotta huomaisi että en puhu ko kieltä (seikka jonka pitäisi selvitä jo nimestäni, joka on selkeästi ulkomaalainen täällä). Kun suurin osa on roskaa, ei erottuakseen tarvitse käyttää kuin minuutti, mutta se ilmeisesti on suurimmalle osalle ihan liikaa vaadittua prinsessakäytöstä.
Ettii naista joka tykkää yllätyksistä
Vierailija kirjoitti:
Täytyy oikein ihmetellä aapeen yksinkeetaisuutta. Pitääkö tuollaista edes kysyä. Olen itse nainen, mutta osaan kyllä päätellä mistä se johtuu.
Deittipalstoilla miehet tekevät aloitteet/iskuyritykset. Jos mies on ollut palstalla parikin kuukautta siihen mahtuu jo satoja keskustelunavausyrityksiä. Moni mies viekä tutkii tarkasti naisen profiilin, ja kysyy jotain sieltä nappaamansa infon perusteella. Suurumpasn osaan avauksista ei vastata. Joskus vastataan, mutta mies joutuu silti kannattelemaan keskustelua. Uuvuttavaa puuhaa. Ja lopputuloksena on usein joku peruspirkko, joka näytti muokatuissa kuvissa hoikemmalta, pitemmältä ja nätimmältä.Kyllä mäkin alkaisin kirjoittamaan noin. Säästää sut lähestymästä niitä naisia, jotka eivät ole kiinnostuneita sinusta.
Mutta etkö sinä siinä jo lähesty naista, jos laitat hänelle viestin, jossa kehotat häntä vastaamaan sinulle jos kiinnostaa? Miksi et sitten samalla vaivalla kertoisi jotain itsestäsi, jotta naisella jota olet lähestynyt, olisi jotain tarttumapintaa mistä kiinnostua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan esimerkkinä ja töissä tylsää, tässä muutama aloitus jotka johtivat treffeille (en tinderoi suomessa, siksi englanniksi):
"Hey ---! Nice to meet you, you caught my interest with all that cute shit, guess I would like to know more about it"
"hi, i am from ---, was living in the --, have been living in North -- since July, so only 2 months ago"
"Would you like to hear my lame openings sentence, or are we gonna talk anyways 😜"
En usko että minkään näiden kirjoittamiseen meni minuuttia pidempään, ja silti ovat ehdottomasti top5 prosentissa kun vertaa yleiseen tasoon...
Tuota.. mikäs noista nyt sai sinut kuvittelemaan, että nämä viestit on räätälöity nimenomaan sinun profiilisi innoittamana eikä näitä samoja laineja kopioida niiden satojen muidenkin naisten keskusteluihin. :D Sinuahan oli todella helppo vedättää, kun vain joku ihan englannin kielellä tuli lirkuttelemaan.
Kaikissa niissä on viittaus profiilitekstiini. Pointti oli nimenomaan että sen viittauksen ei tarvitse olla mitenkään erikoinen ja aikaa vievä, kunhan huomaa että profiili on luettu niin sillä saa jo vastauksen.
Asun maassa jossa englanti on ainoa yhteinen kieli, kuten sanoin en asu suomessa...
Siis mikä viittaus profiilitekstiisi? Että ihan käytti sanaa you tai cute shit tai sama asuinpaikka kuin sinulla? Vau, nyt on syvä yhteys.
🙄 en nyt ala profiilitekstiäni tähän kopioimaan, ja se on tainnut olla joka aloituksessa eri koska ovat pidemmältä väliltä. Usko tai älä, jokainen kuitenkin viittaa siihen.
Koko pointti oli että sen aloituksen ei tarvitse todellakaan olla kummoinen. Jos tällaiset on parhaimmistoa, niin eikö se nimenomaan tarkoita että jo hyvin pieni effort riittää ylittämään ne pelkät moit??? Kun täällä on väitetty että me prinsessat vaaditaan novellia.
En minä pyytänytkään profiilitekstiäsi kirjoittamaan. Pyysin vain noista viesteistä näyttämään ne kohdat, jotka ovat viittauksia sinun profiiliisi. Minusta noista jokainen on sellainen, jonka voisi lähettää ihan kenelle tahansa.
Ekan kohdalla mulla luki jotain "and of course I like all the cute shit like kittens and candy like everyone else".
Toka asui samalla alueella kuin itse, ja oli kotoisin maasta jonka kieltä olen opiskellut.
Kolmannen kohdalla mulla luki muistaakseni jotain "i'm fine, no need to ask, we can just start with more meaningful stuff" tai vastaavaa.
Jos nämä siis lähettivät saman viestin sadalle, oli hyvä tuuri että ne sopi mun profiiliin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan esimerkkinä ja töissä tylsää, tässä muutama aloitus jotka johtivat treffeille (en tinderoi suomessa, siksi englanniksi):
"Hey ---! Nice to meet you, you caught my interest with all that cute shit, guess I would like to know more about it"
"hi, i am from ---, was living in the --, have been living in North -- since July, so only 2 months ago"
"Would you like to hear my lame openings sentence, or are we gonna talk anyways 😜"
En usko että minkään näiden kirjoittamiseen meni minuuttia pidempään, ja silti ovat ehdottomasti top5 prosentissa kun vertaa yleiseen tasoon...
Millaisia viestejä yleensä saat, jos tämä oli muka top5?
Kymmenen pistettä siitä että ymmärsit pointin! Yleensä, ja suurin osa, on pelkkä hey, hey pretty, tai how are you eri variaatioilla. Iso osa lisäksi väärällä kielellä, ts mies ei ole edes avannut tekstiäni jotta huomaisi että en puhu ko kieltä (seikka jonka pitäisi selvitä jo nimestäni, joka on selkeästi ulkomaalainen täällä). Kun suurin osa on roskaa, ei erottuakseen tarvitse käyttää kuin minuutti, mutta se ilmeisesti on suurimmalle osalle ihan liikaa vaadittua prinsessakäytöstä.
Minä en kyllä näe suurtakaan eroa noiden esimerkkiviestiesi ja jonkun "hey pretty" -viestin kohdalla. Toiset ovat pidempiä, joten sillä tavalla erottuu, mutta jos vaatimus oli se yksilöllisyys ja henkilökohtaisuus, niin ihan samaa huttua molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan esimerkkinä ja töissä tylsää, tässä muutama aloitus jotka johtivat treffeille (en tinderoi suomessa, siksi englanniksi):
"Hey ---! Nice to meet you, you caught my interest with all that cute shit, guess I would like to know more about it"
"hi, i am from ---, was living in the --, have been living in North -- since July, so only 2 months ago"
"Would you like to hear my lame openings sentence, or are we gonna talk anyways 😜"
En usko että minkään näiden kirjoittamiseen meni minuuttia pidempään, ja silti ovat ehdottomasti top5 prosentissa kun vertaa yleiseen tasoon...
Millaisia viestejä yleensä saat, jos tämä oli muka top5?
Kymmenen pistettä siitä että ymmärsit pointin! Yleensä, ja suurin osa, on pelkkä hey, hey pretty, tai how are you eri variaatioilla. Iso osa lisäksi väärällä kielellä, ts mies ei ole edes avannut tekstiäni jotta huomaisi että en puhu ko kieltä (seikka jonka pitäisi selvitä jo nimestäni, joka on selkeästi ulkomaalainen täällä). Kun suurin osa on roskaa, ei erottuakseen tarvitse käyttää kuin minuutti, mutta se ilmeisesti on suurimmalle osalle ihan liikaa vaadittua prinsessakäytöstä.
Minä en kyllä näe suurtakaan eroa noiden esimerkkiviestiesi ja jonkun "hey pretty" -viestin kohdalla. Toiset ovat pidempiä, joten sillä tavalla erottuu, mutta jos vaatimus oli se yksilöllisyys ja henkilökohtaisuus, niin ihan samaa huttua molemmat.
Selitin jo tuossa yllä miten jokainen liittyy silloiseen profiilitekstiini. Ja yhä - pointti oli että yrityksen ei tarvitse olla novelli joka sisältää kosinnan ollakseen jo parempi kuin pelkkä hei.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa naisen loputtomalle typeryydelle.
Lankesit maailman vanhimpaan "canned openeriin" ja pariin lauseseen jotka ilmeisesti putkiaivoissa kuulostaa englanniksi kivalta, mutta suomeksi juntilta ja tylsältä avaukselta.