Palomiesten fyysisiä kuntotestejä halutaan helpottaa, jotta naisille ei tulisi paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa. Teen työtä, josta valtaosa tekijöistä on miehiä, ehkä 98%, fyysistä, raskasta, arvostettua, kovaa. Saanut kuulla liirumlaarumia siitä, ettei nainen pärjää ja jadajadajaa, mutta kappas vaan kun pärjään ja jopa paremmin kuin moni mies - kantti on muutenkin varmaan kovempi, kuin 90% tällekin lassukkapalstalle kirjoittavista miehistä. Tällaisia hölmöt yleistykset, kuten että kaikki naiset ovat miehiä heikompia, syövät naisten draivia hakeutua eteen päin ja korkeammalle, esimerkiksi juuri tämä palomieskoulutuksen käyttäminen. Olisiko kiva joku tilasto lukea, kuinka moni nainen on edes hakenut palomieskoulutukseen - hakijoista varmaan valtaosa on miehiä ja ylipäänsähän hakijoista valitaan muutenkin vain tietty prosentti eli eipä sinne kaikki miehetkään pääse. Ei se Y-kromosomi sitä takaa. Sitten jotkut kynäniskat huutelee, että kyllä naiset vaan heikompia kuin me luomakunnan kruunut eli hyväksykää vain asemanne älkääkö pyrkikö mihinkään.

Se että sinä pärjäät ei poista sukupuolten välistä tilastollisesti merkittävää eroa fyysisen suorituskyvyn välillä.

Sillä y-kromosomilla on valtava vaikutus fyysiseen suorituskykyyn, eikä yhtä hyvässä fyysisessä kunnossa oleva nainen kykene ikinä haastamaan miestä fyysisesti.

Sille on hyvät syynsä minkä takia esim. kilpaurheilussa on pääsääntöisesti miehille ja naisille omat sarjansa.

Jos olet naisena treenannut vuosia, niin on ihan turha verrata omaa fyysistä suorituskykyä keskikaljaa kotisohvalla työkseen juovan miehen kanssa. Tällöin se oikea mittari on yhtä pitkään treenannut mies.

Tää on taas jonkun vahvoja naisia pelkäävän miehen aivoitus helpottaa naisten testejä. Voidaan sitten miesten kesken olla olevinaan parempia palomiehiä, kun toinen on päässyt helpotetuilla testeillä.

Harmi, että nää heikot miehet on siellä päättävällä puolella, eikä kentällä, jossa on vaan euna, että kuka tahansa palomies tai -nainen pystyy pelastamaan minkä tahansa painoisen henkilön, Se 90 kiloa kun on 90 kiloa naisellekin.

Onko naiset edes oikeasti halunneet helpotettuja testejä.

Joo, mun mielestä pakollisen armeijan vaatiminen naisille on säälittävää paskaa. En todellakaan kannata. En kannata myöskään helpotettuja testejä palonaisille. Helpotetut testit pitäisi lopettaa myös poliisilta ja armeijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelastuskoulun rehtori Matti Waitinen sanoo että tarvittaisiin enemmän naisia mutta täällä kaikilla on parempi tietämys tottakai :D

Onko hän myös sanonut mihin tarvitaan nimenomaan naisia? Mikä on se tehtävä missä pimpasta ja tisseistä on hyötyä?

Hei camoon, sä olet ihan sairaan pimee ja typerä! mihin kul*ista on hyötyä palomiehen työssä?  Kuvitteletko tosiaan, että naiset tekee töitään sukuelimellään tai rinnoillaan. Mitä esim kokki tai kirjanpitäjä tekee töissä tisseillä?   Luuletko todellaakin, että palomiehet tekee töitä KUL-lil-laan??????

Työ missä mies pärjää pelkällä sukuelimellään, sopii kyllä naisellekin. Ei se silloin voi kovin raskasta olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa. Teen työtä, josta valtaosa tekijöistä on miehiä, ehkä 98%, fyysistä, raskasta, arvostettua, kovaa. Saanut kuulla liirumlaarumia siitä, ettei nainen pärjää ja jadajadajaa, mutta kappas vaan kun pärjään ja jopa paremmin kuin moni mies - kantti on muutenkin varmaan kovempi, kuin 90% tällekin lassukkapalstalle kirjoittavista miehistä. Tällaisia hölmöt yleistykset, kuten että kaikki naiset ovat miehiä heikompia, syövät naisten draivia hakeutua eteen päin ja korkeammalle, esimerkiksi juuri tämä palomieskoulutuksen käyttäminen. Olisiko kiva joku tilasto lukea, kuinka moni nainen on edes hakenut palomieskoulutukseen - hakijoista varmaan valtaosa on miehiä ja ylipäänsähän hakijoista valitaan muutenkin vain tietty prosentti eli eipä sinne kaikki miehetkään pääse. Ei se Y-kromosomi sitä takaa. Sitten jotkut kynäniskat huutelee, että kyllä naiset vaan heikompia kuin me luomakunnan kruunut eli hyväksykää vain asemanne älkääkö pyrkikö mihinkään.

Öhh....eli olet siis ap:n kanssa samaa mieltä siitä, että testejä ei pidä helpottaa, kun et/ette kerran ole sen heikompia kun miehetkään? Miksi näin pitkä itkuvuodatus asiasta?

1. On turha yleistää sukupuolista. Aina, aina, löytyy poikkeuksia, eivätkö ne poikkeukset edes kovin harvassa ole. Yleistämisiä käytetään usein typerinä lyömäaseina, ''ei naiset pysty''

2. Käytin itseäni esimerkkinä siitä, ettei voi yleistää.

3. Haluaisin tilaston siitä, kuinka moni nainen pyrkii palomieskoulutukseen 

4. Kun nyt kysyit, niin testien kuuluu olla mielestäni sama molemmille sukupuolille, mutta tuommoinen rautojen heiluttelu nyt mittaa mitään. Palomiehellä pitää olla ennenkaikkea pään kohdillaan, kyky soveltaa ja sopeutua. Ei pelkästään nostella jotain painoja rinnoille

On varmaan vaikeaa olla noin tyhmä, mutta toivottavasti nyt tajusit

Edelleenkään ei oikein aukea mitä yrität sanoa. Kirjoitat ympäripyöreää lässytystä ja vaikuttaa, että vastaat johonkin omaan päästä keksimääsi argumenttiin. Penkkipunnerrus on hyvin pieni osa siitä mitä kaikkea palomiehiltä testataan eli kyllä siellä aika paljon muuta tehdään kuin "nostella jotain painoja rinnoille". Ymmärrän kyllä että tämän sisäistäminen ja ymmärtäminen on hyvin vaikeaa, kun argumentaatio- ja luetunymmärtämistaidot ova tuota luokkaa. Kiitos kuitenkin hyvistä nauruista etenkin kohdan 2. osalta.

Pahoittelen, kynäniska

Tämä on taas sitä rusinat pullasta ajattelua. Naiset ovat kilpaa sitä mieltä että heitä varten pitää keventää testejä milloin mihinkin, mutta kun puhutaan asevelvollisuudesta, kyllä ollaan hiljaa. Jos te ihan aikuisten oikeasti haluatte tasa-arvoa, menkää armeijaan. Jos olette liian vanhoja tai teillä on kotona pikku lapsia, jättäkää menemättä mutta alkakaa kampanjoimaan myös naisille pakollisen asepalveluksen puolesta. Ei tällaista valikoivaa tasa-arvoa.

Niin, tosiaan missä oli se naisten kampanja tästä asiasta? Muutenhan tämä koko 9 sivuinen ketju jostain uutisartikkelista olisi vain miesten kummallista uhriutumista. Miksi, oi miksi, miehet haluavat uhriutua näin? Vedetään joku intti ja kummallisen psykoottinen ajatus siitä, että lyhyt matikka on naisille tarkoitettu helpotus, ja lisäksi vielä pakkoruotsi ja vaikka mitä mukaan. Joku kirjoittaa sivulla 6, että yliopiston opiskelijoista 70% on naisia (koska toki salaliitto) ja sitten joku kuitenkin kirjoittaa sivulla 8, että miehet ovat naisia älykkäämpiä. Eli miehet ovat älykkäämpiä, mutta eivät kuitenkaan pärjää naisille tasa-arvoisessa kilvassa pääsykokeissa. Olette varmaan miehet tuoneet nämä mielipiteet esille omalle äidille, siskollenne, vaimollenne (?) ja tyttärille?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas sitä rusinat pullasta ajattelua. Naiset ovat kilpaa sitä mieltä että heitä varten pitää keventää testejä milloin mihinkin, mutta kun puhutaan asevelvollisuudesta, kyllä ollaan hiljaa. Jos te ihan aikuisten oikeasti haluatte tasa-arvoa, menkää armeijaan. Jos olette liian vanhoja tai teillä on kotona pikku lapsia, jättäkää menemättä mutta alkakaa kampanjoimaan myös naisille pakollisen asepalveluksen puolesta. Ei tällaista valikoivaa tasa-arvoa.

Edellenkään naiset eivät oli tästä aiheesta itkeneet. Eiköhän tässäkin ketjussa ole suurin osa miehiä

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on ensinnäkin parempi stressinsietokyky kuin miehillä. Lisäksi korkeampi kipukynnys, suurempi notkeus, pienempi koko ja kyky multitaskaamiseen. Naiset ovat hyviä kommunikoimaan useilla kielillä.

Kaikista näistä kyvyistä olisi apua myös palomiehelle. Epäilen, moniko 64-vuotias palomies pärjää kuntotesteissä kovakuntoiselle naiselle. 

Tiedoksi ap:lle, tulipaloja ei sammuteta pissimällä liekkeihin, eikä suurempi voima ja koko aina kompensoi vähäisempää älyä ja heikompaa ongelmanratkaisukykyä.

Naiset pärjäävät ja etenevät mm. armeijauralla miehiä paremmin, johtuen korkeammasta motivaatiosta ja edellämainituista sekä muista, lähinnä kognitiivisiin kykyihin liittyvistä seikoista. Miehillähän on tunnetusti isommat aivot, mutta se erotus on valkoista ainetta, jossa ei tapahdu älyllisiä toimintoja. Naisten ohimoaivokuori on paksumpi ja poimuisempi. Looginen ajattelu ja muut ylemmät aivotoiminnot tapahtuvat siinä. Se on yksi syy naisten parempaan menestykseen kognitiivista suorituskykyä vaativissa asioissa kuten opinnoissa ja aivojen spatiaalisuudessa.

No miksi siten naiset ei ole kautta historian olleet hallitsijoita ja palomiehiä?

Ymmärrä nyt vaan, että naisilla ei ole fysiikkaa eikä logiikkaa.

Jos sinunkin pitäisi aikuisten oikeasti pärjätä aivan itse ilman tukia tai apuja saati helpotuksia, arvaisit äkkiä, mikä se fyysinen juttu on, jolla sinäkin saisit voita leivälle, sitten kun olisit saanut leipää. Et sitä ennen.

Nyt älä kyynelehdi. Aikuiset ei itke.

Yleistys "naiset ovat miehiä heikompia" ei ole yhtään tyhmempi kuin "lapset ovat aikuisia pienempiä" Molemmat on ihan tosijuttuja, eikä kukaan luule ettei joku nainen voi olla jotain miestä vahvempi tai joku lapsi jotain aikuista isompi. Nää on ihan itsestään selviä asioita, toi yleistämiskortti on aika kulunut jo

Vierailija kirjoitti:

Se ei paljon naurata niitä jotka jäävät palavaan asuntoon, kun palonainen ei jaksanut kantaa romppeita tarpeeksi nopeasti kuudenteen kerrokseen. Mutta ollaan sentään tasa-arvoisia ja saadaan palonaisista kivoja, inspiroivia henkilökuvia naistenlehtiin!

Miksi tämäkin saa noin paljon alapeukkuja? Joidenkin mielestä on ihan oikeasti okei uhrata elämiä tällaisen takia? Vai ettekö usko, että palomiehen työssä tarvii ennen kaikkea voimaa?

Ihmettelen ylipäätään noita testien lajeja. Maastaveto kertoisi jo paremmin koko vartalon voimasta.

Hoikatkin ja ketterätkin miehet voivat olla vahvoja. https://cf.girlsaskguys.com/q1927505/4e0fa981-60e2-4c5e-987b-86cdf9e607…

Eli siihen ei naista tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelastuskoulun rehtori Matti Waitinen sanoo että tarvittaisiin enemmän naisia mutta täällä kaikilla on parempi tietämys tottakai :D

Onko hän myös sanonut mihin tarvitaan nimenomaan naisia? Mikä on se tehtävä missä pimpasta ja tisseistä on hyötyä?

Hei camoon, sä olet ihan sairaan pimee ja typerä! mihin kul*ista on hyötyä palomiehen työssä?  Kuvitteletko tosiaan, että naiset tekee töitään sukuelimellään tai rinnoillaan. Mitä esim kokki tai kirjanpitäjä tekee töissä tisseillä?   Luuletko todellaakin, että palomiehet tekee töitä KUL-lil-laan??????

Työ missä mies pärjää pelkällä sukuelimellään, sopii kyllä naisellekin. Ei se silloin voi kovin raskasta olla.

Et varmasti ymmärtänyt mitä luit, juu tekstissä oli sarkasmia. Missään ei ole vaadittu että palohenkilö pitää olla mies, vaan sopivin. Noiin kun nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei paljon naurata niitä jotka jäävät palavaan asuntoon, kun palonainen ei jaksanut kantaa romppeita tarpeeksi nopeasti kuudenteen kerrokseen. Mutta ollaan sentään tasa-arvoisia ja saadaan palonaisista kivoja, inspiroivia henkilökuvia naistenlehtiin!

Miksi tämäkin saa noin paljon alapeukkuja? Joidenkin mielestä on ihan oikeasti okei uhrata elämiä tällaisen takia? Vai ettekö usko, että palomiehen työssä tarvii ennen kaikkea voimaa?

Naiset nyt vain osoittavat kiukkuaan alapeukulla. Tietävät olevansa väärässä.

Just niin,

Ja seuraavaksi kerrot kuinka monta akkaa siellä oli sukeltamassa.

Naisilla on parempi kivunsietokyky ja looginen päättely😀😀 Johan nyt vitsin murjaisit XD. Usko uniis. Länsimainen nainen on vapaa ja tasa-arvoinen tasan yhdestä syystä: länsimainen mies haluaa että niin on. Jos ei haluaisi niin muijat kyllä laitettaisiin ruotuun saudi-arabian mallilla. Kyllä sen itekki tiiät.

Onko edellisen kommentin alapeukuttaja ihan tosissaan erimieltä esitetystä väitteestä vai tuliko kommentista muuten vaan paha mieli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan normaalia tyypillistä tasa-arvon ajamista.

Mikäli testejä ei helpotettaisi ei se olisi tasa-arvoista. Ja miehet lisäksi sovinistisikoja.

Sit kun on tosi kyseessä, niin helpotusten ja tasa-arvon nimissä säädetty systeemi kusee sen takia, kun neiti ei jaksa nostaa jotain.

Sama juttu on lukiossa. Naisia varten on matematiikkaa helpotettu lyhyen matematiikan muodossa eikä sitäkään ole pakko kirjoittaa! Siksi yliopistossa on jo 70% naisia ja miehet joutuvat ammattikouluun koska pakkoruotsista ei helpoteta.

Pientä rajaa tähän katkeruuteen ja naisvihaan. Suurin osa miehiä ei selvitä sitä lyhyttäkään matikkaa ja kyllä meillä tyttö luki sekä pitkän matikan, että pitkän englannin. Poika meni amikseen , koska ei halunnut alkaa lukemaan vielä lukion jälkeen 4-6 vuotta. 

Yliopistoissa on sen takia paljon naisia, koska lukiotkin ovat melkein naisten valtakuntaa nykyään. Pojat ei vain halua lukea. 

Pakkoruotsi on helpotettu sen verran, että sitä ei tarvitse kirjoittaa. Se lyhytkin matikka tarvitsee.

Vähemmällä työllä naisen tulee saada samoja oikeuksia. Saahan mieskin perheessä niitä. Uusissa maissa miehet käyttävät etuoikeuksiaan väkivaltaan, joten en näe mitään syytä miksi naisia pitäisi syrjiä biologian takia.