Lue keskustelun säännöt.
Palomiesten fyysisiä kuntotestejä halutaan helpottaa, jotta naisille ei tulisi paha mieli.
04.07.2018 |
YLE:n sanoisinko hieman asenteellinen artikkeli asiasta.
https://yle.fi/uutiset/3-10284949?origin=rss
Lainaus julkaisusta:
"Vertailun vuoksi, Suomen ehkä lupaavin seiväshyppääjä Saga Andersson painaa 64 kiloa. Hänellä penkkipunnerruksen maksimitulos on 72,5 kiloa. Ja se on naiselle aika paljon.
Fysiologisista eroista johtuen valtaosalle Anderssonin painoisista kovakuntoisista naisista yksi penkkipunnerrustoisto 45 kilolla on jo lähellä maksimivoimasuoritusta. Suurin osa kaiken kokoisista naisista ei saa 45 kiloon ladattua levytankoa nousemaan penkistä kertaakaan."
Mitäköhän nämä "fysiologiset" syyt mahtavat olla, jotka tekevät penkkipunnerruksesta mahdottoman naisille. Harjoittelun puutetta tuskin voidaan nimittää "fysiologiseksi" syyksi. En tiennyt myöskään, että seiväshyppääjät ovat jonkinlainen mittatikku sukupuolten penkkipunnerruskyvykkyyttä mitatessa.
Itse menisin asiassa vielä pidemmälle ja toivoisin myös poliisien käyttävän täsmälleen samoja fyysisiä rajoja kuntotesteissään molemmille sukupuolille..
Kommentit (187)
"Yliopistoissa on sen takia paljon naisia, koska lukiotkin ovat melkein naisten valtakuntaa nykyään."
Miten tänne saa naamapalmun? Semmoisen oikein ison?
Tytölles terveisiä. Kyllä se siitä kun rahakkaan arkisuorittajaäijän löytää.
Siihen asti on mukava puuhailla intellektuellia. Yliopistohan on nykyisin tyttöjen päiväkoti.
Vtut siellä mitään tiedetrtä tehdä.
Äitiinsä tullut, ehkä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus mitä lätinää. Otsikko on tietenkin raflaava mutta koko artikkelin pointti oli että fyysisiä testejä pitäisi uudistaa mittaamaan paremmin työssä vaadittavaa voimaa mutta sitä vastustetaan. Salin jähmeitä rinta-hauispellejä katsellessa ymmärtää kyllä ettei juuri penkkipunnerrus kerro vielä mitään voimankäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä jos haluaa uudistaa kunhan kenenkään turvallisuus ei joudu sen vuoksi uhatuksi. Ymmärtääkseni naisia on ollut palomiehinä ennenkin. Mikä siis mättää?
No se, että nainen ei saa ihmistä nostettua on riski ihan itsessään, joten testien helpottaminen ilman ihmishenkien vaarantamista on mahdotonta.
Huoh. Huomaa, että luetunymmärrys on vaikeaa. Muuten naiset onkin pärjänneet nissä kirjallisissa testeissä aina paremmin... Ei ne palomiehet tee työtä yksin. Tarvitaan erilaisia ominaisuuksia, ei sunkaan sitä että kaikki ovat jotain isoja lihaskimppugoljatteja. Älykkyyskin on valttia.
Naiset suoraan johtotehtäviin. Sillähän siitä selvitään ja tasa-arvo pelastuu.
Millois naisille tulee omat sukunimet? Tässä vain pohdin kun naiset tekevät valtaosan sukujen hyvinvoinnin eteen;)
Siellä mies ulkoilemassa saudimenolla. Miltä tuntuu saada nimi kahdesti uhkailevalta ja väkivaltaiselta sukupuolelta?
Vierailija kirjoitti:
Jeesus mitä lätinää. Otsikko on tietenkin raflaava mutta koko artikkelin pointti oli että fyysisiä testejä pitäisi uudistaa mittaamaan paremmin työssä vaadittavaa voimaa mutta sitä vastustetaan. Salin jähmeitä rinta-hauispellejä katsellessa ymmärtää kyllä ettei juuri penkkipunnerrus kerro vielä mitään voimankäytöstä.
"Todennäköisesti Suomen palomieskoulutuksen fyysisen voiman testi paranisi jo pelkästään sillä, että penkkipunnerrukset vaihdettaisiin oman kehon painolla tehtäviksi punnerruksiksi."
Eli todellakin se 45-kiloinen nainen joka jaksoi tosi hyvin nostaa oman kehonsa painon kantaa letkut ja happilaitteet tuosta vaan talon ylimpään kerrokseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Todennäköisesti Suomen palomieskoulutuksen fyysisen voiman testi paranisi jo pelkästään sillä, että penkkipunnerrukset vaihdettaisiin oman kehon painolla tehtäviksi punnerruksiksi."
Mitä *ttua Ylen toimittaja oikein kirjoittelee? Ei kai ne kannettavat kuormat kuitenkaan sitten tositilanteessa kevene sillä perusteella, miten painava se palohenkilö on?
YLEn teksti olin luvattoman huono. Verorahoilla maksettu Public Service ei saisi olla yhden journalistin henkilökohtainen propaganda kanava.
Ei munkaan mielestä kyl naisille tarvi asevelvollisuutta, ja lyhyt matikka ei varmasti ole tyttöjä varten keksitty, vaikka antifeministi mies oonki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan uhkaillut ketään saudimenolla. Totesin miten asianlaita on. Olen normaali länsimaalainen mies joka kannattaa naisten vapautta ja tasa-arvoa. En kannata edes naisten asevelvollisuutta, joten kannatan jopa naisten suosimista. T. Saudikommentin kirjoittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä jos haluaa uudistaa kunhan kenenkään turvallisuus ei joudu sen vuoksi uhatuksi. Ymmärtääkseni naisia on ollut palomiehinä ennenkin. Mikä siis mättää?
No se, että nainen ei saa ihmistä nostettua on riski ihan itsessään, joten testien helpottaminen ilman ihmishenkien vaarantamista on mahdotonta.
Huoh. Huomaa, että luetunymmärrys on vaikeaa. Muuten naiset onkin pärjänneet nissä kirjallisissa testeissä aina paremmin... Ei ne palomiehet tee työtä yksin. Tarvitaan erilaisia ominaisuuksia, ei sunkaan sitä että kaikki ovat jotain isoja lihaskimppugoljatteja. Älykkyyskin on valttia.
Hätätilanteessa ei ole aina aikaa kutsua muita palomiehiä apuun. Jos savusukelletaan asuntoon ja yksi palomiehistä löytää tajuttoman ihmisen, voi olla kyse sekunneista ettei tämä kuole. Siinä pitää pystyä juuri heti viemään se ihminen siitä pois, eikä odottaa että joku vahvempi tulee apuun.
Varmasti palomiehillä on paljon erilaisia työtehtäviä jotka vaativat toimimaan nopeasti. Siksi jokaisella tulee olla tietty kuntotaso.Ja voi olla sekunneista kiinni ettei sitä lasta saada ajoissa pois sieltä ahtaasta paikasta...
No siihen voidaan sitten ottaa kapea harteinen ja lyhyt, mutta vahva.
kyllä, ja nämä ovat usein naisia.
Ei käytännössä koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
heh luin ensin että panomiesten...=)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä jos haluaa uudistaa kunhan kenenkään turvallisuus ei joudu sen vuoksi uhatuksi. Ymmärtääkseni naisia on ollut palomiehinä ennenkin. Mikä siis mättää?
No se, että nainen ei saa ihmistä nostettua on riski ihan itsessään, joten testien helpottaminen ilman ihmishenkien vaarantamista on mahdotonta.
Muualla maailmassa naisia kuitenkin on palomiehinäkin. Osoitatko vaikka pari tutkimusta, jotka osoittavat että naiset palomiehinä ovat ihmishengille vaarallisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä jos haluaa uudistaa kunhan kenenkään turvallisuus ei joudu sen vuoksi uhatuksi. Ymmärtääkseni naisia on ollut palomiehinä ennenkin. Mikä siis mättää?
No se, että nainen ei saa ihmistä nostettua on riski ihan itsessään, joten testien helpottaminen ilman ihmishenkien vaarantamista on mahdotonta.
Huoh. Huomaa, että luetunymmärrys on vaikeaa. Muuten naiset onkin pärjänneet nissä kirjallisissa testeissä aina paremmin... Ei ne palomiehet tee työtä yksin. Tarvitaan erilaisia ominaisuuksia, ei sunkaan sitä että kaikki ovat jotain isoja lihaskimppugoljatteja. Älykkyyskin on valttia.
Hätätilanteessa ei ole aina aikaa kutsua muita palomiehiä apuun. Jos savusukelletaan asuntoon ja yksi palomiehistä löytää tajuttoman ihmisen, voi olla kyse sekunneista ettei tämä kuole. Siinä pitää pystyä juuri heti viemään se ihminen siitä pois, eikä odottaa että joku vahvempi tulee apuun.
Varmasti palomiehillä on paljon erilaisia työtehtäviä jotka vaativat toimimaan nopeasti. Siksi jokaisella tulee olla tietty kuntotaso.Ja voi olla sekunneista kiinni ettei sitä lasta saada ajoissa pois sieltä ahtaasta paikasta...
Näytähän uutisista yksikin juttu, jossa joku on kuollut kun palomies ei mahtunut pelastamaan tätä?
vastaavasti näytä ihmeessä juttu jossa joku kuoli kun naispalomies ei jaksanut kantaa...
Ei tarvitse näyttää kun kaikki käyvät läpi samat testit. Kiitos että osoitit tämän todeksi.
Palomies on panomies. Pitkä letku ja kaikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisää artikkelista, jotta ei jää vain mielensä pahoittaneen aloittajan kirsikanpoiminnaksi. Suomessa palomiesten testit ovat armottoman vanhentuneita - ja tehottomia:
"Monissa muissa maissa tilanne on ratkaistu siten, että testit ovat kaikille samat, mutta testit ovat parempia kuin Suomen raudankolistelu. Hyvän testin kehittäminen on vuosien työ, mutta se kannattaa.
Alalle selvinneet naiset ovat useimmiten todella hyviä ja motivoituneita palomiehiä maasta riippumatta. Ja haluttuja työkavereita.
Joissakin maissa kuntotestauksessa testataan samalla myös kykyä käyttää aivoja. Kun on puhki ja stressattu, on vaikeampi tehdä järkeviä asioita. Hyvä yksittäinen testiosio on kuin ampuhiihtoa pelkän hiihdon sijaan."
"Todennäköisesti Suomen palomieskoulutuksen fyysisen voiman testi paranisi jo pelkästään sillä, että penkkipunnerrukset vaihdettaisiin oman kehon painolla tehtäviksi punnerruksiksi.
Etunojapunnerrukset ovat tasa-arvoisia. Niitä käytetään testeissä lähes kaikkialla, muttei Suomessa."
"Useissa maissa fysiikkaa testataan myös kantamalla ja raahaamalla testinukkea tai muita painavia esineitä. Testin valvojalle se antaa mahdollisuuden havainnoida, miten kömpelösti tai vakaasti hakija suoriutuu. Sen perusteella hakija voi saada lisäpisteitä.
Suomessa lisäpisteitä saa, kun punnertaa penkissä enemmän kuin 25 toistoa. Hakijan liikkuvuudesta se ei kerro mitään.
Olla vahva ja käyttää voimaansa järkevästi, ovat kaksi eri asiaa. Tämän vuoksi monissa maissa käytetään nerokkaita kikkoja.
Saksassa hakijaa voidaan esimerkiksi pyytää nostamaan paino ”kaivosta” käyttämällä vain yhtä kättä. Liike on tehty sellaiseksi, että painopisteen menettävä nostaja on vaarassa itse pudota koloon."
Omaan ruhoon suhteutettu lihasvoima auttaa oman itsensä pelastamisessa, ei jonkun muun pelastamisessa. Merkitystä on tietysti silläkin, että itse selviää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehillä on sukunimioikeus? Eipä kukaan paasaa tasa-arvosta;)
Mikä vítun sukunimioikeus?
Et sitten ap lukenut sitä juttua kokonaan.
Siinähän oli puhetta siitäkin, että fyysisten testien pitäisi paremmin mitata asioita, joita palomiehen työssä oikeasti tarvitsee. Paljon puhuttu enkkipunnerrus ei sitä mittaa. Testi voisi kyllä olla ihan se sama sukupuolesta riippumatta, mutta sitä pitäisi päivittää.
Artikkelissa ehdotetaan, että vaatimukset pysyisivät samoina sukupuoleen katsomatta, mutta testejä muutettaisiin vastaamaan paremmin työn vaatimuksia. Jostain syystä nyt ketjun miehet tuntuvat kovasti pahoittaneen mielensä tästä. Syytä en kyllä ymmärrä, ellei kyse ole vain tunteeseen perustuvasta halusta pitää palokunta viimeisenä miesten linnakkeena. Mutta otsikkoon viitaten, enemmän tuntuvat nyt miehet tuosta jutusta mielensä pahoittaneen kuin naiset. 😁
Se on oikeastaan ihan sama millaiset ne testit ovat. EI naiset niissä pärjää... penkkipunnerrus liian raskasta, leuanveto liian raskasta, maastaveto ja painonnosto liian raskasta, sotilaspenkki mahdotonta...
Ei sille nyt vaan mitään voi, että miehet ovat huomattavasti fyysisempiä.
Edelleenkään, ne naiset ei silti pärjäisi testeissä vaikka joka osio tehtäisiin omalla kehopainolla, jos suoritusvaatimus on sama. Ylen piiloagenda on tehdä testeistä niin helpot että naisia saadaan väkisin sisään. Tottakai se myydään noin. Artikkelissa lukee esim "satakiloiselle miehelle 25 etunojapunnerrusta voi tehdä tiukkaa vaikka kuinka olisi penkkipunnertamaan harjoitellut" Tää väite ei todellakaan pidä paikkaansa. Jos se satakilonen juoksee cooperissa minimivaatimuksen, 2800, ja on harjoitellut penkkiä "vaikka kuinka" niin 25 punnerrusta on ihan naurettavan helppo.
"Todennäköisesti Suomen palomieskoulutuksen fyysisen voiman testi paranisi jo pelkästään sillä, että penkkipunnerrukset vaihdettaisiin oman kehon painolla tehtäviksi punnerruksiksi."
Mitä *ttua Ylen toimittaja oikein kirjoittelee? Ei kai ne kannettavat kuormat kuitenkaan sitten tositilanteessa kevene sillä perusteella, miten painava se palohenkilö on?