Suomalaisten suolistossa kytee kansantauti

Vierailija kirjoitti:

Liialliset antibiootit osasyynä. Ja lihan syönti. Aikuisilla stressi. Suoliston hyvinvointi ja suolistobakteerit tärkeitä asioita. Olet sitä, mitä syöt.

Exä oli vege ja crohni puhkes. Nykyisin sekasyöjä ja liha rauhoittaa oireita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.

Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.

Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....

Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.

Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä. 

Oletko jotenkin yksinkertainen?

Tiedätkö mitä tarkoittaa ns. kokonaisrasitus, ja tiedätkö miksi hedelmiä ahmivat syövät muutenkin enemmän niitä limsoja ja mokkaruutuja? Koska ne hedelmät fruktoosirasituksella laukaisevat tajuttoman hypoglykemian, joka saa ahmimaan lisää sokeria.

Fruktoosi erittää insuliinia liikaa tarpeeseen nähden ja laskee sen takia verensokeria, voit rauhassa miettiä sitä.

Tämä nyt ei ole tutkimus, mutta kun itse lisäsin hedelmien ja marjojen syöntiä (1-2 annosta päivittäin), loppui muu makeanhimo. 

Eiköhän suurin syy ole näissä E alkuisissa luvuissa. Ja ruoka on liian puhdasta, josta muuten löytyy ihan juttua kun googletat crohnia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liialliset antibiootit osasyynä. Ja lihan syönti. Aikuisilla stressi. Suoliston hyvinvointi ja suolistobakteerit tärkeitä asioita. Olet sitä, mitä syöt.

Lihaa on ennen syöty niin paljon, että ei taitaisi maailmassa olla kuin vegaaneja jos se siitä olisi kiinni.

Ei ole kyllä ennen paljoa syöty... Aika uusi juttu on liharuoilla mässäily monta kertaa viikossa/joka päivä. Lihakin on erilaista, kun ennen. Eri asia ehkä jotkut inuitit, jotka ovat sopeutuneet ruokavalioonsa ihan eri tavalla. En tosin tiedä onko niillä jotain omia terveysjuttuja.

Minun mummuni olisi takuulla syönyt hedelmiä ja kasviksia, jos niitä olisi ollut tarjolla enemmässä määrin myös talvella. Mutta ei niitä ollut kovinkaan paljon. Kesä oli tässäkin asiassa yltäkylläisyyden aikaan, mutta valitettavasti vain lyhyen hetken aikaa. Oma kasvimaa oli kesän ja syksyn tärkeimpiä asioita, kuten myös viljan puiminen ja viljan jauhaminen jauhoiksi. Marjatkin piti säilöä sokerin kanssa, koska pakastimia ei ollut. Ja voi miten persoja silloin oltiin sokerilla makeuttamiseen, koska kovin suurta herkkuvalikoimaa ei ollut kaupassa. Ihminen vanhenee ennen aikojaan, jos ei saa syödäkseen luonnon tarjoamia vitamiinilisiä, kuten kasviksia, hedelmiä ja marjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.

Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.

Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....

Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.

Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä. 

Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.

Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.

Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.

Ei tuolla sun teorialla ole mitään tekemistä fruktoosin kanssa, vaan yleensä verensokerin kanssa.

Kuitu hidastaa verensokerin nousua, siksi tuo teoria.

Se mistä tuossa puhutaan liittyy fruktoosiin ja ihmisen kykyyn käsitellä sitä, se on rajallinen ja suomalaisilla vielä rajallisempi kuin muilla.

Sen takia ehkä lisääntynyt hedelmien syönti = suolistoaudeista koko kansan ongelma.

Minulla on geenitesti työn alla. Katsotaan luovunko päivittäisestä kahdesta hedelmästäni sen myötä. Siihen asti nautin niistä hyvänä elävänä ravintona ja vitamiinilähteenä. 

Paremmat vitamiinit saisit lusikallisesta voita.

Varmasti näin, mutta olen maitoallerginen ja koskee myös voita, joten näillä mennään. 

Syö sitten lihaa, paremmat vitamiinit ja ravinnot saat kuin hedelmistä.

Tai kananmunaa. Se sisältää kaikkia muita vitamiineja paitsi c:tä. Hedelmissähän ei ole mitään muuta vitamiinia kuin c:tä ja mielestäni onkin hassua, että sanotaan otettavan päivän vitskut hedelmistä. Luulevatko ihmiset oikeasti, että hedelmät ovat joku vitamiinipommi?

Finelistä kun selvitän väitettäsi, ilmoittavat ainakin aprikoosin, banaanin, mangon, kiivin ja omenan sisältävän C-vitamiinin lisäksi eri määriä esim. folaattia, B-, A-, E- ja K-vitamiineja "Vitamiinit"-osiossa. Ehkä niitä on liian vähän sinun mielestäsi. Vaikutat siltä, että sinulla on vain jokin herännäisagenda ja kaikki muut ovat mielestäsi tyhmiä, jauhat täällä kuin mikäkin epäystävällinen lähetyssaarnaaja.

Maitoa oon juonut, lapsena suoraan lehmän tissistä otettuä pääläriin, myöhemmin kaupan maitoa punaista ja nyt rasvatonta maitoa, ei oo laktoosi-intolerenssia, ruisleipää oon syönyt lapsesta lähtien, edelleen syön ruista, myös kauraa, ohraa jne. Ei oo allergioita. Suoli toimii, kuitua kuten suomalaisia marjoja, kauralesettä jne

Avokado ja parsakaali unohtamatta banaania, appelsiinia, tomaattia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.

Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.

Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....

Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.

Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä. 

Oletko jotenkin yksinkertainen?

Tiedätkö mitä tarkoittaa ns. kokonaisrasitus, ja tiedätkö miksi hedelmiä ahmivat syövät muutenkin enemmän niitä limsoja ja mokkaruutuja? Koska ne hedelmät fruktoosirasituksella laukaisevat tajuttoman hypoglykemian, joka saa ahmimaan lisää sokeria.

Fruktoosi erittää insuliinia liikaa tarpeeseen nähden ja laskee sen takia verensokeria, voit rauhassa miettiä sitä.

Tämä nyt ei ole tutkimus, mutta kun itse lisäsin hedelmien ja marjojen syöntiä (1-2 annosta päivittäin), loppui muu makeanhimo. 

Meidän suolistosairaan lapsen oireilu vähenee kun hän syö hedelmiä ja vihanneksia. Siksi hän syö hyvin kasvispainotteisesti.

Maito, liha, kananmuna ja pitkälle prosessoidut ruoat taas pahentavat oireilua.

Hän ei erityisemmin pidä makeisista, kekseistä tai limsoista, mutta hedelmiä hän syö runsaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.

Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.

Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....

Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.

Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä. 

Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.

Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.

Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.

Ei tuolla sun teorialla ole mitään tekemistä fruktoosin kanssa, vaan yleensä verensokerin kanssa.

Kuitu hidastaa verensokerin nousua, siksi tuo teoria.

Se mistä tuossa puhutaan liittyy fruktoosiin ja ihmisen kykyyn käsitellä sitä, se on rajallinen ja suomalaisilla vielä rajallisempi kuin muilla.

Sen takia ehkä lisääntynyt hedelmien syönti = suolistoaudeista koko kansan ongelma.

Eikö infektioiden yhteys autoimmuunisairauksiin ole osoitettu? Ja IBS:n kohdalla erityisesti stressaavat elämäntilanteet. Olen ymmärtänyt näin. Se ei tietysti poissulje hedelmäsokeriteoriaa sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Näiden lauseiden perusteella mielestäni ketjussa on viesti, jossa kirjoittaja esittää väitteen, että hedelmät ja mokkapalat voi rinnastaa.

??

Noi on eri kirjoittajia.

Muutenkin ihan vain tiedoksi, että sokeri on fruktoosia ja glukoosia 50/50. Glukoosi avaa tavallaan tien elimistölle käsitellä fruktoosia.

Omenassa esim. on noin kolme kertaa enemmän fruktoosia kuin glukoosia, sen takia se on PAHEMPI suolistolle kuin sokeri.

Mieti tuosta käsin mitä tarkoittaa, kun suomalaiset syö kaksin käsin hedelmiä pitkin päivää. 

Tuosta fruktoosi teoriasta on ihan helppoa vetää johtopäätös, että mahdollisesti hedelmien valtava kulutus on yhteydessä suolistosairauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.

Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.

Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....

Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.

Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä. 

Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.

Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.

Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.

Ei tuolla sun teorialla ole mitään tekemistä fruktoosin kanssa, vaan yleensä verensokerin kanssa.

Kuitu hidastaa verensokerin nousua, siksi tuo teoria.

Se mistä tuossa puhutaan liittyy fruktoosiin ja ihmisen kykyyn käsitellä sitä, se on rajallinen ja suomalaisilla vielä rajallisempi kuin muilla.

Sen takia ehkä lisääntynyt hedelmien syönti = suolistoaudeista koko kansan ongelma.

Minulla on geenitesti työn alla. Katsotaan luovunko päivittäisestä kahdesta hedelmästäni sen myötä. Siihen asti nautin niistä hyvänä elävänä ravintona ja vitamiinilähteenä. 

Paremmat vitamiinit saisit lusikallisesta voita.

Varmasti näin, mutta olen maitoallerginen ja koskee myös voita, joten näillä mennään. 

Syö sitten lihaa, paremmat vitamiinit ja ravinnot saat kuin hedelmistä.

Tai kananmunaa. Se sisältää kaikkia muita vitamiineja paitsi c:tä. Hedelmissähän ei ole mitään muuta vitamiinia kuin c:tä ja mielestäni onkin hassua, että sanotaan otettavan päivän vitskut hedelmistä. Luulevatko ihmiset oikeasti, että hedelmät ovat joku vitamiinipommi?

Finelistä kun selvitän väitettäsi, ilmoittavat ainakin aprikoosin, banaanin, mangon, kiivin ja omenan sisältävän C-vitamiinin lisäksi eri määriä esim. folaattia, B-, A-, E- ja K-vitamiineja "Vitamiinit"-osiossa. Ehkä niitä on liian vähän sinun mielestäsi. Vaikutat siltä, että sinulla on vain jokin herännäisagenda ja kaikki muut ovat mielestäsi tyhmiä, jauhat täällä kuin mikäkin epäystävällinen lähetyssaarnaaja.

Mitäh? Oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun ja sinä hyökkäät päälle erittäin epäystävällisesti nimitellen. Onko sinulla kaikki kunnossa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.

Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.

Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....

Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.

Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä. 

Oletko jotenkin yksinkertainen?

Tiedätkö mitä tarkoittaa ns. kokonaisrasitus, ja tiedätkö miksi hedelmiä ahmivat syövät muutenkin enemmän niitä limsoja ja mokkaruutuja? Koska ne hedelmät fruktoosirasituksella laukaisevat tajuttoman hypoglykemian, joka saa ahmimaan lisää sokeria.

Fruktoosi erittää insuliinia liikaa tarpeeseen nähden ja laskee sen takia verensokeria, voit rauhassa miettiä sitä.

Tämä nyt ei ole tutkimus, mutta kun itse lisäsin hedelmien ja marjojen syöntiä (1-2 annosta päivittäin), loppui muu makeanhimo. 

Meidän suolistosairaan lapsen oireilu vähenee kun hän syö hedelmiä ja vihanneksia. Siksi hän syö hyvin kasvispainotteisesti.

Maito, liha, kananmuna ja pitkälle prosessoidut ruoat taas pahentavat oireilua.

Hän ei erityisemmin pidä makeisista, kekseistä tai limsoista, mutta hedelmiä hän syö runsaasti.

Toi makeanhimon puutos on itse asiassa usein merkki fruktoosi-intoleranssista.

Kannattaa testauttaa teidän lapsi, ihan vain varmuuden vuoksi, varsinkin se vakavampi muoto, eli perinnöllinen johtaa usein maksavaurioon. Lapset syö hedelmiä kyllä pakotettuna, jos niillä on se, mutta oireet on lopulta tosi rajuja, esim. yksi poika pakotettiin juomaan omenamehua joka päivä ja sen maksa vaurIoitui täysin.

Maito, lihat yms. yleensä lisää esim. klebsiellan oireita, siihenkin on testi, hlab27, testaisin senkin, sen saa yksityiseltä, jos ei lääkäri anna lähetettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.

Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.

Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....

Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.

Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä. 

Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.

Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.

Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.

Ei tuolla sun teorialla ole mitään tekemistä fruktoosin kanssa, vaan yleensä verensokerin kanssa.

Kuitu hidastaa verensokerin nousua, siksi tuo teoria.

Se mistä tuossa puhutaan liittyy fruktoosiin ja ihmisen kykyyn käsitellä sitä, se on rajallinen ja suomalaisilla vielä rajallisempi kuin muilla.

Sen takia ehkä lisääntynyt hedelmien syönti = suolistoaudeista koko kansan ongelma.

Minulla on geenitesti työn alla. Katsotaan luovunko päivittäisestä kahdesta hedelmästäni sen myötä. Siihen asti nautin niistä hyvänä elävänä ravintona ja vitamiinilähteenä. 

Paremmat vitamiinit saisit lusikallisesta voita.

Varmasti näin, mutta olen maitoallerginen ja koskee myös voita, joten näillä mennään. 

Syö sitten lihaa, paremmat vitamiinit ja ravinnot saat kuin hedelmistä.

Tai kananmunaa. Se sisältää kaikkia muita vitamiineja paitsi c:tä. Hedelmissähän ei ole mitään muuta vitamiinia kuin c:tä ja mielestäni onkin hassua, että sanotaan otettavan päivän vitskut hedelmistä. Luulevatko ihmiset oikeasti, että hedelmät ovat joku vitamiinipommi?

Finelistä kun selvitän väitettäsi, ilmoittavat ainakin aprikoosin, banaanin, mangon, kiivin ja omenan sisältävän C-vitamiinin lisäksi eri määriä esim. folaattia, B-, A-, E- ja K-vitamiineja "Vitamiinit"-osiossa. Ehkä niitä on liian vähän sinun mielestäsi. Vaikutat siltä, että sinulla on vain jokin herännäisagenda ja kaikki muut ovat mielestäsi tyhmiä, jauhat täällä kuin mikäkin epäystävällinen lähetyssaarnaaja.

Mitäh? Oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun ja sinä hyökkäät päälle erittäin epäystävällisesti nimitellen. Onko sinulla kaikki kunnossa? 

Jos näin on niin pyydän anteeksi. Oletin väärin sinut täällä pyöriväksi toiseksi kirjoittajaksi, joka saarnaa kananmunan ja lihan ylivertaisuudesta ja jonka mielestä hedelmät ovat about paholaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden lauseiden perusteella mielestäni ketjussa on viesti, jossa kirjoittaja esittää väitteen, että hedelmät ja mokkapalat voi rinnastaa.

??

Noi on eri kirjoittajia.

Muutenkin ihan vain tiedoksi, että sokeri on fruktoosia ja glukoosia 50/50. Glukoosi avaa tavallaan tien elimistölle käsitellä fruktoosia.

Omenassa esim. on noin kolme kertaa enemmän fruktoosia kuin glukoosia, sen takia se on PAHEMPI suolistolle kuin sokeri.

Mieti tuosta käsin mitä tarkoittaa, kun suomalaiset syö kaksin käsin hedelmiä pitkin päivää. 

Tuosta fruktoosi teoriasta on ihan helppoa vetää johtopäätös, että mahdollisesti hedelmien valtava kulutus on yhteydessä suolistosairauksiin.

Syövätkö ihmiset todella kaksin käsin hedelmiä valtavalla kulutuksella? Minulla on eri käsitys asiasta. Veikkaisin keskimääräisen suomalaisen hedelmäkulutukseksi 0-200 g/päivä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liialliset antibiootit osasyynä. Ja lihan syönti. Aikuisilla stressi. Suoliston hyvinvointi ja suolistobakteerit tärkeitä asioita. Olet sitä, mitä syöt.

Exä oli vege ja crohni puhkes. Nykyisin sekasyöjä ja liha rauhoittaa oireita...

Ei ole kyllä minkään sortin tutkimuksia siitä,että liha rauhottaisi oireita. Siitä kyllä on tutkimuksia,että runsas lihansyönti altistaa suolistosairauksille sekä suolistosyövälle.

Crohnin tauti lisää jo itsessään suolistosyövän riskiä niin paljon,että tähystyksiäkin tehdään säännöllisesti jotta syöpä huomattaisi ajoissa. Jos jonkun olisi hyvä vältellä lihaa,niin suolistosairaan.

Kyse on varmaan ollut siitä,että vegenä eksäsi on syönyt soijaa,papuja,linssejä ym.jotka ärsyttävät suolta ja pahentavat monesti oireita IBD.stä kärsivillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden lauseiden perusteella mielestäni ketjussa on viesti, jossa kirjoittaja esittää väitteen, että hedelmät ja mokkapalat voi rinnastaa.

??

Noi on eri kirjoittajia.

Muutenkin ihan vain tiedoksi, että sokeri on fruktoosia ja glukoosia 50/50. Glukoosi avaa tavallaan tien elimistölle käsitellä fruktoosia.

Omenassa esim. on noin kolme kertaa enemmän fruktoosia kuin glukoosia, sen takia se on PAHEMPI suolistolle kuin sokeri.

Mieti tuosta käsin mitä tarkoittaa, kun suomalaiset syö kaksin käsin hedelmiä pitkin päivää. 

Tuosta fruktoosi teoriasta on ihan helppoa vetää johtopäätös, että mahdollisesti hedelmien valtava kulutus on yhteydessä suolistosairauksiin.

Tuo viesti oli se, johon reagoitiin, ja keskusteluketju eteni siihen asti, että joku kirjoittaja kyseenalaisti useamman toisen lukutaidon ja ymmärtääkseni älykkyydenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden lauseiden perusteella mielestäni ketjussa on viesti, jossa kirjoittaja esittää väitteen, että hedelmät ja mokkapalat voi rinnastaa.

??

Noi on eri kirjoittajia.

Muutenkin ihan vain tiedoksi, että sokeri on fruktoosia ja glukoosia 50/50. Glukoosi avaa tavallaan tien elimistölle käsitellä fruktoosia.

Omenassa esim. on noin kolme kertaa enemmän fruktoosia kuin glukoosia, sen takia se on PAHEMPI suolistolle kuin sokeri.

Mieti tuosta käsin mitä tarkoittaa, kun suomalaiset syö kaksin käsin hedelmiä pitkin päivää. 

Tuosta fruktoosi teoriasta on ihan helppoa vetää johtopäätös, että mahdollisesti hedelmien valtava kulutus on yhteydessä suolistosairauksiin.

Syövätkö ihmiset todella kaksin käsin hedelmiä valtavalla kulutuksella? Minulla on eri käsitys asiasta. Veikkaisin keskimääräisen suomalaisen hedelmäkulutukseksi 0-200 g/päivä. 

Suomalaiset syö tosiaan hedelmiä ihan tajuttomat määrät ja uskoo vakaasti niiden terveellisyyteen, vaikka suunnilleen peräsuoli tulisi ulos.

Tuohon päälle vielä valtava sokerin kulutus, niin on ihan mahdollista ettei suolisto kestä sitä.

Fruktoosi intoleranssi vaikuttaa muuten aivoihin myös voimakkaasti.

Kannattaa miettiä sitä, jos jaana-perttuli vetää vähän banaania, ja on sen jälkeen täysin keskittymiskyvytön ahdistunut kiljuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liialliset antibiootit osasyynä. Ja lihan syönti. Aikuisilla stressi. Suoliston hyvinvointi ja suolistobakteerit tärkeitä asioita. Olet sitä, mitä syöt.

Exä oli vege ja crohni puhkes. Nykyisin sekasyöjä ja liha rauhoittaa oireita...

Ei ole kyllä minkään sortin tutkimuksia siitä,että liha rauhottaisi oireita. Siitä kyllä on tutkimuksia,että runsas lihansyönti altistaa suolistosairauksille sekä suolistosyövälle.

Crohnin tauti lisää jo itsessään suolistosyövän riskiä niin paljon,että tähystyksiäkin tehdään säännöllisesti jotta syöpä huomattaisi ajoissa. Jos jonkun olisi hyvä vältellä lihaa,niin suolistosairaan.

Kyse on varmaan ollut siitä,että vegenä eksäsi on syönyt soijaa,papuja,linssejä ym.jotka ärsyttävät suolta ja pahentavat monesti oireita IBD.stä kärsivillä.

Chronin tauti liittyy usein jo tässä ketjussa mainittuun hla-b27 (ns. reuma altistaja), ja klebsiellaan.

Sen oireita pahentaa huomattavasti tärkkelys, ja sen takia monilla auttaa esim. se scd dietti ja vastaavat. Ja kasvissyönti laukaisee sen monilla lisääntynen tärkkelyksen takia.