Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisten suolistossa kytee kansantauti
14.06.2018 |
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201806132201010456_we.shtml
Missäpäin Suomea nämä suolistosairaat ovat?
Kommentit (386)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.
Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.
Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!
Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.
Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.
Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....
Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.
Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä.
Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.
Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.
Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.
No hedelmän vaihtoehto ei ole suinkaan hedelmämehu. Hedelmän ja mehun voi jättää pois ja syödä jotain ravintopitoista.
Niin en sitä tarkoittanutkaan, mutta ymmärsin, että joku rinnasti makeiksi jalostetut hedelmät ja mokkapalat yhtä terveellisinä.
Ymmärsit täysin väärin, kannattaa opetella lukemaan ja sisäistämään lukemasi.
Ihan selkeästi tuossa lainausketjussa väitetään, että mokkapalat karkit ja hedelmät ovat yhtä pahasta. Taidatkin olla niitä joiden takia vegaaneille pyöritellään silmiä vaikka uudesti valaistuneena oletkin moisen lapsellisuuden jo hylännyt.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuremmalla lapselleni epäiltiin tulehduksellista suolistosairautta, mutta pitkien tutkimusten jälkeen paljastui suolisto-oireinen allergia.
Hän on allerginen kananmunalle, maidolle, lihalle ja vehnälle.
Vaikein on vehnäallergia ja se saatiin kuriin vasta kun hoksattiin alkaa välttämään kaikkia vehnäpohjaisia aineksia. Glukoosisiirappi, jota nykyään käytetään suurinpiirtein kaikessa on osoittautunut pahimmaksi.Välillä on käynyt mielessä että ehkä kyse ei olekaan allergiasta vaan siitä että nykyinen teollinen ruoka vaan ei ole hyväksi ihmiselle. Jotkut vaan sietävät sitä paremmin ja toiset oireilivat herkemmin.
Samaa fruktoosi- ja glukoosisiirappikidutusta on kaupassa valmisruoan etsiminen myös serkullenikin, jolla on vaikea keliakia. Toisaalta hänellä ei ole ainakaan rasvamaksaa, jolle fruktoosi- ja glukoosisiirappia syövät ihmiset päivittäin altistuvat. Eli jotain hyvää on pahassakin tilanteessa.
No minä olen korvannut kaikki siirapit viinalla, että maksa pysyy rasvassa. Rasvamaksa on uusi bläk. Se vaan kertoo, että omistaja nauttii elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.
Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.
Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!
Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.
Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.
Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....
Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.
Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä.
Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.
Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.
Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.
Ei tuolla sun teorialla ole mitään tekemistä fruktoosin kanssa, vaan yleensä verensokerin kanssa.
Kuitu hidastaa verensokerin nousua, siksi tuo teoria.
Se mistä tuossa puhutaan liittyy fruktoosiin ja ihmisen kykyyn käsitellä sitä, se on rajallinen ja suomalaisilla vielä rajallisempi kuin muilla.
Sen takia ehkä lisääntynyt hedelmien syönti = suolistoaudeista koko kansan ongelma.
Minulla on geenitesti työn alla. Katsotaan luovunko päivittäisestä kahdesta hedelmästäni sen myötä. Siihen asti nautin niistä hyvänä elävänä ravintona ja vitamiinilähteenä.
Paremmat vitamiinit saisit lusikallisesta voita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotimainen vilja pois ruokavaliosta ja maidonlitkimisen lopetus.
Tämä. Johtuu maidosta. Mikään ei ole niin irvokasta kuin katsoa kun aikuinen mies lappaa kaupanhihnalla 5l maitoa hihnalle.
No meidän 2-vuotiaanko pitäisi se tehdä?
Kysyy aikuinen mies, joka juuri osti useamman maitolitran (mutta ei juo itse kuin joskus kahvin kanssa).
Lapsiasiko sä sillä myrkytät?
Maito aiheuttaa osteoporoosia ja pitää elimistöä jatkuvassa tulehdustilassa. Kaupan maito on niin pastöroitua, moneen kertaan pilkottua ja käsiteltyä, ettei se tee mitään hyvää. Ei kaksivuotias enää maitoa tavitse. Itse kyllä myös tosin lurautan maitoa kahviin, ja syön joskus karkkia ym mitä sitäkään ei ihminen tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.
Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.
Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!
Jatkona tälle:
Isoin ero on stressitasossa. Mummuni sanoi, että ennen oltiin tyytyväisiä kun tuli ilta ja sai mennä nukkumaan. Sitten oltiin tyytyväisiä, että tuli aamu ja sai alkaa hommailemaan. Tämä kiteyttää sen eron nykyaikaan. Milloinkaan ja mihinkään ei olla tyytyväisiä. Aina pitäisi olla enemmän ja paremmin, tehokkaampi ja kalliimpi.
Psyyke näkyy vatsassa. Unohtakaa se sokeri ja rypsiöljy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.
Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.
Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!
Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.
Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.
Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....
Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.
Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä.
Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.
Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.
Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.
Ei tuolla sun teorialla ole mitään tekemistä fruktoosin kanssa, vaan yleensä verensokerin kanssa.
Kuitu hidastaa verensokerin nousua, siksi tuo teoria.
Se mistä tuossa puhutaan liittyy fruktoosiin ja ihmisen kykyyn käsitellä sitä, se on rajallinen ja suomalaisilla vielä rajallisempi kuin muilla.
Sen takia ehkä lisääntynyt hedelmien syönti = suolistoaudeista koko kansan ongelma.
Minulla on geenitesti työn alla. Katsotaan luovunko päivittäisestä kahdesta hedelmästäni sen myötä. Siihen asti nautin niistä hyvänä elävänä ravintona ja vitamiinilähteenä.
Paremmat vitamiinit saisit lusikallisesta voita.
Varmasti näin, mutta olen maitoallerginen ja koskee myös voita, joten näillä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.
Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.
Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!
Jatkona tälle:
Isoin ero on stressitasossa. Mummuni sanoi, että ennen oltiin tyytyväisiä kun tuli ilta ja sai mennä nukkumaan. Sitten oltiin tyytyväisiä, että tuli aamu ja sai alkaa hommailemaan. Tämä kiteyttää sen eron nykyaikaan. Milloinkaan ja mihinkään ei olla tyytyväisiä. Aina pitäisi olla enemmän ja paremmin, tehokkaampi ja kalliimpi.
Psyyke näkyy vatsassa. Unohtakaa se sokeri ja rypsiöljy!
Ei sokeria ja rypsiöljyä voi unohtaa, Puska "määrää"
Hulluja nää aivopestyt :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.
Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.
Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!
Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.
Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.
Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....
Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.
Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä.
Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.
Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.
Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.
Ei tuolla sun teorialla ole mitään tekemistä fruktoosin kanssa, vaan yleensä verensokerin kanssa.
Kuitu hidastaa verensokerin nousua, siksi tuo teoria.
Se mistä tuossa puhutaan liittyy fruktoosiin ja ihmisen kykyyn käsitellä sitä, se on rajallinen ja suomalaisilla vielä rajallisempi kuin muilla.
Sen takia ehkä lisääntynyt hedelmien syönti = suolistoaudeista koko kansan ongelma.
Minulla on geenitesti työn alla. Katsotaan luovunko päivittäisestä kahdesta hedelmästäni sen myötä. Siihen asti nautin niistä hyvänä elävänä ravintona ja vitamiinilähteenä.
Paremmat vitamiinit saisit lusikallisesta voita.
Varmasti näin, mutta olen maitoallerginen ja koskee myös voita, joten näillä mennään.
Syö sitten lihaa, paremmat vitamiinit ja ravinnot saat kuin hedelmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.
Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.
Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!
Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.
Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.
Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....
Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.
Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä.
Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.
Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.
Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.
No hedelmän vaihtoehto ei ole suinkaan hedelmämehu. Hedelmän ja mehun voi jättää pois ja syödä jotain ravintopitoista.
Niin en sitä tarkoittanutkaan, mutta ymmärsin, että joku rinnasti makeiksi jalostetut hedelmät ja mokkapalat yhtä terveellisinä.
Ymmärsit täysin väärin, kannattaa opetella lukemaan ja sisäistämään lukemasi.
Ihan selkeästi tuossa lainausketjussa väitetään, että mokkapalat karkit ja hedelmät ovat yhtä pahasta. Taidatkin olla niitä joiden takia vegaaneille pyöritellään silmiä vaikka uudesti valaistuneena oletkin moisen lapsellisuuden jo hylännyt.
t. eri
Siis miten voi olla näin lukutaidoton?
Näytä siinä se kohta, jossa väitetään noin.
Se viesti tarkoittaa sitä, että se rasitus on suolistolle kohtuuton, kun sokeria tulee eri asioista pitkin päivää, ei sitä, että mokkapalat = hedelmät.
Olet joko vajaa, tai täysin lukutaidoton, oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.
Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.
Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!
Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.
Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.
Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....
Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.
Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä.
Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.
Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.
Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.
Ei tuolla sun teorialla ole mitään tekemistä fruktoosin kanssa, vaan yleensä verensokerin kanssa.
Kuitu hidastaa verensokerin nousua, siksi tuo teoria.
Se mistä tuossa puhutaan liittyy fruktoosiin ja ihmisen kykyyn käsitellä sitä, se on rajallinen ja suomalaisilla vielä rajallisempi kuin muilla.
Sen takia ehkä lisääntynyt hedelmien syönti = suolistoaudeista koko kansan ongelma.
Minulla on geenitesti työn alla. Katsotaan luovunko päivittäisestä kahdesta hedelmästäni sen myötä. Siihen asti nautin niistä hyvänä elävänä ravintona ja vitamiinilähteenä.
Paremmat vitamiinit saisit lusikallisesta voita.
Varmasti näin, mutta olen maitoallerginen ja koskee myös voita, joten näillä mennään.
Syö sitten lihaa, paremmat vitamiinit ja ravinnot saat kuin hedelmistä.
Tai kananmunaa. Se sisältää kaikkia muita vitamiineja paitsi c:tä. Hedelmissähän ei ole mitään muuta vitamiinia kuin c:tä ja mielestäni onkin hassua, että sanotaan otettavan päivän vitskut hedelmistä. Luulevatko ihmiset oikeasti, että hedelmät ovat joku vitamiinipommi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.
Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.
Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!
Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.
Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.
Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....
Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.
Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä.
Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.
Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.
Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.
Ei tuolla sun teorialla ole mitään tekemistä fruktoosin kanssa, vaan yleensä verensokerin kanssa.
Kuitu hidastaa verensokerin nousua, siksi tuo teoria.
Se mistä tuossa puhutaan liittyy fruktoosiin ja ihmisen kykyyn käsitellä sitä, se on rajallinen ja suomalaisilla vielä rajallisempi kuin muilla.
Sen takia ehkä lisääntynyt hedelmien syönti = suolistoaudeista koko kansan ongelma.
Minulla on geenitesti työn alla. Katsotaan luovunko päivittäisestä kahdesta hedelmästäni sen myötä. Siihen asti nautin niistä hyvänä elävänä ravintona ja vitamiinilähteenä.
Paremmat vitamiinit saisit lusikallisesta voita.
Varmasti näin, mutta olen maitoallerginen ja koskee myös voita, joten näillä mennään.
Syö sitten lihaa, paremmat vitamiinit ja ravinnot saat kuin hedelmistä.
Tai kananmunaa. Se sisältää kaikkia muita vitamiineja paitsi c:tä. Hedelmissähän ei ole mitään muuta vitamiinia kuin c:tä ja mielestäni onkin hassua, että sanotaan otettavan päivän vitskut hedelmistä. Luulevatko ihmiset oikeasti, että hedelmät ovat joku vitamiinipommi?
Eivät nyt hedelmätkään ihan turhakkeita ole.
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/voi_hyvin/terveys/tiesitko_etta…
Itse söisin mieluiten mahdollisimman monipuolisesti, mutta ruoka-aineallergiat rajaavat paljon. Liha rasvoineen ja kasvikset ja hedelmät sopivat minulle parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.
Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.
Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!
Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.
Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.
Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....
Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.
Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä.
Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.
Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.
Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.
No hedelmän vaihtoehto ei ole suinkaan hedelmämehu. Hedelmän ja mehun voi jättää pois ja syödä jotain ravintopitoista.
Niin en sitä tarkoittanutkaan, mutta ymmärsin, että joku rinnasti makeiksi jalostetut hedelmät ja mokkapalat yhtä terveellisinä.
Ymmärsit täysin väärin, kannattaa opetella lukemaan ja sisäistämään lukemasi.
Ihan selkeästi tuossa lainausketjussa väitetään, että mokkapalat karkit ja hedelmät ovat yhtä pahasta. Taidatkin olla niitä joiden takia vegaaneille pyöritellään silmiä vaikka uudesti valaistuneena oletkin moisen lapsellisuuden jo hylännyt.
t. eri
Siis miten voi olla näin lukutaidoton?
Näytä siinä se kohta, jossa väitetään noin.
Se viesti tarkoittaa sitä, että se rasitus on suolistolle kohtuuton, kun sokeria tulee eri asioista pitkin päivää, ei sitä, että mokkapalat = hedelmät.
Olet joko vajaa, tai täysin lukutaidoton, oikeasti.
"Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.
Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on."
Kyllä ongelma on sinun päässäsi. Jännä miten useampaankin kommenttiisi on ilmestynyt neljä yläpeukkua ensimmäisen kahden minuutin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Liialliset antibiootit osasyynä. Ja lihan syönti. Aikuisilla stressi. Suoliston hyvinvointi ja suolistobakteerit tärkeitä asioita. Olet sitä, mitä syöt.
Exä oli vege ja crohni puhkes. Nykyisin sekasyöjä ja liha rauhoittaa oireita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskaa, kun väärän konsernin linkki aloituspostissa, niin ei tule poimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.
Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.
Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!
Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.
Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.
Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....
Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.
Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä.
Oletko jotenkin yksinkertainen?
Tiedätkö mitä tarkoittaa ns. kokonaisrasitus, ja tiedätkö miksi hedelmiä ahmivat syövät muutenkin enemmän niitä limsoja ja mokkaruutuja? Koska ne hedelmät fruktoosirasituksella laukaisevat tajuttoman hypoglykemian, joka saa ahmimaan lisää sokeria.
Fruktoosi erittää insuliinia liikaa tarpeeseen nähden ja laskee sen takia verensokeria, voit rauhassa miettiä sitä.
Minä ainakin syön erittäin vähän herkkuja, mutta joka päivä 1-2 annosta hedelmiä, joskus hurjana päivänä kolme. Luomua aina kun mahdollista, ne eivät ole samanlaisia kemikaalisia sokerivesipommeja. (Olen allerginen tavallisten hedelmien kemikaaleille - kutisee käsissä ja huulissa - ja lisäksi maku on olematon). Ei ole mitään sokerihimoja.
Olen koko elämäni syönyt paljon hedelmiä, marjoja ja kasviksia, ja kotona on aina isot määrät, enkä osaa kuvitella elämääni ilman näitä. Hedelmävalikoimat tietenkin vaihtelee sesongin mukaan, ja nyt syödään esim. persikoita, nektariineja, luumuja, aprikooseja, ananasta ja marjoja. Kaikki tietenkin luomuna. Kasvikset samoin. Ei ole koskaan mitään karkin- tai suklaanhimoja, mutta toki käytän esim. suklaata jälkiruuissa satunnaisesti. Jos syön makeaa, niin syön pienen määrän ruuan jälkeen. Käytän hedelmiä ja marjoja myös ruuanlaitossa ja leivonnassa ja jälkiruuissa. Mikä kasvaa puussa tai maassa ja tuoreena syödään on aina parempi ihmisen terveydelle, kuin keinotekoisista aineista tehdyt ja yltiösokeriset tuotteet, jotka ovat läpikäyneet monenlaiset tuotantoprosessit. Tämänhän sanoo tyhmemmänkin järki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.
Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.
Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!
Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.
Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.
Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....
Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.
Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä.
Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.
Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.
Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.
Ei tuolla sun teorialla ole mitään tekemistä fruktoosin kanssa, vaan yleensä verensokerin kanssa.
Kuitu hidastaa verensokerin nousua, siksi tuo teoria.
Se mistä tuossa puhutaan liittyy fruktoosiin ja ihmisen kykyyn käsitellä sitä, se on rajallinen ja suomalaisilla vielä rajallisempi kuin muilla.
Sen takia ehkä lisääntynyt hedelmien syönti = suolistoaudeista koko kansan ongelma.
Minulla on geenitesti työn alla. Katsotaan luovunko päivittäisestä kahdesta hedelmästäni sen myötä. Siihen asti nautin niistä hyvänä elävänä ravintona ja vitamiinilähteenä.
Paremmat vitamiinit saisit lusikallisesta voita.
Varmasti näin, mutta olen maitoallerginen ja koskee myös voita, joten näillä mennään.
Syö sitten lihaa, paremmat vitamiinit ja ravinnot saat kuin hedelmistä.
Tai kananmunaa. Se sisältää kaikkia muita vitamiineja paitsi c:tä. Hedelmissähän ei ole mitään muuta vitamiinia kuin c:tä ja mielestäni onkin hassua, että sanotaan otettavan päivän vitskut hedelmistä. Luulevatko ihmiset oikeasti, että hedelmät ovat joku vitamiinipommi?
Eivät nyt hedelmätkään ihan turhakkeita ole.
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/voi_hyvin/terveys/tiesitko_etta…
Itse söisin mieluiten mahdollisimman monipuolisesti, mutta ruoka-aineallergiat rajaavat paljon. Liha rasvoineen ja kasvikset ja hedelmät sopivat minulle parhaiten.
No jopas löysit esimerkin, kiivin kuoret :) En usko, että yksikään ihminen syö sitä kuorineen. Sitäpaitsi kananmunasta saa A-vitamiinia 70 kertaa enemmän kuin kiivin kuorista A-vitamiinin esiastetta. Aika hassua, että toimittaja on kirjoittanut artikkeliinsa kiivin kuorten sisältävän paljon A-vitamiinia, kun päivittäisen tarpeen saa syömällä 33 g kananmunaa vs. 2,35 kg kiiviä (esiastetta siis) :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.
Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.
Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!
Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.
Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.
Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....
Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.
Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä.
Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.
Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.
Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.
Ei tuolla sun teorialla ole mitään tekemistä fruktoosin kanssa, vaan yleensä verensokerin kanssa.
Kuitu hidastaa verensokerin nousua, siksi tuo teoria.
Se mistä tuossa puhutaan liittyy fruktoosiin ja ihmisen kykyyn käsitellä sitä, se on rajallinen ja suomalaisilla vielä rajallisempi kuin muilla.
Sen takia ehkä lisääntynyt hedelmien syönti = suolistoaudeista koko kansan ongelma.
Minulla on geenitesti työn alla. Katsotaan luovunko päivittäisestä kahdesta hedelmästäni sen myötä. Siihen asti nautin niistä hyvänä elävänä ravintona ja vitamiinilähteenä.
Paremmat vitamiinit saisit lusikallisesta voita.
Varmasti näin, mutta olen maitoallerginen ja koskee myös voita, joten näillä mennään.
Syö sitten lihaa, paremmat vitamiinit ja ravinnot saat kuin hedelmistä.
Tai kananmunaa. Se sisältää kaikkia muita vitamiineja paitsi c:tä. Hedelmissähän ei ole mitään muuta vitamiinia kuin c:tä ja mielestäni onkin hassua, että sanotaan otettavan päivän vitskut hedelmistä. Luulevatko ihmiset oikeasti, että hedelmät ovat joku vitamiinipommi?
Eivät nyt hedelmätkään ihan turhakkeita ole.
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/voi_hyvin/terveys/tiesitko_etta…
Itse söisin mieluiten mahdollisimman monipuolisesti, mutta ruoka-aineallergiat rajaavat paljon. Liha rasvoineen ja kasvikset ja hedelmät sopivat minulle parhaiten.
No jopas löysit esimerkin, kiivin kuoret :) En usko, että yksikään ihminen syö sitä kuorineen. Sitäpaitsi kananmunasta saa A-vitamiinia 70 kertaa enemmän kuin kiivin kuorista A-vitamiinin esiastetta. Aika hassua, että toimittaja on kirjoittanut artikkeliinsa kiivin kuorten sisältävän paljon A-vitamiinia, kun päivittäisen tarpeen saa syömällä 33 g kananmunaa vs. 2,35 kg kiiviä (esiastetta siis) :)
Luin eritavoin kuin sinä. Ymmärsin, että osa juttua käsitteli kiiviä kokonaisuutena. Allergian vuoksi kananmuna ei kuulu ruokavaliooni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.
Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.
Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!
Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.
Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.
Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....
Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.
Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä.
Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.
Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.
Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.
No hedelmän vaihtoehto ei ole suinkaan hedelmämehu. Hedelmän ja mehun voi jättää pois ja syödä jotain ravintopitoista.
Niin en sitä tarkoittanutkaan, mutta ymmärsin, että joku rinnasti makeiksi jalostetut hedelmät ja mokkapalat yhtä terveellisinä.
Ymmärsit täysin väärin, kannattaa opetella lukemaan ja sisäistämään lukemasi.
Ihan selkeästi tuossa lainausketjussa väitetään, että mokkapalat karkit ja hedelmät ovat yhtä pahasta. Taidatkin olla niitä joiden takia vegaaneille pyöritellään silmiä vaikka uudesti valaistuneena oletkin moisen lapsellisuuden jo hylännyt.
t. eri
Siis miten voi olla näin lukutaidoton?
Näytä siinä se kohta, jossa väitetään noin.
Se viesti tarkoittaa sitä, että se rasitus on suolistolle kohtuuton, kun sokeria tulee eri asioista pitkin päivää, ei sitä, että mokkapalat = hedelmät.
Olet joko vajaa, tai täysin lukutaidoton, oikeasti.
Olen varmaan vajaa, täysin lukutaidoton ja idiootti sekä ehkä minulla on jopa alkava Alzheimerkin, mutta mielestäni tässä ketjun viestissä asetetaan yhtäläisyysmerkit mokkapalojen ja nykyhedelmien huonouden välille:
"
Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.
Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.
"
Ymmärrän edelliset lauseet tällä tavalla:
1) Hedelmät eivät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.
2) Edellisen lauseen hedelmillä tarkoitetaan nykyhedelmiä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi.
3) Kirjoittaja rinnastaa nykyhedelmät ja karkit (ja ensimmäisessä lauseessa oli jo rinnastettu karkit ja mokkaruudut).
Näiden lauseiden perusteella mielestäni ketjussa on viesti, jossa kirjoittaja esittää väitteen, että hedelmät ja mokkapalat voi rinnastaa.
??
Vierailija kirjoitti:
Liialliset antibiootit osasyynä. Ja lihan syönti. Aikuisilla stressi. Suoliston hyvinvointi ja suolistobakteerit tärkeitä asioita. Olet sitä, mitä syöt.
Lihaa on ennen syöty niin paljon, että ei taitaisi maailmassa olla kuin vegaaneja jos se siitä olisi kiinni.
Alue: Aihe vapaa
Saat itsesi kuulostamaan todella mukavalta ihmiseltä.