Suomalaisten suolistossa kytee kansantauti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.

Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.

Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....

Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.

Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä. 

Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.

Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.

Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.

Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....

Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.

Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä. 

Oletko jotenkin yksinkertainen?

Tiedätkö mitä tarkoittaa ns. kokonaisrasitus, ja tiedätkö miksi hedelmiä ahmivat syövät muutenkin enemmän niitä limsoja ja mokkaruutuja? Koska ne hedelmät fruktoosirasituksella laukaisevat tajuttoman hypoglykemian, joka saa ahmimaan lisää sokeria.

Fruktoosi erittää insuliinia liikaa tarpeeseen nähden ja laskee sen takia verensokeria, voit rauhassa miettiä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kun näitä kommentteja lukee, niin vaikuttaisi haittaavan enemmän kasvis- kuin sekasyöjiä tuo tauti.

Mikäs ihme se on, ihminen on sekasyöjä.

Kasvissyöjiä ainakin stressaa enemmän kun niin suuri osa ihmisistä on täysin välinpitämättömiä ympäristöasioista. Stressi ja IBS liittyvät toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjät ja erityisesti vegaanit kuitenkin tutkimusten mukaan elävät pidempään ja terveempinä.

No ei pidä paikkaansa, vegaanit elää yhtä vähän aikaa kuin sekasyöjät, ja pescovegetaarit elää paljon kauemmin kuin kumpikaan noista ryhmistä.

Katso pubmedista.

Kalansyönnin voi ainakin elinajan odotteessa ja terveydessä korvata hyvillä sosiaalisilla suhteilla, yhteisöllisyydellä ja aktiivisuudella. Googlaa blue zoneja.

Jaa, no veikkaan tietäväni blue zoneista enemmän kuin esim. sinä.

Ja vain yksi niistä on kasvissyöjien, linda loman seitsemännen päivän adventistit.

Jokainen muu blue zone perustuu nimenomaan vahvaan merenelävien syöntiin yhdistettynä kasviksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.

Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.

Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....

Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.

Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä. 

Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.

Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.

Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kun näitä kommentteja lukee, niin vaikuttaisi haittaavan enemmän kasvis- kuin sekasyöjiä tuo tauti.

Mikäs ihme se on, ihminen on sekasyöjä.

Kasvissyöjiä ainakin stressaa enemmän kun niin suuri osa ihmisistä on täysin välinpitämättömiä ympäristöasioista. Stressi ja IBS liittyvät toisiinsa.

Sen ympäristöasian ja stressin voi hoitaa ihmiselle luontaisella ravinnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjät ja erityisesti vegaanit kuitenkin tutkimusten mukaan elävät pidempään ja terveempinä.

No ei pidä paikkaansa, vegaanit elää yhtä vähän aikaa kuin sekasyöjät, ja pescovegetaarit elää paljon kauemmin kuin kumpikaan noista ryhmistä.

Katso pubmedista.

Kalansyönnin voi ainakin elinajan odotteessa ja terveydessä korvata hyvillä sosiaalisilla suhteilla, yhteisöllisyydellä ja aktiivisuudella. Googlaa blue zoneja.

Jaa, no veikkaan tietäväni blue zoneista enemmän kuin esim. sinä.

Ja vain yksi niistä on kasvissyöjien, linda loman seitsemännen päivän adventistit.

Jokainen muu blue zone perustuu nimenomaan vahvaan merenelävien syöntiin yhdistettynä kasviksiin.

Toki voit tietää. Minua toki kiinnostavat myös eettiset ja ekologiset tekijät, jotka puoltavat ruokavaliona veganismia - yhdistettynä yhteisöllisyyteen ja muihin terveellisiin elintapoihin. Osaatko asiantuntijana sanoa, mikä on tällä hetkellä kalojen raskasmetalli -ja muovipitoisuus ja kauanko niitä vielä ui merissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.

Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.

Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....

Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.

Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä. 

Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.

Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.

Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.

Ei tuolla sun teorialla ole mitään tekemistä fruktoosin kanssa, vaan yleensä verensokerin kanssa.

Kuitu hidastaa verensokerin nousua, siksi tuo teoria.

Se mistä tuossa puhutaan liittyy fruktoosiin ja ihmisen kykyyn käsitellä sitä, se on rajallinen ja suomalaisilla vielä rajallisempi kuin muilla.

Sen takia ehkä lisääntynyt hedelmien syönti = suolistoaudeista koko kansan ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.

Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.

Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....

Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.

Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä. 

Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.

Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.

Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.

No hedelmän vaihtoehto ei ole suinkaan hedelmämehu. Hedelmän ja mehun voi jättää pois ja syödä jotain ravintopitoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.

Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.

Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....

Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.

Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä. 

Oletko jotenkin yksinkertainen?

Tiedätkö mitä tarkoittaa ns. kokonaisrasitus, ja tiedätkö miksi hedelmiä ahmivat syövät muutenkin enemmän niitä limsoja ja mokkaruutuja? Koska ne hedelmät fruktoosirasituksella laukaisevat tajuttoman hypoglykemian, joka saa ahmimaan lisää sokeria.

Fruktoosi erittää insuliinia liikaa tarpeeseen nähden ja laskee sen takia verensokeria, voit rauhassa miettiä sitä.

Minä ainakin syön erittäin vähän herkkuja, mutta joka päivä 1-2 annosta hedelmiä, joskus hurjana päivänä kolme. Luomua aina kun mahdollista, ne eivät ole samanlaisia kemikaalisia sokerivesipommeja. (Olen allerginen tavallisten hedelmien kemikaaleille - kutisee käsissä ja huulissa - ja lisäksi maku on olematon).  Ei ole mitään sokerihimoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjät ja erityisesti vegaanit kuitenkin tutkimusten mukaan elävät pidempään ja terveempinä.

No ei pidä paikkaansa, vegaanit elää yhtä vähän aikaa kuin sekasyöjät, ja pescovegetaarit elää paljon kauemmin kuin kumpikaan noista ryhmistä.

Katso pubmedista.

Kalansyönnin voi ainakin elinajan odotteessa ja terveydessä korvata hyvillä sosiaalisilla suhteilla, yhteisöllisyydellä ja aktiivisuudella. Googlaa blue zoneja.

Jaa, no veikkaan tietäväni blue zoneista enemmän kuin esim. sinä.

Ja vain yksi niistä on kasvissyöjien, linda loman seitsemännen päivän adventistit.

Jokainen muu blue zone perustuu nimenomaan vahvaan merenelävien syöntiin yhdistettynä kasviksiin.

Toki voit tietää. Minua toki kiinnostavat myös eettiset ja ekologiset tekijät, jotka puoltavat ruokavaliona veganismia - yhdistettynä yhteisöllisyyteen ja muihin terveellisiin elintapoihin. Osaatko asiantuntijana sanoa, mikä on tällä hetkellä kalojen raskasmetalli -ja muovipitoisuus ja kauanko niitä vielä ui merissä?

En ole itse pescovegetaari, joten turhaan yrität muka ovelana levittää jotain veganismisanomaa.

Olin hc-vegaani yli kymmenen vuotta luettuani singerin kirjan aikoinaan, ja tiedän kyllä kaiken sen mihin uskot ja miksi.

En ole millään tavalla enää kiinnostunut veganismista minkään mainitsemasi asian ratkaisuna, vaan pikemminkin permaviljelystä yms. Pidän näkemystäsi lapsellisena ja yksioikoisena isoihin ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.

Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.

Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....

Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.

Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä. 

Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.

Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.

Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.

No hedelmän vaihtoehto ei ole suinkaan hedelmämehu. Hedelmän ja mehun voi jättää pois ja syödä jotain ravintopitoista.

Niin en sitä tarkoittanutkaan, mutta ymmärsin, että joku rinnasti makeiksi jalostetut hedelmät ja mokkapalat yhtä terveellisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ei kyllä syödä terveellisemmin.  Vältetään oikeaa ravintoa ja syödään keinoruokaa.

Oikeat rasvat on pannassa, kemikaalimargariinia laitetaan leivän päälle, salaattiin rypsiöljyä.

Maito juodaan rasvattomana litkuna, lihat syödään fileinä, joista puuttuu rasva, tuontihedelmiä, jotka on jalostettu ylimakeiksi suuriksi ravinnottomiksi ihannoidaan. Syödään 5-6 kertaa päivässä ravinnotonta ruokaa. Tervettäkö??

Ja sitten se kaikkein kummallisin joka vielä kuvitellaan terveelliseksi kun on vitamiieja ja kaikki niinku lisätty: hedelmäjuomat mallia appelsiinijuomat lihoilla tai ilman.

Ne ovat edelleen sokeripommeja joiden ravintoarvo on samaa luokkaa kuin kokis.

Jos myytäisiin semmoisia joissa on pelkkää lihaa ja mehut puristettu muualle olisi jo paljon terveellisempää. Eli jos hankkii hedelmälihalla niin kaada ihmeessä litkut pois ja puserra mehut lihoista ja sitten syöt pelkät lihat hintaan 10g ravintoa 2 eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.

Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.

Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....

Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.

Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä. 

Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.

Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.

Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.

No hedelmän vaihtoehto ei ole suinkaan hedelmämehu. Hedelmän ja mehun voi jättää pois ja syödä jotain ravintopitoista.

Niin en sitä tarkoittanutkaan, mutta ymmärsin, että joku rinnasti makeiksi jalostetut hedelmät ja mokkapalat yhtä terveellisinä.

Ymmärsit täysin väärin, kannattaa opetella lukemaan ja sisäistämään lukemasi.

Vierailija kirjoitti:

Neuremmalla lapselleni epäiltiin tulehduksellista suolistosairautta, mutta pitkien tutkimusten jälkeen paljastui suolisto-oireinen allergia.

Hän on allerginen kananmunalle, maidolle, lihalle ja vehnälle.

Vaikein on vehnäallergia ja se saatiin kuriin vasta kun hoksattiin alkaa välttämään kaikkia vehnäpohjaisia aineksia. Glukoosisiirappi, jota nykyään käytetään suurinpiirtein kaikessa on osoittautunut pahimmaksi.

Välillä on käynyt mielessä että ehkä kyse ei olekaan allergiasta vaan siitä että nykyinen teollinen ruoka vaan ei ole hyväksi ihmiselle. Jotkut vaan sietävät sitä paremmin ja toiset oireilivat herkemmin.

Samaa fruktoosi- ja glukoosisiirappikidutusta on kaupassa valmisruoan etsiminen myös serkullenikin, jolla on vaikea keliakia. Toisaalta hänellä ei ole ainakaan rasvamaksaa, jolle fruktoosi- ja glukoosisiirappia syövät ihmiset päivittäin altistuvat. Eli jotain hyvää on pahassakin tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjät ja erityisesti vegaanit kuitenkin tutkimusten mukaan elävät pidempään ja terveempinä.

No ei pidä paikkaansa, vegaanit elää yhtä vähän aikaa kuin sekasyöjät, ja pescovegetaarit elää paljon kauemmin kuin kumpikaan noista ryhmistä.

Katso pubmedista.

Kalansyönnin voi ainakin elinajan odotteessa ja terveydessä korvata hyvillä sosiaalisilla suhteilla, yhteisöllisyydellä ja aktiivisuudella. Googlaa blue zoneja.

Jaa, no veikkaan tietäväni blue zoneista enemmän kuin esim. sinä.

Ja vain yksi niistä on kasvissyöjien, linda loman seitsemännen päivän adventistit.

Jokainen muu blue zone perustuu nimenomaan vahvaan merenelävien syöntiin yhdistettynä kasviksiin.

Toki voit tietää. Minua toki kiinnostavat myös eettiset ja ekologiset tekijät, jotka puoltavat ruokavaliona veganismia - yhdistettynä yhteisöllisyyteen ja muihin terveellisiin elintapoihin. Osaatko asiantuntijana sanoa, mikä on tällä hetkellä kalojen raskasmetalli -ja muovipitoisuus ja kauanko niitä vielä ui merissä?

En ole itse pescovegetaari, joten turhaan yrität muka ovelana levittää jotain veganismisanomaa.

Olin hc-vegaani yli kymmenen vuotta luettuani singerin kirjan aikoinaan, ja tiedän kyllä kaiken sen mihin uskot ja miksi.

En ole millään tavalla enää kiinnostunut veganismista minkään mainitsemasi asian ratkaisuna, vaan pikemminkin permaviljelystä yms. Pidän näkemystäsi lapsellisena ja yksioikoisena isoihin ongelmiin.

En yritä levittää yhtään mitään, yritän vain ymmärtää, mikä olisi eettinen ja ekologinen tapa olla olemassa. Älä oleta ja puhu noin rumasti ja alentuvasti toisille ihmisille. Et varmaan ole niin mulkku kuin miltä saat itsesi kuulostamaan. Kanssasi voisi olla ihan mukava jutellakin, jos olet aiheisiin perehtynytkin. Olisin kyllä vilpittömän kiinnostunut tämänhetkisestä tutkimustiedosta liittyen kalojen raskasmetalli- ja muovipitoisuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.

Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.

Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....

Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.

Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä. 

Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.

Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.

Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.

No hedelmän vaihtoehto ei ole suinkaan hedelmämehu. Hedelmän ja mehun voi jättää pois ja syödä jotain ravintopitoista.

Niin en sitä tarkoittanutkaan, mutta ymmärsin, että joku rinnasti makeiksi jalostetut hedelmät ja mokkapalat yhtä terveellisinä.

Ymmärsit täysin väärin, kannattaa opetella lukemaan ja sisäistämään lukemasi.

Minäkin ymmärsin samoin kuin hän. Ulosannissa on petrattavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.

Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.

Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....

Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.

Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä. 

Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.

Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.

Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.

No hedelmän vaihtoehto ei ole suinkaan hedelmämehu. Hedelmän ja mehun voi jättää pois ja syödä jotain ravintopitoista.

Niin en sitä tarkoittanutkaan, mutta ymmärsin, että joku rinnasti makeiksi jalostetut hedelmät ja mokkapalat yhtä terveellisinä.

Terveellisiksi kumpaakaan ei voi sanoa. Molemmat täynnä sokeria.

Kateus, tuo suomalainen kansantauti. Se vie paskatkin perseestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastahan täällä oli pitkä keskustelu missä mietittiin, että mitä asioita lapsuudessasi nykyään paheksuttaisiin ja yleisin kommentti oli herkkujen ja epäterveellisen ruoan suuri määrä.

Minunkin mummuni leipoi joka viikko vehnäpullaa, joi limsaa päivittäin yli 90v asti ja inhosi hedelmiä.

Edelleenkin elää eikä ole kuin kilpirauhaslääkitys.

Minusta nykyään juuri syödään paljon terveellisemmin kuin ennen!

Ainakin hedelmiä syödään tosi paljon nykyään, ja ihmisen kyky käsitellä fruktoosia on rajallinen.

Tuntemassani lapsiperheessä jokaisella lapsella on suolistosairaus ja ne lapset ulostaa koulussakin housuihin.

Ne syö näin - aamulla joku sellainen kummallinen sosehedelmäpussi, sitten välipalana esim. mokkaruutuja ja banaania... sitten niillä on koko ajan esillä "karkkikulho" josta saa ottaa pitkin päivää, sitten esim. spagettia ja jotain kastiketta, jälkkäriksi pullaa ja jäätelöä, iltapalana hedelmä....

Ei ne suostu edes harkitsemaan ettei hedelmät ole välttämättä erityisen terveellisiä, ja ne on kokeilleet jo maidottomuuden ja gluteenittomuuden (ei mitään apua). Eikä ole mikään wt-perhe, vaan suomalaisiksi varakkaita ja vanhemmat akateemisia.

Ja sinä et sitten ajatellut, että ensin voisi jättää pois ne mokkaruudut ja karkkikulhot ja pullat ja jätskit vaan tietysti hedelmät ovat ne ongelmapesäkkeet tässä. 

Ei ne hedelmät ole yhtään parempia kuin karkit tai mokkaruudut.

Kyse siis nykyhedelmistä, jotka on jalostettu suuriksi ja makeiksi. Karkkiahan ne on.

Joidenkin mielestä kyse on siitäkin, syökö sokerin kanssa kuitua, joka tulee hedelmästä samalla, vai pelkkää sokeria. En ole asiantuntija, mutta ajattelen kyllä, että mieluummin laitan ruuansulatuskanavan käsiteltäväksi hedelmän kokonaisuudessaan, kuin sokeria tai pelkkää mehua.

Ei tuolla sun teorialla ole mitään tekemistä fruktoosin kanssa, vaan yleensä verensokerin kanssa.

Kuitu hidastaa verensokerin nousua, siksi tuo teoria.

Se mistä tuossa puhutaan liittyy fruktoosiin ja ihmisen kykyyn käsitellä sitä, se on rajallinen ja suomalaisilla vielä rajallisempi kuin muilla.

Sen takia ehkä lisääntynyt hedelmien syönti = suolistoaudeista koko kansan ongelma.

Minulla on geenitesti työn alla. Katsotaan luovunko päivittäisestä kahdesta hedelmästäni sen myötä. Siihen asti nautin niistä hyvänä elävänä ravintona ja vitamiinilähteenä.