Lue keskustelun säännöt.
Huolestuttaa tässä Hernesaaren taistelukoira -tapauksessa noitavaino - ihmisten tietojen levittely
19.05.2018 |
Heti alkuun: kyseessä on kauhea tapaus, joka on koiranomistajan vastuuttomuuden ja piittaamattomuuden seurasta. Puhumattakaan siitä, että näitä tiettyjä rotuja ei välttämättä tarvisi Suomessa pitää ollenkaan, koska saattavat napsahtaa koulutuksesta huolimatta ja leukojen puruvoima on muita rotuja vahvempi. Toivotan myös voimia rakkaan koiransa menettäneelle pariskunnalle.
Mutta itse asiaan.
Olen seurannut huolestuneena sivusta somekohua asian ympäriltä. Ymmärrän, että ihmiset ovat huolissaan ja järkyttyneitä sekä pettyneitä Restamaxin kriisiviestintään. Silti ahdistaa aika paljon se, että nettietsivät kaivelevat kaikkien mahdollisten Hernesaaren rantaan liittyvien ihmisten tietoja ja levittelevät niitä netissä eteenpäin ilman tietoa siitä, onko kyse oikeasta ihmisestä. Kyseessä on kuitenkin iso ravintola, jossa on ollut paljon työntekijöitä.
Jos olette yhtään tietoisia siitä, millaista viestiä näissä somekohuissa mainituille lähetetään, on aika vastuutonta - jopa mahdollisesti rikollista - jakaa tietoja eteenpäin ilman parempaa tietoa asiasta. Tämä touhu muistuttaa jo keskiajan noitavainoja, kun ihmisjoukko suuntaa silmittömän raivon sopivimpaan lähellä olevaan kohteeseen ilman mahdollisuutta puolustautumiseen tai edes asian selvittämiseen. Teri Niitin ja Risumiehen kohtalosta en edes aloita...
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Kiva ap, että murehdit tapattajaa etkä uhreja.
En jaksanut koko ketjua lukea, mutta tosiasiahan on nyt kuitenkin että tässäkin tapauksessa on ihan syyttömän ihmisen kuvaa ja nimeä levitelty. Ja vielä senkin jälkeen kun tämä henkilö omalla fb-sivullaan julkaisi viestin ettei liity tapaukseen mitenkään, niin monet ruotivat hänen sanavalintojaan yms. ja epäilivät että valehtelee. Ruodittu kovin sanoin ulkonäöt yms. asiatonta.
Mä en ainakaan murehdi tapattajaa ja toivon että se oikea syyllinen saa oikean tuomion, rikosilmoitushan häntä vastaan on tehty. Mutta se on minusta oikeasti huolestuttavaa ja törkeää, että asiaan täysin syyttömiä vedetään tuollaiseen höykytykseen. Ja tuohan on jo kunnianloukkauksen piiriin menevä asia, että nimen ja kuvan kanssa julkaistaan että tässä on se Hernesaaren koirantappaja. Toivon että tekee rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva ap, että murehdit tapattajaa etkä uhreja.
En jaksanut koko ketjua lukea, mutta tosiasiahan on nyt kuitenkin että tässäkin tapauksessa on ihan syyttömän ihmisen kuvaa ja nimeä levitelty. Ja vielä senkin jälkeen kun tämä henkilö omalla fb-sivullaan julkaisi viestin ettei liity tapaukseen mitenkään, niin monet ruotivat hänen sanavalintojaan yms. ja epäilivät että valehtelee. Ruodittu kovin sanoin ulkonäöt yms. asiatonta.
Mä en ainakaan murehdi tapattajaa ja toivon että se oikea syyllinen saa oikean tuomion, rikosilmoitushan häntä vastaan on tehty. Mutta se on minusta oikeasti huolestuttavaa ja törkeää, että asiaan täysin syyttömiä vedetään tuollaiseen höykytykseen. Ja tuohan on jo kunnianloukkauksen piiriin menevä asia, että nimen ja kuvan kanssa julkaistaan että tässä on se Hernesaaren koirantappaja. Toivon että tekee rikosilmoituksen.
Miten tiedät että syytöntä on riepoteltu?
Miksi ravintola ei ota vastuuta mistään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se Suomessa aina rikollinen on itse suurin uhri, kun joku kehtaa hänet rikolliseksi leimata. Kauheaa!
Kuka tässä nyt on se rikollinen? Ongelmana nimittäin on, ettei asiaa tiedetä varmaksi. Tuskin itsekään haluaisit mitään tappouhkauksia inboxiisi ilman syytä...
Miksi ei sitten tulla reilusti ja suoraselkäisesti julkisuuteen?
Onko tämä pimittäminen "reilu meininki"?
Miksi pitäisi tulla? Kyseessä ei ole julkisuuden henkilö eikä julkinen asia (esim. politiikka).
Ei heidän tietenkään tarvitse tulla, mutta meillä on myös oikeus boikotoida :)
Jos kysytään kuka on syyllinen someraivoon, niin koiran omistaja, joka piilottelee ja vähättelee tapahtunutta. Turha syyttää somea siitä, että ihmiset tuntevat turvattomuutta niin kauan kunnes tiedetään, mikä on tappajakoiran + selvästi vatuuttomaan omistajan kohtalo.
Jos kerran vääriä ihmisiä syytellään, niin viimeistään silloin tekijän olisi kannettava vastuu ja ilmottauduttava, oli julkisuuden henkilö tai ei. Juttu on nyt julkinen. Ja mistä arvailut, että osapuolet ovat sopineet? Uhrit ovat tehneet rikosilmoituksen.
Se vasta Pohjois-Korean touhua olisi, jos ei tästä saisi edes puhua. Jos yksikään koiraa suunnitteleva tulee näiden kirjoittelujen ansiosta järkiinsä, niin ketjut puolustavat paikkansa. Vielä parempi, jos saadaan aikaan lainmuutos aikaan. Se on juurikin kansanvaltaa.
Nyt puudeli mummeli, kuka on seuraava uhri? Jos jossain ravintolassa henkilökunnan jäsen kantaisi ladattua asetta, silloin tällöin ampuisi sinne tänne laukauksia ja osuessa vähättelisi, niin kyllä ihmiset haluaisivat oman turvallisuuden nimissä tietää, kuka ja missä ja miten kyseinen ravintola aikoo toimia, ettei tilanne jatku.
Jokainen tilannetta vähättelevä kommentti vain lisää raivoa ja vahvistaa negatiivista mielikuvaa pittien omistajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se Suomessa aina rikollinen on itse suurin uhri, kun joku kehtaa hänet rikolliseksi leimata. Kauheaa!
Kuka tässä nyt on se rikollinen? Ongelmana nimittäin on, ettei asiaa tiedetä varmaksi. Tuskin itsekään haluaisit mitään tappouhkauksia inboxiisi ilman syytä...
Miksi ei sitten tulla reilusti ja suoraselkäisesti julkisuuteen?
Onko tämä pimittäminen "reilu meininki"?
Miksi pitäisi tulla? Kyseessä ei ole julkisuuden henkilö eikä julkinen asia (esim. politiikka).
Ei heidän tietenkään tarvitse tulla, mutta meillä on myös oikeus boikotoida :)
Jos kysytään kuka on syyllinen someraivoon, niin koiran omistaja, joka piilottelee ja vähättelee tapahtunutta. Turha syyttää somea siitä, että ihmiset tuntevat turvattomuutta niin kauan kunnes tiedetään, mikä on tappajakoiran + selvästi vatuuttomaan omistajan kohtalo.
Jos kerran vääriä ihmisiä syytellään, niin viimeistään silloin tekijän olisi kannettava vastuu ja ilmottauduttava, oli julkisuuden henkilö tai ei. Juttu on nyt julkinen. Ja mistä arvailut, että osapuolet ovat sopineet? Uhrit ovat tehneet rikosilmoituksen.
Se vasta Pohjois-Korean touhua olisi, jos ei tästä saisi edes puhua. Jos yksikään koiraa suunnitteleva tulee näiden kirjoittelujen ansiosta järkiinsä, niin ketjut puolustavat paikkansa. Vielä parempi, jos saadaan aikaan lainmuutos aikaan. Se on juurikin kansanvaltaa.
Nyt puudeli mummeli, kuka on seuraava uhri? Jos jossain ravintolassa henkilökunnan jäsen kantaisi ladattua asetta, silloin tällöin ampuisi sinne tänne laukauksia ja osuessa vähättelisi, niin kyllä ihmiset haluaisivat oman turvallisuuden nimissä tietää, kuka ja missä ja miten kyseinen ravintola aikoo toimia, ettei tilanne jatku.
Jokainen tilannetta vähättelevä kommentti vain lisää raivoa ja vahvistaa negatiivista mielikuvaa pittien omistajista.
Juuri näin.
Omistaja vie otuksen piikille, jättää ravintolan ja kohu on loppu.
Reilu peli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva ap, että murehdit tapattajaa etkä uhreja.
En jaksanut koko ketjua lukea, mutta tosiasiahan on nyt kuitenkin että tässäkin tapauksessa on ihan syyttömän ihmisen kuvaa ja nimeä levitelty. Ja vielä senkin jälkeen kun tämä henkilö omalla fb-sivullaan julkaisi viestin ettei liity tapaukseen mitenkään, niin monet ruotivat hänen sanavalintojaan yms. ja epäilivät että valehtelee. Ruodittu kovin sanoin ulkonäöt yms. asiatonta.
Mä en ainakaan murehdi tapattajaa ja toivon että se oikea syyllinen saa oikean tuomion, rikosilmoitushan häntä vastaan on tehty. Mutta se on minusta oikeasti huolestuttavaa ja törkeää, että asiaan täysin syyttömiä vedetään tuollaiseen höykytykseen. Ja tuohan on jo kunnianloukkauksen piiriin menevä asia, että nimen ja kuvan kanssa julkaistaan että tässä on se Hernesaaren koirantappaja. Toivon että tekee rikosilmoituksen.
Miten tiedät että syytöntä on riepoteltu?
Miksi ravintola ei ota vastuuta mistään?
Koska kyseinen henkilö ei ole ollut vuosiin töissä edes koko paikassa. Enkä puhu tästä jota kai tällä hetkellä yleisesti epäillään syylliseksi vaan siitä edellisestä jonka nimi ja kuva julkaistiin. Tästä toisesta en tiedä onko syyllinen vai syytön, ja juuri siksi en ota asiaan minkäänlaista kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva ap, että murehdit tapattajaa etkä uhreja.
En jaksanut koko ketjua lukea, mutta tosiasiahan on nyt kuitenkin että tässäkin tapauksessa on ihan syyttömän ihmisen kuvaa ja nimeä levitelty. Ja vielä senkin jälkeen kun tämä henkilö omalla fb-sivullaan julkaisi viestin ettei liity tapaukseen mitenkään, niin monet ruotivat hänen sanavalintojaan yms. ja epäilivät että valehtelee. Ruodittu kovin sanoin ulkonäöt yms. asiatonta.
Mä en ainakaan murehdi tapattajaa ja toivon että se oikea syyllinen saa oikean tuomion, rikosilmoitushan häntä vastaan on tehty. Mutta se on minusta oikeasti huolestuttavaa ja törkeää, että asiaan täysin syyttömiä vedetään tuollaiseen höykytykseen. Ja tuohan on jo kunnianloukkauksen piiriin menevä asia, että nimen ja kuvan kanssa julkaistaan että tässä on se Hernesaaren koirantappaja. Toivon että tekee rikosilmoituksen.
Miten tiedät että syytöntä on riepoteltu?
Miksi ravintola ei ota vastuuta mistään?
Vähän fiksumpi ehkä osaisi päätellä, että syytöntä on väkisin riepoteltu koska ainakin kahta ihmistä on jo pitkin nettiä syytelty nimen ja kuvan kanssa. Eivät ne molemmat voi syyllisiä olla vai mitä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas on kyse siitä, että loukkaannutaan verisesti toisen puolesta. Ja vaaditaan julkista häpeärangaistusta ja anteeksipyyntöä.
Itse eläinrakkaana ihmisenä ajattelisin, että tämä ko. koira olisi syytä viedä piikille, mutta ei ole minun asiani sitä tehdä. Onneksi.
Tuskinpa tässä on kyse toisen puolesta loukkaantumisesta vaan empatiasta Hilppaa ja sen omistajia kohtaan. Sekä huoli siitä, kuinka kauan koira ja emäntä saavat jatkaa terrorisointia. Ja lopuksi vielä huoli pitbullien äkkipikaisuudesta yleensä.
Omistaja NAINEN siksi suojellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi nimeä tuli julki. Sen jälkeen toisen insta hävisi, toisen ei ja myös julkisesti ilmoitti ettei hän tai koiransa liity tapaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi nimeä tuli julki. Sen jälkeen toisen insta hävisi, toisen ei ja myös julkisesti ilmoitti ettei hän tai koiransa liity tapaukseen.
No sittenhän ei ole enää ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaja NAINEN siksi suojellaan?
Jotain valoja nyt päälle. Ei tällaisissa asioissa koskaan ihmisten nimiä julkaista. Esim. Hertsikassa oli vuosia sitten ne kaksi miestä (isä ja poika), jotka rotikoidensa kanssa uh*kailivat ja pelottelivat ihmisiä, ja tätä jatkui pitkään... toinen niistä koirista hy*ökkäsi ihmisen kimppuun ja toinen ta*ppoi pikkukoiran koirapuistossa. "Tahvo-koira" tai joku sellainen oli se kuollut pikkukoira (jos joku ei usko minua ja haluaa googlettaa tapauksen).
Ei näidenkään nimiä koskaan julkaistu edes siinä vaiheessa kun tuomio tuli, saati sitten että kesken poliisitutkintaa olisi julkaistu. Eikä missään vastaavassa tapauksessa muutenkaan.
Ihan turhaan vaaditte myös tämän naisen nimeä julkiseksi. Tuomion tulee saamaan aikanaan, koska kuolleen koiran omistajat ovat sen rikosilmoituksen tehneet, vaikka todennäköisesti aika pienen. Sakkoja ja jotain korvauksia tulee maksettavaksi.
TIETENKÄÄN työnantaja ei voi tällaisessa tilanteessa paljastaa työntekijän nimeä. Mielestäni irtisanominen olisi kyllä aiheellista tässä tilanteessa, onhan ko. työntekijä toistuvasti rikkonut työajalla lakia ja vaarantanut sivulliset toiminnallaan.
Hahhah, jos kyseessä olisi ollut persu tai sininen niin pärstä ja nimi olisi ollut joka lehden etusivulla jo pari päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaja NAINEN siksi suojellaan?
Jotain valoja nyt päälle. Ei tällaisissa asioissa koskaan ihmisten nimiä julkaista. Esim. Hertsikassa oli vuosia sitten ne kaksi miestä (isä ja poika), jotka rotikoidensa kanssa uh*kailivat ja pelottelivat ihmisiä, ja tätä jatkui pitkään... toinen niistä koirista hy*ökkäsi ihmisen kimppuun ja toinen ta*ppoi pikkukoiran koirapuistossa. "Tahvo-koira" tai joku sellainen oli se kuollut pikkukoira (jos joku ei usko minua ja haluaa googlettaa tapauksen).
Ei näidenkään nimiä koskaan julkaistu edes siinä vaiheessa kun tuomio tuli, saati sitten että kesken poliisitutkintaa olisi julkaistu. Eikä missään vastaavassa tapauksessa muutenkaan.
Ihan turhaan vaaditte myös tämän naisen nimeä julkiseksi. Tuomion tulee saamaan aikanaan, koska kuolleen koiran omistajat ovat sen rikosilmoituksen tehneet, vaikka todennäköisesti aika pienen. Sakkoja ja jotain korvauksia tulee maksettavaksi.
TIETENKÄÄN työnantaja ei voi tällaisessa tilanteessa paljastaa työntekijän nimeä. Mielestäni irtisanominen olisi kyllä aiheellista tässä tilanteessa, onhan ko. työntekijä toistuvasti rikkonut työajalla lakia ja vaarantanut sivulliset toiminnallaan.
Hahhah, jos kyseessä olisi ollut persu tai sininen niin pärstä ja nimi olisi ollut joka lehden etusivulla jo pari päivää.
Mitähän mahdat tarkoittaa? Jos on politiikassa mukana ja sillä tavalla julkinen henkilö, niin toki. Mutta ei pelkän puoluekannan perusteella. Peruspersulta tuo sitä paitsi ainakin näyttää jota epäillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaja NAINEN siksi suojellaan?
Jotain valoja nyt päälle. Ei tällaisissa asioissa koskaan ihmisten nimiä julkaista. Esim. Hertsikassa oli vuosia sitten ne kaksi miestä (isä ja poika), jotka rotikoidensa kanssa uh*kailivat ja pelottelivat ihmisiä, ja tätä jatkui pitkään... toinen niistä koirista hy*ökkäsi ihmisen kimppuun ja toinen ta*ppoi pikkukoiran koirapuistossa. "Tahvo-koira" tai joku sellainen oli se kuollut pikkukoira (jos joku ei usko minua ja haluaa googlettaa tapauksen).
Ei näidenkään nimiä koskaan julkaistu edes siinä vaiheessa kun tuomio tuli, saati sitten että kesken poliisitutkintaa olisi julkaistu. Eikä missään vastaavassa tapauksessa muutenkaan.
Ihan turhaan vaaditte myös tämän naisen nimeä julkiseksi. Tuomion tulee saamaan aikanaan, koska kuolleen koiran omistajat ovat sen rikosilmoituksen tehneet, vaikka todennäköisesti aika pienen. Sakkoja ja jotain korvauksia tulee maksettavaksi.
TIETENKÄÄN työnantaja ei voi tällaisessa tilanteessa paljastaa työntekijän nimeä. Mielestäni irtisanominen olisi kyllä aiheellista tässä tilanteessa, onhan ko. työntekijä toistuvasti rikkonut työajalla lakia ja vaarantanut sivulliset toiminnallaan.
Hahhah, jos kyseessä olisi ollut persu tai sininen niin pärstä ja nimi olisi ollut joka lehden etusivulla jo pari päivää.
Kerro yksikin tapaus Suomesta, jossa yksityishenkilön koira on tappanut toisen koiran, ja syyllisen nimi julkaistu? Noita tapauksiahan löytyy helposti googlella ympäri Suomea, ja poliisitutkintaan päätyvät ja aikanaan (liian pienet) tuomiot saavat, mutta koskaan ei ole noissa nimiä julkaistu.
Tuli tosiaan mieleen, että olisiko työnantajalta jopa laitonta kertoa nimi julkisuuteen.
Valoja päälle nyt ihmiset, tai taitaa olla myöhäistä nyt kun porukka viikonloppukopsuissa vaahtoaa kolmatta päivää jo...
Jos kysytään kuka on syyllinen someraivoon, niin koiran omistaja, joka piilottelee ja vähättelee tapahtunutta. Turha syyttää somea siitä, että ihmiset tuntevat turvattomuutta niin kauan kunnes tiedetään, mikä on tappajakoiran + selvästi vatuuttomaan omistajan kohtalo.
Jos kerran vääriä ihmisiä syytellään, niin viimeistään silloin tekijän olisi kannettava vastuu ja ilmottauduttava, oli julkisuuden henkilö tai ei. Juttu on nyt julkinen.
Tämä on ehdoton helmi. Tappajakoiran omistaja onkin tietysti vastuussa siitä, kuinka vastuuttomasti muut riepottelee syyttömiä ihmisiä netissä tapaukseen liittyen. Ja kun muut tuo tapahtuneen julkisuuteen, vastuu siitäkin kuuluu koiranomistajalle, jonka kuuluu nyt julkisesti ilmoittaa henkilöllisyytensä joukolle silmitöntä raivoa uhkuvia sekopäitä, jotka vaatii sen päätä vadille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaja NAINEN siksi suojellaan?
Jotain valoja nyt päälle. Ei tällaisissa asioissa koskaan ihmisten nimiä julkaista. Esim. Hertsikassa oli vuosia sitten ne kaksi miestä (isä ja poika), jotka rotikoidensa kanssa uh*kailivat ja pelottelivat ihmisiä, ja tätä jatkui pitkään... toinen niistä koirista hy*ökkäsi ihmisen kimppuun ja toinen ta*ppoi pikkukoiran koirapuistossa. "Tahvo-koira" tai joku sellainen oli se kuollut pikkukoira (jos joku ei usko minua ja haluaa googlettaa tapauksen).
Ei näidenkään nimiä koskaan julkaistu edes siinä vaiheessa kun tuomio tuli, saati sitten että kesken poliisitutkintaa olisi julkaistu. Eikä missään vastaavassa tapauksessa muutenkaan.
Ihan turhaan vaaditte myös tämän naisen nimeä julkiseksi. Tuomion tulee saamaan aikanaan, koska kuolleen koiran omistajat ovat sen rikosilmoituksen tehneet, vaikka todennäköisesti aika pienen. Sakkoja ja jotain korvauksia tulee maksettavaksi.
TIETENKÄÄN työnantaja ei voi tällaisessa tilanteessa paljastaa työntekijän nimeä. Mielestäni irtisanominen olisi kyllä aiheellista tässä tilanteessa, onhan ko. työntekijä toistuvasti rikkonut työajalla lakia ja vaarantanut sivulliset toiminnallaan.
Hahhah, jos kyseessä olisi ollut persu tai sininen niin pärstä ja nimi olisi ollut joka lehden etusivulla jo pari päivää.
Kerro yksikin tapaus Suomesta, jossa yksityishenkilön koira on tappanut toisen koiran, ja syyllisen nimi julkaistu? Noita tapauksiahan löytyy helposti googlella ympäri Suomea, ja poliisitutkintaan päätyvät ja aikanaan (liian pienet) tuomiot saavat, mutta koskaan ei ole noissa nimiä julkaistu.
Yleensä nimi julkaistaan vain rikoksissa, joissa tuomiona on yli kaksi vuotta ehdotonta vankeutta. Eikä silloinkaan vielä esitutkintavaiheessa vaan vasta tuomion langettamisen jälkeen. Julkisessa asemassa olevilla, esim. poliitikoilla on alentunut julkisuudensuoja, ja heidän rötöksistään voi julkaista vapaammin. Ja toki tästäkin on poikkeuksia, esim. uhrin yksityisyyden suojelemiseksi voidaan jättää julkaisematta yms.
Siitä että sun koira tappaa toisen koiran, ei valitettavasti saa yli kahta vuotta ehdotonta vankeutta vaikka miten se olis sun omaa syytä kuten nyt tässä tapauksessa. Sakkoja todennäköisesti korkeintaan. Siitä syystä tämänkään naisen nimeä ei julkaista. Ja joku vatipää jo tuolla miettii että suojellaanko häntä koska on NAINEN. Huoh. Onko porukka oikeasti näin pihalla ihan peruasioista?
Niin ja minulta henkilökohtaisesti koiraihmisenä ei liikene lainkaan sympatiaa tuolle 40kg pittiä vapaana pitäneelle vastuuttomalle idiootille. Aivan sama minulle saavatko nettisalapoliisit hänen nimensä käsiinsä vai eivät. Kommentoin nyt vain tuota virallista linjaa, ja noita naurettavia väitteitä että nimeä ei julkaista julkisesti sukupuolen tai väärän puoluekannan perusteella. Ja nettisalapoliisit myös voisitte pitää huolen että enempää syyttömiä ihmisiä ei tämän tapauksen tiimoilta höykytettäisi, kuten sitä eilen ruodittua naista joka ei ole edes töissä enää koko paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaja NAINEN siksi suojellaan?
Jotain valoja nyt päälle. Ei tällaisissa asioissa koskaan ihmisten nimiä julkaista. Esim. Hertsikassa oli vuosia sitten ne kaksi miestä (isä ja poika), jotka rotikoidensa kanssa uh*kailivat ja pelottelivat ihmisiä, ja tätä jatkui pitkään... toinen niistä koirista hy*ökkäsi ihmisen kimppuun ja toinen ta*ppoi pikkukoiran koirapuistossa. "Tahvo-koira" tai joku sellainen oli se kuollut pikkukoira (jos joku ei usko minua ja haluaa googlettaa tapauksen).
Ei näidenkään nimiä koskaan julkaistu edes siinä vaiheessa kun tuomio tuli, saati sitten että kesken poliisitutkintaa olisi julkaistu. Eikä missään vastaavassa tapauksessa muutenkaan.
Ihan turhaan vaaditte myös tämän naisen nimeä julkiseksi. Tuomion tulee saamaan aikanaan, koska kuolleen koiran omistajat ovat sen rikosilmoituksen tehneet, vaikka todennäköisesti aika pienen. Sakkoja ja jotain korvauksia tulee maksettavaksi.
TIETENKÄÄN työnantaja ei voi tällaisessa tilanteessa paljastaa työntekijän nimeä. Mielestäni irtisanominen olisi kyllä aiheellista tässä tilanteessa, onhan ko. työntekijä toistuvasti rikkonut työajalla lakia ja vaarantanut sivulliset toiminnallaan.
Hahhah, jos kyseessä olisi ollut persu tai sininen niin pärstä ja nimi olisi ollut joka lehden etusivulla jo pari päivää.
Kerro yksikin tapaus Suomesta, jossa yksityishenkilön koira on tappanut toisen koiran, ja syyllisen nimi julkaistu? Noita tapauksiahan löytyy helposti googlella ympäri Suomea, ja poliisitutkintaan päätyvät ja aikanaan (liian pienet) tuomiot saavat, mutta koskaan ei ole noissa nimiä julkaistu.
Eräskin elokuvaohjaaja on mainittu tässäkin ketjussa, tai sitten se oli tuossa toisessa. Miksi ihmeessä koirat olisi aihe jossa omistajia erikoissuojellaan kun pelkästä ylinopeudesta (joka on rike eikä rikos) saa pärstänsä lehtiin jos on vähänkin julkkis.
Ihanko tosissasi kuvittelet, että toisesta murehtiminen sulkee pois toisen?