Lue keskustelun säännöt.
Huolestuttaa tässä Hernesaaren taistelukoira -tapauksessa noitavaino - ihmisten tietojen levittely
19.05.2018 |
Heti alkuun: kyseessä on kauhea tapaus, joka on koiranomistajan vastuuttomuuden ja piittaamattomuuden seurasta. Puhumattakaan siitä, että näitä tiettyjä rotuja ei välttämättä tarvisi Suomessa pitää ollenkaan, koska saattavat napsahtaa koulutuksesta huolimatta ja leukojen puruvoima on muita rotuja vahvempi. Toivotan myös voimia rakkaan koiransa menettäneelle pariskunnalle.
Mutta itse asiaan.
Olen seurannut huolestuneena sivusta somekohua asian ympäriltä. Ymmärrän, että ihmiset ovat huolissaan ja järkyttyneitä sekä pettyneitä Restamaxin kriisiviestintään. Silti ahdistaa aika paljon se, että nettietsivät kaivelevat kaikkien mahdollisten Hernesaaren rantaan liittyvien ihmisten tietoja ja levittelevät niitä netissä eteenpäin ilman tietoa siitä, onko kyse oikeasta ihmisestä. Kyseessä on kuitenkin iso ravintola, jossa on ollut paljon työntekijöitä.
Jos olette yhtään tietoisia siitä, millaista viestiä näissä somekohuissa mainituille lähetetään, on aika vastuutonta - jopa mahdollisesti rikollista - jakaa tietoja eteenpäin ilman parempaa tietoa asiasta. Tämä touhu muistuttaa jo keskiajan noitavainoja, kun ihmisjoukko suuntaa silmittömän raivon sopivimpaan lähellä olevaan kohteeseen ilman mahdollisuutta puolustautumiseen tai edes asian selvittämiseen. Teri Niitin ja Risumiehen kohtalosta en edes aloita...
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tosiaan mieleen, että olisiko työnantajalta jopa laitonta kertoa nimi julkisuuteen.
Valoja päälle nyt ihmiset, tai taitaa olla myöhäistä nyt kun porukka viikonloppukopsuissa vaahtoaa kolmatta päivää jo...Olis varmaan laitonta irtisanoakin työntekijä?
Koska nyyh!
Mikään työnantaja ei takuulla anna työntekijänsä henkilötietoja raivoavan somekansan käsiin. Eikä edes saa antaa.
Irtisanominen kyllä olisi täysin perusteltua tässä tapauksessa. Tämä työntekijä on toistuvasti rikkonut lakia työaikana ja työpaikan alueella, ja samalla vaarantanut sivullisten turvallisuuden. Tuo on täysin pätevä peruste irtisanoa työntekijä, ja vastuunsa kantava työnantaja niin tekisikin. Ihan naurettava se tiedote, että "asia on käyty läpi työntekijän kanssa", ja uskon että se osaltaan heitti bensaa liekkeihin tuon someraivon syntymiseen, kun se kuulosti siltä että työntekijä selvisi pelkällä päähäntaputtelulla. Tuollainen vastuunpakoilu saa koko yrityksen näyttämään todella huonolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, jos väärien syytösten kohteeksi joutunut tekee rikosilmoituksen. Tuskin menee syyttäjälle - eivät nämä lokakampanjat yleensä mene - mutta kunnianloukkauksesta on kyse valheellisten tietojen levittämisen osalta, ja someraivoajilta saadut viestit aivan varmasti täyttävät laittoman uhkauksen kriteerit.
Ei se, että joku jossain on tehnyt väärin, anna meille muille lupaa sikailla yhtä lailla. Kuten menehtyneellä koiralla olisi pitänyt olla, myös Hernesaaren rannan syyttömillä (ex-)työntekijöillä on oltava oikeus turvalliseen arkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein ylimielisille ja itserakkaille ihmisille. Nämä minä-minä-ihmiset on alinta p*skaa mitä maa päällään kantaa. Ja jos/kun joku ei halua elää yhteiskunnan sääntöjen mukaan ja olla ihmisiksi, niin silloin sellaista tyyppiä ei tietenkään tarvitse myöskään kohdella yhteiskunnan jäsenenä eikä edes ihmisenä. Ei samaa kakkua voi syödä ja säästää eli luopumalla (tietyistä) velvollisuuksista luopuu myös ihan kaikista oikeuksista.
Ihan itse tämä tappajakoiran omistaja päätti elää piittaamatta säännöistä ja muista, normaaleista ihmisistä. Ei silloin voi vaatia muiltakaan mitään, ei varsinkaan sympatiaa tai silkkihansikkaita.
Ei minuakaan henkilökohtaisesti haittaa se, että oikean syyllisen nimi tulee ilmi. Mutta entäpä ne syyttömät, jotka näihin juttuihin liitetään? Esim se nainen, joka ei enää edes työskentele koko paikassa, ja jonka nimeä ja kuvaa leviteltiin eilen pitkin keskustelupalstoja, ruodittiin ulkonäöt ja kaikki. Fb-sivujensa mukaan muuten on tekemässä asiasta rikosilmoitusta, ja hyvä niin. Eiköhän tuossa kunnianloukkauksen kriteerit täyty.
Toivottavasti nainen tekee tutkintapyynnön ja someraivoojat saa rangaistuksen rikoksestaan.
Toivottavasti koiran oikea omistaja joutuu vastuuseen piileksinnästä ja muiden pulaan jättämisestä.
Kuka tällaisen lynkkausjoukon eteen haluaisi vapaaehtoisesti astua? En siis symppaa tekijää, mutta en itsekään tulisi julkisuuteen tappajakoiran omistajana tällaisen kohun keskellä. Eikä hänellä mitään velvollisuutta siihen olekaan. Väärien tietojen levittäjät ja syyttömien uhkailijat ovat sitten taas rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan, vaikka kuinka harmittaisi, kun ei saa koiran vastuutonta omistajaa häpeäpaaluun kaiken kansan eteen.
Jos itse olisin kyseisen tappajakoiran omistaja niin olisin koiran vienyt piikille ja ihan omalla naamalla esittänyt pahoittelut ja myöntänyt virheeni.
Olen jo koiria ottaessani tehnyt tämän itselleni selväksi, että jos puree toista koiraa tai ihmistä vahingoittamis tarkoituksella niin lähtö tulee.
Tässä Hernesaaren tapauksessa ei ole syyllistä kerrottu joten syyllisiä ovat kaikki kun ovat antaneet koiran juosta vapaana.
Vierailija kirjoitti:
Tässä Hernesaaren tapauksessa ei ole syyllistä kerrottu joten syyllisiä ovat kaikki kun ovat antaneet koiran juosta vapaana.
Eivätkä ole. Jos koiran omistaja on ravintolan osaomistaja, ei siinä rivityöntekijöillä ole välttämättä ollut mitään sanomista asiaan.
Aikuiset ihmiset, nyt se järki käteen ja hetkeksi pois somesta niin alkaa taas asiat asettua oikeisiin mittasuhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein ylimielisille ja itserakkaille ihmisille. Nämä minä-minä-ihmiset on alinta p*skaa mitä maa päällään kantaa. Ja jos/kun joku ei halua elää yhteiskunnan sääntöjen mukaan ja olla ihmisiksi, niin silloin sellaista tyyppiä ei tietenkään tarvitse myöskään kohdella yhteiskunnan jäsenenä eikä edes ihmisenä. Ei samaa kakkua voi syödä ja säästää eli luopumalla (tietyistä) velvollisuuksista luopuu myös ihan kaikista oikeuksista.
Ihan itse tämä tappajakoiran omistaja päätti elää piittaamatta säännöistä ja muista, normaaleista ihmisistä. Ei silloin voi vaatia muiltakaan mitään, ei varsinkaan sympatiaa tai silkkihansikkaita.
Ei minuakaan henkilökohtaisesti haittaa se, että oikean syyllisen nimi tulee ilmi. Mutta entäpä ne syyttömät, jotka näihin juttuihin liitetään? Esim se nainen, joka ei enää edes työskentele koko paikassa, ja jonka nimeä ja kuvaa leviteltiin eilen pitkin keskustelupalstoja, ruodittiin ulkonäöt ja kaikki. Fb-sivujensa mukaan muuten on tekemässä asiasta rikosilmoitusta, ja hyvä niin. Eiköhän tuossa kunnianloukkauksen kriteerit täyty.
Itse en moiseen sivullisten revittelyyn ole törmännyt, mutta tietenkään se ei ole okei. Sen sijaan tämä kyseinen koiranomistaja työnantajineen ansaitsee tasan just sen kaiken p*skan mitä tästä niskaan sataa. Ja oikeastaan vähän enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein ylimielisille ja itserakkaille ihmisille. Nämä minä-minä-ihmiset on alinta p*skaa mitä maa päällään kantaa. Ja jos/kun joku ei halua elää yhteiskunnan sääntöjen mukaan ja olla ihmisiksi, niin silloin sellaista tyyppiä ei tietenkään tarvitse myöskään kohdella yhteiskunnan jäsenenä eikä edes ihmisenä. Ei samaa kakkua voi syödä ja säästää eli luopumalla (tietyistä) velvollisuuksista luopuu myös ihan kaikista oikeuksista.
Ihan itse tämä tappajakoiran omistaja päätti elää piittaamatta säännöistä ja muista, normaaleista ihmisistä. Ei silloin voi vaatia muiltakaan mitään, ei varsinkaan sympatiaa tai silkkihansikkaita.
Ei minuakaan henkilökohtaisesti haittaa se, että oikean syyllisen nimi tulee ilmi. Mutta entäpä ne syyttömät, jotka näihin juttuihin liitetään? Esim se nainen, joka ei enää edes työskentele koko paikassa, ja jonka nimeä ja kuvaa leviteltiin eilen pitkin keskustelupalstoja, ruodittiin ulkonäöt ja kaikki. Fb-sivujensa mukaan muuten on tekemässä asiasta rikosilmoitusta, ja hyvä niin. Eiköhän tuossa kunnianloukkauksen kriteerit täyty.
Itse en moiseen sivullisten revittelyyn ole törmännyt, mutta tietenkään se ei ole okei. Sen sijaan tämä kyseinen koiranomistaja työnantajineen ansaitsee tasan just sen kaiken p*skan mitä tästä niskaan sataa. Ja oikeastaan vähän enemmänkin.
P-skaa nakkelevien kannattaa vaan pitää huoli tietojen oikeellisuudesta. Muuten saattaa joutua oikeuteen ihan itse. Eli varovaisuutta näissä somekohuissa, aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitbullin omistajan nimikirjaimet on MB, eikä ole mikään pikkutyöntekijä tuossa puljussa.
Jos näin on, niin toivottavasti jokainen ymmärtää äänestää jaloillaan. Tuollaisen ravintolan palveluita ei tarvitse kukaan.
Tää muuten selittäisi hyvin sen, miksi ravintolan asenne oli vähättelevän oloinen.
Ihmiset, jotka pitävät koiraansa irti niin, etteivät kytke sitä kiinni,kun esim. Ihmisiä/koiria tulee vastaan,ovat itsekeskeisiä, ottavat oikeudet omiin käsiinsä, ovat erittäin välinpitämättömiä ympäristöstään ja ennenkaikkea erittäin tyhmiä. Viisaat koiranomistajat ymmärtävät esim., etteivät kaikki pidä koirista, jotkut pelkäävät koiria ja niiden kohtaamista, ymmärtävät, että iso voimakas koira voi tehdä pienelle koiralle tuhoa pienelläkin leikkisällä riehunnalla. Niin isot kuin pienet koirat on syytä pitää kytkettynä kohtaamisissa, joissa ei tunneta vastapuolta entuudestaan, koirat käyttäytyvät vaistonvaraisesti, se mikä jollekin on ärsyke vaikka aggressioon, ei sitä toiselle ole. Koira pitää olla hallinnassa, jos on niin, että et ole varma, että se tulee luoksesi 5 m päästä itsestäsi tilanteessa kuin tilanteessa, niin älä pidä irti! Vastuullisella koiranomistajalla on kokoajan aistit valppaina, ”silmät selässäkin” aivan kuten pikkulasten vanhemmilla, pitää osata ennakoida tilanteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karmea tapaus, mutta vähän huvittaa kun reaktiot ovat kuin suoraan Black Mirrorista.
Jos joku ei tiedä mikä Black Mirror on, niin suosittelen tsekkaamaan Netflixistä.
Mikä se Netflix on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Hernesaaren tapauksessa ei ole syyllistä kerrottu joten syyllisiä ovat kaikki kun ovat antaneet koiran juosta vapaana.
Eivätkä ole. Jos koiran omistaja on ravintolan osaomistaja, ei siinä rivityöntekijöillä ole välttämättä ollut mitään sanomista asiaan.
Aikuiset ihmiset, nyt se järki käteen ja hetkeksi pois somesta niin alkaa taas asiat asettua oikeisiin mittasuhteisiin.
Saati että sillä entisellä työntekijällä olisi osaa tai arpaa koko asiaan, kun ei ole enää pariin vuoteen siellä ollut edes töissä. Mutta niin vaan joku senkin tiedot jostain kaivoi esiin ja ihan nimen ja kuvan kanssa julkaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihapulla-yllätys tappajakoiralle.
Omistajalle sopii mainiosti sama menu.
Tämä, rakas palstalainen, tunnetaan laissa nimikkeellä laiton uhkaus. Jos luvataan nyt kaikki, että vaikka kuinka suututtaa, niin ketään ei uhata ta'ppaa? Ollaan kovasti harjoiteltu tätä neljävuotiaan erityislapseni kanssa ja tulosta on tullut, joten onnistuu se varmaan teiltäkin.
Tuosta lauseesta ei saa laitonta uhkausta millään.
Se on hyvä, että opetat lapsellesi hyviä tapoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se Suomessa aina rikollinen on itse suurin uhri, kun joku kehtaa hänet rikolliseksi leimata. Kauheaa!
Kuka tässä nyt on se rikollinen? Ongelmana nimittäin on, ettei asiaa tiedetä varmaksi. Tuskin itsekään haluaisit mitään tappouhkauksia inboxiisi ilman syytä...
Miksi ei sitten tulla reilusti ja suoraselkäisesti julkisuuteen?
Onko tämä pimittäminen "reilu meininki"?
Miksi pitäisi tulla? Kyseessä ei ole julkisuuden henkilö eikä julkinen asia (esim. politiikka).
Ei heidän tietenkään tarvitse tulla, mutta meillä on myös oikeus boikotoida :)
Jos kysytään kuka on syyllinen someraivoon, niin koiran omistaja, joka piilottelee ja vähättelee tapahtunutta. Turha syyttää somea siitä, että ihmiset tuntevat turvattomuutta niin kauan kunnes tiedetään, mikä on tappajakoiran + selvästi vatuuttomaan omistajan kohtalo.
Jos kerran vääriä ihmisiä syytellään, niin viimeistään silloin tekijän olisi kannettava vastuu ja ilmottauduttava, oli julkisuuden henkilö tai ei. Juttu on nyt julkinen. Ja mistä arvailut, että osapuolet ovat sopineet? Uhrit ovat tehneet rikosilmoituksen.
Se vasta Pohjois-Korean touhua olisi, jos ei tästä saisi edes puhua. Jos yksikään koiraa suunnitteleva tulee näiden kirjoittelujen ansiosta järkiinsä, niin ketjut puolustavat paikkansa. Vielä parempi, jos saadaan aikaan lainmuutos aikaan. Se on juurikin kansanvaltaa.
Nyt puudeli mummeli, kuka on seuraava uhri? Jos jossain ravintolassa henkilökunnan jäsen kantaisi ladattua asetta, silloin tällöin ampuisi sinne tänne laukauksia ja osuessa vähättelisi, niin kyllä ihmiset haluaisivat oman turvallisuuden nimissä tietää, kuka ja missä ja miten kyseinen ravintola aikoo toimia, ettei tilanne jatku.
Jokainen tilannetta vähättelevä kommentti vain lisää raivoa ja vahvistaa negatiivista mielikuvaa pittien omistajista.
se että tapetusta koirasta tulee tämän kokoinen itkupotkuraivoaminen koko somekansalta on kyllä pelottavaa. asia ei ole julkinen! kyseessä oli koira! toisen koiran tappama koira! oon aina pitänyt kaikkia eläimiä samalla tasolla mutta pitää kyllä sanoa, se on koira! jos olis tappanu koiranpennun niin ymmärtäisin, mutta sillä oli myös varmaan ihan OK elämä takana. kamala tapa kuolla sille varmasti, mutta tän kokonen reaktio on naurettava.
olis ihanaa nähdä että ihmiset kieltäis kaiken eläinrääkkäyksen tällä tasolla, mutta että yhden koiran takia on tän kokonen shitstorm on sanoinkuvaamattoman uskomatonta.
No niinpä. En kyllä aina haluaisi kuulua tähän ihmiskuntaan. Maailmassa, tässä maassa tapahtuu joka päivä kamalia tietosesti aiheutettuja pahoja asioita kaikille lajeille. Tämä oli törkeää huolimattomuutta ja ihan varmasti ikävä juttu joka osapuolelle.
Mutta kuinka pieni se oma ajattelumaailma voi olla, että yhden koiran turha kuolema huolimattomuuden - ei pahuuden takia, voi saada tällaiset mittasuhteet. Miksei tätä kaikkea ”oikeudentajua” voida kohdistaa joskus asioihin, joilla oikeesti voisi tehdä maailmasta ees vähän paremman paikan?
Siinä vaiheessa, kun tunnetaan ”empatiaa” Hilppaa ja omistajia kohtaan siinä määrin, että ei pystytä näkemään, että ihan yhtälailla sen tapauksen toisella osapuolella on tunteet ja se voi kärsiä tästä, jopa ilman teidän hyödytöntä henkilöön käyvää lynkkaustakin, niin ollaan aika kaukana empatian tuntemisesta.
Toivon, että jokainen teistä lynkkaajista miettii myös niitä omia valintoja. Nyt kun ”murhaaja”-ravintola on boikotissa, niin todella toivon, että yksikään teistä ei tue omilla kulutusvalinnoillaan ja ruokailutottumuksillaan niitä lukuisia yrityksiä jotka ihan oikeasti tietoisesti aiheuttavat eläimille kärsimystä. Katsokaa vaikka MOT:n rääkkäysvideot ja Oikeutta Eläimille -yhdistyksen uusimmat kuvat Suomesta - saati mitä se on ulkomailla.
Mikäli teidän empatia ei ylety näihin tuotantoeläimiin asti, joista osa on ihan yhtä älykkäitä kun koirakin, niin osoittakaa joskus välittämistä läheisillenne se aika jonka meinasitte käyttää netissä lynkkaamiseen. Koska sillä tavalla tästä maailmasta voi tehdä pikkusen paremman paikan sitä oikeeta pahuutta kitkemällä.
Rauhaa ja rakkautta ihan jokaiselle.
Osoittiko Pitbullin omistaja empatiaa Hilppaa ja tämän omistajaa kohtaan? Ei, vaan vähätteli vaurioita. Sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se Suomessa aina rikollinen on itse suurin uhri, kun joku kehtaa hänet rikolliseksi leimata. Kauheaa!
Kuka tässä nyt on se rikollinen? Ongelmana nimittäin on, ettei asiaa tiedetä varmaksi. Tuskin itsekään haluaisit mitään tappouhkauksia inboxiisi ilman syytä...
Miksi ei sitten tulla reilusti ja suoraselkäisesti julkisuuteen?
Onko tämä pimittäminen "reilu meininki"?
Miksi pitäisi tulla? Kyseessä ei ole julkisuuden henkilö eikä julkinen asia (esim. politiikka).
Ei heidän tietenkään tarvitse tulla, mutta meillä on myös oikeus boikotoida :)
Jos kysytään kuka on syyllinen someraivoon, niin koiran omistaja, joka piilottelee ja vähättelee tapahtunutta. Turha syyttää somea siitä, että ihmiset tuntevat turvattomuutta niin kauan kunnes tiedetään, mikä on tappajakoiran + selvästi vatuuttomaan omistajan kohtalo.
Jos kerran vääriä ihmisiä syytellään, niin viimeistään silloin tekijän olisi kannettava vastuu ja ilmottauduttava, oli julkisuuden henkilö tai ei. Juttu on nyt julkinen. Ja mistä arvailut, että osapuolet ovat sopineet? Uhrit ovat tehneet rikosilmoituksen.
Se vasta Pohjois-Korean touhua olisi, jos ei tästä saisi edes puhua. Jos yksikään koiraa suunnitteleva tulee näiden kirjoittelujen ansiosta järkiinsä, niin ketjut puolustavat paikkansa. Vielä parempi, jos saadaan aikaan lainmuutos aikaan. Se on juurikin kansanvaltaa.
Nyt puudeli mummeli, kuka on seuraava uhri? Jos jossain ravintolassa henkilökunnan jäsen kantaisi ladattua asetta, silloin tällöin ampuisi sinne tänne laukauksia ja osuessa vähättelisi, niin kyllä ihmiset haluaisivat oman turvallisuuden nimissä tietää, kuka ja missä ja miten kyseinen ravintola aikoo toimia, ettei tilanne jatku.
Jokainen tilannetta vähättelevä kommentti vain lisää raivoa ja vahvistaa negatiivista mielikuvaa pittien omistajista.
se että tapetusta koirasta tulee tämän kokoinen itkupotkuraivoaminen koko somekansalta on kyllä pelottavaa. asia ei ole julkinen! kyseessä oli koira! toisen koiran tappama koira! oon aina pitänyt kaikkia eläimiä samalla tasolla mutta pitää kyllä sanoa, se on koira! jos olis tappanu koiranpennun niin ymmärtäisin, mutta sillä oli myös varmaan ihan OK elämä takana. kamala tapa kuolla sille varmasti, mutta tän kokonen reaktio on naurettava.
olis ihanaa nähdä että ihmiset kieltäis kaiken eläinrääkkäyksen tällä tasolla, mutta että yhden koiran takia on tän kokonen shitstorm on sanoinkuvaamattoman uskomatonta.
Tämä kiltti koira varmaan aina koiranpennun nähdessään ymmärtää, että pennulla on vielä elämä edessään, eikö käy kimppuun. Myöskin, jos lapsi rannassa taluttaa koiraa, kyseinen reviirinhaltija hillitsee hurjan luontonsa. Turha siis mahdollisten ravintolaan tulijoiden hermostua.
Uhri olisi voinut olla myös pieni lapsi. Seurakoiraksi kaupunkiin/ihmisten ilmoille soveltumaton rotu. Lisäksi inhottaa lehdestä lukemani myös hyökkäävä koiran omistajan= varsinaisen syyllisen asenne tapahtuman jälkeen. Jos se olisi ollut anteeksipyytävä/asiallinen tai edes empaattinen ja olisi toimittanut oman koiransa asiaankuuluvasti lopetettavaksi niin koko hesarin juttua ei olisi ehkä tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se Suomessa aina rikollinen on itse suurin uhri, kun joku kehtaa hänet rikolliseksi leimata. Kauheaa!
Kuka tässä nyt on se rikollinen? Ongelmana nimittäin on, ettei asiaa tiedetä varmaksi. Tuskin itsekään haluaisit mitään tappouhkauksia inboxiisi ilman syytä...
Miksi ei sitten tulla reilusti ja suoraselkäisesti julkisuuteen?
Onko tämä pimittäminen "reilu meininki"?
Miksi pitäisi tulla? Kyseessä ei ole julkisuuden henkilö eikä julkinen asia (esim. politiikka).
Ei heidän tietenkään tarvitse tulla, mutta meillä on myös oikeus boikotoida :)
Jos kysytään kuka on syyllinen someraivoon, niin koiran omistaja, joka piilottelee ja vähättelee tapahtunutta. Turha syyttää somea siitä, että ihmiset tuntevat turvattomuutta niin kauan kunnes tiedetään, mikä on tappajakoiran + selvästi vatuuttomaan omistajan kohtalo.
Jos kerran vääriä ihmisiä syytellään, niin viimeistään silloin tekijän olisi kannettava vastuu ja ilmottauduttava, oli julkisuuden henkilö tai ei. Juttu on nyt julkinen. Ja mistä arvailut, että osapuolet ovat sopineet? Uhrit ovat tehneet rikosilmoituksen.
Se vasta Pohjois-Korean touhua olisi, jos ei tästä saisi edes puhua. Jos yksikään koiraa suunnitteleva tulee näiden kirjoittelujen ansiosta järkiinsä, niin ketjut puolustavat paikkansa. Vielä parempi, jos saadaan aikaan lainmuutos aikaan. Se on juurikin kansanvaltaa.
Nyt puudeli mummeli, kuka on seuraava uhri? Jos jossain ravintolassa henkilökunnan jäsen kantaisi ladattua asetta, silloin tällöin ampuisi sinne tänne laukauksia ja osuessa vähättelisi, niin kyllä ihmiset haluaisivat oman turvallisuuden nimissä tietää, kuka ja missä ja miten kyseinen ravintola aikoo toimia, ettei tilanne jatku.
Jokainen tilannetta vähättelevä kommentti vain lisää raivoa ja vahvistaa negatiivista mielikuvaa pittien omistajista.
se että tapetusta koirasta tulee tämän kokoinen itkupotkuraivoaminen koko somekansalta on kyllä pelottavaa. asia ei ole julkinen! kyseessä oli koira! toisen koiran tappama koira! oon aina pitänyt kaikkia eläimiä samalla tasolla mutta pitää kyllä sanoa, se on koira! jos olis tappanu koiranpennun niin ymmärtäisin, mutta sillä oli myös varmaan ihan OK elämä takana. kamala tapa kuolla sille varmasti, mutta tän kokonen reaktio on naurettava.
olis ihanaa nähdä että ihmiset kieltäis kaiken eläinrääkkäyksen tällä tasolla, mutta että yhden koiran takia on tän kokonen shitstorm on sanoinkuvaamattoman uskomatonta.
Tämä kiltti koira varmaan aina koiranpennun nähdessään ymmärtää, että pennulla on vielä elämä edessään, eikö käy kimppuun. Myöskin, jos lapsi rannassa taluttaa koiraa, kyseinen reviirinhaltija hillitsee hurjan luontonsa. Turha siis mahdollisten ravintolaan tulijoiden hermostua.
Miten se lapsi sinne rannan sisään on joutunut?
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä somelynkkaus nyt yllätyksenä tullut, ikävä kyllä. Onhan se jo moneen kertaan nyt someaikana nähty millaisia kivittäjiä on ihmisistä tullut.
Vaaditaan julkista anteeksipyyntöä koiran omistajalta, miksi hitossa? Tämä asiahan koskee tasan tarkkaan kahden koiran omistajaa. Toivon, että nuudelin omistajalle on anteeksipyyntö jo mennyt.
Kyllä minä pidän itsestään selvyytenä, että bitin omistaa on vähintäinkin kielletty ehdottomasti tuomasta enää koiraansa paikalle potkujen uhalla, rahastahan tässä on kysymys työnantajalle kun asiakkaat kaikkoaa. Ei minusta ihan kaikki asiat kuulu meille yleisölle jakoon mitä siellä on kukin keskenään sopineet.
Ja facebook sivut joilta on täällä kerrottu tekstien häviävän, onko ihme jos teksti on sen tasoista kuin viimepäivinä on somessa ollut.
Te jotka haluatte kyseisen yrityksen ravintoloita boikotoida, olkaa hyvä ja tehkää niin älkääkä somessa uhotko.
Hyvä ihme! Jos halutaan tehokasta boikottia, niin kannattaahan asiaa somessa levittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimeä myöhäiskeskiaika kirjoitti:
Mitä tekemistä restamaxilla tai millään ravintolalla / työantajalla on asian kanssa?
Jos menen töihin ja jätän koiran ulos ja se raatelee jonkun, lynkataanko työantajani?
Jos työmatkalla aiheutan liikenneonnettomuuden jossa joku kuolee, onko työnantajani syyllinen?
On hyvä varoitaa kuitenkin julkisesti että ei kannata mennä ko. paikkoihin koska henkilökunnalla on tappajakoiria. Minä ainkin olen kiitollinen että tiedän nyt näistä tappajakoirista.
Miksi sinulle ei sitten riitä mediasta saatu tieto, että näin on tapahtunut ja tappajakoira oli kyseisestä ravintolasta. Luitko ap.n aloituksen? Puhutaan some lynkkauksesta ja ehkä paikkaansa pitämättömien tietojen jaosta.
Ai oikein some lynkkauksesta?
Opettele kiitos peruskoulun tasolla kirjoittamaan.
Mielestäni sana 'kiitos' pitäisi tuossa lauseessa etottaa pilkulla muusta lauseesta. Ja osaisiko joku peruskoulun käynyt sanoa, pitääkö kirjoittaa some-lynkkaus vai somelynkkaus? Ja millä perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se Suomessa aina rikollinen on itse suurin uhri, kun joku kehtaa hänet rikolliseksi leimata. Kauheaa!
Kuka tässä nyt on se rikollinen? Ongelmana nimittäin on, ettei asiaa tiedetä varmaksi. Tuskin itsekään haluaisit mitään tappouhkauksia inboxiisi ilman syytä...
Miksi ei sitten tulla reilusti ja suoraselkäisesti julkisuuteen?
Onko tämä pimittäminen "reilu meininki"?
Miksi pitäisi tulla? Kyseessä ei ole julkisuuden henkilö eikä julkinen asia (esim. politiikka).
Ei heidän tietenkään tarvitse tulla, mutta meillä on myös oikeus boikotoida :)
Jos kysytään kuka on syyllinen someraivoon, niin koiran omistaja, joka piilottelee ja vähättelee tapahtunutta. Turha syyttää somea siitä, että ihmiset tuntevat turvattomuutta niin kauan kunnes tiedetään, mikä on tappajakoiran + selvästi vatuuttomaan omistajan kohtalo.
Jos kerran vääriä ihmisiä syytellään, niin viimeistään silloin tekijän olisi kannettava vastuu ja ilmottauduttava, oli julkisuuden henkilö tai ei. Juttu on nyt julkinen. Ja mistä arvailut, että osapuolet ovat sopineet? Uhrit ovat tehneet rikosilmoituksen.
Se vasta Pohjois-Korean touhua olisi, jos ei tästä saisi edes puhua. Jos yksikään koiraa suunnitteleva tulee näiden kirjoittelujen ansiosta järkiinsä, niin ketjut puolustavat paikkansa. Vielä parempi, jos saadaan aikaan lainmuutos aikaan. Se on juurikin kansanvaltaa.
Nyt puudeli mummeli, kuka on seuraava uhri? Jos jossain ravintolassa henkilökunnan jäsen kantaisi ladattua asetta, silloin tällöin ampuisi sinne tänne laukauksia ja osuessa vähättelisi, niin kyllä ihmiset haluaisivat oman turvallisuuden nimissä tietää, kuka ja missä ja miten kyseinen ravintola aikoo toimia, ettei tilanne jatku.
Jokainen tilannetta vähättelevä kommentti vain lisää raivoa ja vahvistaa negatiivista mielikuvaa pittien omistajista.
se että tapetusta koirasta tulee tämän kokoinen itkupotkuraivoaminen koko somekansalta on kyllä pelottavaa. asia ei ole julkinen! kyseessä oli koira! toisen koiran tappama koira! oon aina pitänyt kaikkia eläimiä samalla tasolla mutta pitää kyllä sanoa, se on koira! jos olis tappanu koiranpennun niin ymmärtäisin, mutta sillä oli myös varmaan ihan OK elämä takana. kamala tapa kuolla sille varmasti, mutta tän kokonen reaktio on naurettava.
olis ihanaa nähdä että ihmiset kieltäis kaiken eläinrääkkäyksen tällä tasolla, mutta että yhden koiran takia on tän kokonen shitstorm on sanoinkuvaamattoman uskomatonta.
No niinpä. En kyllä aina haluaisi kuulua tähän ihmiskuntaan. Maailmassa, tässä maassa tapahtuu joka päivä kamalia tietosesti aiheutettuja pahoja asioita kaikille lajeille. Tämä oli törkeää huolimattomuutta ja ihan varmasti ikävä juttu joka osapuolelle.
Mutta kuinka pieni se oma ajattelumaailma voi olla, että yhden koiran turha kuolema huolimattomuuden - ei pahuuden takia, voi saada tällaiset mittasuhteet. Miksei tätä kaikkea ”oikeudentajua” voida kohdistaa joskus asioihin, joilla oikeesti voisi tehdä maailmasta ees vähän paremman paikan?
Törkeää huolimattomuutta? Huolimattomuudeksi sitä voisi kutsua, jos olisi esim. vahingossa kytkenyt koiran niin huonosti, että se olisi vahingossa päässyt vapaaksi ja toisen kimppuun. Vahingoksi sitä voisi kutsua, jos olisi vaikka hihna katkennut ja koira sännännyt toisen päälle. Mutta tämä tapaus oli ihan säännöllisesti ja tietoisesti pitänyt 40-kiloista molossia vapaana ja valvomatta tuolla alueella jo viime kesästä lähtien. Se ei ole huolimattomuutta, vaan aivan tarkoituksellista, lainvastaista välinpitämättömyyttä.
Tuollainen koira saisi ihmiseltäkin hengen pois. Noiden leuoissa on aivan tajuton puruvoima, ja silloin jos sattuu napsahtamaan, niin pittihän ei ainakaan vapaaehtoisesti päästä irti ennen kuin uhri on eloton. Tuon koiran omistajalla ei ollut mitään oikeutta ottaa tuota riskiä sivullisten kustannuksella. Jos olisi vähääkään kelvollinen koiranomistajaksi, tajuaisi varsin kirkkaasti, että eläin on aina eläin ja vaikka olisi kuinka kiltti ja säyseä, niin ei se tarvi kuin yhden kerran tapahtua se vahinko, että jokin ärsyke saa koiran vietit ja vaistot pintaan ja hyväkin koulutus unohtuu saman tien. Eläin ei ole rationaalisesti ajatteleva ihminen, ja ihmisen tehtävä on pitää se oma lemmikkinsä niin ettei siitä aiheudu vaaraa muille. Aivan käsittämätöntä että joku saa edes päähänsä, että olisi hyvä ajatus tai okei pitää koiraa vapaana ja valvomatta tuollaisella alueella. Itse en IKINÄ pitäisi omaani, vaikka se on sen verran pieni ettei noin suurta vahinkoa edes saisi aikaan.
No niinpä. En kyllä aina haluaisi kuulua tähän ihmiskuntaan. Maailmassa, tässä maassa tapahtuu joka päivä kamalia tietosesti aiheutettuja pahoja asioita kaikille lajeille. Tämä oli törkeää huolimattomuutta ja ihan varmasti ikävä juttu joka osapuolelle.
Mutta kuinka pieni se oma ajattelumaailma voi olla, että yhden koiran turha kuolema huolimattomuuden - ei pahuuden takia, voi saada tällaiset mittasuhteet. Miksei tätä kaikkea ”oikeudentajua” voida kohdistaa joskus asioihin, joilla oikeesti voisi tehdä maailmasta ees vähän paremman paikan?
Siinä vaiheessa, kun tunnetaan ”empatiaa” Hilppaa ja omistajia kohtaan siinä määrin, että ei pystytä näkemään, että ihan yhtälailla sen tapauksen toisella osapuolella on tunteet ja se voi kärsiä tästä, jopa ilman teidän hyödytöntä henkilöön käyvää lynkkaustakin, niin ollaan aika kaukana empatian tuntemisesta.
Toivon, että jokainen teistä lynkkaajista miettii myös niitä omia valintoja. Nyt kun ”murhaaja”-ravintola on boikotissa, niin todella toivon, että yksikään teistä ei tue omilla kulutusvalinnoillaan ja ruokailutottumuksillaan niitä lukuisia yrityksiä jotka ihan oikeasti tietoisesti aiheuttavat eläimille kärsimystä. Katsokaa vaikka MOT:n rääkkäysvideot ja Oikeutta Eläimille -yhdistyksen uusimmat kuvat Suomesta - saati mitä se on ulkomailla.
Mikäli teidän empatia ei ylety näihin tuotantoeläimiin asti, joista osa on ihan yhtä älykkäitä kun koirakin, niin osoittakaa joskus välittämistä läheisillenne se aika jonka meinasitte käyttää netissä lynkkaamiseen. Koska sillä tavalla tästä maailmasta voi tehdä pikkusen paremman paikan sitä oikeeta pahuutta kitkemällä.
Rauhaa ja rakkautta ihan jokaiselle.