Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuinkakohan paljon miesten saamaan hoitoon vaikuttaa se, että suurin osa lääkäreistä, hoitajista ja psykologeista on naisia?
11.04.2018 |
Tällähän voi olla vaikutusta kommunikoinnin ja ymmärretyksi tulemisen kannalta.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän merkitsee se, ettei mies mene lääkäriin.
Lääkärin sukupuoli ei siihen vaikuta, koska sitä ei sinulle kerrota ennenkuin saat ajan.
Ja hei: miksi te miehet ette viitsi opiskella? Estääkö muna?Miksi pitää heti olla noin hyökkäävä ja syyllistävä (alapääjuttuja tietenkään unohtamatta), jos joku tuo esiin epäkohdan, joka saattaisi olla miehiä syrjivä? Ehkä miehet eivät osittain mene lääkäriin juuri niiden huonojen kokemusten takia, kun eivät ole saaneet aiemminkaan kaipaamaansa hoitoa?
Ap
Mitä hyökkäävää tuossa oli, ihan tunnettu asia on, että nsiset sairastavat ja käyvät lääkärissä, miehet kuolevat.
Se on stereotypia, ei tosiasia. Hyökkäävää on se, kun aletaan syyttelemään "miksi ette viitsi opiskella" munajutuilla höystettynä. Ei se opiskelemattomuus tässä ole nyt pointtina, vaan potilaiden saama hoito.
Ap
Kyllä opiskelemattomuus on ongelma, sillä muutenhan sinä et täällä itkisi mieslääkärien, mieshoitajien ja miespsykologien perään.
Sinulla on pahempi ongelma omien stereotypioidesi kanssa kuin tajuatkaan. Tämä on miesten luoma, miesten suynnittelema ja halkitsema maailma, jossa mies ei opi ponnistelemaan koska hänellä on liian helppoa, koska hänellä on muna.
Tuosta näkökulmasta katsoen miehet ovat ponnistelleet aika paljon ja saisi sellaisen vaikutelman, että muilla olisi helppoa vain olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällähän voi olla vaikutusta kommunikoinnin ja ymmärretyksi tulemisen kannalta.
Niin, mietipä sitä. Miten ne naiset tuli ennen ymmärretyksi siellä lääkärissä, kun kaikki lääkärit oli pelkkiä miehiä? Eikä siitä niin kauaa ole, kun tilanne vielä oli tälläinen.
Ainakin alapäähän liittyvissä asioissa saa miehenä huonoa hoitoa naisilta, usein.
Esim jos on mieshormoniongelmia, moni naislääkäri ei ymmärrä tai vähättelee, eivät usko että nuorella voisi olla ongelma vaikka mitä sanoisi.
Myös verikokeita tulkitaan epäreilusti näissä tilanteissa, sama viitearvoväli on käytössä 18-80 vuotiailla miehillä, itselläkin oli arvot lähellä alarajaa vuosia ja käytännössä huonommat kuin 70 vuotiailla keskimäärin eikä saanut hoitoa vaikka elämä oli yhtä zombeilua.
Lopulta sain mieslääkäriltä diagnoosin vartissa ja sanoi aivan selväksi tapaukseksi.
Harmillista jos itse kiinnostuneena maallikkonakin ymmärrän enemmän asiasta kuin hoitava lääkäri, ja ihan oikeasti kun lueskelin useita alan kirjoja ym vuosien varrella ennen kuin hoito alkoi.
Ja sitten itse hoidonkin kanssa on mennyt jo 2v eikä ole vieläkään kunnossa annostus, ei ole helppoa miehillä kuulemani mukaan.
Käytännössä ikävuodet 24-34 on menneet siis osittain ja välillä reilustikin pilalle tämän takia.
Alhaiset mieshormonit tekee miehen elämän aivan merkityksettömäksi ja kurjaksi, tämä pitäisi tiedostaa laajemmin eikä pelätä sitä pientä osaa joka etsii keinoja väärinkäyttöön(eikä korvaushoidossa sekään noilla annoksilla onnistu)
Naiset sen sijaan saa hormonihoitoa kun vaan pyytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällähän voi olla vaikutusta kommunikoinnin ja ymmärretyksi tulemisen kannalta.
Niin, mietipä sitä. Miten ne naiset tuli ennen ymmärretyksi siellä lääkärissä, kun kaikki lääkärit oli pelkkiä miehiä? Eikä siitä niin kauaa ole, kun tilanne vielä oli tälläinen.
Juurihan minä kerroin, että naiset ovat keskimäärin miehiä parempia ilmaisemaan itseään. Ongelma lienee ollut siis pienempi noin päin, ja vaikkei olisi ollutkaan, niin se on jo mennyttä aikaa. Siihen ei voi enää vaikuttaa, mutta nykyhetkeen ja tulevaan voi. Keskittykäämme siis jälkimmäisiin ajankohtiin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän merkitsee se, ettei mies mene lääkäriin.
Lääkärin sukupuoli ei siihen vaikuta, koska sitä ei sinulle kerrota ennenkuin saat ajan.
Ja hei: miksi te miehet ette viitsi opiskella? Estääkö muna?Miksi pitää heti olla noin hyökkäävä ja syyllistävä (alapääjuttuja tietenkään unohtamatta), jos joku tuo esiin epäkohdan, joka saattaisi olla miehiä syrjivä? Ehkä miehet eivät osittain mene lääkäriin juuri niiden huonojen kokemusten takia, kun eivät ole saaneet aiemminkaan kaipaamaansa hoitoa?
Ap
Siksi, että suurin ero "miehen" ja "naisen" välillä on muna ja pillu. Aivot ovat samanlaiset ja koulutusmahdollisuudet yhdenvertaiset.
Aivot eivät ole samanlaiset, sukupuolirooli ei ole samanlainen, koulutusmahdollisuuksistakin voitaisiin vääntää, mutta se ei ole olennaista. Olennaista on se, että voiko naisenemmistöinen terveydenhoitohenkilökunta olla miehille haitallinen.
Ap
Kenenkään aivot eivät ole samanlaiset keskenään. Jokainen on yksilö. Kaikkein haitallisinta on se että ajatellaan että kaikilla naisilla ja kaikilla miehillä on samanlainen psyyke ja samanlaiset aivot. Ammattitaitoa on ymmärtää että jokainen ihminen on yksilö yhdistelmä erilaisia piirteitä.
Naisten ja miesten aivoilla on rakenteellisia eroja, vaikka sekään ei nyt tässä ole olennaista.
Minusta haitallisempaa on yrittää kääntää tätä asiaa yksilötasolle. Ei sukupuoli tee kenestäkään ammattitaidottomampaa, mutta jos tarkastellaan asiaa kokonaisuutena, niin silloin niitä eroja voi tulla sen suhteen, että kumpi sukupuoli parempaa hoitoa. Palstan tyrmäävä vastaanotto ei yllättänyt, koska on kyse miesten mahdollisesta ongelmasta, mutta loogisten perustelujen puuttuminen tuolle tyrmäävälle vastaanotolle ehkä vähän yllätti.
Ap
Ei ole rakenteellisia eroja. Aivoista ei rakenteen eikä toiminnan perusteella voi nähdä kumpaa sukupuolta ne ovat. Erot sukupuolten välillä ovat puhtaasti tilastollisia, ja erot kummankin sukupuolen sisällä ovat kertaluokkaa suuremmat kuin sukupuolten välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän merkitsee se, ettei mies mene lääkäriin.
Lääkärin sukupuoli ei siihen vaikuta, koska sitä ei sinulle kerrota ennenkuin saat ajan.
Ja hei: miksi te miehet ette viitsi opiskella? Estääkö muna?Miksi pitää heti olla noin hyökkäävä ja syyllistävä (alapääjuttuja tietenkään unohtamatta), jos joku tuo esiin epäkohdan, joka saattaisi olla miehiä syrjivä? Ehkä miehet eivät osittain mene lääkäriin juuri niiden huonojen kokemusten takia, kun eivät ole saaneet aiemminkaan kaipaamaansa hoitoa?
Ap
Mitä hyökkäävää tuossa oli, ihan tunnettu asia on, että nsiset sairastavat ja käyvät lääkärissä, miehet kuolevat.
Se on stereotypia, ei tosiasia. Hyökkäävää on se, kun aletaan syyttelemään "miksi ette viitsi opiskella" munajutuilla höystettynä. Ei se opiskelemattomuus tässä ole nyt pointtina, vaan potilaiden saama hoito.
Ap
Kyllä opiskelemattomuus on ongelma, sillä muutenhan sinä et täällä itkisi mieslääkärien, mieshoitajien ja miespsykologien perään.
Sinulla on pahempi ongelma omien stereotypioidesi kanssa kuin tajuatkaan. Tämä on miesten luoma, miesten suynnittelema ja halkitsema maailma, jossa mies ei opi ponnistelemaan koska hänellä on liian helppoa, koska hänellä on muna.
Minä yritän keskustella mahdollisesta ongelmasta, sinä yrität syyllistää. Sinun tapasi ei ole kovin rakentava, enkä ymmärrä miksi niin vimmatusti yrität "puolustautua" tämän asian suhteen.
Jaahas, ja tuo loppukaneettisi oli todella rakentava sekin. Naiset ovat ikuisesti uhreja ja miehiä mahdollisesti syrjivistä rakenteista ei saa edes keskustella, koska se on ilmeisesti jotenkin naisilta pois?
Ap
No hyvä, että yrität keskustella mahdollisesta ongelmasta rakaentavasti. Mutta kirjoitinkin tänne jo viestin, missä kerroin, että eihän ongelmaa ole ollut silloinkaan, kun kaikki lääkärit oli miehiä. Miehet hoiti synnytykset ja naisten taudit. Miten luulet mieslääkäreiden mitenkään ymmärtäneen naisia? Miten naislääkäri nyt sitten voi ymmärtää miestä? Miten nais-tai mieslääkäri ymmärtää lasta? Eiköhän ihan vain kommunikoimalla. Lääkäriin kun mennään vaiva selitetään lääkärille. Ehkä se sitten ymmärtää. Enemmän varmaan siihen ymmärtämiseen vaikuttaa ammattitaito, kuin se sukupuoli. Turha tehdä tästäkin asiasta ongelma.
ohis
Vierailija kirjoitti:
VierEhkä miehet eivät osittain mene lääkäriin juuri niiden huonojen kokemusten takia, kun eivät ole saaneet aiemminkaan kaipaamaansa hoitoa?
</p>
<p>Ap[/quote kirjoitti:Nainen varaa siinä kohtaa uuden ajan.
Onko puhelimessasi jokin esto, ettet sinä voi niin tehdä? Ns. munalukko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään eroa. Sairaalamaailma on niin hektistä, ettei ole aikaa kohdata ihmistä sen kummemmin. Ajatellaan potilasta vain numeroina (potilasnro x) ja oireina, ja hoidetaan oire mahdollisuuksien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän merkitsee se, ettei mies mene lääkäriin.
Lääkärin sukupuoli ei siihen vaikuta, koska sitä ei sinulle kerrota ennenkuin saat ajan.
Ja hei: miksi te miehet ette viitsi opiskella? Estääkö muna?Miksi pitää heti olla noin hyökkäävä ja syyllistävä (alapääjuttuja tietenkään unohtamatta), jos joku tuo esiin epäkohdan, joka saattaisi olla miehiä syrjivä? Ehkä miehet eivät osittain mene lääkäriin juuri niiden huonojen kokemusten takia, kun eivät ole saaneet aiemminkaan kaipaamaansa hoitoa?
Ap
Mitä hyökkäävää tuossa oli, ihan tunnettu asia on, että nsiset sairastavat ja käyvät lääkärissä, miehet kuolevat.
Se on stereotypia, ei tosiasia. Hyökkäävää on se, kun aletaan syyttelemään "miksi ette viitsi opiskella" munajutuilla höystettynä. Ei se opiskelemattomuus tässä ole nyt pointtina, vaan potilaiden saama hoito.
Ap
Kyllä opiskelemattomuus on ongelma, sillä muutenhan sinä et täällä itkisi mieslääkärien, mieshoitajien ja miespsykologien perään.
Sinulla on pahempi ongelma omien stereotypioidesi kanssa kuin tajuatkaan. Tämä on miesten luoma, miesten suynnittelema ja halkitsema maailma, jossa mies ei opi ponnistelemaan koska hänellä on liian helppoa, koska hänellä on muna.
Minä yritän keskustella mahdollisesta ongelmasta, sinä yrität syyllistää. Sinun tapasi ei ole kovin rakentava, enkä ymmärrä miksi niin vimmatusti yrität "puolustautua" tämän asian suhteen.
Jaahas, ja tuo loppukaneettisi oli todella rakentava sekin. Naiset ovat ikuisesti uhreja ja miehiä mahdollisesti syrjivistä rakenteista ei saa edes keskustella, koska se on ilmeisesti jotenkin naisilta pois?
Ap
No hyvä, että yrität keskustella mahdollisesta ongelmasta rakaentavasti. Mutta kirjoitinkin tänne jo viestin, missä kerroin, että eihän ongelmaa ole ollut silloinkaan, kun kaikki lääkärit oli miehiä. Miehet hoiti synnytykset ja naisten taudit. Miten luulet mieslääkäreiden mitenkään ymmärtäneen naisia? Miten naislääkäri nyt sitten voi ymmärtää miestä? Miten nais-tai mieslääkäri ymmärtää lasta? Eiköhän ihan vain kommunikoimalla. Lääkäriin kun mennään vaiva selitetään lääkärille. Ehkä se sitten ymmärtää. Enemmän varmaan siihen ymmärtämiseen vaikuttaa ammattitaito, kuin se sukupuoli. Turha tehdä tästäkin asiasta ongelma.
ohis
Mistä tiedät, että ongelmaa ei silloin ollut? Ehkä olikin, mutta ei se tarkoita sitä, että tämä nykytilanne pitäisi hyväksyä, koska aiemmin ei asiaan kiinnitetty riittävästi huomiota. En vieläkään ymmärrä miksi tästä olisi turhaa keskustella. Jos sinulla on laittaa tutkimuksia tai muuta tietoa aiheesta, niin ole hyvä vaan ja linkkaa pois, mutta on vaikeaa ymmärtää miksi yrität niin raivokkaasti saada kesksutelun loppumaan, jos ei sinulla faktatietoa aiheesta ole.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään eroa. Sairaalamaailma on niin hektistä, ettei ole aikaa kohdata ihmistä sen kummemmin. Ajatellaan potilasta vain numeroina (potilasnro x) ja oireina, ja hoidetaan oire mahdollisuuksien mukaan.
Kaikki hoito ei suinkaan tapahdu sairaalassa, ja epäilen kyllä tuota väitettäsi muutenkin. Varmasti potilaan sukupuolella on jonkinlainen merkitys, koska tietyn tyyppiset sairaudet ovat toiselle sukupuolelle yleisempiä. Ihmisiä ne lääkäritkin ovat kaikkine virheineen ja käytöstä ohjaavine ennakkoluuloineen eivätkä mitään robotteja. Kuten myös hoitajat ja psykologit jne.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät, laiskat miehet. Te teette itse elämänne niin vaikeaksi. Stereotypiat "sukupuolten eroista" ovat yksinomaan teidän keksintöänne.
Onneksi on myös fiksuja miehiä, jotka muun hyvän lisäksi lisääntyvät enemmän kuin nämä tyhmät, jotka "huijataan isäksi", vaikka koulussa kyllä kerrottiin, mitä paljaalla panemisesta seuraa. Tyhmiltä meni ohi sekin.
Lääkäriajan varaaminen on täsmälleen yhtä helppoa tai vaikeaa kaikille. Samoin opiskeleminen. Genitaalit eivät vaikuta puheeseen, oppimiseen, sosiaalisiin taitoihin, älyyn, sen määrään ja käyttötaitoon. Genitaaleilla ei tehdä työtä kuin pornoteollisuudessa, penistä ei tarvita esim. hitsaamiseen tai hoitotyöhön, eikä vaginasta saa lisäpisteitä missään.
Luitko hesarin artikkelia itsemurhista taannoin? Siinä miespuolinen psyk. sh oli puhunut potilaalle "kuin mies miehelle", josta seurasi lopulta miehen itsemurha. Kuinka usein hoitotilanteissa puhutaan "kuin mies miehelle", jos a) hoitava henkilö on nainen ja potilas mies b) hoitava henkilö on mies ja potilas nainen c) molemmat ovat naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VierEhkä miehet eivät osittain mene lääkäriin juuri niiden huonojen kokemusten takia, kun eivät ole saaneet aiemminkaan kaipaamaansa hoitoa?
</p>
<p>Ap[/quote kirjoitti:Nainen varaa siinä kohtaa uuden ajan.
Onko puhelimessasi jokin esto, ettet sinä voi niin tehdä? Ns. munalukko?Älä käännä keskustelua henkilökohtaiseksi. Minä puhun nyt väestötasolla. Kaikki naiset eivät varmasti soita joka ikinen kerta uutta aikaa, kuten eivät kaikki miehetkään. Jos miehet joutuvat moiseen tilanteeseen naisia useammin, niin tästä aiheutuu se, että useampi mies jää ilman hoitoa. Yritä ajatella vähän laajemmi äläkä jämähdä henkilökohtaisuuksiin.
Ap
Miksiköhän tässä on niin paljon alanuolta ja vastustavia kommentteja? Minusta aplla hyvä pointti, jota olisi syytä tutkia.
N25, feministi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän merkitsee se, ettei mies mene lääkäriin.
Lääkärin sukupuoli ei siihen vaikuta, koska sitä ei sinulle kerrota ennenkuin saat ajan.
Ja hei: miksi te miehet ette viitsi opiskella? Estääkö muna?Miksi pitää heti olla noin hyökkäävä ja syyllistävä (alapääjuttuja tietenkään unohtamatta), jos joku tuo esiin epäkohdan, joka saattaisi olla miehiä syrjivä? Ehkä miehet eivät osittain mene lääkäriin juuri niiden huonojen kokemusten takia, kun eivät ole saaneet aiemminkaan kaipaamaansa hoitoa?
Ap
Mitä hyökkäävää tuossa oli, ihan tunnettu asia on, että nsiset sairastavat ja käyvät lääkärissä, miehet kuolevat.
Se on stereotypia, ei tosiasia. Hyökkäävää on se, kun aletaan syyttelemään "miksi ette viitsi opiskella" munajutuilla höystettynä. Ei se opiskelemattomuus tässä ole nyt pointtina, vaan potilaiden saama hoito.
Ap
Kyllä opiskelemattomuus on ongelma, sillä muutenhan sinä et täällä itkisi mieslääkärien, mieshoitajien ja miespsykologien perään.
Sinulla on pahempi ongelma omien stereotypioidesi kanssa kuin tajuatkaan. Tämä on miesten luoma, miesten suynnittelema ja halkitsema maailma, jossa mies ei opi ponnistelemaan koska hänellä on liian helppoa, koska hänellä on muna.
Minä yritän keskustella mahdollisesta ongelmasta, sinä yrität syyllistää. Sinun tapasi ei ole kovin rakentava, enkä ymmärrä miksi niin vimmatusti yrität "puolustautua" tämän asian suhteen.
Jaahas, ja tuo loppukaneettisi oli todella rakentava sekin. Naiset ovat ikuisesti uhreja ja miehiä mahdollisesti syrjivistä rakenteista ei saa edes keskustella, koska se on ilmeisesti jotenkin naisilta pois?
Ap
No hyvä, että yrität keskustella mahdollisesta ongelmasta rakaentavasti. Mutta kirjoitinkin tänne jo viestin, missä kerroin, että eihän ongelmaa ole ollut silloinkaan, kun kaikki lääkärit oli miehiä. Miehet hoiti synnytykset ja naisten taudit. Miten luulet mieslääkäreiden mitenkään ymmärtäneen naisia? Miten naislääkäri nyt sitten voi ymmärtää miestä? Miten nais-tai mieslääkäri ymmärtää lasta? Eiköhän ihan vain kommunikoimalla. Lääkäriin kun mennään vaiva selitetään lääkärille. Ehkä se sitten ymmärtää. Enemmän varmaan siihen ymmärtämiseen vaikuttaa ammattitaito, kuin se sukupuoli. Turha tehdä tästäkin asiasta ongelma.
ohis
Mistä tiedät, että ongelmaa ei silloin ollut? Ehkä olikin, mutta ei se tarkoita sitä, että tämä nykytilanne pitäisi hyväksyä, koska aiemmin ei asiaan kiinnitetty riittävästi huomiota. En vieläkään ymmärrä miksi tästä olisi turhaa keskustella. Jos sinulla on laittaa tutkimuksia tai muuta tietoa aiheesta, niin ole hyvä vaan ja linkkaa pois, mutta on vaikeaa ymmärtää miksi yrität niin raivokkaasti saada kesksutelun loppumaan, jos ei sinulla faktatietoa aiheesta ole.
Ap
Kuvittelet nyt keskustelevasi vain yhden ihmisen kanssa? Minulla (2 viestiä laittaneella) ei ole mitään raivoa tai intoa saada tätä keskustelua loppumaan. Faktateitoa minulla ei tietenkään ole, mutta olen työskennellyt terveydenhuollon piirissä yli 30v. Ja tietääkseni mieslääkärit eivät ole minekkään hävinneet? eiköhän niitä ole työelämässä aikamoiset määrät. Hoitoalalla muutenkin miesten osuus lisääntyy koko ajan, joten siltä osin mitään ohgelmaa ei edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluuloja on miehillä enemmän.
Katsokaa vaikka Odinin solttuja tai persuja: vahva miesenemmistö. Katsokaa rikollisia, juoppoja, koulunsa kesken jättäneitä: miesenemmistö.Naiset ovat kaikin tavoin sopeutuvampia ja kykenevät paremmin ongelmanratkaisuun. Jos ei ekalla onnistu, nainen yrittää uudestaan.
Ap jankkaa asiaansa maailman tappiin tajuamatta, ettei ongelma ole "miesten" vaan hänen. Hän ei osaa puhua ymmärrettävästi, hän ei osaa perustella, hän ei saa varatuksi aikaa, ja hänen mielestään syy ei ole hänen kognitioissaan vaan jalkovälissään.
Mitä miehet sitten tekevät, jos tentti ei mene ekalla läpi? Lopettavat yliopiston? Harva pääsee kaikkia tenttejä ekalla yrityksellä läpi, joten miten miehiä valmistuu ylipäänsä?
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluuloja on miehillä enemmän.
Katsokaa vaikka Odinin solttuja tai persuja: vahva miesenemmistö. Katsokaa rikollisia, juoppoja, koulunsa kesken jättäneitä: miesenemmistö.Naiset ovat kaikin tavoin sopeutuvampia ja kykenevät paremmin ongelmanratkaisuun. Jos ei ekalla onnistu, nainen yrittää uudestaan.
Ap jankkaa asiaansa maailman tappiin tajuamatta, ettei ongelma ole "miesten" vaan hänen. Hän ei osaa puhua ymmärrettävästi, hän ei osaa perustella, hän ei saa varatuksi aikaa, ja hänen mielestään syy ei ole hänen kognitioissaan vaan jalkovälissään.
Ei tämä kyllä pidä paikkaansa. Kun ennakkoluuloja tutkitaan tai mitataan, niiden esiintyvyydessä ei ole sukupuolieroja. Väkivaltaiset fasistiliikkeet vetoavat miehiin naisia enemmän muista syistä kuin rasismin ja fasismisympatioiden takia, asenteet ovat yhtä yleiset molemmissa sukupuolissa, harvempi nainen vaan ilmentää niitä yhtä äärimmäisin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän tässä on niin paljon alanuolta ja vastustavia kommentteja? Minusta aplla hyvä pointti, jota olisi syytä tutkia.
N25, feministi
Koska ap ei tee mitään tutkimuksen edistämiseksi vaan aloittaa keskustelun vauvafoorumilla tietäen hyvin että ainoa saavutettavissa oleva lopputulos on sukupuolisodan onnistunut lisälietsonta. Kyllä mäkin silmäilisin läpi paperin aiheesta jos tulisi kohdalle, ehdottomasti kiinnostava asia. Lähes varmasti tästäkin on jossain joku tutkimus tehtykin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän merkitsee se, ettei mies mene lääkäriin.
Lääkärin sukupuoli ei siihen vaikuta, koska sitä ei sinulle kerrota ennenkuin saat ajan.
Ja hei: miksi te miehet ette viitsi opiskella? Estääkö muna?Miksi pitää heti olla noin hyökkäävä ja syyllistävä (alapääjuttuja tietenkään unohtamatta), jos joku tuo esiin epäkohdan, joka saattaisi olla miehiä syrjivä? Ehkä miehet eivät osittain mene lääkäriin juuri niiden huonojen kokemusten takia, kun eivät ole saaneet aiemminkaan kaipaamaansa hoitoa?
Ap
Mitä hyökkäävää tuossa oli, ihan tunnettu asia on, että nsiset sairastavat ja käyvät lääkärissä, miehet kuolevat.
Se on stereotypia, ei tosiasia. Hyökkäävää on se, kun aletaan syyttelemään "miksi ette viitsi opiskella" munajutuilla höystettynä. Ei se opiskelemattomuus tässä ole nyt pointtina, vaan potilaiden saama hoito.
Ap
Kyllä opiskelemattomuus on ongelma, sillä muutenhan sinä et täällä itkisi mieslääkärien, mieshoitajien ja miespsykologien perään.
Sinulla on pahempi ongelma omien stereotypioidesi kanssa kuin tajuatkaan. Tämä on miesten luoma, miesten suynnittelema ja halkitsema maailma, jossa mies ei opi ponnistelemaan koska hänellä on liian helppoa, koska hänellä on muna.
Tuosta näkökulmasta katsoen miehet ovat ponnistelleet aika paljon ja saisi sellaisen vaikutelman, että muilla olisi helppoa vain olla.
Ja naiset valittaa perheen huolehtimisen metatyöstä. Miehillä on vastuullaan koko maailman hoitaminen. Siinä on metatyötä kerrakseen.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin alapäähän liittyvissä asioissa saa miehenä huonoa hoitoa naisilta, usein.
Esim jos on mieshormoniongelmia, moni naislääkäri ei ymmärrä tai vähättelee, eivät usko että nuorella voisi olla ongelma vaikka mitä sanoisi.
Myös verikokeita tulkitaan epäreilusti näissä tilanteissa, sama viitearvoväli on käytössä 18-80 vuotiailla miehillä, itselläkin oli arvot lähellä alarajaa vuosia ja käytännössä huonommat kuin 70 vuotiailla keskimäärin eikä saanut hoitoa vaikka elämä oli yhtä zombeilua.
Lopulta sain mieslääkäriltä diagnoosin vartissa ja sanoi aivan selväksi tapaukseksi.
Harmillista jos itse kiinnostuneena maallikkonakin ymmärrän enemmän asiasta kuin hoitava lääkäri, ja ihan oikeasti kun lueskelin useita alan kirjoja ym vuosien varrella ennen kuin hoito alkoi.
Ja sitten itse hoidonkin kanssa on mennyt jo 2v eikä ole vieläkään kunnossa annostus, ei ole helppoa miehillä kuulemani mukaan.
Käytännössä ikävuodet 24-34 on menneet siis osittain ja välillä reilustikin pilalle tämän takia.
Alhaiset mieshormonit tekee miehen elämän aivan merkityksettömäksi ja kurjaksi, tämä pitäisi tiedostaa laajemmin eikä pelätä sitä pientä osaa joka etsii keinoja väärinkäyttöön(eikä korvaushoidossa sekään noilla annoksilla onnistu)
Naiset sen sijaan saa hormonihoitoa kun vaan pyytää.
Se on ihan yleistä ikävä kyllä että useammalla lääkärillä pitää käydä ennen kuin saa hoitoa tai diagnoosin ja se ei ole sukupuolisidonnainen asia.
Alue: Aihe vapaa
Minä yritän keskustella mahdollisesta ongelmasta, sinä yrität syyllistää. Sinun tapasi ei ole kovin rakentava, enkä ymmärrä miksi niin vimmatusti yrität "puolustautua" tämän asian suhteen.
Jaahas, ja tuo loppukaneettisi oli todella rakentava sekin. Naiset ovat ikuisesti uhreja ja miehiä mahdollisesti syrjivistä rakenteista ei saa edes keskustella, koska se on ilmeisesti jotenkin naisilta pois?
Ap