Kuinkakohan paljon miesten saamaan hoitoon vaikuttaa se, että suurin osa lääkäreistä, hoitajista ja psykologeista on naisia?

Kyllä, olen samaa mieltä siitä että enemmän miehiä pitäisi kouluttautua sairaanhoitajiksi.

Enemmän merkitsee se, ettei mies mene lääkäriin.

Lääkärin sukupuoli ei siihen vaikuta, koska sitä ei sinulle kerrota ennenkuin saat ajan.

Ja hei: miksi te miehet ette viitsi opiskella? Estääkö muna?

Vierailija kirjoitti:

Enemmän merkitsee se, ettei mies mene lääkäriin.

Lääkärin sukupuoli ei siihen vaikuta, koska sitä ei sinulle kerrota ennenkuin saat ajan.

Ja hei: miksi te miehet ette viitsi opiskella? Estääkö muna?

Miksi pitää heti olla noin hyökkäävä ja syyllistävä (alapääjuttuja tietenkään unohtamatta), jos joku tuo esiin epäkohdan, joka saattaisi olla miehiä syrjivä? Ehkä miehet eivät osittain mene lääkäriin juuri niiden huonojen kokemusten takia, kun eivät ole saaneet aiemminkaan kaipaamaansa hoitoa?

Ap

No eihän se lääkärin ammattitaito sukupuolesta riipu.

Mitä vikaa on naispsykologissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän merkitsee se, ettei mies mene lääkäriin.

Lääkärin sukupuoli ei siihen vaikuta, koska sitä ei sinulle kerrota ennenkuin saat ajan.

Ja hei: miksi te miehet ette viitsi opiskella? Estääkö muna?

Miksi pitää heti olla noin hyökkäävä ja syyllistävä (alapääjuttuja tietenkään unohtamatta), jos joku tuo esiin epäkohdan, joka saattaisi olla miehiä syrjivä? Ehkä miehet eivät osittain mene lääkäriin juuri niiden huonojen kokemusten takia, kun eivät ole saaneet aiemminkaan kaipaamaansa hoitoa?

Ap

Mitä hyökkäävää tuossa oli, ihan tunnettu asia on, että nsiset sairastavat ja käyvät lääkärissä, miehet kuolevat.

Vierailija kirjoitti:

No eihän se lääkärin ammattitaito sukupuolesta riipu.

Ei varmaan, mutta on kai sillä vaikutusta siihen miten ihminen toisen kohtaa. Naiset kun ovat muutenkin keskimäärin miehiä parempia ilmaisemaan itseään, niin nainen ei ehkä ole yhtä tottunut kuulemaan ja ymmärtämään mitä pojat ja miehet sanoillaan tarkoittavat. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän merkitsee se, ettei mies mene lääkäriin.

Lääkärin sukupuoli ei siihen vaikuta, koska sitä ei sinulle kerrota ennenkuin saat ajan.

Ja hei: miksi te miehet ette viitsi opiskella? Estääkö muna?

Miksi pitää heti olla noin hyökkäävä ja syyllistävä (alapääjuttuja tietenkään unohtamatta), jos joku tuo esiin epäkohdan, joka saattaisi olla miehiä syrjivä? Ehkä miehet eivät osittain mene lääkäriin juuri niiden huonojen kokemusten takia, kun eivät ole saaneet aiemminkaan kaipaamaansa hoitoa?

Ap

Siksi, että suurin ero "miehen" ja "naisen" välillä on muna ja pillu. Aivot ovat samanlaiset ja koulutusmahdollisuudet yhdenvertaiset.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on naispsykologissa?

Ei ehkä mitään vikaa, mutta ei miespoliisissakaan mitään vikaa ole. Silti se on yleensä naispoliisi, joka ottaa raiskausilmoitukset vastaan, koska asiasta on helpompi puhua "naisten kesken". Naispsykologi ei ole koskaan ollut mies, joten häneltä puuttuu omakohtainen kokemus pojasta mieheksi kasvamisen suhteen. Kyllä se jotain lisäymmärrystä voi psykologillekin tuoda kirjoista opitun tueksi.

Ap

Kyllä ne ainakin itse ajattelee, että sukupuolella on väliä. Naispsykologi ohjasi minut naispsykiatrille, koska "et uskaltaisi puhua miehelle". Ei ole mitään huonoja kokemuksia miehistä tms. ja itselleni olisi ollut ihan se ja sama mitä sukupuolta psykiatri on.

N22

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän merkitsee se, ettei mies mene lääkäriin.

Lääkärin sukupuoli ei siihen vaikuta, koska sitä ei sinulle kerrota ennenkuin saat ajan.

Ja hei: miksi te miehet ette viitsi opiskella? Estääkö muna?

Miksi pitää heti olla noin hyökkäävä ja syyllistävä (alapääjuttuja tietenkään unohtamatta), jos joku tuo esiin epäkohdan, joka saattaisi olla miehiä syrjivä? Ehkä miehet eivät osittain mene lääkäriin juuri niiden huonojen kokemusten takia, kun eivät ole saaneet aiemminkaan kaipaamaansa hoitoa?

Ap

Siksi, että suurin ero "miehen" ja "naisen" välillä on muna ja pillu. Aivot ovat samanlaiset ja koulutusmahdollisuudet yhdenvertaiset.

Aivot eivät ole samanlaiset, sukupuolirooli ei ole samanlainen, koulutusmahdollisuuksistakin voitaisiin vääntää, mutta se ei ole olennaista. Olennaista on se, että voiko naisenemmistöinen terveydenhoitohenkilökunta olla miehille haitallinen.

Ap

Naispsykologi voi olla haitallinen myös naiselle. T. Nainen joka ei aioi enää ikinä käydä psykologilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän merkitsee se, ettei mies mene lääkäriin.

Lääkärin sukupuoli ei siihen vaikuta, koska sitä ei sinulle kerrota ennenkuin saat ajan.

Ja hei: miksi te miehet ette viitsi opiskella? Estääkö muna?

Miksi pitää heti olla noin hyökkäävä ja syyllistävä (alapääjuttuja tietenkään unohtamatta), jos joku tuo esiin epäkohdan, joka saattaisi olla miehiä syrjivä? Ehkä miehet eivät osittain mene lääkäriin juuri niiden huonojen kokemusten takia, kun eivät ole saaneet aiemminkaan kaipaamaansa hoitoa?

Ap

Mitä hyökkäävää tuossa oli, ihan tunnettu asia on, että nsiset sairastavat ja käyvät lääkärissä, miehet kuolevat.

Se on stereotypia, ei tosiasia. Hyökkäävää on se, kun aletaan syyttelemään "miksi ette viitsi opiskella" munajutuilla höystettynä. Ei se opiskelemattomuus tässä ole nyt pointtina, vaan potilaiden saama hoito.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Naispsykologi voi olla haitallinen myös naiselle. T. Nainen joka ei aioi enää ikinä käydä psykologilla

Kerro lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän merkitsee se, ettei mies mene lääkäriin.

Lääkärin sukupuoli ei siihen vaikuta, koska sitä ei sinulle kerrota ennenkuin saat ajan.

Ja hei: miksi te miehet ette viitsi opiskella? Estääkö muna?

Miksi pitää heti olla noin hyökkäävä ja syyllistävä (alapääjuttuja tietenkään unohtamatta), jos joku tuo esiin epäkohdan, joka saattaisi olla miehiä syrjivä? Ehkä miehet eivät osittain mene lääkäriin juuri niiden huonojen kokemusten takia, kun eivät ole saaneet aiemminkaan kaipaamaansa hoitoa?

Ap

Siksi, että suurin ero "miehen" ja "naisen" välillä on muna ja pillu. Aivot ovat samanlaiset ja koulutusmahdollisuudet yhdenvertaiset.

Aivot eivät ole samanlaiset, sukupuolirooli ei ole samanlainen, koulutusmahdollisuuksistakin voitaisiin vääntää, mutta se ei ole olennaista. Olennaista on se, että voiko naisenemmistöinen terveydenhoitohenkilökunta olla miehille haitallinen.

Ap

Kenenkään aivot eivät ole samanlaiset keskenään. Jokainen on yksilö. Kaikkein haitallisinta on se että ajatellaan että kaikilla naisilla ja kaikilla miehillä on samanlainen psyyke ja samanlaiset aivot. Ammattitaitoa on ymmärtää että jokainen ihminen on yksilö yhdistelmä erilaisia piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Naispsykologi voi olla haitallinen myös naiselle. T. Nainen joka ei aioi enää ikinä käydä psykologilla

Tietysti asia on aina viime kädessä yksilöllinen, mutta nyt puhutaan koko väestöstä. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän merkitsee se, ettei mies mene lääkäriin.

Lääkärin sukupuoli ei siihen vaikuta, koska sitä ei sinulle kerrota ennenkuin saat ajan.

Ja hei: miksi te miehet ette viitsi opiskella? Estääkö muna?

Miksi pitää heti olla noin hyökkäävä ja syyllistävä (alapääjuttuja tietenkään unohtamatta), jos joku tuo esiin epäkohdan, joka saattaisi olla miehiä syrjivä? Ehkä miehet eivät osittain mene lääkäriin juuri niiden huonojen kokemusten takia, kun eivät ole saaneet aiemminkaan kaipaamaansa hoitoa?

Ap

Mitä hyökkäävää tuossa oli, ihan tunnettu asia on, että nsiset sairastavat ja käyvät lääkärissä, miehet kuolevat.

Se on stereotypia, ei tosiasia. Hyökkäävää on se, kun aletaan syyttelemään "miksi ette viitsi opiskella" munajutuilla höystettynä. Ei se opiskelemattomuus tässä ole nyt pointtina, vaan potilaiden saama hoito.

Ap

Kyllä opiskelemattomuus on ongelma, sillä muutenhan sinä et täällä itkisi mieslääkärien, mieshoitajien ja miespsykologien perään.

Sinulla on pahempi ongelma omien stereotypioidesi kanssa kuin tajuatkaan. Tämä on miesten luoma, miesten suynnittelema ja halkitsema maailma, jossa mies ei opi ponnistelemaan koska hänellä on liian helppoa, koska hänellä on muna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän merkitsee se, ettei mies mene lääkäriin.

Lääkärin sukupuoli ei siihen vaikuta, koska sitä ei sinulle kerrota ennenkuin saat ajan.

Ja hei: miksi te miehet ette viitsi opiskella? Estääkö muna?

Miksi pitää heti olla noin hyökkäävä ja syyllistävä (alapääjuttuja tietenkään unohtamatta), jos joku tuo esiin epäkohdan, joka saattaisi olla miehiä syrjivä? Ehkä miehet eivät osittain mene lääkäriin juuri niiden huonojen kokemusten takia, kun eivät ole saaneet aiemminkaan kaipaamaansa hoitoa?

Ap

Siksi, että suurin ero "miehen" ja "naisen" välillä on muna ja pillu. Aivot ovat samanlaiset ja koulutusmahdollisuudet yhdenvertaiset.

Aivot eivät ole samanlaiset, sukupuolirooli ei ole samanlainen, koulutusmahdollisuuksistakin voitaisiin vääntää, mutta se ei ole olennaista. Olennaista on se, että voiko naisenemmistöinen terveydenhoitohenkilökunta olla miehille haitallinen.

Ap

Otapa selvää kuinka erilaisia miehet ja naiset oikeasti ajattelultaan ja persoonaltaan ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän merkitsee se, ettei mies mene lääkäriin.

Lääkärin sukupuoli ei siihen vaikuta, koska sitä ei sinulle kerrota ennenkuin saat ajan.

Ja hei: miksi te miehet ette viitsi opiskella? Estääkö muna?

Miksi pitää heti olla noin hyökkäävä ja syyllistävä (alapääjuttuja tietenkään unohtamatta), jos joku tuo esiin epäkohdan, joka saattaisi olla miehiä syrjivä? Ehkä miehet eivät osittain mene lääkäriin juuri niiden huonojen kokemusten takia, kun eivät ole saaneet aiemminkaan kaipaamaansa hoitoa?

Ap

Siksi, että suurin ero "miehen" ja "naisen" välillä on muna ja pillu. Aivot ovat samanlaiset ja koulutusmahdollisuudet yhdenvertaiset.

Aivot eivät ole samanlaiset, sukupuolirooli ei ole samanlainen, koulutusmahdollisuuksistakin voitaisiin vääntää, mutta se ei ole olennaista. Olennaista on se, että voiko naisenemmistöinen terveydenhoitohenkilökunta olla miehille haitallinen.

Ap

Kenenkään aivot eivät ole samanlaiset keskenään. Jokainen on yksilö. Kaikkein haitallisinta on se että ajatellaan että kaikilla naisilla ja kaikilla miehillä on samanlainen psyyke ja samanlaiset aivot. Ammattitaitoa on ymmärtää että jokainen ihminen on yksilö yhdistelmä erilaisia piirteitä.

Naisten ja miesten aivoilla on rakenteellisia eroja, vaikka sekään ei nyt tässä ole olennaista.

Minusta haitallisempaa on yrittää kääntää tätä asiaa yksilötasolle. Ei sukupuoli tee kenestäkään ammattitaidottomampaa, mutta jos tarkastellaan asiaa kokonaisuutena, niin silloin niitä eroja voi tulla sen suhteen, että kumpi sukupuoli parempaa hoitoa. Palstan tyrmäävä vastaanotto ei yllättänyt, koska on kyse miesten mahdollisesta ongelmasta, mutta loogisten perustelujen puuttuminen tuolle tyrmäävälle vastaanotolle ehkä vähän yllätti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Enemmän merkitsee se, ettei mies mene lääkäriin.

Lääkärin sukupuoli ei siihen vaikuta, koska sitä ei sinulle kerrota ennenkuin saat ajan.

Ja hei: miksi te miehet ette viitsi opiskella? Estääkö muna?

Mielelläni menisin lääkäriin, jos sinne pääsisi. Miksi naisilla on näin typeriä juttuja?

T. FM