Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Suomessa olisi yhtä tiukka aborttilaki kuin Puolassa?
27.03.2018 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005614886.html
Puolan aborttilainsäädäntö on jo nyt yksi Euroopan tiukimmista. Abortin saa 12 raskausviikolle asti vain, jos raskaus on rikoksen kuten raiskauksen tai insestin tulos, uhkaa äidin terveyttä tai sikiö on epämuodostunut.
Stop Abortion -lakiehdotus poistaisi naisen oikeuden saada abortti, mikäli sikiö on vaikeasti vammainen tai epämuodostunut
Tätähän abortin vastustajat Suomessakin haluavat 🤔
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä niin opettaa ihmisille vastuullisuutta. Seksistä kun tuppaa lapsia syntyä. Jos ei osaa ottaa vastuuta niin sitten ei pidä seksiä harrastaa.
Mut onneksipa sinä et sitä päätä 👍
No etpä päätä kyllä sinäkään.
Olen päättänyt ja abortin tehnyt. Eli oliko jotain sanomista?
Kyllä oli ja on edelleen. Muista että Jeesus rakastaa sinua aina abortistasi huolimatta ja antaa sen sinulle anteeksi jos kadut sitä koko sydämestäsi ja pyydät Häneltä vilpittömin mielin anteeksi. Hän on armahtavainen. Rukoilen puolestasi.
Jesus meni tekemään tacoja ja tortilloja, kysyn myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?
Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...Minkä helvetin vauvojen? Oletko muuten vain tyhmä, vai etkö oikeasti tajua, että siinä vaiheessa kun se epämääräinen solukasa abortoidaan, SE EI OLE MIKÄÄN VAUVA. Sillä klimpillä ei ole tietoisuutta eikä tuntoa!
Tuo on sinun sairas käsityksesi ihmiselämän alusta. Sen jälkeen kun seksiä on harrastettu niin oikeus ehkäisyyn minun mielestäni on loppu. Hedelmöityksestä eteenpäin syntymisprosessin estäminen on murha minun mielestäni ja sellaisena se tuli olla myös laissa. Mistään sivistyksestä abortissa ei ole kysymys vaan se on mitä brutaaleinta elämän halveksuntaa.
Entä sen potentiaalisen vauvan elämä? Miksi halveksut sitä millaisin oloihin vauvoja syntyisi? Eikö meillä ole tarpeeksi mielenterveyspotilaita ja syrjäytyneitä sinusta vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä niin opettaa ihmisille vastuullisuutta. Seksistä kun tuppaa lapsia syntyä. Jos ei osaa ottaa vastuuta niin sitten ei pidä seksiä harrastaa.
Mut onneksipa sinä et sitä päätä 👍
No etpä päätä kyllä sinäkään.
Olen päättänyt ja abortin tehnyt. Eli oliko jotain sanomista?
Kyllä oli ja on edelleen. Muista että Jeesus rakastaa sinua aina abortistasi huolimatta ja antaa sen sinulle anteeksi jos kadut sitä koko sydämestäsi ja pyydät Häneltä vilpittömin mielin anteeksi. Hän on armahtavainen. Rukoilen puolestasi.
Kyselin tossa toisessa ketjussa, että mihin lahkoon tämä pärähtänyt. En ihan liittymistä ajattellut, pikemmin boikottia... kantti ei riitä vastaamaan, mutta moralismia pukkaa Raamattu tanassa.
Näin käy, kun vintti pimenee ja alkoholia mennyt siten, että se piti korvata raittiudella ihan Jeesuksen nimeen.
Jeesuksen nimeen kannatan ihmisoikeuksia ja näin ollen oikeutta aborttiin.
Vierailija kirjoitti:
abortteja pitäisi tehdä huomattavasti enemmän, kaikkialla. maapallo hukkuu paskaan jota ihminen tuottaa. kummastelen kyllä kovasti ihmisiä, jotka tekopyhyyttään vastustavat niin hyvää keksintöä. eihän siinä mikäämn muu ole takana, kuin se että naisia pitää aina voida hallita ja niiden ruumista. eihän ne ihmiset oikeista lapsista kanna mitään huolta. naurettavaa paskanjauhajasakkia.
Yhdyn tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi hyvä juttu. Tulisi monia onnellisia adoptiovanhempia. Ei tarvitsisi enää miettiä voinko hakeutua esim kätilöksi jos joutuu abortteja tekemään. Mies ei voisi pakottaa naista aborttiin. Nainen ei voisi abortoida miehen haluamaa lasta.
Miten niin adopitoitavia? Luuletko naisten haluavan lapsestaanluopujan häpeää?
Lapsestaanluopujan häpeä? Kyllä ne häpeää aiheuttavat ihmiset on parempi surmata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä välitän oikeista lapsista niin paljon, että toivon entistä useamman naisen päätyvän aborttiin tässä maailmassa,
En ymmärrä miksi joku haluaa lisää kärsiviä ja kodittomia ihmisiä, joita kukaan ei rakasta missään eikä tule koskaan rakastamaan. En väitä että kaikki abortin tehneet olisivat huonoja äitejä jos tekisivätkin lapsen.. mutta ikävä kyllä, kaikkein vastuuttomimmat ihmiset eivät edes harkitse abortteja.
Vaatii älyä ja välittämistä tehdä abortti, jos ei halua synnyttää lasta. Kylmät ihmiset vain jatkavat raskautta, synnyttävät ja lapsia otetaan huostaan yms. Kuka sitä haluaa.
Olisipa minutkin abortoitu, en itkisi sitä nyt missään, sillä mua ei olis TIETENKÄÄN olemassa. En tajua että jotkut säälivät alkioita ja sikiöitä, mutta eivät oikeitä eläviä ihmisiä ja muita olentoja, joita voisivat auttaa.
Voi, kun Puolaan perustettaisiin jälleen keskitysleirejä kristillisen avioliiton ulkopuolella paritelleille äideille. Niissä äidit odottaisivat synnytysten alkamista ja vauvat voisi sitten myydä rikkaille länsimaalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälainen on abortintekijän koulutus? Kuinka nopeasti pääsee surmaamaan vauvoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
No ei todellakaan olla, Suomi on valtio jossa kaikkein heikoimmalta ihmisryhmältä on riistetty kaikki oikeudet. Mistään ihmisoikeuksia kunnioittavasta sivistysvaltiosta on turha edes haaveilla ennen kuin kohdussa olevien lasten tappaminen ja pahoinpitely päihteillä on kriminalisoitu.
:DDD sikiöt=ihmisryhmä
Mun mielestä kyllä kuolleilla on heikoimmat oikeudet, heille kaivetaan kuoppa maahan ja heitetään sinne!Kyllä, sikiöt ovat ihmisryhmä siinä esim. vanhuksetkin :)
Ja kuolleita ei yleensä ole tavattu pitää ihmisryhmänä mutta jos olet kiinnostunut heidän oikeuksistaan niin eipä siinä mitään väärää ole.Entä lapset? Kiinnostaako ketään lapset ja se ettei tälläkään hetkellä toteudu ne perusoikeudet jotka Suomessa on määritelty kuulumaan kaikille lapsille?
Mitä jos lapsia olisi 10 000 enemmän?Vaan kun ei niitä olisi, koska
A) abortteja tehdään alle 10 000 vuosittain
B) vain sosiaalisista syistä tehdyt abortit kiellettäisiin
C) naiset panostaisivat ehkäisyyn enemmän, jos ei voisi turvautua aborttiin.
Vaikka syntyneitä olisikin tuo 10 000 enemmän, niin siltikin niitä olisi vähemmän kuin 90-luvun alussa. Synnytystalkoitahan tässä on toivottu politiikan huipulta asti.
Miksi vain sosiaalisista syistä tehtävät kiellettäisiin? Miksi ei vammainen lapsi saa syntyä mutta kurjiin oloihin syntyvä saa? Mistä tiedät miten naiset nyt panostavat ehkäisyyn?
Puolassa syntyvyys on ollut rajussa laskussa joten Antti Rinne saattaisi niillä tiedoilla pitää abortikietoa huonona toimenpiteenä.
Ja yhä vieläkin. Miten kukaan ajatteli turvata niiden ei toivottujen lasten elämää?
Vammainen saa syntyä, vaikeasti vammainen ei, koska hänen elämänlaatunsa ei yleisesti koeta olevan sen arvoinen. Kurjiin oloihin syntyminen on hyväksyttävä, koska olojen kurjuuden määritteleminen on vaikeaa. Viime kädessä sossut vievät lapsen parempaan paikkaan, jos vanhemmat eivät hoitoon todellakaan pysty.
Ei ole olennaista se miten naiset nyt hoitavat ehkäisyn, vaan se on olennaista, että paine parempaan ehkäisyyn kasvaisi (esim. naisten sterilointihan on romahtanut aiempaan verrattuna).
Kenenkään elämää ei voida turvata, ja n. puolet syntyneistä lapsista on "vahinkoja", joten ei-toivotuista voi esim. loppuraskauden tai synnytyksen aikana hyvinkin tulla toivottu.
Sosiaalisilta syillä pystytään paljon määrittämään. Miksi siis sosiaalisia syistä tehty abortti olisi huonompi? Miksi vammaisen elämälaatu katsotaan huonommaksi kuin esim köyhän tai kaltoin kohdellun? Miten ne sossut sitä elämänlaatua parantavat?
Nainen joka on halunnut abortin tuskin alkaa sitä lasta haluta raskauden lopussa.
Miesten sterilointi on ollut nousussa mikä selittää naisten laskun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen on abortintekijän koulutus? Kuinka nopeasti pääsee surmaamaan vauvoja?
Abortintekijä ei surmaa vauvoja vaan keskeyttää raskauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?
Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...Minkä helvetin vauvojen? Oletko muuten vain tyhmä, vai etkö oikeasti tajua, että siinä vaiheessa kun se epämääräinen solukasa abortoidaan, SE EI OLE MIKÄÄN VAUVA. Sillä klimpillä ei ole tietoisuutta eikä tuntoa!
Tuo on sinun sairas käsityksesi ihmiselämän alusta. Sen jälkeen kun seksiä on harrastettu niin oikeus ehkäisyyn minun mielestäni on loppu. Hedelmöityksestä eteenpäin syntymisprosessin estäminen on murha minun mielestäni ja sellaisena se tuli olla myös laissa. Mistään sivistyksestä abortissa ei ole kysymys vaan se on mitä brutaaleinta elämän halveksuntaa.
Kerjää sääliä, jotta... voi taas raivon ja kiirastulen katkuisesti trollata lisää... Nasta äijä.
Sinä tässä sairas ihmissaasta olet. Elämä alkaa syntymästä. Muuta Puolaan jos siellä on niin ihana aborttilaki. Sinulla ei ole mitään oikeutta kieltää muita tekemästä aborttia, vaikka itse et sitä hyväksyisi. Vai että abortti brutaalia... Et sitten seuraa maailmanmenoa yhtään.
Kiitos vaan kauniista kommentista! En kyllä mielestäni alentunut solvaamaan ketään omassa komentissani, sanoin vain että käsitys abortista on sairas. Minä en sinua pidä ihmissaastana vaikka minua niin intohimoisesti haukuitkin. Toivon kaikkea hyvää elämällesi ja kaunista kevään jatkoa. Toivon, että et koskaan päädy tilanteeseen, jossa joutuisit harkitsemaan aborttia.
uhriutuva abortinvastustaja, nyt on kaikki nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?
Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...Minkä helvetin vauvojen? Oletko muuten vain tyhmä, vai etkö oikeasti tajua, että siinä vaiheessa kun se epämääräinen solukasa abortoidaan, SE EI OLE MIKÄÄN VAUVA. Sillä klimpillä ei ole tietoisuutta eikä tuntoa!
Tuo on sinun sairas käsityksesi ihmiselämän alusta. Sen jälkeen kun seksiä on harrastettu niin oikeus ehkäisyyn minun mielestäni on loppu. Hedelmöityksestä eteenpäin syntymisprosessin estäminen on murha minun mielestäni ja sellaisena se tuli olla myös laissa. Mistään sivistyksestä abortissa ei ole kysymys vaan se on mitä brutaaleinta elämän halveksuntaa.
Mitäs mieltä olet miesten onanoinnista, kun siinähän menee hyvin usein vauvan pienet osaset pitkin papereita? Murhahan se, eikö vain? Tai vähintään murhayritys?
Turha aloitus siinä mielessä kun suomi ei onneksi ole puola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen on abortintekijän koulutus? Kuinka nopeasti pääsee surmaamaan vauvoja?
jos aborttia ei olisi keksitty, näkisit vauvojen surmaamista.
Vierailija kirjoitti:
Voi, kun Puolaan perustettaisiin jälleen keskitysleirejä kristillisen avioliiton ulkopuolella paritelleille äideille. Niissä äidit odottaisivat synnytysten alkamista ja vauvat voisi sitten myydä rikkaille länsimaalaisille.
Miksi luulet että rikkaat länsimaalaiset niitä haluaisi?
Espanjassa oli aikoinaan tiukka aborttilaki. Ja espanjalaisnaiset matkustivat muihin maihin abortin tekoon. Niin se menisi Suomessakin ja todennäköisesti myös Puolassa.
Vierailija kirjoitti:
No siitä seuraisi sitten kymmeniä tuhansia laittomia abortteja kuten Puolassa.
Ei seuraa jos ihmiset pidättäytyy seksistä/käyttää ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
No ei todellakaan olla, Suomi on valtio jossa kaikkein heikoimmalta ihmisryhmältä on riistetty kaikki oikeudet. Mistään ihmisoikeuksia kunnioittavasta sivistysvaltiosta on turha edes haaveilla ennen kuin kohdussa olevien lasten tappaminen ja pahoinpitely päihteillä on kriminalisoitu.
:DDD sikiöt=ihmisryhmä
Mun mielestä kyllä kuolleilla on heikoimmat oikeudet, heille kaivetaan kuoppa maahan ja heitetään sinne!Kyllä, sikiöt ovat ihmisryhmä siinä esim. vanhuksetkin :)
Ja kuolleita ei yleensä ole tavattu pitää ihmisryhmänä mutta jos olet kiinnostunut heidän oikeuksistaan niin eipä siinä mitään väärää ole.Entä lapset? Kiinnostaako ketään lapset ja se ettei tälläkään hetkellä toteudu ne perusoikeudet jotka Suomessa on määritelty kuulumaan kaikille lapsille?
Mitä jos lapsia olisi 10 000 enemmän?Vaan kun ei niitä olisi, koska
A) abortteja tehdään alle 10 000 vuosittain
B) vain sosiaalisista syistä tehdyt abortit kiellettäisiin
C) naiset panostaisivat ehkäisyyn enemmän, jos ei voisi turvautua aborttiin.
Vaikka syntyneitä olisikin tuo 10 000 enemmän, niin siltikin niitä olisi vähemmän kuin 90-luvun alussa. Synnytystalkoitahan tässä on toivottu politiikan huipulta asti.
Miksi vain sosiaalisista syistä tehtävät kiellettäisiin? Miksi ei vammainen lapsi saa syntyä mutta kurjiin oloihin syntyvä saa? Mistä tiedät miten naiset nyt panostavat ehkäisyyn?
Puolassa syntyvyys on ollut rajussa laskussa joten Antti Rinne saattaisi niillä tiedoilla pitää abortikietoa huonona toimenpiteenä.
Ja yhä vieläkin. Miten kukaan ajatteli turvata niiden ei toivottujen lasten elämää?
Vammainen saa syntyä, vaikeasti vammainen ei, koska hänen elämänlaatunsa ei yleisesti koeta olevan sen arvoinen. Kurjiin oloihin syntyminen on hyväksyttävä, koska olojen kurjuuden määritteleminen on vaikeaa. Viime kädessä sossut vievät lapsen parempaan paikkaan, jos vanhemmat eivät hoitoon todellakaan pysty.
Ei ole olennaista se miten naiset nyt hoitavat ehkäisyn, vaan se on olennaista, että paine parempaan ehkäisyyn kasvaisi (esim. naisten sterilointihan on romahtanut aiempaan verrattuna).
Kenenkään elämää ei voida turvata, ja n. puolet syntyneistä lapsista on "vahinkoja", joten ei-toivotuista voi esim. loppuraskauden tai synnytyksen aikana hyvinkin tulla toivottu.
Sosiaalisilta syillä pystytään paljon määrittämään. Miksi siis sosiaalisia syistä tehty abortti olisi huonompi? Miksi vammaisen elämälaatu katsotaan huonommaksi kuin esim köyhän tai kaltoin kohdellun? Miten ne sossut sitä elämänlaatua parantavat?
Nainen joka on halunnut abortin tuskin alkaa sitä lasta haluta raskauden lopussa.
Miesten sterilointi on ollut nousussa mikä selittää naisten laskun.
Koska sosiaaliset syyt ovat niin laaja kirjo eri syitä. Osa täysin mitättömiä tai väliaikaisia.
Vakeasti vammaisen elämänlaatu katsotaan huonommaksi, koska vaikeavammaisuus on lopullista, sosiaalinen tilanne ei.
Sossut paranatavat elämänlaatua viime kädessä vaikka huostaanottamalla lapsen.
Millä perusteella väität, että abortin sosiaalisista syistä halunnut ei todennäköisesti muuttaisi mieltänsä?
Miesten sterilointi on miesten asia ja se estää miehen isyyden. Siksi sitä ei pidä laskea naisen ehkäisymuodoksi, koska nainen voi edelleen raskautua.
- köyhät menisivät puoskarille tai tekisivät itse
- rikkaat menisivät naapurimaahan
- naisia kuolisi näihin puoskariabortteihin
- syntyisi paljon ei-toivottuja lapsia, osa valmiiksi huume/alkoholikoukussa ja vammautuneina
- vastasyntyneitä kuolisi ja tapettaisiin
- vastasyntyneitä jätettäisiin mihin sattuu
- katulapsia
- hyväksikäyttöä lapsia ja aikuisia kohtaan
Alue: Aihe vapaa
uhriutuva abortinvastustaja, nyt on kaikki nähty.