Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Suomessa olisi yhtä tiukka aborttilaki kuin Puolassa?
27.03.2018 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005614886.html
Puolan aborttilainsäädäntö on jo nyt yksi Euroopan tiukimmista. Abortin saa 12 raskausviikolle asti vain, jos raskaus on rikoksen kuten raiskauksen tai insestin tulos, uhkaa äidin terveyttä tai sikiö on epämuodostunut.
Stop Abortion -lakiehdotus poistaisi naisen oikeuden saada abortti, mikäli sikiö on vaikeasti vammainen tai epämuodostunut
Tätähän abortin vastustajat Suomessakin haluavat 🤔
Kommentit (234)
abortteja pitäisi tehdä huomattavasti enemmän, kaikkialla. maapallo hukkuu paskaan jota ihminen tuottaa. kummastelen kyllä kovasti ihmisiä, jotka tekopyhyyttään vastustavat niin hyvää keksintöä. eihän siinä mikäämn muu ole takana, kuin se että naisia pitää aina voida hallita ja niiden ruumista. eihän ne ihmiset oikeista lapsista kanna mitään huolta. naurettavaa paskanjauhajasakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?
Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...
Minkä helvetin vauvojen? Oletko muuten vain tyhmä, vai etkö oikeasti tajua, että siinä vaiheessa kun se epämääräinen solukasa abortoidaan, SE EI OLE MIKÄÄN VAUVA. Sillä klimpillä ei ole tietoisuutta eikä tuntoa!
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisi hyvä juttu. Tulisi monia onnellisia adoptiovanhempia. Ei tarvitsisi enää miettiä voinko hakeutua esim kätilöksi jos joutuu abortteja tekemään. Mies ei voisi pakottaa naista aborttiin. Nainen ei voisi abortoida miehen haluamaa lasta.
10 000 lasta adoptio"markkinoille" joka vuosi. Kauanko luulisit että niitä vanhempia löytyisi? Kuinka monta olisit itse valmis adoptoimaan, vai ajattelitko että muut hoitaa homman ja huolehtii näistä ei-toivotuista lapsista?
Tarkoitat siis, että naiset ovat kyvyttömiä ehkäisyn oppimisessa.
Puola kuulostaa todellakin sivistysmaalta Suomeen verrattuna. Suomen kannattaa tässä suhteessa ottaa mallia Puolalta.
Katolilaisuuteen ei kuulu ehkäisyn käyttäminen.
Ja siltikin kondomeja on saatavilla Vatikaanivaltion apteekista.
Lukijalle tiedoksi; kajahtanut moderoija näemmä nikillä Protyyppi jakamassa viisauttaan armollisesti meille säälittäville.
Ei lopeta. Vauvojen surmaaminen - koska siitähän aborteissa on kyse - varmasti jatkuisi, mutta ainakaan yhteiskunta ei lähettäisi sellaista viestiä kuten nyt, että se on jotenkin OK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surmatut vauvat tulevat äitiensä uniin ja itkevät: ”Äiti! Miksi surmasit minut?”
Olisi mielenkiintoista tietää mitä tälläisen ihmisen päässä liikkuu. Ajattelee todennäköisesti että ne naiset jotka maksavat monia satoja päästäkseen Saksaan aborttiin pitävät sitä jonain huvilomana.
Onko empatiakyky täysin vieras käsite ihmisoikeuksien lisäksi?Olen kauan seurannut aihetta. Ja tullut siihen tulokseen, että abortinvastustajat ovat keskimääräistä tyhmempiä ja mieleltään sairaita.
Tuo viesti kyllä viestii pelkästään empatian puutteesta ja halusta syyllistää tuntemattomia ihmisiä tietämään mitään heidän elämästään.
Kammottavaa että tälläisiä liikkuu meidän keskuudessa.
Ihan palkattuna vauvan ylläpitoon👌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?
Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...Minkä helvetin vauvojen? Oletko muuten vain tyhmä, vai etkö oikeasti tajua, että siinä vaiheessa kun se epämääräinen solukasa abortoidaan, SE EI OLE MIKÄÄN VAUVA. Sillä klimpillä ei ole tietoisuutta eikä tuntoa!
Tuo on sinun sairas käsityksesi ihmiselämän alusta. Sen jälkeen kun seksiä on harrastettu niin oikeus ehkäisyyn minun mielestäni on loppu. Hedelmöityksestä eteenpäin syntymisprosessin estäminen on murha minun mielestäni ja sellaisena se tuli olla myös laissa. Mistään sivistyksestä abortissa ei ole kysymys vaan se on mitä brutaaleinta elämän halveksuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä niin opettaa ihmisille vastuullisuutta. Seksistä kun tuppaa lapsia syntyä. Jos ei osaa ottaa vastuuta niin sitten ei pidä seksiä harrastaa.
Mut onneksipa sinä et sitä päätä 👍
No etpä päätä kyllä sinäkään.
Olen päättänyt ja abortin tehnyt. Eli oliko jotain sanomista?
Kyllä oli ja on edelleen. Muista että Jeesus rakastaa sinua aina abortistasi huolimatta ja antaa sen sinulle anteeksi jos kadut sitä koko sydämestäsi ja pyydät Häneltä vilpittömin mielin anteeksi. Hän on armahtavainen. Rukoilen puolestasi.
Kyselin tossa toisessa ketjussa, että mihin lahkoon tämä pärähtänyt. En ihan liittymistä ajattellut, pikemmin boikottia... kantti ei riitä vastaamaan, mutta moralismia pukkaa Raamattu tanassa.
Näin käy, kun vintti pimenee ja alkoholia mennyt siten, että se piti korvata raittiudella ihan Jeesuksen nimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
No ei todellakaan olla, Suomi on valtio jossa kaikkein heikoimmalta ihmisryhmältä on riistetty kaikki oikeudet. Mistään ihmisoikeuksia kunnioittavasta sivistysvaltiosta on turha edes haaveilla ennen kuin kohdussa olevien lasten tappaminen ja pahoinpitely päihteillä on kriminalisoitu.
nyt meinas kahvi mennä väärään kurkkuun. mitä helvettiä.. aivot alko ihan nykimään kun luin.. ööööakjdshksdjhfkjsdfjgkjskfd.. öööö, jaa niin kuin keltä on viety ihmisoikeudet?
sivistysvaltioissa nimenomaan on naisillakin ihmisoikeudet, ja siksi ihmisoikeuksia kunnioittavissa maissa myös abortit kuuluvat normaalina osana terveydenhuoltoon.
Kohdussa olevilta lapsilta on viety ihmisoikeudet.
Ja totta kai naisillakin pitää olla ihmisoikeudet (olen muuten itsekin nainen jos sillä on jotain väliä sinulle) mutta oikeus surmata toinen ihminen ei kuulu niihin.
Siksi sivistyneissä valtioissa abortti on laiton.Ei abortti laiton ole sivistysvaltioissa. Onneksi.
Abortissa ei surmata ihmistä, vaan poistetaan solua. Voi verrata kasvaimen poistamiseen.Jos alkiot ja sikiöt olisivat ihmisiä, ne kävelisivät kadulla, hengittäisivät keuhkoilla ja niillä olisi sosiaaliturvatunnus.
Elämä on se aika joka tapahtuu syntymän ja kuoleman välissä. Miten voi tappaa "ihmisen" joka ei ole koskaan syntynyt ja elänyt. En ymmärrä logiikkaasi.Naapurissani asuu pienenpieni sikiö. Noin yhdeksän viikkoa. Lähtee joka aamu 7.30 ,ajamaan pienellä My Little Pony autollaan töihin.
REPS :DDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?
Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...Minkä helvetin vauvojen? Oletko muuten vain tyhmä, vai etkö oikeasti tajua, että siinä vaiheessa kun se epämääräinen solukasa abortoidaan, SE EI OLE MIKÄÄN VAUVA. Sillä klimpillä ei ole tietoisuutta eikä tuntoa!
Tuo on sinun sairas käsityksesi ihmiselämän alusta. Sen jälkeen kun seksiä on harrastettu niin oikeus ehkäisyyn minun mielestäni on loppu. Hedelmöityksestä eteenpäin syntymisprosessin estäminen on murha minun mielestäni ja sellaisena se tuli olla myös laissa. Mistään sivistyksestä abortissa ei ole kysymys vaan se on mitä brutaaleinta elämän halveksuntaa.
Sinä tässä sairas ihmissaasta olet. Elämä alkaa syntymästä. Muuta Puolaan jos siellä on niin ihana aborttilaki. Sinulla ei ole mitään oikeutta kieltää muita tekemästä aborttia, vaikka itse et sitä hyväksyisi. Vai että abortti brutaalia... Et sitten seuraa maailmanmenoa yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä niin opettaa ihmisille vastuullisuutta. Seksistä kun tuppaa lapsia syntyä. Jos ei osaa ottaa vastuuta niin sitten ei pidä seksiä harrastaa.
Mut onneksipa sinä et sitä päätä 👍
No etpä päätä kyllä sinäkään.
Olen päättänyt ja abortin tehnyt. Eli oliko jotain sanomista?
Kyllä oli ja on edelleen. Muista että Jeesus rakastaa sinua aina abortistasi huolimatta ja antaa sen sinulle anteeksi jos kadut sitä koko sydämestäsi ja pyydät Häneltä vilpittömin mielin anteeksi. Hän on armahtavainen. Rukoilen puolestasi.
Jeesus asuu lähi-idässä, suomalaisilla on Ilmarinen. Eikä sillä ole mitään naisia vastaan.
Ei ole Jeesuksellakaan. Paavali ja osa hihhuleista vaan on misogyyneja ja typeryksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
No ei todellakaan olla, Suomi on valtio jossa kaikkein heikoimmalta ihmisryhmältä on riistetty kaikki oikeudet. Mistään ihmisoikeuksia kunnioittavasta sivistysvaltiosta on turha edes haaveilla ennen kuin kohdussa olevien lasten tappaminen ja pahoinpitely päihteillä on kriminalisoitu.
nyt meinas kahvi mennä väärään kurkkuun. mitä helvettiä.. aivot alko ihan nykimään kun luin.. ööööakjdshksdjhfkjsdfjgkjskfd.. öööö, jaa niin kuin keltä on viety ihmisoikeudet?
sivistysvaltioissa nimenomaan on naisillakin ihmisoikeudet, ja siksi ihmisoikeuksia kunnioittavissa maissa myös abortit kuuluvat normaalina osana terveydenhuoltoon.
Kohdussa olevilta lapsilta on viety ihmisoikeudet.
Ja totta kai naisillakin pitää olla ihmisoikeudet (olen muuten itsekin nainen jos sillä on jotain väliä sinulle) mutta oikeus surmata toinen ihminen ei kuulu niihin.
Siksi sivistyneissä valtioissa abortti on laiton.Ei abortti laiton ole sivistysvaltioissa. Onneksi.
Abortissa ei surmata ihmistä, vaan poistetaan solua. Voi verrata kasvaimen poistamiseen.Jos alkiot ja sikiöt olisivat ihmisiä, ne kävelisivät kadulla, hengittäisivät keuhkoilla ja niillä olisi sosiaaliturvatunnus.
Elämä on se aika joka tapahtuu syntymän ja kuoleman välissä. Miten voi tappaa "ihmisen" joka ei ole koskaan syntynyt ja elänyt. En ymmärrä logiikkaasi.Niinpä. Enpä ole vielä koskaan nähnyt alkiota kaupassa tai tutustunut muissakaan yhteyksissä sellaseen "ihmiseen".
Voi tietysti olla että kun ne ovat niin pieniä ne alkiot ettei silmä erota, etten ole vain tuota ihmisrymää nähnyt kassajonossa.Kummallinen logiikka sinulla jos mielestäsi ihmisryhmän pitää ansaita ihmisyytensä laittamalla joku jäsenensä käymään kaupassa niin että sinä näet siellä.
Se ihmisyys ansaitaan syntymällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?
Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...Minkä helvetin vauvojen? Oletko muuten vain tyhmä, vai etkö oikeasti tajua, että siinä vaiheessa kun se epämääräinen solukasa abortoidaan, SE EI OLE MIKÄÄN VAUVA. Sillä klimpillä ei ole tietoisuutta eikä tuntoa!
Tuo on sinun sairas käsityksesi ihmiselämän alusta. Sen jälkeen kun seksiä on harrastettu niin oikeus ehkäisyyn minun mielestäni on loppu. Hedelmöityksestä eteenpäin syntymisprosessin estäminen on murha minun mielestäni ja sellaisena se tuli olla myös laissa. Mistään sivistyksestä abortissa ei ole kysymys vaan se on mitä brutaaleinta elämän halveksuntaa.
Onneksi sinä et päätä laeista.
Syötkö muuten lihaa, ajattelin vaan kun "halveksut brutaalia elämän halveksuntaa"? Sikaloissa ja navetoissa halveksitaan karjaa aikalailla, jopa kidutetaan. Ne ovat sentään ihan oikeita maailmaan syntyneitä eläviä ja tuntevia olentoja, toisin kuin alkio tai sikiö.
Vai olikos se teidän uskisten mukaan niin, ettei muilla luontokappaleilla olekaan yhtäkkiä arvoa eikä tunteita, vaikka "elämä on pyhää" ja lässynlää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
No ei todellakaan olla, Suomi on valtio jossa kaikkein heikoimmalta ihmisryhmältä on riistetty kaikki oikeudet. Mistään ihmisoikeuksia kunnioittavasta sivistysvaltiosta on turha edes haaveilla ennen kuin kohdussa olevien lasten tappaminen ja pahoinpitely päihteillä on kriminalisoitu.
:DDD sikiöt=ihmisryhmä
Mun mielestä kyllä kuolleilla on heikoimmat oikeudet, heille kaivetaan kuoppa maahan ja heitetään sinne!Kyllä, sikiöt ovat ihmisryhmä siinä esim. vanhuksetkin :)
Ja kuolleita ei yleensä ole tavattu pitää ihmisryhmänä mutta jos olet kiinnostunut heidän oikeuksistaan niin eipä siinä mitään väärää ole.Entä lapset? Kiinnostaako ketään lapset ja se ettei tälläkään hetkellä toteudu ne perusoikeudet jotka Suomessa on määritelty kuulumaan kaikille lapsille?
Mitä jos lapsia olisi 10 000 enemmän?Vaan kun ei niitä olisi, koska
A) abortteja tehdään alle 10 000 vuosittain
B) vain sosiaalisista syistä tehdyt abortit kiellettäisiin
C) naiset panostaisivat ehkäisyyn enemmän, jos ei voisi turvautua aborttiin.
Vaikka syntyneitä olisikin tuo 10 000 enemmän, niin siltikin niitä olisi vähemmän kuin 90-luvun alussa. Synnytystalkoitahan tässä on toivottu politiikan huipulta asti.
Miksi vain sosiaalisista syistä tehtävät kiellettäisiin? Miksi ei vammainen lapsi saa syntyä mutta kurjiin oloihin syntyvä saa? Mistä tiedät miten naiset nyt panostavat ehkäisyyn?
Puolassa syntyvyys on ollut rajussa laskussa joten Antti Rinne saattaisi niillä tiedoilla pitää abortikietoa huonona toimenpiteenä.
Ja yhä vieläkin. Miten kukaan ajatteli turvata niiden ei toivottujen lasten elämää?
Vammainen saa syntyä, vaikeasti vammainen ei, koska hänen elämänlaatunsa ei yleisesti koeta olevan sen arvoinen. Kurjiin oloihin syntyminen on hyväksyttävä, koska olojen kurjuuden määritteleminen on vaikeaa. Viime kädessä sossut vievät lapsen parempaan paikkaan, jos vanhemmat eivät hoitoon todellakaan pysty.
Ei ole olennaista se miten naiset nyt hoitavat ehkäisyn, vaan se on olennaista, että paine parempaan ehkäisyyn kasvaisi (esim. naisten sterilointihan on romahtanut aiempaan verrattuna).
Kenenkään elämää ei voida turvata, ja n. puolet syntyneistä lapsista on "vahinkoja", joten ei-toivotuista voi esim. loppuraskauden tai synnytyksen aikana hyvinkin tulla toivottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
No ei todellakaan olla, Suomi on valtio jossa kaikkein heikoimmalta ihmisryhmältä on riistetty kaikki oikeudet. Mistään ihmisoikeuksia kunnioittavasta sivistysvaltiosta on turha edes haaveilla ennen kuin kohdussa olevien lasten tappaminen ja pahoinpitely päihteillä on kriminalisoitu.
nyt meinas kahvi mennä väärään kurkkuun. mitä helvettiä.. aivot alko ihan nykimään kun luin.. ööööakjdshksdjhfkjsdfjgkjskfd.. öööö, jaa niin kuin keltä on viety ihmisoikeudet?
sivistysvaltioissa nimenomaan on naisillakin ihmisoikeudet, ja siksi ihmisoikeuksia kunnioittavissa maissa myös abortit kuuluvat normaalina osana terveydenhuoltoon.
Kohdussa olevilta lapsilta on viety ihmisoikeudet.
Ja totta kai naisillakin pitää olla ihmisoikeudet (olen muuten itsekin nainen jos sillä on jotain väliä sinulle) mutta oikeus surmata toinen ihminen ei kuulu niihin.
Siksi sivistyneissä valtioissa abortti on laiton.Ei abortti laiton ole sivistysvaltioissa. Onneksi.
Abortissa ei surmata ihmistä, vaan poistetaan solua. Voi verrata kasvaimen poistamiseen.Jos alkiot ja sikiöt olisivat ihmisiä, ne kävelisivät kadulla, hengittäisivät keuhkoilla ja niillä olisi sosiaaliturvatunnus.
Elämä on se aika joka tapahtuu syntymän ja kuoleman välissä. Miten voi tappaa "ihmisen" joka ei ole koskaan syntynyt ja elänyt. En ymmärrä logiikkaasi.Niinpä. Enpä ole vielä koskaan nähnyt alkiota kaupassa tai tutustunut muissakaan yhteyksissä sellaseen "ihmiseen".
Voi tietysti olla että kun ne ovat niin pieniä ne alkiot ettei silmä erota, etten ole vain tuota ihmisrymää nähnyt kassajonossa.Kummallinen logiikka sinulla jos mielestäsi ihmisryhmän pitää ansaita ihmisyytensä laittamalla joku jäsenensä käymään kaupassa niin että sinä näet siellä.
Se ihmisyys ansaitaan syntymällä.
elämä alkaa syntymästä ja päättyy kuolemaan. ei se sen vaikeampaa ole. ei voi "tappaa" jotain, mikä ei ole koskaan edes syntynyt, luulis olevan ihan selvä asia normaalille ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?
Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...Minkä helvetin vauvojen? Oletko muuten vain tyhmä, vai etkö oikeasti tajua, että siinä vaiheessa kun se epämääräinen solukasa abortoidaan, SE EI OLE MIKÄÄN VAUVA. Sillä klimpillä ei ole tietoisuutta eikä tuntoa!
Tuo on sinun sairas käsityksesi ihmiselämän alusta. Sen jälkeen kun seksiä on harrastettu niin oikeus ehkäisyyn minun mielestäni on loppu. Hedelmöityksestä eteenpäin syntymisprosessin estäminen on murha minun mielestäni ja sellaisena se tuli olla myös laissa. Mistään sivistyksestä abortissa ei ole kysymys vaan se on mitä brutaaleinta elämän halveksuntaa.
Nythän voidaan alkaa filosofisesti miettimään, onko alkio/sikiö elävä. On tiettyjä perusteita, minkä mukaan asiat luokitellaan eläviksi tai ei-eläviksi. Kemiallinen rakenne ja solurakenne alkiolla/sikiöllä on, check! Niillä on aineenvaihdunta, mutta ei itsenäistä sellaista. Ovat siis virusten kaltaisia? Viruksia ei lasketa elämäksi. Perinnöllisyys on, mutta lisääntymistä ei vielä tässä vaiheessa ole. Yksilöllisyys ja elämänkaari on, joten annetaan tämäkin kohta alkioille. Ärtyvyys ja itsesäätelykyky, juu. Evoluutio? Jaa-a. Näistä kohdista suurin osa pätee sikiöihin/alkioihin, mutta puuttuva itsenäinen aineenvaihdunta on aika iso miinus ja voidaan varmasti olla yhtä mieltä, että aineenvaihdunta on tärkeää elämisen kannalta. Ehkä alkiot ja sikiöt ovat symbioosissa äidin kanssa? Toisaalta onko se symbioosi, kun se alkio/sikiö ei siellä kohdussa anna mitään äidille, lähinnä vain ottaa. Ovatko alkiot ja sikiöt loisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?
Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...Minkä helvetin vauvojen? Oletko muuten vain tyhmä, vai etkö oikeasti tajua, että siinä vaiheessa kun se epämääräinen solukasa abortoidaan, SE EI OLE MIKÄÄN VAUVA. Sillä klimpillä ei ole tietoisuutta eikä tuntoa!
Tuo on sinun sairas käsityksesi ihmiselämän alusta. Sen jälkeen kun seksiä on harrastettu niin oikeus ehkäisyyn minun mielestäni on loppu. Hedelmöityksestä eteenpäin syntymisprosessin estäminen on murha minun mielestäni ja sellaisena se tuli olla myös laissa. Mistään sivistyksestä abortissa ei ole kysymys vaan se on mitä brutaaleinta elämän halveksuntaa.
Onneksi sinä et päätä laeista.
Syötkö muuten lihaa, ajattelin vaan kun "halveksut brutaalia elämän halveksuntaa"? Sikaloissa ja navetoissa halveksitaan karjaa aikalailla, jopa kidutetaan. Ne ovat sentään ihan oikeita maailmaan syntyneitä eläviä ja tuntevia olentoja, toisin kuin alkio tai sikiö.
Vai olikos se teidän uskisten mukaan niin, ettei muilla luontokappaleilla olekaan yhtäkkiä arvoa eikä tunteita, vaikka "elämä on pyhää" ja lässynlää.
joo ei ihan mee yksyhteen ne heidän jutut ja logiikat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?
Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...Minkä helvetin vauvojen? Oletko muuten vain tyhmä, vai etkö oikeasti tajua, että siinä vaiheessa kun se epämääräinen solukasa abortoidaan, SE EI OLE MIKÄÄN VAUVA. Sillä klimpillä ei ole tietoisuutta eikä tuntoa!
Tuo on sinun sairas käsityksesi ihmiselämän alusta. Sen jälkeen kun seksiä on harrastettu niin oikeus ehkäisyyn minun mielestäni on loppu. Hedelmöityksestä eteenpäin syntymisprosessin estäminen on murha minun mielestäni ja sellaisena se tuli olla myös laissa. Mistään sivistyksestä abortissa ei ole kysymys vaan se on mitä brutaaleinta elämän halveksuntaa.
Sinä tässä sairas ihmissaasta olet. Elämä alkaa syntymästä. Muuta Puolaan jos siellä on niin ihana aborttilaki. Sinulla ei ole mitään oikeutta kieltää muita tekemästä aborttia, vaikka itse et sitä hyväksyisi. Vai että abortti brutaalia... Et sitten seuraa maailmanmenoa yhtään.
Kiitos vaan kauniista kommentista! En kyllä mielestäni alentunut solvaamaan ketään omassa komentissani, sanoin vain että käsitys abortista on sairas. Minä en sinua pidä ihmissaastana vaikka minua niin intohimoisesti haukuitkin. Toivon kaikkea hyvää elämällesi ja kaunista kevään jatkoa. Toivon, että et koskaan päädy tilanteeseen, jossa joutuisit harkitsemaan aborttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?
Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...Ei kukaan vauvoja tapakaan vaan abortoi sikiön.
Puoskarien tekemissä aborteissa ei kuitenkaan mitään takarajaa ole, joten ne voivat tapahtua sellaisillakin raskausviikoilla, jolloin kyse on vauvan tappamisesta.
Silläpä olisikin aika tärkeää pitää abortti laillisena oikeutena asiantuntevan lääkärin käsissö, niin ei tulisi vauvan tappoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?
Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...Minkä helvetin vauvojen? Oletko muuten vain tyhmä, vai etkö oikeasti tajua, että siinä vaiheessa kun se epämääräinen solukasa abortoidaan, SE EI OLE MIKÄÄN VAUVA. Sillä klimpillä ei ole tietoisuutta eikä tuntoa!
Tuo on sinun sairas käsityksesi ihmiselämän alusta. Sen jälkeen kun seksiä on harrastettu niin oikeus ehkäisyyn minun mielestäni on loppu. Hedelmöityksestä eteenpäin syntymisprosessin estäminen on murha minun mielestäni ja sellaisena se tuli olla myös laissa. Mistään sivistyksestä abortissa ei ole kysymys vaan se on mitä brutaaleinta elämän halveksuntaa.
Nythän voidaan alkaa filosofisesti miettimään, onko alkio/sikiö elävä. On tiettyjä perusteita, minkä mukaan asiat luokitellaan eläviksi tai ei-eläviksi. Kemiallinen rakenne ja solurakenne alkiolla/sikiöllä on, check! Niillä on aineenvaihdunta, mutta ei itsenäistä sellaista. Ovat siis virusten kaltaisia? Viruksia ei lasketa elämäksi. Perinnöllisyys on, mutta lisääntymistä ei vielä tässä vaiheessa ole. Yksilöllisyys ja elämänkaari on, joten annetaan tämäkin kohta alkioille. Ärtyvyys ja itsesäätelykyky, juu. Evoluutio? Jaa-a. Näistä kohdista suurin osa pätee sikiöihin/alkioihin, mutta puuttuva itsenäinen aineenvaihdunta on aika iso miinus ja voidaan varmasti olla yhtä mieltä, että aineenvaihdunta on tärkeää elämisen kannalta. Ehkä alkiot ja sikiöt ovat symbioosissa äidin kanssa? Toisaalta onko se symbioosi, kun se alkio/sikiö ei siellä kohdussa anna mitään äidille, lähinnä vain ottaa. Ovatko alkiot ja sikiöt loisia?
Onko alkio/sikiö elävä, kun se ei pysty elämään ja kehittymään ilman äidin apua napanuoran välityksellä? Jos äiti ei anna sille ravintoa ja happea, ei sikiöllä ole mitään mahdollisuuksia selviytyä kohdussa.
Alue: Aihe vapaa
Et haluaisi, enpä usko.