Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Suomessa olisi yhtä tiukka aborttilaki kuin Puolassa?
27.03.2018 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005614886.html
Puolan aborttilainsäädäntö on jo nyt yksi Euroopan tiukimmista. Abortin saa 12 raskausviikolle asti vain, jos raskaus on rikoksen kuten raiskauksen tai insestin tulos, uhkaa äidin terveyttä tai sikiö on epämuodostunut.
Stop Abortion -lakiehdotus poistaisi naisen oikeuden saada abortti, mikäli sikiö on vaikeasti vammainen tai epämuodostunut
Tätähän abortin vastustajat Suomessakin haluavat 🤔
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?
Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...Minkä helvetin vauvojen? Oletko muuten vain tyhmä, vai etkö oikeasti tajua, että siinä vaiheessa kun se epämääräinen solukasa abortoidaan, SE EI OLE MIKÄÄN VAUVA. Sillä klimpillä ei ole tietoisuutta eikä tuntoa!
Tuo on sinun sairas käsityksesi ihmiselämän alusta. Sen jälkeen kun seksiä on harrastettu niin oikeus ehkäisyyn minun mielestäni on loppu. Hedelmöityksestä eteenpäin syntymisprosessin estäminen on murha minun mielestäni ja sellaisena se tuli olla myös laissa. Mistään sivistyksestä abortissa ei ole kysymys vaan se on mitä brutaaleinta elämän halveksuntaa.
Mitäs mieltä olet miesten onanoinnista, kun siinähän menee hyvin usein vauvan pienet osaset pitkin papereita? Murhahan se, eikö vain? Tai vähintään murhayritys?
menkatkin on puolimurha abortinvastustajan logiikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?
Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...Kuvitteletko, että aborttien kieltäminen lailla lopettaa abortit?
Miksi tämä argumentti kelpaa liberaaleille aborttilainsäädännön kohdalla mutta ei aselakien?
Naurattaa että jonkun mielestä oikeasti solumöykyn poistaminen kohdusta on murha. Mites kasvaimien kanssa?[/quote]
Alkion tai sikiön vertaaminen kasvaimeen on kyllä hieman sivistymätöntä kun tiedetään että sillä on oma ja ainutlaatuinen perimänsä ja potentiaali kehittyä uudeksi ihmiseksi. Mutta vielä typerämpää on verrata aborttia murhaan, koska niin kauan kun toinen ihminen (kohdun omistaja) syö ja hengittää sen puolesta, alkio/sikiö ei omaa vastasyntyneen, lapsen, aikuisen, ylipäänsä erillisen, ei- loisivan ihmisen oikeuksia. Ei edes oikeutta majailla ihmisessä joka sitä ei kohtuunsa halua.
Vierailija kirjoitti:
- köyhät menisivät puoskarille tai tekisivät itse
- rikkaat menisivät naapurimaahan
- naisia kuolisi näihin puoskariabortteihin
- syntyisi paljon ei-toivottuja lapsia, osa valmiiksi huume/alkoholikoukussa ja vammautuneina
- vastasyntyneitä kuolisi ja tapettaisiin
- vastasyntyneitä jätettäisiin mihin sattuu
- katulapsia
- hyväksikäyttöä lapsia ja aikuisia kohtaan
+ Mahdollisia itsemurhia, jos esim raiskattu ei saa aborttia. Tällaista on tapahtunut Irlannissa...
Sikiönoikeudet<naisenoikeudet kirjoitti:
Naurattaa että jonkun mielestä oikeasti solumöykyn poistaminen kohdusta on murha. Mites kasvaimien kanssa?
Alkion tai sikiön vertaaminen kasvaimeen on kyllä hieman sivistymätöntä kun tiedetään että sillä on oma ja ainutlaatuinen perimänsä ja potentiaali kehittyä uudeksi ihmiseksi. Mutta vielä typerämpää on verrata aborttia murhaan, koska niin kauan kun toinen ihminen (kohdun omistaja) syö ja hengittää sen puolesta, alkio/sikiö ei omaa vastasyntyneen, lapsen, aikuisen, ylipäänsä erillisen, ei- loisivan ihmisen oikeuksia. Ei edes oikeutta majailla ihmisessä joka sitä ei kohtuunsa halua.
Ehkä on sivistymätöntä, mutta saa*ana kun menee hermot ihmisiin, jotka haluaa viedä aborttioikeuden myös muilta siksi, että itse eivät sitä hyväksy. Abortti on jokaisen oma asia, siihen ei saisi vaikuttaa lainsäädännöllä kieltämällä sitä.
-tuon kommentin kirjoittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?
Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...Kuvitteletko, että aborttien kieltäminen lailla lopettaa abortit?
Miksi tämä argumentti kelpaa liberaaleille aborttilainsäädännön kohdalla mutta ei aselakien?
kaikki aseet (laittomatkin) on peräsin laillisilta omistajilta tai kaupan hyllyltä, ne on vain päätyneet rikollisten käsiin.
Kyllä se jonka logiikka nyt ontuu on sen joka vastustaa aborttia mutta puolustaa aseita, joilla tapetaan oikeesti niitä ihmisiä. ei taida se elämä ollakaan niin pyhää, vai mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen on abortintekijän koulutus? Kuinka nopeasti pääsee surmaamaan vauvoja?
jos aborttia ei olisi keksitty, näkisit vauvojen surmaamista.
ehkäpä ne abortinvastustajatn juuri sellasesta fantasioivat sairaissa päissään, koska puhuvat jatkuvasti sellasesta, vaikka ei kuulu nykyaikaan sellanen toiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei kellään mene niin huonosti että abortti pitäisi tehdä. Poliitikot saisivat ottaa mallia Puolasta, etenkin kun ovat huolissaan syntyvyyden vähenemisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen on abortintekijän koulutus? Kuinka nopeasti pääsee surmaamaan vauvoja?
jos aborttia ei olisi keksitty, näkisit vauvojen surmaamista.
ehkäpä ne abortinvastustajatn juuri sellasesta fantasioivat sairaissa päissään, koska puhuvat jatkuvasti sellasesta, vaikka ei kuulu nykyaikaan sellanen toiminta.
Eikä heitä selvästi kiinnosta mitä lapselle tapahtuu syntymän jälkeen. Se siitä elämän kunnioittamisesta. Taitaa olla kyse vain muiden alistamisesta. Tekopyhästi verhoavat sen syyttelyyn ja muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kellään mene niin huonosti että abortti pitäisi tehdä. Poliitikot saisivat ottaa mallia Puolasta, etenkin kun ovat huolissaan syntyvyyden vähenemisestä.
Puolan matala syntyvyys kertoo ihan muuta tarinaa. Ehkä ihmiset eivät halua tehdä lapsia valtioon joka ei kunnioita ihmisoikeuksia.
Olen ennenkin vastaavaan keskuteluun kertonut kun menin itse tekemään aborttia. Odotustilassa kanssani istui ehkä teini-ikäinen joka puhui kai samaisen kanssa puhelimessa viikonlopun huumekokeiluista ja paljon oli viinaa mennyt. Kuulosti olevan ylpeä.
Kohta paikalle tuli minua vanhempi ylipainoinen pariskunta. Nainen kiroili viskibassolla kuinka onneksi se kohta otetaan ulos. Mies haisi viinalta. Kummankin kielenkäyttö oli oikeasti kamalaa vaikka itsekin kiroilen.
Nämä ovat sinusta siis ihmisiä joiden kuuluisi synnyttää? Mitä luulet että niistä lapsista tulisi?
Lisäksi tiedän tapauksen jossa teinityttö synnytti vahinkolapsen uhmana vanhempiaan kohtaan. Lapsi on nyt orpo kun molemmat vanhemmat kuolee huumeisiin.
Toivoisin että tilanne olisi niin hyvä kuin sinä uskot ja minä vain trolli. Joiltain puuttuu kosketus siihen mikä toisille on todellista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha. Vastuu pitää osata kantaa. Käytä joko kumia tai älä harrasta seksiä ollenkaan.
Olkoon sit vaikka murha. Käytin kumia kyllä, vaan silti tulin 14 vuotiaana raskaaksi. Tein abortin ja en kadu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kellään mene niin huonosti että abortti pitäisi tehdä. Poliitikot saisivat ottaa mallia Puolasta, etenkin kun ovat huolissaan syntyvyyden vähenemisestä.
Joo ei mene, sinne vaan viattomia vauvoja narkkiluoliin ja psykoosipotilaille. Siitä tulee varmasti kaunista
Vierailija kirjoitti:
Ei sielu ole vielä alkiossa ja pienessä sikiössä, se siirtyy kohtuun vasta kun sikiö on sen kokonen että pärjää jo ulkomaailmassa jos syntyisi. tästä oli joku hyvä kirja, en muista sen nimeä, kaikkien ihmisten kokemukset olivat hypnoosissa samanlaisia, aluksi olivat sieluina tarkkailleet alkion kantajaa ulkopuolelta, ja siirtyivät sikiöön vasta kun synnytys lähestyi.
Ai no jos kerta hypnoosiin vaivutetut ihmiset kirjassa näin sanovat, sitten sen täytyy niin olla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi siistiä. Suomeen alkaisi pitkästä aikaa syntyä ihmisiä enemmän kuin niitä kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siitä seuraisi sitten kymmeniä tuhansia laittomia abortteja kuten Puolassa.
Ei seuraa jos ihmiset pidättäytyy seksistä/käyttää ehkäisyä.
Jankutijankutijankuti.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kellään mene niin huonosti että abortti pitäisi tehdä. Poliitikot saisivat ottaa mallia Puolasta, etenkin kun ovat huolissaan syntyvyyden vähenemisestä.
Minulla meni!
Vierailija kirjoitti:
- köyhät menisivät puoskarille tai tekisivät itse
- rikkaat menisivät naapurimaahan
- naisia kuolisi näihin puoskariabortteihin
- syntyisi paljon ei-toivottuja lapsia, osa valmiiksi huume/alkoholikoukussa ja vammautuneina
- vastasyntyneitä kuolisi ja tapettaisiin
- vastasyntyneitä jätettäisiin mihin sattuu
- katulapsia
- hyväksikäyttöä lapsia ja aikuisia kohtaan
No mutta ainakaan Lasta ei murhattu!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus aborttiin eli naisen oikeus päättää omasta kehostaan kuuluu sivistyneeseen länsimaahan. Aborttien kieltäminen tarkoittaisi vain hengenvaarallista puoskarointia ja varakkaammat matkustaisivat abortit sallivaan maahan.
Ei nainen päätä tuolloin ainoastaan omasta kehostaan, vaan mukana on myös mies ja lapsi. Nainen tekee siis yksinään päätöksen elämän jatkumisesta, jossa kuitenkin on mukana kolme osapuolta. Minusta on epärehellistä yrittää harhauttaa, että tässä olisi vain naisen omasta kehista kyse. Ei tässä kuitenkaan mihinkään tissileikkaukseen olla menossa, vaan on kyse erittäin olennaisesta osasta lajimme jatkumista.
Eikä aborttien kieltäminen tarkoittaisi VAIN tuota, vaan se saisi monet naiset kantamaan vastuunsa entistä paremmin jatkossa niin ehkäisyn kuin sitten seuraustenkin suhteen. Kyllä elämä kantaa, vai miten siellä naistenlehdissä nyt lässytettiinkään?
Ahaa, eli sulla on visiona laittaa raskaana olevat naiset kahleisiin 9 kuukaudeksi ja pakottaa ne olemaan raskaana ja synnyttämään! Mielenkiintoinen mielikuva!
Ps. jos se on naisen vastuu huolehtia ehkäisystä, niin eiköhän se ole täysin hänen oikeutensa myös päättää mahdollisen raskauden jatkumisestakin? Katsos kun ehkäisykin voi pettää :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
Mitä sivistystä vauvojen tappaminen on?
Yleensä tappamista pidetään pahana, aseista ei tykätä, väkivaltaa koitetaan välttää. Mutta samaan aikaan vauvan tappaminen kohtuun on ihan ok ja hyvä juttu. En ymmärrä...Kuvitteletko, että aborttien kieltäminen lailla lopettaa abortit?
Miksi tämä argumentti kelpaa liberaaleille aborttilainsäädännön kohdalla mutta ei aselakien?
Liikuttava tuo Yhdysvalloista kopioitu ajatus liberaaleista. Eikö siellä opintopiirissä käsitelty lainkaan viestinnän lokalisointia. Suorat kopiot eivät toimi toivomallasi tavalla.
Alue: Aihe vapaa
Itse en ole harrastanut seksiä kymmeneen vuoteen, mutta ymmärrän sentään senverran, että monet ihmiset sitä harrastavat. Sitäpaitsi, kun on alkoholikin, niin luuletko tosissasi että kiimaiset känniset ihmiset keskittyvät ehkäisyyn kun alkavat toisiaan jyystää.
Elät haavemaailmassa, todellisuus on se että moni tulee raskaaksi, missä tilanteessa nyt kukakin (jotkut aviomiehensä alla), onneksi voi keskeyttää raskauden niin halutessaan. Ei pitäis olla muiden ongelma kuin sen joka abortin joutuu tekemään.