Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Suomessa olisi yhtä tiukka aborttilaki kuin Puolassa?
27.03.2018 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005614886.html
Puolan aborttilainsäädäntö on jo nyt yksi Euroopan tiukimmista. Abortin saa 12 raskausviikolle asti vain, jos raskaus on rikoksen kuten raiskauksen tai insestin tulos, uhkaa äidin terveyttä tai sikiö on epämuodostunut.
Stop Abortion -lakiehdotus poistaisi naisen oikeuden saada abortti, mikäli sikiö on vaikeasti vammainen tai epämuodostunut
Tätähän abortin vastustajat Suomessakin haluavat 🤔
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä niin opettaa ihmisille vastuullisuutta. Seksistä kun tuppaa lapsia syntyä. Jos ei osaa ottaa vastuuta niin sitten ei pidä seksiä harrastaa.
Mut onneksipa sinä et sitä päätä 👍
No etpä päätä kyllä sinäkään.
Olen päättänyt ja abortin tehnyt. Eli oliko jotain sanomista?
Kyllä oli ja on edelleen. Muista että Jeesus rakastaa sinua aina abortistasi huolimatta ja antaa sen sinulle anteeksi jos kadut sitä koko sydämestäsi ja pyydät Häneltä vilpittömin mielin anteeksi. Hän on armahtavainen. Rukoilen puolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sielu ole vielä alkiossa ja pienessä sikiössä, se siirtyy kohtuun vasta kun sikiö on sen kokonen että pärjää jo ulkomaailmassa jos syntyisi. tästä oli joku hyvä kirja, en muista sen nimeä, kaikkien ihmisten kokemukset olivat hypnoosissa samanlaisia, aluksi olivat sieluina tarkkailleet alkion kantajaa ulkopuolelta, ja siirtyivät sikiöön vasta kun synnytys lähestyi.
En tunne yhtään abortin tehnyttä. Miksei vaan voi käyttää ehkäisyä, jos ei halua tulla raskaaksi? Ja harrastaa seksiä sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa voi perustaa perheen, jos vahinko sattuu.
Vastaus kysymykseen: Lakkaisin harrastamasta seksiä josta voi tulla raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
No ei todellakaan olla, Suomi on valtio jossa kaikkein heikoimmalta ihmisryhmältä on riistetty kaikki oikeudet. Mistään ihmisoikeuksia kunnioittavasta sivistysvaltiosta on turha edes haaveilla ennen kuin kohdussa olevien lasten tappaminen ja pahoinpitely päihteillä on kriminalisoitu.
nyt meinas kahvi mennä väärään kurkkuun. mitä helvettiä.. aivot alko ihan nykimään kun luin.. ööööakjdshksdjhfkjsdfjgkjskfd.. öööö, jaa niin kuin keltä on viety ihmisoikeudet?
sivistysvaltioissa nimenomaan on naisillakin ihmisoikeudet, ja siksi ihmisoikeuksia kunnioittavissa maissa myös abortit kuuluvat normaalina osana terveydenhuoltoon.
Kohdussa olevilta lapsilta on viety ihmisoikeudet.
Ja totta kai naisillakin pitää olla ihmisoikeudet (olen muuten itsekin nainen jos sillä on jotain väliä sinulle) mutta oikeus surmata toinen ihminen ei kuulu niihin.
Siksi sivistyneissä valtioissa abortti on laiton.Ei abortti laiton ole sivistysvaltioissa. Onneksi.
Abortissa ei surmata ihmistä, vaan poistetaan solua. Voi verrata kasvaimen poistamiseen.Jos alkiot ja sikiöt olisivat ihmisiä, ne kävelisivät kadulla, hengittäisivät keuhkoilla ja niillä olisi sosiaaliturvatunnus.
Elämä on se aika joka tapahtuu syntymän ja kuoleman välissä. Miten voi tappaa "ihmisen" joka ei ole koskaan syntynyt ja elänyt. En ymmärrä logiikkaasi.
Niinpä. Enpä ole vielä koskaan nähnyt alkiota kaupassa tai tutustunut muissakaan yhteyksissä sellaseen "ihmiseen".
Voi tietysti olla että kun ne ovat niin pieniä ne alkiot ettei silmä erota, etten ole vain tuota ihmisrymää nähnyt kassajonossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään abortin tehnyttä. Miksei vaan voi käyttää ehkäisyä, jos ei halua tulla raskaaksi? Ja harrastaa seksiä sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa voi perustaa perheen, jos vahinko sattuu.
😁
Ehkä sinunkaltaiselle ihmiselle ei tulla ensimmäisenä uskoutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
No ei todellakaan olla, Suomi on valtio jossa kaikkein heikoimmalta ihmisryhmältä on riistetty kaikki oikeudet. Mistään ihmisoikeuksia kunnioittavasta sivistysvaltiosta on turha edes haaveilla ennen kuin kohdussa olevien lasten tappaminen ja pahoinpitely päihteillä on kriminalisoitu.
:DDD sikiöt=ihmisryhmä
Mun mielestä kyllä kuolleilla on heikoimmat oikeudet, heille kaivetaan kuoppa maahan ja heitetään sinne!Kyllä, sikiöt ovat ihmisryhmä siinä esim. vanhuksetkin :)
Ja kuolleita ei yleensä ole tavattu pitää ihmisryhmänä mutta jos olet kiinnostunut heidän oikeuksistaan niin eipä siinä mitään väärää ole.Entä lapset? Kiinnostaako ketään lapset ja se ettei tälläkään hetkellä toteudu ne perusoikeudet jotka Suomessa on määritelty kuulumaan kaikille lapsille?
Mitä jos lapsia olisi 10 000 enemmän?
Vaan kun ei niitä olisi, koska
A) abortteja tehdään alle 10 000 vuosittain
B) vain sosiaalisista syistä tehdyt abortit kiellettäisiin
C) naiset panostaisivat ehkäisyyn enemmän, jos ei voisi turvautua aborttiin.
Vaikka syntyneitä olisikin tuo 10 000 enemmän, niin siltikin niitä olisi vähemmän kuin 90-luvun alussa. Synnytystalkoitahan tässä on toivottu politiikan huipulta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
No ei todellakaan olla, Suomi on valtio jossa kaikkein heikoimmalta ihmisryhmältä on riistetty kaikki oikeudet. Mistään ihmisoikeuksia kunnioittavasta sivistysvaltiosta on turha edes haaveilla ennen kuin kohdussa olevien lasten tappaminen ja pahoinpitely päihteillä on kriminalisoitu.
nyt meinas kahvi mennä väärään kurkkuun. mitä helvettiä.. aivot alko ihan nykimään kun luin.. ööööakjdshksdjhfkjsdfjgkjskfd.. öööö, jaa niin kuin keltä on viety ihmisoikeudet?
sivistysvaltioissa nimenomaan on naisillakin ihmisoikeudet, ja siksi ihmisoikeuksia kunnioittavissa maissa myös abortit kuuluvat normaalina osana terveydenhuoltoon.
Kohdussa olevilta lapsilta on viety ihmisoikeudet.
Ja totta kai naisillakin pitää olla ihmisoikeudet (olen muuten itsekin nainen jos sillä on jotain väliä sinulle) mutta oikeus surmata toinen ihminen ei kuulu niihin.
Siksi sivistyneissä valtioissa abortti on laiton.Oletko näiden "sivistyneiden valtioiden" kanssa samaa mieltä ehkäisystä ja seksuaalivalistuksesta?
Taisi sekottaa sivistysmaan ja kehitysmaan keskenään, piruparka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä niin opettaa ihmisille vastuullisuutta. Seksistä kun tuppaa lapsia syntyä. Jos ei osaa ottaa vastuuta niin sitten ei pidä seksiä harrastaa.
Mut onneksipa sinä et sitä päätä 👍
No etpä päätä kyllä sinäkään.
Olen päättänyt ja abortin tehnyt. Eli oliko jotain sanomista?
Kyllä oli ja on edelleen. Muista että Jeesus rakastaa sinua aina abortistasi huolimatta ja antaa sen sinulle anteeksi jos kadut sitä koko sydämestäsi ja pyydät Häneltä vilpittömin mielin anteeksi. Hän on armahtavainen. Rukoilen puolestasi.
Jeesus asuu lähi-idässä, suomalaisilla on Ilmarinen. Eikä sillä ole mitään naisia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
No ei todellakaan olla, Suomi on valtio jossa kaikkein heikoimmalta ihmisryhmältä on riistetty kaikki oikeudet. Mistään ihmisoikeuksia kunnioittavasta sivistysvaltiosta on turha edes haaveilla ennen kuin kohdussa olevien lasten tappaminen ja pahoinpitely päihteillä on kriminalisoitu.
nyt meinas kahvi mennä väärään kurkkuun. mitä helvettiä.. aivot alko ihan nykimään kun luin.. ööööakjdshksdjhfkjsdfjgkjskfd.. öööö, jaa niin kuin keltä on viety ihmisoikeudet?
sivistysvaltioissa nimenomaan on naisillakin ihmisoikeudet, ja siksi ihmisoikeuksia kunnioittavissa maissa myös abortit kuuluvat normaalina osana terveydenhuoltoon.
Kohdussa olevilta lapsilta on viety ihmisoikeudet.
Ja totta kai naisillakin pitää olla ihmisoikeudet (olen muuten itsekin nainen jos sillä on jotain väliä sinulle) mutta oikeus surmata toinen ihminen ei kuulu niihin.
Siksi sivistyneissä valtioissa abortti on laiton.Ei abortti laiton ole sivistysvaltioissa. Onneksi.
Abortissa ei surmata ihmistä, vaan poistetaan solua. Voi verrata kasvaimen poistamiseen.Jos alkiot ja sikiöt olisivat ihmisiä, ne kävelisivät kadulla, hengittäisivät keuhkoilla ja niillä olisi sosiaaliturvatunnus.
Elämä on se aika joka tapahtuu syntymän ja kuoleman välissä. Miten voi tappaa "ihmisen" joka ei ole koskaan syntynyt ja elänyt. En ymmärrä logiikkaasi.
Naapurissani asuu pienenpieni sikiö. Noin yhdeksän viikkoa. Lähtee joka aamu 7.30 ,ajamaan pienellä My Little Pony autollaan töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
No ei todellakaan olla, Suomi on valtio jossa kaikkein heikoimmalta ihmisryhmältä on riistetty kaikki oikeudet. Mistään ihmisoikeuksia kunnioittavasta sivistysvaltiosta on turha edes haaveilla ennen kuin kohdussa olevien lasten tappaminen ja pahoinpitely päihteillä on kriminalisoitu.
nyt meinas kahvi mennä väärään kurkkuun. mitä helvettiä.. aivot alko ihan nykimään kun luin.. ööööakjdshksdjhfkjsdfjgkjskfd.. öööö, jaa niin kuin keltä on viety ihmisoikeudet?
sivistysvaltioissa nimenomaan on naisillakin ihmisoikeudet, ja siksi ihmisoikeuksia kunnioittavissa maissa myös abortit kuuluvat normaalina osana terveydenhuoltoon.
Kohdussa olevilta lapsilta on viety ihmisoikeudet.
Ja totta kai naisillakin pitää olla ihmisoikeudet (olen muuten itsekin nainen jos sillä on jotain väliä sinulle) mutta oikeus surmata toinen ihminen ei kuulu niihin.
Siksi sivistyneissä valtioissa abortti on laiton.Ei abortti laiton ole sivistysvaltioissa. Onneksi.
Abortissa ei surmata ihmistä, vaan poistetaan solua. Voi verrata kasvaimen poistamiseen.Jos alkiot ja sikiöt olisivat ihmisiä, ne kävelisivät kadulla, hengittäisivät keuhkoilla ja niillä olisi sosiaaliturvatunnus.
Elämä on se aika joka tapahtuu syntymän ja kuoleman välissä. Miten voi tappaa "ihmisen" joka ei ole koskaan syntynyt ja elänyt. En ymmärrä logiikkaasi.Niinpä. Enpä ole vielä koskaan nähnyt alkiota kaupassa tai tutustunut muissakaan yhteyksissä sellaseen "ihmiseen".
Voi tietysti olla että kun ne ovat niin pieniä ne alkiot ettei silmä erota, etten ole vain tuota ihmisrymää nähnyt kassajonossa.
Kummallinen logiikka sinulla jos mielestäsi ihmisryhmän pitää ansaita ihmisyytensä laittamalla joku jäsenensä käymään kaupassa niin että sinä näet siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sielu ole vielä alkiossa ja pienessä sikiössä, se siirtyy kohtuun vasta kun sikiö on sen kokonen että pärjää jo ulkomaailmassa jos syntyisi. tästä oli joku hyvä kirja, en muista sen nimeä, kaikkien ihmisten kokemukset olivat hypnoosissa samanlaisia, aluksi olivat sieluina tarkkailleet alkion kantajaa ulkopuolelta, ja siirtyivät sikiöön vasta kun synnytys lähestyi.
mitä tarkoitat pärjäämisellä? Mikään lapsi ei pärjää ilman muiden apua ja lapseksi lasketaan myös ne, jotka eivät selviäisi ilman lääketieteellistä apua. Ja lääketieteen kehittyessä yhä nuorempi sikiö selviää. Katsooko sielu teknologian tasoa ja sen mukaan päättää milloin siirtyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
No ei todellakaan olla, Suomi on valtio jossa kaikkein heikoimmalta ihmisryhmältä on riistetty kaikki oikeudet. Mistään ihmisoikeuksia kunnioittavasta sivistysvaltiosta on turha edes haaveilla ennen kuin kohdussa olevien lasten tappaminen ja pahoinpitely päihteillä on kriminalisoitu.
nyt meinas kahvi mennä väärään kurkkuun. mitä helvettiä.. aivot alko ihan nykimään kun luin.. ööööakjdshksdjhfkjsdfjgkjskfd.. öööö, jaa niin kuin keltä on viety ihmisoikeudet?
sivistysvaltioissa nimenomaan on naisillakin ihmisoikeudet, ja siksi ihmisoikeuksia kunnioittavissa maissa myös abortit kuuluvat normaalina osana terveydenhuoltoon.
Kohdussa olevilta lapsilta on viety ihmisoikeudet.
Ja totta kai naisillakin pitää olla ihmisoikeudet (olen muuten itsekin nainen jos sillä on jotain väliä sinulle) mutta oikeus surmata toinen ihminen ei kuulu niihin.
Siksi sivistyneissä valtioissa abortti on laiton.Ei abortti laiton ole sivistysvaltioissa. Onneksi.
Abortissa ei surmata ihmistä, vaan poistetaan solua. Voi verrata kasvaimen poistamiseen.Jos alkiot ja sikiöt olisivat ihmisiä, ne kävelisivät kadulla, hengittäisivät keuhkoilla ja niillä olisi sosiaaliturvatunnus.
Elämä on se aika joka tapahtuu syntymän ja kuoleman välissä. Miten voi tappaa "ihmisen" joka ei ole koskaan syntynyt ja elänyt. En ymmärrä logiikkaasi.Niinpä. Enpä ole vielä koskaan nähnyt alkiota kaupassa tai tutustunut muissakaan yhteyksissä sellaseen "ihmiseen".
Voi tietysti olla että kun ne ovat niin pieniä ne alkiot ettei silmä erota, etten ole vain tuota ihmisrymää nähnyt kassajonossa.Kummallinen logiikka sinulla jos mielestäsi ihmisryhmän pitää ansaita ihmisyytensä laittamalla joku jäsenensä käymään kaupassa niin että sinä näet siellä.
*sinä näet hänet siellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
No ei todellakaan olla, Suomi on valtio jossa kaikkein heikoimmalta ihmisryhmältä on riistetty kaikki oikeudet. Mistään ihmisoikeuksia kunnioittavasta sivistysvaltiosta on turha edes haaveilla ennen kuin kohdussa olevien lasten tappaminen ja pahoinpitely päihteillä on kriminalisoitu.
:DDD sikiöt=ihmisryhmä
Mun mielestä kyllä kuolleilla on heikoimmat oikeudet, heille kaivetaan kuoppa maahan ja heitetään sinne!Kyllä, sikiöt ovat ihmisryhmä siinä esim. vanhuksetkin :)
Ja kuolleita ei yleensä ole tavattu pitää ihmisryhmänä mutta jos olet kiinnostunut heidän oikeuksistaan niin eipä siinä mitään väärää ole.Entä lapset? Kiinnostaako ketään lapset ja se ettei tälläkään hetkellä toteudu ne perusoikeudet jotka Suomessa on määritelty kuulumaan kaikille lapsille?
Mitä jos lapsia olisi 10 000 enemmän?Vaan kun ei niitä olisi, koska
A) abortteja tehdään alle 10 000 vuosittain
B) vain sosiaalisista syistä tehdyt abortit kiellettäisiin
C) naiset panostaisivat ehkäisyyn enemmän, jos ei voisi turvautua aborttiin.
Vaikka syntyneitä olisikin tuo 10 000 enemmän, niin siltikin niitä olisi vähemmän kuin 90-luvun alussa. Synnytystalkoitahan tässä on toivottu politiikan huipulta asti.
Miksi vain sosiaalisista syistä tehtävät kiellettäisiin? Miksi ei vammainen lapsi saa syntyä mutta kurjiin oloihin syntyvä saa? Mistä tiedät miten naiset nyt panostavat ehkäisyyn?
Puolassa syntyvyys on ollut rajussa laskussa joten Antti Rinne saattaisi niillä tiedoilla pitää abortikietoa huonona toimenpiteenä.
Ja yhä vieläkin. Miten kukaan ajatteli turvata niiden ei toivottujen lasten elämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha. Vastuu pitää osata kantaa. Käytä joko kumia tai älä harrasta seksiä ollenkaan.
Lopettakaaabortinvastustajat piste com
Kuulostaa hyvältä osoitteelta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
No ei todellakaan olla, Suomi on valtio jossa kaikkein heikoimmalta ihmisryhmältä on riistetty kaikki oikeudet. Mistään ihmisoikeuksia kunnioittavasta sivistysvaltiosta on turha edes haaveilla ennen kuin kohdussa olevien lasten tappaminen ja pahoinpitely päihteillä on kriminalisoitu.
nyt meinas kahvi mennä väärään kurkkuun. mitä helvettiä.. aivot alko ihan nykimään kun luin.. ööööakjdshksdjhfkjsdfjgkjskfd.. öööö, jaa niin kuin keltä on viety ihmisoikeudet?
sivistysvaltioissa nimenomaan on naisillakin ihmisoikeudet, ja siksi ihmisoikeuksia kunnioittavissa maissa myös abortit kuuluvat normaalina osana terveydenhuoltoon.
Kohdussa olevilta lapsilta on viety ihmisoikeudet.
Ja totta kai naisillakin pitää olla ihmisoikeudet (olen muuten itsekin nainen jos sillä on jotain väliä sinulle) mutta oikeus surmata toinen ihminen ei kuulu niihin.
Siksi sivistyneissä valtioissa abortti on laiton.Ei abortti laiton ole sivistysvaltioissa. Onneksi.
Abortissa ei surmata ihmistä, vaan poistetaan solua. Voi verrata kasvaimen poistamiseen.Jos alkiot ja sikiöt olisivat ihmisiä, ne kävelisivät kadulla, hengittäisivät keuhkoilla ja niillä olisi sosiaaliturvatunnus.
Elämä on se aika joka tapahtuu syntymän ja kuoleman välissä. Miten voi tappaa "ihmisen" joka ei ole koskaan syntynyt ja elänyt. En ymmärrä logiikkaasi.Niinpä. Enpä ole vielä koskaan nähnyt alkiota kaupassa tai tutustunut muissakaan yhteyksissä sellaseen "ihmiseen".
Voi tietysti olla että kun ne ovat niin pieniä ne alkiot ettei silmä erota, etten ole vain tuota ihmisrymää nähnyt kassajonossa.Kummallinen logiikka sinulla jos mielestäsi ihmisryhmän pitää ansaita ihmisyytensä laittamalla joku jäsenensä käymään kaupassa niin että sinä näet siellä.
Kyllä ihmisryhmän jäsenten pitäisi olla edes jossain nähtävissä ja todennettavissa, ei tarvitse olla kauppa, voisi olla vaikka kirjasto tai rautatieasema, ehkä alkioiden päiväkoti.
Mutta kun sellasta ihmisryhmää ei ole kuunaan vielä maapallolla nähty, niin se automaattisesti kertoo sen, että sellasta "ihmisryhmää" ei ole. Ei tämä sen vaikeampaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä niin opettaa ihmisille vastuullisuutta. Seksistä kun tuppaa lapsia syntyä. Jos ei osaa ottaa vastuuta niin sitten ei pidä seksiä harrastaa.
Mut onneksipa sinä et sitä päätä 👍
No etpä päätä kyllä sinäkään.
Olen päättänyt ja abortin tehnyt. Eli oliko jotain sanomista?
Kyllä oli ja on edelleen. Muista että Jeesus rakastaa sinua aina abortistasi huolimatta ja antaa sen sinulle anteeksi jos kadut sitä koko sydämestäsi ja pyydät Häneltä vilpittömin mielin anteeksi. Hän on armahtavainen. Rukoilen puolestasi.
PS. Jeesus ei tule, oletko valmis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen takapajula tuo Puola! Onneksi meillä ollaan sivistyneempiä.
No ei todellakaan olla, Suomi on valtio jossa kaikkein heikoimmalta ihmisryhmältä on riistetty kaikki oikeudet. Mistään ihmisoikeuksia kunnioittavasta sivistysvaltiosta on turha edes haaveilla ennen kuin kohdussa olevien lasten tappaminen ja pahoinpitely päihteillä on kriminalisoitu.
nyt meinas kahvi mennä väärään kurkkuun. mitä helvettiä.. aivot alko ihan nykimään kun luin.. ööööakjdshksdjhfkjsdfjgkjskfd.. öööö, jaa niin kuin keltä on viety ihmisoikeudet?
sivistysvaltioissa nimenomaan on naisillakin ihmisoikeudet, ja siksi ihmisoikeuksia kunnioittavissa maissa myös abortit kuuluvat normaalina osana terveydenhuoltoon.
Kohdussa olevilta lapsilta on viety ihmisoikeudet.
Ja totta kai naisillakin pitää olla ihmisoikeudet (olen muuten itsekin nainen jos sillä on jotain väliä sinulle) mutta oikeus surmata toinen ihminen ei kuulu niihin.
Siksi sivistyneissä valtioissa abortti on laiton.
Olen pahoillani ettei äitisi abortoinut sinua.
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään abortin tehnyttä. Miksei vaan voi käyttää ehkäisyä, jos ei halua tulla raskaaksi? Ja harrastaa seksiä sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa voi perustaa perheen, jos vahinko sattuu.
Hmmmm... Odottaa kun mietin oikein tarkkaan.... Entä ne ihmiset jotka eivät halua ollenkaan lapsia?
Alue: Aihe vapaa
Kiitos.
Olisin paljon parempi ihminen, jos olisin synnyttänyt ja väsyneenä hukuttanut vesisaaviin. Kuten ennen tehtiin.