Lue keskustelun säännöt.
Yli 40-vuotiaat miehet, mikä teille on ehdoton turn off naisessa?
Kommentit (655)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läskit ukot täällä vaatimassa naiselta hoikkuutta :D hö hö hö..
Oikeasti, mitä edes tekee jollain vanhalla lerppamunalla?N31
http://www.scientificpsychic.com/health/BMI-female.jpg
Vartalokuva
Ilmeesi kun tajuat, että puolet suomalaisista naisista kuuluu luokkaan bmi>30
Niin ja miehistä vain 66 %. Niin että kummallahan sukupuolella on todennäköistä joutua läskin kanssa yhteen?
Se lerppa ei tule pelkästään iän mukana vaan sen voi mies hankkia ihan pelkästään omalla lihavuudellakin missä tahansa iässä.
Lihavat naiset nyt unohtavat jälleen kerran sen tosiasian, miten erilaisia miesten ja naisten kehonkoostumukset ovat. Miehillä painoa on tietenkin suhteessa pituuteen enemmän, koska lihasmassaa on 25-35% enemmän kuin naisilla. BMI ei ota tuota eroavaisuutta huomioon. Kannattaisi edes yhdeksi päiväksi sammuttaa mielestään miesvihamielisyys ja katsella oikeasti ympärilleen, niin silloin kyllä tajuaa itsekin, että naisilla ylipainoisuus on Suomessa valtava ongelma.
Nimenomaan kun on tullut katsottua ympärilleen niin on nähnyt tämän miesten valtavan itsepetoksen.
Kun miehillä aivan yleisesti, vaikkei olisi sitä tyypillistä pallomahaa, niin isojen lihasten päällä on jäätävät rasvakerrokset.
Ei löydy pyykkilautaa ei.
Toki löytyy niitä kuivan maan oraviakin, ei lihasta, ei läskiä, ei mitään.Mutta aika vähän on oikeasti hyvävartaloisia miehiä.
Ja vielä vähemmän yhtä hyvävartaloisia naisia. Vaikka en ole miesten perään, niin lähes jokaisessa salissa on miehiä jotka ovat kehittäneet kroppansa parempaan kuosiin kun naiset. Onneksi miehet eivät ole niin kranttuja kuin naiset.
Tässä ketjussa on kuitenki kysytty mikä on 40+ miehille ehdoton turn-off naisessa. Jos vastaukset satuttaa, niin ei kannata lukea. Vielä vähemmän alkaa haukkumaan miehiä, se paljastaa vaan tunteesi.
t. pyykkilauta touko-syyskuu, joka vuosi.
Saan kyllä vastata jos haluan etkä sinä voi sitä estää.
Enkä minä ole mitään tunteitani tässä paljastanut , kerroinpahan vain omat havaintoni.
Hyvävartaloisia miehiä on erittäin vähän kun nyt puhutaan 40+ miehistä. Nuoremmissa miehissä on vähän enemmän.
Kaunisvartaloisia naisiakaan ei 40+ ikäluokassa kovin paljon ole, se on totta.
Mutta turha miesten on sulkea silmiään omilta puutteiltaan ja kuvitella ettei niitä ole.
Toki salilta voi löytyä enemmän hyvännäköisiä miesvartaloita, ei kuitenkaan minun makuuni.
Liian muhkeita ja iso osa myös ylipainoisia.
Ehkä olen sitten kovin kranttu.
Sitäkin saan olla.Esimerkillinen tapaus narsistisesta naisesta, joka menee koiranäyttelyyn riehumaan siitä miksei kissanäyttelyjä arvosteta yhtä paljon kuin kissanäyttelyjä.
Miksi ihmeessä riehuu ketjussa jossa jotkut vastaavat kysymykseen omanmielipiteensä, että vastaus on väärä. Haukkuu vastaajia omituisilla omilla olettamuksillaan.
Tuollainenkin on turn off. Se ei ole kuitenkaan ensimmäinen tutustumisen tappaja koska se ei näy ulospäin.M43
Minulle väitettiin että näytin tunteeni. No sinulla taisi mennä tunteisiin pikemminkin.
Minulle väitettiin suurin piirtein ettei miehet ole ylipainoisia vaan lihaksikkaita mutta naiset ovat lihavia.
Tuo ei vaan pidä paikkansa, ikävä kyllä eikä tarvi kuin tehdä Prismaseuranta niin sen huomaa.
Älkää eläkö harhoissa miehet! Muuten jatkakaa toki.
Sinusta tuli mieleen, että tyhmyys kannattaa aina muistaa, kun naista arvioi.
Ei sinulle kukaan ole tuollaista väittänyt, vaan pitäisihän tyhmemmänkin tajuta, että kun naisilla on jo luonnostaankin 35% enemmän läskiä miehiin verrattuna ja miehillä on 25-35% enemmän lihasta naisiin verrattuna, niin nykyinen BMI ei ole oikea mittari määrittelemään kumpi sukupuoli on oikeasti läskimpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läskit ukot täällä vaatimassa naiselta hoikkuutta :D hö hö hö..
Oikeasti, mitä edes tekee jollain vanhalla lerppamunalla?N31
http://www.scientificpsychic.com/health/BMI-female.jpg
Vartalokuva
Ilmeesi kun tajuat, että puolet suomalaisista naisista kuuluu luokkaan bmi>30
Niin ja miehistä vain 66 %. Niin että kummallahan sukupuolella on todennäköistä joutua läskin kanssa yhteen?
Se lerppa ei tule pelkästään iän mukana vaan sen voi mies hankkia ihan pelkästään omalla lihavuudellakin missä tahansa iässä.
Lihavat naiset nyt unohtavat jälleen kerran sen tosiasian, miten erilaisia miesten ja naisten kehonkoostumukset ovat. Miehillä painoa on tietenkin suhteessa pituuteen enemmän, koska lihasmassaa on 25-35% enemmän kuin naisilla. BMI ei ota tuota eroavaisuutta huomioon. Kannattaisi edes yhdeksi päiväksi sammuttaa mielestään miesvihamielisyys ja katsella oikeasti ympärilleen, niin silloin kyllä tajuaa itsekin, että naisilla ylipainoisuus on Suomessa valtava ongelma.
Nimenomaan kun on tullut katsottua ympärilleen niin on nähnyt tämän miesten valtavan itsepetoksen.
Kun miehillä aivan yleisesti, vaikkei olisi sitä tyypillistä pallomahaa, niin isojen lihasten päällä on jäätävät rasvakerrokset.
Ei löydy pyykkilautaa ei.
Toki löytyy niitä kuivan maan oraviakin, ei lihasta, ei läskiä, ei mitään.Mutta aika vähän on oikeasti hyvävartaloisia miehiä.
Olen 43
oma rasva % on 15.
BMI 25. Pyykkilauta on.En käy salilla.
harrastuksessa 2h/viikko.
omaa jumppaa 15-30 min päivä . Mukaan kuuluu venyttely jolloin katson töllöä.Työmatkat kävelen 1h/päivä jollei sada.
Seksiä harrastan 7h viikossa. Olen naimisissa.
Minulle pulska nainen on turn off.
Naisen rasva% pitää olla alle 20%
Lyhyet hiukset ei kanssa miellytä tai tupakointi, mutta niistä varmaan pääsisin yli jos nainen olisi muuten hyvä.
En etsi uutta naista ja ihmettelnkin miksi lihavat tädit valittavat ketjussa kun ktsytään mikä on turn off yli 40 vuotiaassa naisessa.Feministisen aivopesun ikävää tulosta. F*makot on aivopesseet lihavat naiset kuvittelemaan, että ovat haluttua tavaraa ja seuraava askel on yrittää aivopestä miehet haluamaan kuvottavia laardikasoja.
Onpa miehet helppoja aivopestäviä.
Edelleen. Menkää Prismaan ja katsokaa milkaiset naiset ovat miehiä saaneet. Eivät kai pysty estämään jos mies päättää lähteä.
Miehillä on paljon parempi sydän kuin enemmistöllä suomalaisista naisista. Siksi moni mies jää varmasti ihan säälistäkin lihavan naisen kanssa suhteeseen. Naiset voivat esimerkiksi uhkailla itsarilla tai jollain muulla typerällä, niin harva mies on niin sydämetön, että jättäisi naisen vaikka parempi olisi.
Moni mies asettaa epäitsekkäästi lapset edelle ja monissa tapauksissa on pikku pakko jäädä, koska ylipainoinen mamma on niin epävakaa reppana, ettei lapsia voisi yksistään sellaiselle mammalle jättää.
Suomalainen nainenhan on todella kylmäverinen lapsentappaja jos sille päälle sattuu.
Vierailija kirjoitti:
rasva% yli 15 ja varsin selvasti erottuvat vatsalihakset
.
Tota palloa kutsut pyykkilaudaksi? No sehän selittää viestisi. Ehkä 90-luvulla hädin tuskin erottuvat vatsalihakset olisi laskettu, mutta taso on noussut aika lailla 2000-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läskit ukot täällä vaatimassa naiselta hoikkuutta :D hö hö hö..
Oikeasti, mitä edes tekee jollain vanhalla lerppamunalla?N31
http://www.scientificpsychic.com/health/BMI-female.jpg
Vartalokuva
Ilmeesi kun tajuat, että puolet suomalaisista naisista kuuluu luokkaan bmi>30
Niin ja miehistä vain 66 %. Niin että kummallahan sukupuolella on todennäköistä joutua läskin kanssa yhteen?
Se lerppa ei tule pelkästään iän mukana vaan sen voi mies hankkia ihan pelkästään omalla lihavuudellakin missä tahansa iässä.
Lihavat naiset nyt unohtavat jälleen kerran sen tosiasian, miten erilaisia miesten ja naisten kehonkoostumukset ovat. Miehillä painoa on tietenkin suhteessa pituuteen enemmän, koska lihasmassaa on 25-35% enemmän kuin naisilla. BMI ei ota tuota eroavaisuutta huomioon. Kannattaisi edes yhdeksi päiväksi sammuttaa mielestään miesvihamielisyys ja katsella oikeasti ympärilleen, niin silloin kyllä tajuaa itsekin, että naisilla ylipainoisuus on Suomessa valtava ongelma.
Nimenomaan kun on tullut katsottua ympärilleen niin on nähnyt tämän miesten valtavan itsepetoksen.
Kun miehillä aivan yleisesti, vaikkei olisi sitä tyypillistä pallomahaa, niin isojen lihasten päällä on jäätävät rasvakerrokset.
Ei löydy pyykkilautaa ei.
Toki löytyy niitä kuivan maan oraviakin, ei lihasta, ei läskiä, ei mitään.Mutta aika vähän on oikeasti hyvävartaloisia miehiä.
Ja vielä vähemmän yhtä hyvävartaloisia naisia. Vaikka en ole miesten perään, niin lähes jokaisessa salissa on miehiä jotka ovat kehittäneet kroppansa parempaan kuosiin kun naiset. Onneksi miehet eivät ole niin kranttuja kuin naiset.
Tässä ketjussa on kuitenki kysytty mikä on 40+ miehille ehdoton turn-off naisessa. Jos vastaukset satuttaa, niin ei kannata lukea. Vielä vähemmän alkaa haukkumaan miehiä, se paljastaa vaan tunteesi.
t. pyykkilauta touko-syyskuu, joka vuosi.
Saan kyllä vastata jos haluan etkä sinä voi sitä estää.
Enkä minä ole mitään tunteitani tässä paljastanut , kerroinpahan vain omat havaintoni.
Hyvävartaloisia miehiä on erittäin vähän kun nyt puhutaan 40+ miehistä. Nuoremmissa miehissä on vähän enemmän.
Kaunisvartaloisia naisiakaan ei 40+ ikäluokassa kovin paljon ole, se on totta.
Mutta turha miesten on sulkea silmiään omilta puutteiltaan ja kuvitella ettei niitä ole.
Toki salilta voi löytyä enemmän hyvännäköisiä miesvartaloita, ei kuitenkaan minun makuuni.
Liian muhkeita ja iso osa myös ylipainoisia.
Ehkä olen sitten kovin kranttu.
Sitäkin saan olla.Esimerkillinen tapaus narsistisesta naisesta, joka menee koiranäyttelyyn riehumaan siitä miksei kissanäyttelyjä arvosteta yhtä paljon kuin kissanäyttelyjä.
Miksi ihmeessä riehuu ketjussa jossa jotkut vastaavat kysymykseen omanmielipiteensä, että vastaus on väärä. Haukkuu vastaajia omituisilla omilla olettamuksillaan.
Tuollainenkin on turn off. Se ei ole kuitenkaan ensimmäinen tutustumisen tappaja koska se ei näy ulospäin.M43
Minulle väitettiin että näytin tunteeni. No sinulla taisi mennä tunteisiin pikemminkin.
Minulle väitettiin suurin piirtein ettei miehet ole ylipainoisia vaan lihaksikkaita mutta naiset ovat lihavia.
Tuo ei vaan pidä paikkansa, ikävä kyllä eikä tarvi kuin tehdä Prismaseuranta niin sen huomaa.
Älkää eläkö harhoissa miehet! Muuten jatkakaa toki.Sinusta tuli mieleen, että tyhmyys kannattaa aina muistaa, kun naista arvioi.
Ei sinulle kukaan ole tuollaista väittänyt, vaan pitäisihän tyhmemmänkin tajuta, että kun naisilla on jo luonnostaankin 35% enemmän läskiä miehiin verrattuna ja miehillä on 25-35% enemmän lihasta naisiin verrattuna, niin nykyinen BMI ei ole oikea mittari määrittelemään kumpi sukupuoli on oikeasti läskimpää.
Nyt aloit älyllisesti epärehelliseksi.
Juu naisessa on enemmän rasvaa niin kuin kuuluukin.
Mutta ei naisia siksi kutsuta läskeiksi ja tiedät sen kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läskit ukot täällä vaatimassa naiselta hoikkuutta :D hö hö hö..
Oikeasti, mitä edes tekee jollain vanhalla lerppamunalla?N31
http://www.scientificpsychic.com/health/BMI-female.jpg
Vartalokuva
Ilmeesi kun tajuat, että puolet suomalaisista naisista kuuluu luokkaan bmi>30
Niin ja miehistä vain 66 %. Niin että kummallahan sukupuolella on todennäköistä joutua läskin kanssa yhteen?
Se lerppa ei tule pelkästään iän mukana vaan sen voi mies hankkia ihan pelkästään omalla lihavuudellakin missä tahansa iässä.
Lihavat naiset nyt unohtavat jälleen kerran sen tosiasian, miten erilaisia miesten ja naisten kehonkoostumukset ovat. Miehillä painoa on tietenkin suhteessa pituuteen enemmän, koska lihasmassaa on 25-35% enemmän kuin naisilla. BMI ei ota tuota eroavaisuutta huomioon. Kannattaisi edes yhdeksi päiväksi sammuttaa mielestään miesvihamielisyys ja katsella oikeasti ympärilleen, niin silloin kyllä tajuaa itsekin, että naisilla ylipainoisuus on Suomessa valtava ongelma.
Nimenomaan kun on tullut katsottua ympärilleen niin on nähnyt tämän miesten valtavan itsepetoksen.
Kun miehillä aivan yleisesti, vaikkei olisi sitä tyypillistä pallomahaa, niin isojen lihasten päällä on jäätävät rasvakerrokset.
Ei löydy pyykkilautaa ei.
Toki löytyy niitä kuivan maan oraviakin, ei lihasta, ei läskiä, ei mitään.Mutta aika vähän on oikeasti hyvävartaloisia miehiä.
Olen 43
oma rasva % on 15.
BMI 25. Pyykkilauta on.En käy salilla.
harrastuksessa 2h/viikko.
omaa jumppaa 15-30 min päivä . Mukaan kuuluu venyttely jolloin katson töllöä.Työmatkat kävelen 1h/päivä jollei sada.
Seksiä harrastan 7h viikossa. Olen naimisissa.
Minulle pulska nainen on turn off.
Naisen rasva% pitää olla alle 20%
Lyhyet hiukset ei kanssa miellytä tai tupakointi, mutta niistä varmaan pääsisin yli jos nainen olisi muuten hyvä.
En etsi uutta naista ja ihmettelnkin miksi lihavat tädit valittavat ketjussa kun ktsytään mikä on turn off yli 40 vuotiaassa naisessa.Feministisen aivopesun ikävää tulosta. F*makot on aivopesseet lihavat naiset kuvittelemaan, että ovat haluttua tavaraa ja seuraava askel on yrittää aivopestä miehet haluamaan kuvottavia laardikasoja.
Onpa miehet helppoja aivopestäviä.
Edelleen. Menkää Prismaan ja katsokaa milkaiset naiset ovat miehiä saaneet. Eivät kai pysty estämään jos mies päättää lähteä.Miehillä on paljon parempi sydän kuin enemmistöllä suomalaisista naisista. Siksi moni mies jää varmasti ihan säälistäkin lihavan naisen kanssa suhteeseen. Naiset voivat esimerkiksi uhkailla itsarilla tai jollain muulla typerällä, niin harva mies on niin sydämetön, että jättäisi naisen vaikka parempi olisi.
Moni mies asettaa epäitsekkäästi lapset edelle ja monissa tapauksissa on pikku pakko jäädä, koska ylipainoinen mamma on niin epävakaa reppana, ettei lapsia voisi yksistään sellaiselle mammalle jättää.
Suomalainen nainenhan on todella kylmäverinen lapsentappaja jos sille päälle sattuu.
Buahhaahhah....haah
Vierailija kirjoitti:
Hirveä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kehtaa liikkua lihavien miesten kanssa, joten käyn nykyisin joka paikassa yksin.
M41
Vierailija kirjoitti:
Juuri mikään ei ole ehdoton turn off. Esimerkiksi tupakoiva nainenkin kelpaa ainakin panoseuraksi, jos on tosi seksikäs jne...
Mutta ekana mieleen tulevia turn offeja:
tupakointi, tatuoinnit, lävistykset, (ja muutkin white trash -piirteet), viskibasso, miesmäisyys, liiat korut ja meikit, tätimäisyys, kikattelu, päihdeongelmat, liika puheliaisuus, liika tavallisuus ja normaalius, persoonan puute, liian kultaisen keskitien kulkija, liika uskovaisuus, hihhulimaisuus, horoskooppien lukeminen ja niihin uskominen, kaikki muu astrologia-hömppä, tylsät jutut, Facebook-riippuvuus, huono maku vaikka minkä suhteen (esim koukussa Salkkareihin jne) jne jne.
Minua piinaisi yksinkertainen mies, joka ei osaisi laittaa lyhenteiden jälkeen pistettä.
Esimerkit: esim. ja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon olen valmis sietämään, kunhan nainen on kehittynyt henkisellä puolella elämän matkan varrella eikä angstaa enää jokaisesta kauniista naisesta, jonka näkee televisiossa/netissä/oikeassa maailmassa jne. Naisella täytyy olla omaa elämää eikä niin, että miehen täytyy viihdyttää häntä kuin pikkulasta.
Tupakointi on paha. Naisen täytyy muuten olla golden bucks, että tämän sietää.
Itse olen 39v mies ja katson edelleen Simpsoneita eli mikä mina olen sanelemaan mitään ehtoja kenellekään:D
Kunhan nyt et lapsia syö aamupalaksi, niin hyvä tulee.
Simpsonit on salainen paheeni! :D
N39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveä!
Harvey Keitel on treenannut ollakseen paha poliiisi.
selva sixpack
Pullistaa tosin palleaana tuossa selkeesti jolloin vatsasta saa pallon. Leffa muuten on huono.
Silti rasvaakin voi olla ja silti on mahdollista omata kunnon vatsalihakset.
Raskaan sarjan nyrkkeeilijat ovat oiva esimerkki. Kun ei tarvii laihduttaa painosarjaa varten ja pieni rasva suojaa hiukan iskuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te naiset ihan oikeasti osaa lukea muuten kuin kirjaimellisesti kaiken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakoiva, runsailla tatuoinneilla varustettu nainen on niin turn off kuin vain voi olla. Joku pieni yksittäinen tatska ei haittaa.
Ja jos kengän numero on sama kuin itsellä, tai jopa isompi, niin ei toimi.
Muuten ei ole esteitä. Olen kaikkiruokainen tässä asiassa.
Onpa miehet helppoja aivopestäviä.
Edelleen. Menkää Prismaan ja katsokaa milkaiset naiset ovat miehiä saaneet. Eivät kai pysty estämään jos mies päättää lähteä.