Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehelle nettona 4500 e/kk, mulle 1800 e/kk: miten jakaisitte?
Eli miehelle jää palkasta käteen 4500 e/kk ja mulle 1800 e/kk. Meillä oma asunto, auto ja useampi lapsi.
Miten jakaisitte perheen menot, jos kuukausittaiset menot on 3000 e/kk ja loput jää yli?
Nyt molemmat maksetaan 1500 e/kk yhteiselle tilille, mutta musta se ei ole reilua. Itse kannattaisin esim. sitä, että molemmilta 70-80 % tuloista yhteiselle tilille ja loput omaan säästöön/sijoituksiin/menoihin.
Kommentit (1065)
Oikeudenmukasuuden vuoksi sulle kuuluisi puolet eli 2250. Otahan puheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut ketjua, mutta ehdoittasin, että persettä ihan tarpeen mukaan. Ei noilla euroilla mitään merkitystä ole.
Tyytyväisyys on kiinni seksistä.
Me laitetaan kaikki rahat yhteiselle tilille, ihan kaikki. Sieltä maksetaan menoja sitten ja tietty summa kuussa menee rahastoon, matkakassaan yms. Lisäksi miehellä on kylläkin oma luottokortti, jolla maksaa baarissa ollessaan ja lyhentää sitä sitten omasta palkastaan oman mielensä mukaan. Tämän on päättänyt itse näin, koska haluaa kaljarahojen menevän eri tililtä :) Meillä minä tienaan enemmän, mies ansiosidonnaisella. On myös ollut niin päin, että mies tienaa ja minä olen kotiäitinä. Koskaan ei ole kumpikaan valittanut epäreiluudesta ja ollut tyytymätön, eikä koskaan ole tarvinnut riidellä rahasta.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua, mutta ehdoittasin, että persettä ihan tarpeen mukaan. Ei noilla euroilla mitään merkitystä ole.
Tyytyväisyys on kiinni seksistä.
Justiinsa näin
Vierailija kirjoitti:
Kuka mies haluaa huonompituloista elättiä ristikseen? Tasa-arvo tuloissakin on paras sääntö.
No miehet nimenomaan haluaa sen kumppanin olevan huonompituloinen. Miehelle on kamalaa huomata, että se vaimo tienaakin paljon enemmän. Käy uroksen kunnianpäälle sellainen. Nykyään, kun naiset kouluttautuvat korkeammalle kuin miehet, tämä alkaa olemaan yleistä ja moni mies ei voi olla naisen kanssa, joka tienaa enemmän, niin hullua kuin se onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan, kun tämä yhteiskunta on sitä mieltä, että naisille ei tarvitse maksaa kunnollista palkkaa, täytyy miesten maksaa enemmän. Jos ajatellaan vaikka sairaanhoitajaa ja autonasentajaa, niin takuulla se sairaanhoitajan työ on paljon vastuullisempaa ja vaatii enemmän tekijältään kuin se auton korjaus. kuitenkin se asentaja tienaa enemmän. Niin kauan, kun naisille ei makseta työstä kunnon palkkaa, on naisten vaikea olla tasaveroisia raha-asioissa miesten kanssa. on väärin, että miehet vielä hyötyy naisten kustannuksella ja saavat puolitettua pakolliset menot ja hyötyvät rahallisesti parisuhteesta. Ja jos ruokamenotkin puolitetaan, hyötyy mies enemmän, koska miehet yleensä syövät tuplaten naisiin verraten.
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan kaikki rahat yhteiselle tilille, ihan kaikki. Sieltä maksetaan menoja sitten ja tietty summa kuussa menee rahastoon, matkakassaan yms. Lisäksi miehellä on kylläkin oma luottokortti, jolla maksaa baarissa ollessaan ja lyhentää sitä sitten omasta palkastaan oman mielensä mukaan. Tämän on päättänyt itse näin, koska haluaa kaljarahojen menevän eri tililtä :) Meillä minä tienaan enemmän, mies ansiosidonnaisella. On myös ollut niin päin, että mies tienaa ja minä olen kotiäitinä. Koskaan ei ole kumpikaan valittanut epäreiluudesta ja ollut tyytymätön, eikä koskaan ole tarvinnut riidellä rahasta.
Mistä se oma raha tulee, jos kaikki on yhteistä? Omasta palkastaan ja on ansiosidonnaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan, kun tämä yhteiskunta on sitä mieltä, että naisille ei tarvitse maksaa kunnollista palkkaa, täytyy miesten maksaa enemmän. Jos ajatellaan vaikka sairaanhoitajaa ja autonasentajaa, niin takuulla se sairaanhoitajan työ on paljon vastuullisempaa ja vaatii enemmän tekijältään kuin se auton korjaus. kuitenkin se asentaja tienaa enemmän. Niin kauan, kun naisille ei makseta työstä kunnon palkkaa, on naisten vaikea olla tasaveroisia raha-asioissa miesten kanssa. on väärin, että miehet vielä hyötyy naisten kustannuksella ja saavat puolitettua pakolliset menot ja hyötyvät rahallisesti parisuhteesta. Ja jos ruokamenotkin puolitetaan, hyötyy mies enemmän, koska miehet yleensä syövät tuplaten naisiin verraten.
Kaikki naiset eivät ole sairaanhoitajia eivätkä kaikki miehet autoasentajia. Mielestäni on turha itkeä palkkaeroista eri ammateiden välillä, koska yhteiskunta ei toimi niin että kaikki jaetaan tasapuolisesti kaikille. Lähtökohtaisesti sekä naisilla että miehillä on samat mahdollisuudet opiskella, mutta jos ei kiinnosta niin tyydy huonompaan palkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka mies haluaa huonompituloista elättiä ristikseen? Tasa-arvo tuloissakin on paras sääntö.
No miehet nimenomaan haluaa sen kumppanin olevan huonompituloinen. Miehelle on kamalaa huomata, että se vaimo tienaakin paljon enemmän. Käy uroksen kunnianpäälle sellainen. Nykyään, kun naiset kouluttautuvat korkeammalle kuin miehet, tämä alkaa olemaan yleistä ja moni mies ei voi olla naisen kanssa, joka tienaa enemmän, niin hullua kuin se onkin.
Itse olisin iloinen, jos kumppani tienaisi paremmin kuin minä. En tunne ketään, joka nimenomaan haluaisi, että nainen on huonompituloinen. Raha ei myöskään ratkaise, eli heikommin tienaava on täysin ok myös, muut asiat ovat tärkeämpiä. Mutta ei sitä myöskään erityisesti toivota.
Mies 35 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on ollut vaimon kanssa aina yhteiset rahat jo seurusteluajoista lähtien. Välillä toinen ansainnut enemmän ja välillä toinen. Välillä on opiskeltu tai oltu pätkätoissä tai vaimo hoitovapaalla. Koskaan ei ole tullut mieleenkään puhua mistään "omista rahoista". Eihän tässä nyt mitään kämppiksiä olla, hyvänen aika.
Taidamme olla vähemmistössä ajatusmaailmamme kanssa.
Sun tulot on pikkusen vajaa 30% teidän yhteisistä tuloista eli sun menot on silloin sen n. 30% (28.6%, jos tarkkoja ollaan) teidän menoista eli 900e/kk (tai tarkasti 858e/kk). Ja miehen on sitten 2100e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heräsitte pohtimaan asiaa vasta tässä vaiheessa?
Juuri näin!
Jos harmittaa niin ero vireille, jos et ole avioehtoa tehnyt niin sitten vihdion pääset niihin rahoihin käsiksi.
Kaikki samaan kassaan ja naiselle kassan käyttöpääoikeus. Mieheltä kaikki oikeudet pois käyttää rahaa vähäksi aikaa. Tyypillinen pienituloisen naisen koko elämän kestävä orjuutus. Ota tilanne heti haltuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä näitä tuloero ongelmia. Mulla on parempi palkka mitä vaimolla mut yhdessähän tässä mennään. Mä makselen oikeastaan kaikki juoksevat kulut. Laina toki 50/50 mut vastike menee sit omasta pussista. Ei ole koskaan haitannut tai edes miettinyt onko tämä tasapuolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MaikkiYlätalo kirjoitti:
En kyllä jaa kenenkään kanssa yhtään mitään. Eikä kuulu miehesikään senkin loiseläin.
Huhu huh.
Meillä on yhteiset rahat. Kenellä enempi se maksaa enempi. Yhteinen asunto. Yhteiset velat. Yhteiset lapset, yhteinen perhe. Tämä on yhteinen juttu.Yhteistä tämä on ja molemmille arvokasta. Raha on väline.
Voihan ap ukkomlaitta jonkin pienen osan omaan ja enemmistön yhteiseen.
Ei se ole teidän perheen vika, kun yhteiskunta arvottaa eri työt eri rahan arvoisiksi...vaikka yhtälailla kaikki tekee arvokasta työtä.. yhteisessä taloudessa se arvottaminen pitäisi mielestäni mennä niin, että tehdään yhteiseen pottiin..
Ei se ole myöskään aloittajan miehen vika että aloittaja ei ole käynyt koulujaan ja päässyt kunnon ammattiin josta saa järkevää palkkaa.
Eikä se ole yhteinen potti, jos vain toinen sitä kartuttaa. Sellainen ihminen joka käyttää toista ihmistä taloudellisesti hyväkseen on henkisesti sairas.
Olet oikeassa siinä, että taloudellinen hyväksikäyttö on sairasta. On melko sairasta olla luopumatta omastaan perheensä hyväksi.
Vielä sairaampaa on laskea koko elämänsä ja toimeentulonsa toisten varaan.
Vielä sairaampaa on koko elämänsä laskea eurolleen, mikä on perheessä/avioliitossa "sun kulu ja mun kulu".
Van eipä tarvitse laskea, riittää että pysyy poissa toisten rahoista..:D
Jos on mun ja sun rahat niin ei kai silloin kannata muuttaa kenenkään kanssa yhteen ja mennä naimisiin. Mutta ai niin kun se suurempi tuloinen haluaa jonkun toisen maksamaan puolet pakollisista kuluista, kun eihän hänelle jää muuten taroeeksi rahaa muuhun.
Ja toisaalta sillä pienituloisella ei olisi ikinä varaa asua missään muussa kuin jossain kaupungin vuokrakaksiossa. Eli kumpikin pärjää edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MaikkiYlätalo kirjoitti:
En kyllä jaa kenenkään kanssa yhtään mitään. Eikä kuulu miehesikään senkin loiseläin.
Huhu huh.
Meillä on yhteiset rahat. Kenellä enempi se maksaa enempi. Yhteinen asunto. Yhteiset velat. Yhteiset lapset, yhteinen perhe. Tämä on yhteinen juttu.Yhteistä tämä on ja molemmille arvokasta. Raha on väline.
Voihan ap ukkomlaitta jonkin pienen osan omaan ja enemmistön yhteiseen.
Ei se ole teidän perheen vika, kun yhteiskunta arvottaa eri työt eri rahan arvoisiksi...vaikka yhtälailla kaikki tekee arvokasta työtä.. yhteisessä taloudessa se arvottaminen pitäisi mielestäni mennä niin, että tehdään yhteiseen pottiin..
Ei se ole myöskään aloittajan miehen vika että aloittaja ei ole käynyt koulujaan ja päässyt kunnon ammattiin josta saa järkevää palkkaa.
Eikä se ole yhteinen potti, jos vain toinen sitä kartuttaa. Sellainen ihminen joka käyttää toista ihmistä taloudellisesti hyväkseen on henkisesti sairas.
Olet oikeassa siinä, että taloudellinen hyväksikäyttö on sairasta. On melko sairasta olla luopumatta omastaan perheensä hyväksi.
Vielä sairaampaa on laskea koko elämänsä ja toimeentulonsa toisten varaan.
Vielä sairaampaa on koko elämänsä laskea eurolleen, mikä on perheessä/avioliitossa "sun kulu ja mun kulu".
Van eipä tarvitse laskea, riittää että pysyy poissa toisten rahoista..:D
Jos on mun ja sun rahat niin ei kai silloin kannata muuttaa kenenkään kanssa yhteen ja mennä naimisiin. Mutta ai niin kun se suurempi tuloinen haluaa jonkun toisen maksamaan puolet pakollisista kuluista, kun eihän hänelle jää muuten taroeeksi rahaa muuhun.
Ja toisaalta sillä pienituloisella ei olisi ikinä varaa asua missään muussa kuin jossain kaupungin vuokrakaksiossa. Eli kumpikin pärjää edelleen.
Mutta kun ahneudella ei ole mitään rajaa, niin ei riitä edes elintason nousu tuolla vaan elintason pitäisi nousta siten, että joku toinen sen mahdollistaa ja itse maksaa edelleen sen vuokrakaksion verran kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka mies haluaa huonompituloista elättiä ristikseen? Tasa-arvo tuloissakin on paras sääntö.
No miehet nimenomaan haluaa sen kumppanin olevan huonompituloinen. Miehelle on kamalaa huomata, että se vaimo tienaakin paljon enemmän. Käy uroksen kunnianpäälle sellainen. Nykyään, kun naiset kouluttautuvat korkeammalle kuin miehet, tämä alkaa olemaan yleistä ja moni mies ei voi olla naisen kanssa, joka tienaa enemmän, niin hullua kuin se onkin.
Höpöhöpö.
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa vaikka talon ja auton omistus olemaan 70/30. Ja jakakaa kustannukset jatkossa omistuksen mukaan.
Jos et maksa (tai ole valmis maksamaan) 50%, miksi omistaisit 50%?
Tätä kommenttia minä en ymmärrä sitten ollenkaan!?!
Myös meillä on talo, kaksi autoa ja lapset. Tällä hetkellä tienaamme suunnilleen saman verran, mutta on ollut kausia kun mieheni opiskelija ja oli sen jälkeen pätkän työttömänäkin. Toisaalta taas ennen opiskeluaan hänen palkkansa oli huomattavasti suurempi kuin minulla.
Ei olisi tullut mieleenkään, missään vaiheessa muuttaa mitään omistusosuuksiamme tulojen ja laskun maksukykyjen mukaan. Yhdessä tässä ollaan ja yhteistä leipää syödään. Se maksaa kummalla on siihen sillä hetkellä paremmin varaa.
Minusta tulojen suhteessa maksaminen on ihan reilua vaikka se tarkoittaakin sitä että minä maksan 2/3 ja vaimo 1/3. Suurinpiirtein yhtä paljon aikaa käytetään töihin kuitenkin, mikä taas on perhe-elämältä pois. Ajattelen asian niin että kumpikin tehdään viisi tuntia päivässä palkkatöitä perheen eteen ja kolme itsellemme.
Alue: Aihe vapaa
Jos on mun ja sun rahat niin ei kai silloin kannata muuttaa kenenkään kanssa yhteen ja mennä naimisiin. Mutta ai niin kun se suurempi tuloinen haluaa jonkun toisen maksamaan puolet pakollisista kuluista, kun eihän hänelle jää muuten taroeeksi rahaa muuhun.