Lue keskustelun säännöt.
Miehelle nettona 4500 e/kk, mulle 1800 e/kk: miten jakaisitte?
Eli miehelle jää palkasta käteen 4500 e/kk ja mulle 1800 e/kk. Meillä oma asunto, auto ja useampi lapsi.
Miten jakaisitte perheen menot, jos kuukausittaiset menot on 3000 e/kk ja loput jää yli?
Nyt molemmat maksetaan 1500 e/kk yhteiselle tilille, mutta musta se ei ole reilua. Itse kannattaisin esim. sitä, että molemmilta 70-80 % tuloista yhteiselle tilille ja loput omaan säästöön/sijoituksiin/menoihin.
Kommentit (1065)
Minä saan käteen kuussa 1500-1600e, teen alle 3-vuotiaan kanssa 80% työaikaa. Mies tienaa saman verran kahdessa viikossa, saa kuussa käteen 3000-3500e. Asumisen kustannuksiin (lainanlyhennys, vakuutus, vesi, sähkö) menee varmaan reilu 1000e näin talvikuukausina. Lisäksi sitten on toki ruokamenot, auton huollot ja bensat, lapsen päikkymaksu yms. yms. Yhteiseltä tililtä lähtee kaikki suurimmat menot ja molemmat laittaa tilille sen summan mikä tuntuu kuukaudessa sopivalta - minä yleensä 600-800, mies 1500-2000. Kaupassa käy se joka kulloinkin jaksaa ja auton tankkaa se, joka sitä käyttää. Rahasta ei tehdä ongelmaa. Varat ja omaisuus on yhteisiä ja pidetään huolta että molemmilla on tarvittavasti rahaa käytössä. Isommista hankinnoista (yli 400-500) sovitaan yhdessä. Kuitenkin molemmilla on myös omat tilit ja mahdollisuus tehdä hankintoja ilman tarvetta tehdä niistä selkoa toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommenttina vielä siitä kuka maksaa ja mitäkin. Esimerkiksi perheen auto on vaimon nimissä, vaikka maksoin sen.
Totta kai avioehto pitää olla, se on täysin luonnollinen tapa suojata omaisuutta riippumatta kumpi on varakkaampi. Miettikää perinnönjakoa eron sattuessa jos toinen osapuoli on varakkaammasta suvusta. Jo pelkästään tämä seikka puoltaa vahvasti avioehdon ottamista.
Avioliittoa kannattaa ajatella osittain sopimuksena ja avioehto on keskeinen dokumentti sopimuksessa. Romantiikka, rakkaus ja tunteet ovat osa suhdetta eikä niitä pidä sekoittaa taloudellisiin tosiasioihin.
Meillä pidetään huoli siitä, että perheessä on varaa asua, harrastaa ja elää. Yleisimmin mies onkin maksajana kotiin tulevissa hankinnoissa, esim. elektroniikka, kodinkoneet, huonekalut, remontit yms.
Äitiysloman aikana vaimo oli kotona ja korvasin hänelle menetetyn eläkkeen rahastosijoituksina, johon hänellä on täysi määräämisoikeus.
Kaikki tämä epäreilua? Reiluus ja epäreiluus lienevät kovin subjektiivisia asioita, johon vaikuttavat omat kokemukset, näkemykset ja nykyinen elämäntilanne.
Kysymys on absurdi. Olipa 4800 tulot kumman tahansa, ei tuossa ole mitään jakamista. Kukin tekee tulonsa ja huolehtii niistä.
MaikkiYlätalo kirjoitti:
En kyllä jaa kenenkään kanssa yhtään mitään. Eikä kuulu miehesikään senkin loiseläin.
Huhu huh.
Meillä on yhteiset rahat. Kenellä enempi se maksaa enempi. Yhteinen asunto. Yhteiset velat. Yhteiset lapset, yhteinen perhe. Tämä on yhteinen juttu.
Yhteistä tämä on ja molemmille arvokasta. Raha on väline.
Voihan ap ukkomlaitta jonkin pienen osan omaan ja enemmistön yhteiseen.
Ei se ole teidän perheen vika, kun yhteiskunta arvottaa eri työt eri rahan arvoisiksi...vaikka yhtälailla kaikki tekee arvokasta työtä.. yhteisessä taloudessa se arvottaminen pitäisi mielestäni mennä niin, että tehdään yhteiseen pottiin..
Vierailija kirjoitti:
MaikkiYlätalo kirjoitti:
En kyllä jaa kenenkään kanssa yhtään mitään. Eikä kuulu miehesikään senkin loiseläin.
Huhu huh.
Meillä on yhteiset rahat. Kenellä enempi se maksaa enempi. Yhteinen asunto. Yhteiset velat. Yhteiset lapset, yhteinen perhe. Tämä on yhteinen juttu.Yhteistä tämä on ja molemmille arvokasta. Raha on väline.
Voihan ap ukkomlaitta jonkin pienen osan omaan ja enemmistön yhteiseen.
Ei se ole teidän perheen vika, kun yhteiskunta arvottaa eri työt eri rahan arvoisiksi...vaikka yhtälailla kaikki tekee arvokasta työtä.. yhteisessä taloudessa se arvottaminen pitäisi mielestäni mennä niin, että tehdään yhteiseen pottiin..
Ei se ole myöskään aloittajan miehen vika että aloittaja ei ole käynyt koulujaan ja päässyt kunnon ammattiin josta saa järkevää palkkaa.
Eikä se ole yhteinen potti, jos vain toinen sitä kartuttaa. Sellainen ihminen joka käyttää toista ihmistä taloudellisesti hyväkseen on henkisesti sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaska jaska.. paremmaksi vaan muuttuu jutut. Avioehdot on ihan perussettiä nykypäivänä ja usein yhdessä on saatettu olla jo parhaimmillaan 10 -20 vuotta ennen kuin mennään naimisiin, että eiköhän ne toisensa tunne.
Eli mennään nuorina tyhjätaskuina yhteen ja eletään 10-20 vuotta avoliitossa, jonka aikana parempituloinen kerryttää omaisuutta. Sitten mennään naimisiin ja vaaditaan avioehto, koska on niin paljon enemmän omaisuutta kuin toisella. Tämä, jos mikä, on todellista hyväksikäyttöä.
Tässä tilanteessa, jos kerran vähempituloinen ei kerrytä omaisuuta, niin mitä hänen tulisi silloin edes saada? Tyhjästä on paha nyhjäistä. Väärinhän se olisi, jos tämä vähempituloinen saisi samassa suhteessa, vaikkei ole yhteistä omaisuutta kerryttänyt. Jos näin olisi se tosiaankin, jos mikä, olisi todellista hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaska jaska.. paremmaksi vaan muuttuu jutut. Avioehdot on ihan perussettiä nykypäivänä ja usein yhdessä on saatettu olla jo parhaimmillaan 10 -20 vuotta ennen kuin mennään naimisiin, että eiköhän ne toisensa tunne.
Eli mennään nuorina tyhjätaskuina yhteen ja eletään 10-20 vuotta avoliitossa, jonka aikana parempituloinen kerryttää omaisuutta. Sitten mennään naimisiin ja vaaditaan avioehto, koska on niin paljon enemmän omaisuutta kuin toisella. Tämä, jos mikä, on todellista hyväksikäyttöä.
Tässä tilanteessa, jos kerran vähempituloinen ei kerrytä omaisuuta, niin mitä hänen tulisi silloin edes saada? Tyhjästä on paha nyhjäistä. Väärinhän se olisi, jos tämä vähempituloinen saisi samassa suhteessa, vaikkei ole yhteistä omaisuutta kerryttänyt. Jos näin olisi se tosiaankin, jos mikä, olisi todellista hyväksikäyttöä.
Meillä on selvästi täysin erilainen arvomaailma. Minä arvostaa perhettä paljon enemmän kuin materiaa. En voisi kuvitellakaan eläväni yhdessä kaltaisesi ihmisen kanssa. Enkä suoraan sanottuna käsitä tuollaista ajattelutapaa ja vielä vähemmän käsitän sitä, että jotkut suostuvat solmimaan parisuhteita tuolla tavalla ajattelevien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MaikkiYlätalo kirjoitti:
En kyllä jaa kenenkään kanssa yhtään mitään. Eikä kuulu miehesikään senkin loiseläin.
Huhu huh.
Meillä on yhteiset rahat. Kenellä enempi se maksaa enempi. Yhteinen asunto. Yhteiset velat. Yhteiset lapset, yhteinen perhe. Tämä on yhteinen juttu.Yhteistä tämä on ja molemmille arvokasta. Raha on väline.
Voihan ap ukkomlaitta jonkin pienen osan omaan ja enemmistön yhteiseen.
Ei se ole teidän perheen vika, kun yhteiskunta arvottaa eri työt eri rahan arvoisiksi...vaikka yhtälailla kaikki tekee arvokasta työtä.. yhteisessä taloudessa se arvottaminen pitäisi mielestäni mennä niin, että tehdään yhteiseen pottiin..
Ei se ole myöskään aloittajan miehen vika että aloittaja ei ole käynyt koulujaan ja päässyt kunnon ammattiin josta saa järkevää palkkaa.
Eikä se ole yhteinen potti, jos vain toinen sitä kartuttaa. Sellainen ihminen joka käyttää toista ihmistä taloudellisesti hyväkseen on henkisesti sairas.
Olet oikeassa siinä, että taloudellinen hyväksikäyttö on sairasta. On melko sairasta olla luopumatta omastaan perheensä hyväksi.
Jaska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaska jaska.. paremmaksi vaan muuttuu jutut. Avioehdot on ihan perussettiä nykypäivänä ja usein yhdessä on saatettu olla jo parhaimmillaan 10 -20 vuotta ennen kuin mennään naimisiin, että eiköhän ne toisensa tunne.
Eli mennään nuorina tyhjätaskuina yhteen ja eletään 10-20 vuotta avoliitossa, jonka aikana parempituloinen kerryttää omaisuutta. Sitten mennään naimisiin ja vaaditaan avioehto, koska on niin paljon enemmän omaisuutta kuin toisella. Tämä, jos mikä, on todellista hyväksikäyttöä.
Jep, ja se pienempituloinen saattaa sinä aikana hoitaa pari kolme lasta kotona mahdollistaen osaltaan sen toisen tienaamisen ja omaisuuden kartuttamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaska jaska.. paremmaksi vaan muuttuu jutut. Avioehdot on ihan perussettiä nykypäivänä ja usein yhdessä on saatettu olla jo parhaimmillaan 10 -20 vuotta ennen kuin mennään naimisiin, että eiköhän ne toisensa tunne.
Eli mennään nuorina tyhjätaskuina yhteen ja eletään 10-20 vuotta avoliitossa, jonka aikana parempituloinen kerryttää omaisuutta. Sitten mennään naimisiin ja vaaditaan avioehto, koska on niin paljon enemmän omaisuutta kuin toisella. Tämä, jos mikä, on todellista hyväksikäyttöä.
Tässä tilanteessa, jos kerran vähempituloinen ei kerrytä omaisuuta, niin mitä hänen tulisi silloin edes saada? Tyhjästä on paha nyhjäistä. Väärinhän se olisi, jos tämä vähempituloinen saisi samassa suhteessa, vaikkei ole yhteistä omaisuutta kerryttänyt. Jos näin olisi se tosiaankin, jos mikä, olisi todellista hyväksikäyttöä.
Meillä on selvästi täysin erilainen arvomaailma. Minä arvostaa perhettä paljon enemmän kuin materiaa. En voisi kuvitellakaan eläväni yhdessä kaltaisesi ihmisen kanssa. Enkä suoraan sanottuna käsitä tuollaista ajattelutapaa ja vielä vähemmän käsitän sitä, että jotkut suostuvat solmimaan parisuhteita tuolla tavalla ajattelevien kanssa.
Voi hurja mikä tappio..:D Viimmeinen asia maailmassa, mitä kaipaan on "kumppani", joka ei kykene seisomaan omilla jaloillaan.
Jaska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MaikkiYlätalo kirjoitti:
En kyllä jaa kenenkään kanssa yhtään mitään. Eikä kuulu miehesikään senkin loiseläin.
Huhu huh.
Meillä on yhteiset rahat. Kenellä enempi se maksaa enempi. Yhteinen asunto. Yhteiset velat. Yhteiset lapset, yhteinen perhe. Tämä on yhteinen juttu.Yhteistä tämä on ja molemmille arvokasta. Raha on väline.
Voihan ap ukkomlaitta jonkin pienen osan omaan ja enemmistön yhteiseen.
Ei se ole teidän perheen vika, kun yhteiskunta arvottaa eri työt eri rahan arvoisiksi...vaikka yhtälailla kaikki tekee arvokasta työtä.. yhteisessä taloudessa se arvottaminen pitäisi mielestäni mennä niin, että tehdään yhteiseen pottiin..
Ei se ole myöskään aloittajan miehen vika että aloittaja ei ole käynyt koulujaan ja päässyt kunnon ammattiin josta saa järkevää palkkaa.
Eikä se ole yhteinen potti, jos vain toinen sitä kartuttaa. Sellainen ihminen joka käyttää toista ihmistä taloudellisesti hyväkseen on henkisesti sairas.
Olet oikeassa siinä, että taloudellinen hyväksikäyttö on sairasta. On melko sairasta olla luopumatta omastaan perheensä hyväksi.
Vielä sairaampaa on laskea koko elämänsä ja toimeentulonsa toisten varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MaikkiYlätalo kirjoitti:
En kyllä jaa kenenkään kanssa yhtään mitään. Eikä kuulu miehesikään senkin loiseläin.
Huhu huh.
Meillä on yhteiset rahat. Kenellä enempi se maksaa enempi. Yhteinen asunto. Yhteiset velat. Yhteiset lapset, yhteinen perhe. Tämä on yhteinen juttu.Yhteistä tämä on ja molemmille arvokasta. Raha on väline.
Voihan ap ukkomlaitta jonkin pienen osan omaan ja enemmistön yhteiseen.
Ei se ole teidän perheen vika, kun yhteiskunta arvottaa eri työt eri rahan arvoisiksi...vaikka yhtälailla kaikki tekee arvokasta työtä.. yhteisessä taloudessa se arvottaminen pitäisi mielestäni mennä niin, että tehdään yhteiseen pottiin..
Ei se ole myöskään aloittajan miehen vika että aloittaja ei ole käynyt koulujaan ja päässyt kunnon ammattiin josta saa järkevää palkkaa.
Eikä se ole yhteinen potti, jos vain toinen sitä kartuttaa. Sellainen ihminen joka käyttää toista ihmistä taloudellisesti hyväkseen on henkisesti sairas.
Olet oikeassa siinä, että taloudellinen hyväksikäyttö on sairasta. On melko sairasta olla luopumatta omastaan perheensä hyväksi.
Vielä sairaampaa on laskea koko elämänsä ja toimeentulonsa toisten varaan.
Vielä sairaampaa on koko elämänsä laskea eurolleen, mikä on perheessä/avioliitossa "sun kulu ja mun kulu".
Vierailija kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kietää tätä vaimoa tienaamasta enemmän ja ottamaan lainaa talon ostoa varten, tuskin mies ainakaan. Se ei ole taas mitään tasa-arvoa, että mies maksaa vaimolleen ilmaiseksi talon ja sitten eron tullen hupsistakeikkaa.. hästäkmeetoo, yhyy, 83 senttiä.
Tästäkin paistaa läpi ettei olla sitouduttu perheeseen vaan optimoidaan itsekkäästi perhe-elämän jälkeistä elämää. Miksi ero tuntuu niin itsestään selvältä? Pitäisikö katsoa peiliin ja miettiä, mitä perhe oikeasti tarkoittaa? Ainakin minusta (ja uskoisin, että monesta muustakin) se tarkoittaa kaiken jakamista. Siitä hetkestä lähtien, kun muodostetaan perhe, kaikki on yhteistä.
Niinpä! Yllättävän paljon näitä säälittäviä setelin nuolijoita. Ei ihme että ero tulee noin kylmillä arvoilla. Mutta on meitä muitakin, onnellisia ihmisiä :)
Minusta tämän leirin ylimielisyys ja omahyväisyys tuntuu jotenkin rasittavalta. Te olette täysin yhtä itsekkäitä, kylmiä ja laskelmoivia kuin ne teidän haukkumanne pihitkin. Te olette vaan siellä toisessa päässä hyötyjiä. Ihminen, joka käyttää kumppania hyväkseen ei ole mikään hyveellinen pehmeiden arvojen kannattaja eikä yhtään sen perhekeskeisempi tai epäitsekkäämpi kuin se kitupiikkikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MaikkiYlätalo kirjoitti:
En kyllä jaa kenenkään kanssa yhtään mitään. Eikä kuulu miehesikään senkin loiseläin.
Huhu huh.
Meillä on yhteiset rahat. Kenellä enempi se maksaa enempi. Yhteinen asunto. Yhteiset velat. Yhteiset lapset, yhteinen perhe. Tämä on yhteinen juttu.Yhteistä tämä on ja molemmille arvokasta. Raha on väline.
Voihan ap ukkomlaitta jonkin pienen osan omaan ja enemmistön yhteiseen.
Ei se ole teidän perheen vika, kun yhteiskunta arvottaa eri työt eri rahan arvoisiksi...vaikka yhtälailla kaikki tekee arvokasta työtä.. yhteisessä taloudessa se arvottaminen pitäisi mielestäni mennä niin, että tehdään yhteiseen pottiin..
Ei se ole myöskään aloittajan miehen vika että aloittaja ei ole käynyt koulujaan ja päässyt kunnon ammattiin josta saa järkevää palkkaa.
Eikä se ole yhteinen potti, jos vain toinen sitä kartuttaa. Sellainen ihminen joka käyttää toista ihmistä taloudellisesti hyväkseen on henkisesti sairas.
Olet oikeassa siinä, että taloudellinen hyväksikäyttö on sairasta. On melko sairasta olla luopumatta omastaan perheensä hyväksi.
Vielä sairaampaa on laskea koko elämänsä ja toimeentulonsa toisten varaan.
Vielä sairaampaa on koko elämänsä laskea eurolleen, mikä on perheessä/avioliitossa "sun kulu ja mun kulu".
Ohis, mutta älä ole lapsellinen. Ihmisillä on erilaisia tapoja järjestää elämänsä parhaaksi katsomallaan tavalla. Siinä ei ole mitään oikeaa, väärää saati sairasta.
PP82 kirjoitti:
Jos teillä ei ole avioeroa, puolet miehen säästöistä on sun.
Tosi epäreilu ajatusmalli sun mieheltä.
Tuon takia minä vaadin avioeroa jo ennen naimisiin menemistä.
Kuka mies haluaa huonompituloista elättiä ristikseen? Tasa-arvo tuloissakin on paras sääntö.
Meillä on omat tulot. Yhteiset menot katetaan 50/50-periaatteella ja omilla rahoillaan saa yhteisten menojen (ruoka, asunto, sähkö, netti, auto, päiväkotimaksut jne) jälkeen tehdä mitä lystää. Koskaan ei olla rahasta riidelty ja tämä systeemi sopii meille. Itselle ajatus täysin yhteisistä rahoista tuntuu vieraalta. Niin me ollaan erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on omat tulot. Yhteiset menot katetaan 50/50-periaatteella ja omilla rahoillaan saa yhteisten menojen (ruoka, asunto, sähkö, netti, auto, päiväkotimaksut jne) jälkeen tehdä mitä lystää. Koskaan ei olla rahasta riidelty ja tämä systeemi sopii meille. Itselle ajatus täysin yhteisistä rahoista tuntuu vieraalta. Niin me ollaan erilaisia.
Samaan tyyliin, mutta ei lasketa kuka pistää mitäkin, vaan on yksi yhteinen tili johon laitetaan kykyjen mukaan. Meillä on aika pieni tuloero nettona ja miehellä on kalliimmat harrastukset, joten lopulta kuitenkin menee aika lailla 50/50. Mies maksoi välillä asumisesta enemmän, mutta minulla oli pesämuna kun ostettiin ensimmäinen yhteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MaikkiYlätalo kirjoitti:
En kyllä jaa kenenkään kanssa yhtään mitään. Eikä kuulu miehesikään senkin loiseläin.
Huhu huh.
Meillä on yhteiset rahat. Kenellä enempi se maksaa enempi. Yhteinen asunto. Yhteiset velat. Yhteiset lapset, yhteinen perhe. Tämä on yhteinen juttu.Yhteistä tämä on ja molemmille arvokasta. Raha on väline.
Voihan ap ukkomlaitta jonkin pienen osan omaan ja enemmistön yhteiseen.
Ei se ole teidän perheen vika, kun yhteiskunta arvottaa eri työt eri rahan arvoisiksi...vaikka yhtälailla kaikki tekee arvokasta työtä.. yhteisessä taloudessa se arvottaminen pitäisi mielestäni mennä niin, että tehdään yhteiseen pottiin..
Ei se ole myöskään aloittajan miehen vika että aloittaja ei ole käynyt koulujaan ja päässyt kunnon ammattiin josta saa järkevää palkkaa.
Eikä se ole yhteinen potti, jos vain toinen sitä kartuttaa. Sellainen ihminen joka käyttää toista ihmistä taloudellisesti hyväkseen on henkisesti sairas.
Olet oikeassa siinä, että taloudellinen hyväksikäyttö on sairasta. On melko sairasta olla luopumatta omastaan perheensä hyväksi.
Vielä sairaampaa on laskea koko elämänsä ja toimeentulonsa toisten varaan.
Vielä sairaampaa on koko elämänsä laskea eurolleen, mikä on perheessä/avioliitossa "sun kulu ja mun kulu".
Van eipä tarvitse laskea, riittää että pysyy poissa toisten rahoista..:D
Eli mennään nuorina tyhjätaskuina yhteen ja eletään 10-20 vuotta avoliitossa, jonka aikana parempituloinen kerryttää omaisuutta. Sitten mennään naimisiin ja vaaditaan avioehto, koska on niin paljon enemmän omaisuutta kuin toisella. Tämä, jos mikä, on todellista hyväksikäyttöä.