Lue keskustelun säännöt.
Siltsu-uutisoinnin huumemyönteisyys
Kaikki-vaan-vetämään?
16.09.2017 |
Mielestäni on aika tylyä, miten huumemyönteisesti varsinkin keltainen lehdistö nyt uutisoi siltusta ja Jari itsekin. Tyyliin "uppista, pieni kömmähdys, vedin metaa, mutta ei sen kummempaa, kaikk jatkuu normaalisti". Jarin sisäpiiri kertoo, että Jarilla homma hallinnassa. Siis hetkinen, hallinnassa 6-7 -kertaa normaalia amfetamiinia vahvemman aineen käyttö? Sitten joku kiirehtii kommentoimaan, että "Jarin oma asia". Joo ei ole kovan huumeen käyttö ja sen vaikutuksen alaisena ajelu oma asia. Kolmas avatuu, että moralisointi on naurettavaa. Niin, mitä on moralisointi? Onko väärin todeta, että kovat huumeet ovat vaarallisia? Itse voin kertoa, että ystäväni teini-ikäinen poika on suljetulla osastolla (ja tuskin koskaan pääsee sieltä pois) kannabiksesta aiheutuneen psykoosin vuoksi. Ja kannabis on olevinaan "mieto" huume. Tämä ei hirveästi lohduta tämän pojan isää.
Pitäsikö minunkin näin pienen vauvan äitinä, kun pukkaa yövalvomiset vähän väsyttämään, niin siirtyä kahvista ihan metan vetämiseen vaan, hoituisi vaippojenkin vaihto nopeammin. Koska hei, "täähän on ihan vaan mun oma asia".
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Kuule, me vanhukset käydään ajokorttisyynissä vähintään 5 vuoden välein. Kuinkas usein muut?
Kymmenien vuosien?
Siihen on selvä ja helposti ymmärrettävä syy, että 70-vuotias joutuu käymään syynissä useammin kuin alle 45-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet ovat Suomessa hyvin yllättävissäkin piireissä arkipäiväistyneet ja yleistyneet. Huumeiden käyttäjä ei enää ole välttämättä mikään moniongelmainen luuseri vaan hyvässä asemassa oleva aikuinen, josta moni ei käyttöä uskoisi. Voi olla, että toimittajapiirit ovat itsekin törmänneet sosiaalisissa piireissään huumeisiin. Tämä väistämättä näkyy asenteissa.
Jep yliopistollakin oli ihan yleistä, että opiskelijat (myös ne erinomaisia arvosanoja saavat) käyttävät satunnaisesti
No ei kyllä muuten ole.
Öhh jos sinun pienet piirisi eivät huumeisiin koske niin et ole kyllä silti mikään tietäjä sanomaan ettei yliopistolla olisi yleistä että sillon tällön fiksutkin vetää.
Tai no jos et halua uskoa totuutta mutta niin se vaan on.
Sinisilmäset ei vaan nää sitä kun ei siitä huudella.
Kaikki-vaan-vetämään kirjoitti:
Niin, miten tämä "ei vahingoita muita" määritellään?
Ensiksikin, Siltsulla on diileri, joka on osa rikollisjärjestöä, joka ei tasan tarkkaan välitä, kelle myy (teinille, vai viisikymppiselle miehelle). Toiseksi, oli vaan sattumaa, että Siltun autolla ajelu ei päättynyt jonkun päälle ajamiseen. Kolmanneksi, ihan jokaisella meillä on läheisiä, myös Siltsulla, joten luuletko tosiaan ettei toisen kaman vetäminen vahingoita heitä?
Unohdit mainita, että tämä" kömmähdys" vahingoittaa myös faneja, tai ihmisiä jotka pitävät hänestä niin paljon, että alkavat pitää kovien huumeiden käyttöä hyväksyttävänä, tai pahimmassa tapauksessa menevät epätoivoisessa tilanteessa vetämään Siltsu esimerkkinään. Julkkiksilla on enemmän vastuuta omasta käytöksestään sen takia, että suuri yleisö seuraa heitä ja heidän toimiaan. Siksi vastuuntuntoinen ihminen olisi aidosti pyytänyt anteeksi huumeiden käyttöään ja olisi myös jollain tavalla ilmaissut sen että aikoo myös lopettaa, koska huumeet tekevät pahaa. Siltsu teki karhunpalveluksen jokaiselle suomalaiselle vanhemmalle, koska tämä uutinen on nyt kiirinyt myös nuorison ja lasten korviin. Sietäisi hävetä! Minulta löytyy arvostusta tasan 0% tätä jätkää kohtaan. Todella törkeä moga. Ja puhun nyt ainoastaan siitä ettei selvästikään aio lopettaa käyttöään. Autolla ajamisesta huumeiden vaikutuksen alaisena en edes jaksa alkaa puhua, koska siitäkin on niin naurettavia hyväksyviä kommentteja lehdet ja netti pullollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet ovat Suomessa hyvin yllättävissäkin piireissä arkipäiväistyneet ja yleistyneet. Huumeiden käyttäjä ei enää ole välttämättä mikään moniongelmainen luuseri vaan hyvässä asemassa oleva aikuinen, josta moni ei käyttöä uskoisi. Voi olla, että toimittajapiirit ovat itsekin törmänneet sosiaalisissa piireissään huumeisiin. Tämä väistämättä näkyy asenteissa.
Jep yliopistollakin oli ihan yleistä, että opiskelijat (myös ne erinomaisia arvosanoja saavat) käyttävät satunnaisesti
No ei kyllä muuten ole.
Öhh jos sinun pienet piirisi eivät huumeisiin koske niin et ole kyllä silti mikään tietäjä sanomaan ettei yliopistolla olisi yleistä että sillon tällön fiksutkin vetää.
Tai no jos et halua uskoa totuutta mutta niin se vaan on.
Sinisilmäset ei vaan nää sitä kun ei siitä huudella.
Käyttäjät aika usein kuvittelee, että kaikki muutkin käyttää. Silloin on helpompi itselleenkin perustella se oma huumeidenkäyttö. En ole luuseri, koska "kaikki" muutkin käyttää.
Ikävä kyllä, kaikki ei käytä. Suurin osa meistä muista osaa elää ilman huumeita. Onhan se sinusta tietty ikävää, mutta ei se silti faktaa muuksi muuta. Sä kuulut selkeään vähemmistöön.
Huumerahoja pestään useammankin viihteen parissa toimivan yhtiön tilien kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki-vaan-vetämään kirjoitti:
Niin, miten tämä "ei vahingoita muita" määritellään?
Ensiksikin, Siltsulla on diileri, joka on osa rikollisjärjestöä, joka ei tasan tarkkaan välitä, kelle myy (teinille, vai viisikymppiselle miehelle). Toiseksi, oli vaan sattumaa, että Siltun autolla ajelu ei päättynyt jonkun päälle ajamiseen. Kolmanneksi, ihan jokaisella meillä on läheisiä, myös Siltsulla, joten luuletko tosiaan ettei toisen kaman vetäminen vahingoita heitä?
Unohdit mainita, että tämä" kömmähdys" vahingoittaa myös faneja, tai ihmisiä jotka pitävät hänestä niin paljon, että alkavat pitää kovien huumeiden käyttöä hyväksyttävänä, tai pahimmassa tapauksessa menevät epätoivoisessa tilanteessa vetämään Siltsu esimerkkinään. Julkkiksilla on enemmän vastuuta omasta käytöksestään sen takia, että suuri yleisö seuraa heitä ja heidän toimiaan. Siksi vastuuntuntoinen ihminen olisi aidosti pyytänyt anteeksi huumeiden käyttöään ja olisi myös jollain tavalla ilmaissut sen että aikoo myös lopettaa, koska huumeet tekevät pahaa. Siltsu teki karhunpalveluksen jokaiselle suomalaiselle vanhemmalle, koska tämä uutinen on nyt kiirinyt myös nuorison ja lasten korviin. Sietäisi hävetä! Minulta löytyy arvostusta tasan 0% tätä jätkää kohtaan. Todella törkeä moga. Ja puhun nyt ainoastaan siitä ettei selvästikään aio lopettaa käyttöään. Autolla ajamisesta huumeiden vaikutuksen alaisena en edes jaksa alkaa puhua, koska siitäkin on niin naurettavia hyväksyviä kommentteja lehdet ja netti pullollaan.
Joo, kyllähän Jarin pitäisi avata omat nettisivut jossa Jari voi ensin kysyä faneilta kyllä/ei -äänestyksellä "saankoma mä tehdä näin?".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet ovat Suomessa hyvin yllättävissäkin piireissä arkipäiväistyneet ja yleistyneet. Huumeiden käyttäjä ei enää ole välttämättä mikään moniongelmainen luuseri vaan hyvässä asemassa oleva aikuinen, josta moni ei käyttöä uskoisi. Voi olla, että toimittajapiirit ovat itsekin törmänneet sosiaalisissa piireissään huumeisiin. Tämä väistämättä näkyy asenteissa.
Jep yliopistollakin oli ihan yleistä, että opiskelijat (myös ne erinomaisia arvosanoja saavat) käyttävät satunnaisesti
No ei kyllä muuten ole.
Öhh jos sinun pienet piirisi eivät huumeisiin koske niin et ole kyllä silti mikään tietäjä sanomaan ettei yliopistolla olisi yleistä että sillon tällön fiksutkin vetää.
Tai no jos et halua uskoa totuutta mutta niin se vaan on.
Sinisilmäset ei vaan nää sitä kun ei siitä huudella.Käyttäjät aika usein kuvittelee, että kaikki muutkin käyttää.
Sä ainakin kuvittelevat tietäväsi kaikista käyttäjistä sitä ja tätä. Päivästä toiseen ja useassa eri topikissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin alan käyttää kovia huumeita. Onko kenelläkään hyvän välittäjän yhteystietoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet ovat Suomessa hyvin yllättävissäkin piireissä arkipäiväistyneet ja yleistyneet. Huumeiden käyttäjä ei enää ole välttämättä mikään moniongelmainen luuseri vaan hyvässä asemassa oleva aikuinen, josta moni ei käyttöä uskoisi. Voi olla, että toimittajapiirit ovat itsekin törmänneet sosiaalisissa piireissään huumeisiin. Tämä väistämättä näkyy asenteissa.
Jep yliopistollakin oli ihan yleistä, että opiskelijat (myös ne erinomaisia arvosanoja saavat) käyttävät satunnaisesti
No ei kyllä muuten ole.
Öhh jos sinun pienet piirisi eivät huumeisiin koske niin et ole kyllä silti mikään tietäjä sanomaan ettei yliopistolla olisi yleistä että sillon tällön fiksutkin vetää.
Tai no jos et halua uskoa totuutta mutta niin se vaan on.
Sinisilmäset ei vaan nää sitä kun ei siitä huudella.Käyttäjät aika usein kuvittelee, että kaikki muutkin käyttää.
Sä ainakin kuvittelevat tietäväsi kaikista käyttäjistä sitä ja tätä. Päivästä toiseen ja useassa eri topikissa.
Ottaako noin koville kun kaikki ei käytäkään, voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki-vaan-vetämään kirjoitti:
Niin, miten tämä "ei vahingoita muita" määritellään?
Ensiksikin, Siltsulla on diileri, joka on osa rikollisjärjestöä, joka ei tasan tarkkaan välitä, kelle myy (teinille, vai viisikymppiselle miehelle). Toiseksi, oli vaan sattumaa, että Siltun autolla ajelu ei päättynyt jonkun päälle ajamiseen. Kolmanneksi, ihan jokaisella meillä on läheisiä, myös Siltsulla, joten luuletko tosiaan ettei toisen kaman vetäminen vahingoita heitä?
Unohdit mainita, että tämä" kömmähdys" vahingoittaa myös faneja, tai ihmisiä jotka pitävät hänestä niin paljon, että alkavat pitää kovien huumeiden käyttöä hyväksyttävänä, tai pahimmassa tapauksessa menevät epätoivoisessa tilanteessa vetämään Siltsu esimerkkinään. Julkkiksilla on enemmän vastuuta omasta käytöksestään sen takia, että suuri yleisö seuraa heitä ja heidän toimiaan. Siksi vastuuntuntoinen ihminen olisi aidosti pyytänyt anteeksi huumeiden käyttöään ja olisi myös jollain tavalla ilmaissut sen että aikoo myös lopettaa, koska huumeet tekevät pahaa. Siltsu teki karhunpalveluksen jokaiselle suomalaiselle vanhemmalle, koska tämä uutinen on nyt kiirinyt myös nuorison ja lasten korviin. Sietäisi hävetä! Minulta löytyy arvostusta tasan 0% tätä jätkää kohtaan. Todella törkeä moga. Ja puhun nyt ainoastaan siitä ettei selvästikään aio lopettaa käyttöään. Autolla ajamisesta huumeiden vaikutuksen alaisena en edes jaksa alkaa puhua, koska siitäkin on niin naurettavia hyväksyviä kommentteja lehdet ja netti pullollaan.
Joo, kyllähän Jarin pitäisi avata omat nettisivut jossa Jari voi ensin kysyä faneilta kyllä/ei -äänestyksellä "saankoma mä tehdä näin?".
Jari voisi laittaa diilerinsä yhteystiedot verkkosivuilleen niin me fanit voisimme ostaa omat amffetamiinit samasta paikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet ovat Suomessa hyvin yllättävissäkin piireissä arkipäiväistyneet ja yleistyneet. Huumeiden käyttäjä ei enää ole välttämättä mikään moniongelmainen luuseri vaan hyvässä asemassa oleva aikuinen, josta moni ei käyttöä uskoisi. Voi olla, että toimittajapiirit ovat itsekin törmänneet sosiaalisissa piireissään huumeisiin. Tämä väistämättä näkyy asenteissa.
Jep yliopistollakin oli ihan yleistä, että opiskelijat (myös ne erinomaisia arvosanoja saavat) käyttävät satunnaisesti
No ei kyllä muuten ole.
Öhh jos sinun pienet piirisi eivät huumeisiin koske niin et ole kyllä silti mikään tietäjä sanomaan ettei yliopistolla olisi yleistä että sillon tällön fiksutkin vetää.
Tai no jos et halua uskoa totuutta mutta niin se vaan on.
Sinisilmäset ei vaan nää sitä kun ei siitä huudella.Käyttäjät aika usein kuvittelee, että kaikki muutkin käyttää. Silloin on helpompi itselleenkin perustella se oma huumeidenkäyttö. En ole luuseri, koska "kaikki" muutkin käyttää.
Ikävä kyllä, kaikki ei käytä. Suurin osa meistä muista osaa elää ilman huumeita. Onhan se sinusta tietty ikävää, mutta ei se silti faktaa muuksi muuta. Sä kuulut selkeään vähemmistöön.
Kuka sanoi, että kaikki käyttää? Toki jos haluaa (tyhmyyttään?) tulkita sanan "yleisesti" siten, että se tarkoittaa kaikkia niin sitten vain siitä luulemaan. Itsekin sanoin että on olemassa niitä sinisilmäisiäkin siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumeiden käyttö on jokaisen ihmisen oma asia. Siinä vaiheessa kun mennään auton rattiin tai tehdään muita valintoja, jotka koskee muita ihmisiä, niin se on aina väärin.
Kannabis on aivan eri asia kuin muuntohuumeet, amfetamiini, kokaiini tai heroiini. Mutta silläkään ei auton rattiin, ihan kuten ei alkoholillakaan.
Kyllä joku voi saada vaikka kahvista psykoosin, jos sille on alttiutta. Pitäisikö siis kahvi kieltää? Joku saa psykoosin huonoista vanhemmista, pitäisikö lasten hankinnan oikeutta rajoittaa? Ymmärtävätkö ihmiset mihin tällainen rajoittaminen johtaa? Keskusteluiden perusteella tuntuu siltä että ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet ovat Suomessa hyvin yllättävissäkin piireissä arkipäiväistyneet ja yleistyneet. Huumeiden käyttäjä ei enää ole välttämättä mikään moniongelmainen luuseri vaan hyvässä asemassa oleva aikuinen, josta moni ei käyttöä uskoisi. Voi olla, että toimittajapiirit ovat itsekin törmänneet sosiaalisissa piireissään huumeisiin. Tämä väistämättä näkyy asenteissa.
Jep yliopistollakin oli ihan yleistä, että opiskelijat (myös ne erinomaisia arvosanoja saavat) käyttävät satunnaisesti
No ei kyllä muuten ole.
Öhh jos sinun pienet piirisi eivät huumeisiin koske niin et ole kyllä silti mikään tietäjä sanomaan ettei yliopistolla olisi yleistä että sillon tällön fiksutkin vetää.
Tai no jos et halua uskoa totuutta mutta niin se vaan on.
Sinisilmäset ei vaan nää sitä kun ei siitä huudella.Käyttäjät aika usein kuvittelee, että kaikki muutkin käyttää.
Sä ainakin kuvittelevat tietäväsi kaikista käyttäjistä sitä ja tätä. Päivästä toiseen ja useassa eri topikissa.
Ottaako noin koville kun kaikki ei käytäkään, voi voi.
Hohhoijaa.
"olet joko puolellamme tai meitä vastaan".
Se on tuollaista kun pystyy näkemään kaikki maailman asiat pelkkinä absolutioina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki-vaan-vetämään kirjoitti:
Niin, miten tämä "ei vahingoita muita" määritellään?
Ensiksikin, Siltsulla on diileri, joka on osa rikollisjärjestöä, joka ei tasan tarkkaan välitä, kelle myy (teinille, vai viisikymppiselle miehelle). Toiseksi, oli vaan sattumaa, että Siltun autolla ajelu ei päättynyt jonkun päälle ajamiseen. Kolmanneksi, ihan jokaisella meillä on läheisiä, myös Siltsulla, joten luuletko tosiaan ettei toisen kaman vetäminen vahingoita heitä?
Unohdit mainita, että tämä" kömmähdys" vahingoittaa myös faneja, tai ihmisiä jotka pitävät hänestä niin paljon, että alkavat pitää kovien huumeiden käyttöä hyväksyttävänä, tai pahimmassa tapauksessa menevät epätoivoisessa tilanteessa vetämään Siltsu esimerkkinään. Julkkiksilla on enemmän vastuuta omasta käytöksestään sen takia, että suuri yleisö seuraa heitä ja heidän toimiaan. Siksi vastuuntuntoinen ihminen olisi aidosti pyytänyt anteeksi huumeiden käyttöään ja olisi myös jollain tavalla ilmaissut sen että aikoo myös lopettaa, koska huumeet tekevät pahaa. Siltsu teki karhunpalveluksen jokaiselle suomalaiselle vanhemmalle, koska tämä uutinen on nyt kiirinyt myös nuorison ja lasten korviin. Sietäisi hävetä! Minulta löytyy arvostusta tasan 0% tätä jätkää kohtaan. Todella törkeä moga. Ja puhun nyt ainoastaan siitä ettei selvästikään aio lopettaa käyttöään. Autolla ajamisesta huumeiden vaikutuksen alaisena en edes jaksa alkaa puhua, koska siitäkin on niin naurettavia hyväksyviä kommentteja lehdet ja netti pullollaan.
Joo, kyllähän Jarin pitäisi avata omat nettisivut jossa Jari voi ensin kysyä faneilta kyllä/ei -äänestyksellä "saankoma mä tehdä näin?".
Jari voisi laittaa diilerinsä yhteystiedot verkkosivuilleen niin me fanit voisimme ostaa omat amffetamiinit samasta paikasta.
Faniklubin jäsenille 15% alennus ja VIP-jäsenille ilmainen kotiinkuljetus.
Rattiin ei mennä huume/lääke/viinapäissään. Alhaisinta kastia tuo sakki. Taksi on keksitty, jos yhtään mietityttää oma kunto.
Vierailija kirjoitti:
Rattiin ei mennä huume/lääke/viinapäissään. Alhaisinta kastia tuo sakki. Taksi on keksitty, jos yhtään mietityttää oma kunto.
Kun kamoja on aikansa vetänyt ei enää tajua omaa ajokuntoaan. Siltsukin selitteli, että ylitti vaan keltaisen viivan ja siksi tuhma poliisi pysäytti.
Tilattiin jo vähän reilumpi satsi ensi viikonlopuksi. Rännätään isommalla porukalla ja kuunnellaan läpi Jarin koko tuotanto.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki-vaan-vetämään kirjoitti:
Niin, miten tämä "ei vahingoita muita" määritellään?
Ensiksikin, Siltsulla on diileri, joka on osa rikollisjärjestöä, joka ei tasan tarkkaan välitä, kelle myy (teinille, vai viisikymppiselle miehelle). Toiseksi, oli vaan sattumaa, että Siltun autolla ajelu ei päättynyt jonkun päälle ajamiseen. Kolmanneksi, ihan jokaisella meillä on läheisiä, myös Siltsulla, joten luuletko tosiaan ettei toisen kaman vetäminen vahingoita heitä?[/quote]
Sä et tiedä mistä Siltsu on huumeensa ostanut ja myykö sama taho teineille vai ei, joten se siitä väitteestä.
Sulla ei ole aavistustakaan kuinka hyvässä kunnossa Siltsu oli oikeasti ajaessaan, joten se siitä.
Tuo viimeinen on typerä argumentti, koska samaan voidaan vedota vaikka riskialttiin harrastuksen suhteen. Moni harratus on huumeiden käyttöä vaarallisempaa, esimerkiksi kilparatsatus ja moottoripyöräily.
Alkaa pikkuhiljaa kyllästyttämään tämän huumemyönteisen jampan hörinät. Onko Vauva-lehden johto sitä mieltä, että täällä voi päiväkausia jatkaa samaa rataa ja levitellä huumeiden vetämisen "mainospuheita"? Alkaa todentotta kiinnostamaan ketkä siellä johdossa istuvat? Käytetään törkeästi tilannetta hyväkseen, ja annetaan paskojen narkkipuheitten täyttää ketjut, ilman että kukaan poistaa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki-vaan-vetämään kirjoitti:
Niin, miten tämä "ei vahingoita muita" määritellään?
Ensiksikin, Siltsulla on diileri, joka on osa rikollisjärjestöä, joka ei tasan tarkkaan välitä, kelle myy (teinille, vai viisikymppiselle miehelle). Toiseksi, oli vaan sattumaa, että Siltun autolla ajelu ei päättynyt jonkun päälle ajamiseen. Kolmanneksi, ihan jokaisella meillä on läheisiä, myös Siltsulla, joten luuletko tosiaan ettei toisen kaman vetäminen vahingoita heitä?[/quote]
Sä et tiedä mistä Siltsu on huumeensa ostanut ja myykö sama taho teineille vai ei, joten se siitä väitteestä.
Sulla ei ole aavistustakaan kuinka hyvässä kunnossa Siltsu oli oikeasti ajaessaan, joten se siitä.
Tuo viimeinen on typerä argumentti, koska samaan voidaan vedota vaikka riskialttiin harrastuksen suhteen. Moni harratus on huumeiden käyttöä vaarallisempaa, esimerkiksi kilparatsatus ja moottoripyöräily.
Alkaa pikkuhiljaa kyllästyttämään tämän huumemyönteisen jampan hörinät.
Uskottele toki itsellesi, että kaikki tuollaiset viesit ovat yhden henkilön kirjoittamia. Ainakin siinä olet hyvä. Suosittelen myös tekemään asiasta rikosilmoituksen, kuten eilen uhosit.
Tässä taas yksi esimerkki kaunistelusta: ohjataan keskustelu muualle ja syytellään jotakin toista porukkaa, jottei Sillanpään rattijuoppous saisi liikaa huomiota. Miten iäkkäät kuskit liikenteessä liittyy mitenkään siihen, että Sillanpää päätti ajaa huumeiden vaikutuksen alaisena ja asetti siten muut vaaraan? Ei yhtään mitenkään. Iäkkäiden kuskien olemassaolo ei poista mitenkään sitä, että Jari Sillanpää teki väärin. Poliisilla oli oikeus pysäyttää hänet ja hyvä niin. Ei ihme, että asia herättää negatiivisia reaktioita, varsinkin kun Jari itse yrittää niin kovin asian painaa villaisella. Jari Sillanpää oli tässä tapauksessa se, joka ei ollut ajokuntoinen eikä joku random iäkäs kuski. Turha yrittää siis ohjata keskustelua muualle.