Lue keskustelun säännöt.
Siltsu-uutisoinnin huumemyönteisyys
Kaikki-vaan-vetämään?
16.09.2017 |
Mielestäni on aika tylyä, miten huumemyönteisesti varsinkin keltainen lehdistö nyt uutisoi siltusta ja Jari itsekin. Tyyliin "uppista, pieni kömmähdys, vedin metaa, mutta ei sen kummempaa, kaikk jatkuu normaalisti". Jarin sisäpiiri kertoo, että Jarilla homma hallinnassa. Siis hetkinen, hallinnassa 6-7 -kertaa normaalia amfetamiinia vahvemman aineen käyttö? Sitten joku kiirehtii kommentoimaan, että "Jarin oma asia". Joo ei ole kovan huumeen käyttö ja sen vaikutuksen alaisena ajelu oma asia. Kolmas avatuu, että moralisointi on naurettavaa. Niin, mitä on moralisointi? Onko väärin todeta, että kovat huumeet ovat vaarallisia? Itse voin kertoa, että ystäväni teini-ikäinen poika on suljetulla osastolla (ja tuskin koskaan pääsee sieltä pois) kannabiksesta aiheutuneen psykoosin vuoksi. Ja kannabis on olevinaan "mieto" huume. Tämä ei hirveästi lohduta tämän pojan isää.
Pitäsikö minunkin näin pienen vauvan äitinä, kun pukkaa yövalvomiset vähän väsyttämään, niin siirtyä kahvista ihan metan vetämiseen vaan, hoituisi vaippojenkin vaihto nopeammin. Koska hei, "täähän on ihan vaan mun oma asia".
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ahdistaa se, että henkilön huumeongelmaa riepotellaan mediassa. Epämoraalista peetä, korppikotkat haaskalla.
Henkilö on hyvin pitkälti itse tehnyt itsestään julkisen henkilön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ahdistaa se, että henkilön huumeongelmaa riepotellaan mediassa. Epämoraalista peetä, korppikotkat haaskalla.
Henkilö on hyvin pitkälti itse tehnyt itsestään julkisen henkilön.
Miksi hitossa se oikeuttaisi massoja ja mediaa riepottelemaan kaikki hänen ongelmansa julkisuudessa? En vain tajua tätä julmaa nykymaailmaa.
Teini-ikäinen on eri asia kuin aikuinen. Jokaisen aikuisen oma asia miten elämäänsä haluaa elää kunhan ei vahingoita muita
Meta on vahvempaa, siksi käyttöannokset ovat pienempiä. Ethän sä ap viskiäkään kittaa yhtä paljon kuin olutta, eikö niin?
Niin, miten tämä "ei vahingoita muita" määritellään?
Ensiksikin, Siltsulla on diileri, joka on osa rikollisjärjestöä, joka ei tasan tarkkaan välitä, kelle myy (teinille, vai viisikymppiselle miehelle). Toiseksi, oli vaan sattumaa, että Siltun autolla ajelu ei päättynyt jonkun päälle ajamiseen. Kolmanneksi, ihan jokaisella meillä on läheisiä, myös Siltsulla, joten luuletko tosiaan ettei toisen kaman vetäminen vahingoita heitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"pieni moka", rahoitan tässä vaan kansainvälistä huumekauppaa, t. siltsu...
Huumeet ovat Suomessa hyvin yllättävissäkin piireissä arkipäiväistyneet ja yleistyneet. Huumeiden käyttäjä ei enää ole välttämättä mikään moniongelmainen luuseri vaan hyvässä asemassa oleva aikuinen, josta moni ei käyttöä uskoisi. Voi olla, että toimittajapiirit ovat itsekin törmänneet sosiaalisissa piireissään huumeisiin. Tämä väistämättä näkyy asenteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska, kuinka kaverit kertovat yrittäneensä puuttua Jarin huumeiden käyttöön, mutta silti hekin väittävät, että Jarilla on homma ihan hanskassa... Koittakaa nyt päättää kumpaa mieltä olette.
Vierailija kirjoitti:
Teini-ikäinen on eri asia kuin aikuinen. Jokaisen aikuisen oma asia miten elämäänsä haluaa elää kunhan ei vahingoita muita
No nythän Jari oli valmis vahingoittamaan muita, koska meni huumepäissään rattiin ja liikenteeseen törttöilemään. Mitenköhän olisi käynyt, jos poliisi ei olisi huomannut, että kuski ei ole ajokunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"pieni moka", rahoitan tässä vaan kansainvälistä huumekauppaa, t. siltsu...
Miksi kansainvälisyys tekisi asiasta jotenkin pahemman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teini-ikäinen on eri asia kuin aikuinen. Jokaisen aikuisen oma asia miten elämäänsä haluaa elää kunhan ei vahingoita muita
No nythän Jari oli valmis vahingoittamaan muita, koska meni huumepäissään rattiin ja liikenteeseen törttöilemään. Mitenköhän olisi käynyt, jos poliisi ei olisi huomannut, että kuski ei ole ajokunnossa.
Kyse oli huumeiden käytöstä ylipäänsä. Tietysti jokainen järkevä ihminen tuomitsee auton ajamisen viina/huumepäissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silli voi häipyä julkisuudesta itkemään kotiinsa pysyvästi, kiitos. Emme halua kuunnella sen ulinalauluja enää, tack.
Kaikki-vaan-vetämään kirjoitti:
Niin, miten tämä "ei vahingoita muita" määritellään?
Ensiksikin, Siltsulla on diileri, joka on osa rikollisjärjestöä, joka ei tasan tarkkaan välitä, kelle myy (teinille, vai viisikymppiselle miehelle). Toiseksi, oli vaan sattumaa, että Siltun autolla ajelu ei päättynyt jonkun päälle ajamiseen. Kolmanneksi, ihan jokaisella meillä on läheisiä, myös Siltsulla, joten luuletko tosiaan ettei toisen kaman vetäminen vahingoita heitä?[/quote]
Sä et tiedä mistä Siltsu on huumeensa ostanut ja myykö sama taho teineille vai ei, joten se siitä väitteestä.
Sulla ei ole aavistustakaan kuinka hyvässä kunnossa Siltsu oli oikeasti ajaessaan, joten se siitä.
Tuo viimeinen on typerä argumentti, koska samaan voidaan vedota vaikka riskialttiin harrastuksen suhteen. Moni harratus on huumeiden käyttöä vaarallisempaa, esimerkiksi kilparatsatus ja moottoripyöräily.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeet ovat Suomessa hyvin yllättävissäkin piireissä arkipäiväistyneet ja yleistyneet. Huumeiden käyttäjä ei enää ole välttämättä mikään moniongelmainen luuseri vaan hyvässä asemassa oleva aikuinen, josta moni ei käyttöä uskoisi. Voi olla, että toimittajapiirit ovat itsekin törmänneet sosiaalisissa piireissään huumeisiin. Tämä väistämättä näkyy asenteissa.
Jep yliopistollakin oli ihan yleistä, että opiskelijat (myös ne erinomaisia arvosanoja saavat) käyttävät satunnaisesti
"Sä et tiedä mistä Siltsu on huumeensa ostanut ja myykö sama taho teineille vai ei, joten se siitä väitteestä."
No tuskin kuule K-kaupasta ostaa. Ja olisikin mielenkiintoista tavata diileri, joka noudattaa työssään eettisiä periaatteita, hehheh.
"Sulla ei ole aavistustakaan kuinka hyvässä kunnossa Siltsu oli oikeasti ajaessaan, joten se siitä."
Ei mulla olekaan aavistusta, mutta poliisillapa oli, kerran pysäyttivät.
Huumeiden vetämisen ja kilparatsastuksen rinnastukseen voin sanoa vain että huhhuh mikä logiikka.
Tämä on nyt tätä nykyajan suvaitsevaisuutta, mitä muutakaan?
Vierailija kirjoitti:
Hauska, kuinka kaverit kertovat yrittäneensä puuttua Jarin huumeiden käyttöön, mutta silti hekin väittävät, että Jarilla on homma ihan hanskassa... Koittakaa nyt päättää kumpaa mieltä olette.
Ei kukaan voi toisen käyttöön puuttua, asian pitää lähteä henkilöstä itsestään ja halustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teini-ikäinen on eri asia kuin aikuinen. Jokaisen aikuisen oma asia miten elämäänsä haluaa elää kunhan ei vahingoita muita
No nythän Jari oli valmis vahingoittamaan muita, koska meni huumepäissään rattiin ja liikenteeseen törttöilemään. Mitenköhän olisi käynyt, jos poliisi ei olisi huomannut, että kuski ei ole ajokunnossa.
Kyse oli huumeiden käytöstä ylipäänsä. Tietysti jokainen järkevä ihminen tuomitsee auton ajamisen viina/huumepäissä
Puhutaan Siltsuun liittyvän uutisoinnin huumemyönteisyydestä. Media ja fanit selittelevät ja kaunistelevat asiaa "eihän tämä nyt niin vakavaa ole" -asenteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska, kuinka kaverit kertovat yrittäneensä puuttua Jarin huumeiden käyttöön, mutta silti hekin väittävät, että Jarilla on homma ihan hanskassa... Koittakaa nyt päättää kumpaa mieltä olette.
Ei kukaan voi toisen käyttöön puuttua, asian pitää lähteä henkilöstä itsestään ja halustaan.
Kaverit puhuvat itsensä pussiin: väittävät, että Jarilla ei ole huumeongelmaa, mutta todellisuudessa kuitenkin näkevät huumeiden käytössä ongelman, jos kerran kertovat, että ovat yrittäneet hillitä sitä. Ristiriitaista viestiä, jolla kaunistelevat Jarin huumeidenkäyttöä, vaikka oikeasti ovat selvästi huolissaan siitä.
Enemmän ahdistaa se, että henkilön huumeongelmaa riepotellaan mediassa. Epämoraalista peetä, korppikotkat haaskalla.