Lue keskustelun säännöt.
Mitä osoittaa ihmisessä jatkuva anglismien käyttö puheessa?
07.10.2026 |
En puhu nyt mistään dinnereistä, deiteistä, brekuista vaan yleisestä tavasta korvata suomalaist sanat vieraskielisillä sanoilla.
Pomo sanoo, että "Tän keissin ded-lain on zierou eiktiin pii äm tumooro, ket it?"
Miksi ei voi sanoa, että tämän tehtävän tuonenviiva on on huomenna iltakuudelta, ymmärrätkö?
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No suunnilleen maksimissaan 20v ikää. Ei sen kummempaa. Maailma muuttuu, eskoseni.
Vierailija kirjoitti:
No suunnilleen maksimissaan 20v ikää. Ei sen kummempaa. Maailma muuttuu, eskoseni.
A. Kivi: Maailma muuttuu, Eskoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä ainut sallittu paikka käyttää finglishiä on lääketiede. Jotkut termit on pakko sanoa enkuksi.
Pinnallisuutta, muotihulluutta, vahvan ja oman persoonallisuuden puutetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No osa noista on kyllä ihan yleisesti vakiintunut Suomessa käyttöön kuten tuo deadline esim.
Se osoittaa että on moderni ja trendikäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo siitä, millaisessa ympäristössä työskentelee tai muuten liikkuu.
Käytän nykyään enemmän englantia kuin suomea, joten joskus harvoin käy niin etten oikeasti muista suomen sanaa ja se pitää siksi korva englanninkielisellä vastineella. Sen lisäksi tietyistä teknisistä/erikoistuneista aiheista keskustellessa en viitsi lähteä vääntämään jäykillä suomenkielisillä vastineilla vaan käytän kaikille kyseiseen keskusteluun osallistuville tuttuja englanninkielisiä termejä. Esimerkiksi pelien mikrotransaktioista esimerkkejä ovat loot boxit sekä battle passit, eivät saalislaatikot tai taistelupassit. Mutta ihan arkijuttelussa niitä en käytä, se särähtäisi aika pahasti omaan korvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuonenviiva?? Oikeasti?
Tuoni=kuolema, line=viiva => kuolinviiva = dead line
Mitä et ymmärtänyt?
Mulla ainakin lipsahtelee välillä englannin kieltä mukaan puheeseen. Ehkä oon sit vaan tyhmä, what everrr.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pinnallisuutta, muotihulluutta, vahvan ja oman persoonallisuuden puutetta.
Täälläkin kaikista Tomin palstamamma käyttää tymissä viesteissään. Etsii aina uuden sanan jota viljelee muka viisaana. 🐖🤮🤮🤮🤮
"Sä oot nevahööd julkkis"
Niko (seellä!)
Että kys. hlö. käyttää paljon englantia. Toki monille anglismeille on vastine, mutta jos vaikka kaksi suomalaista keskustelee asiasta joka on alkuperältään englanniksi, on epäluonnollista hakea aina suomivastine. Jos kaikki tietää mistä puhutaan, mikä ongelma?
Finglishistä nillittäjät vaikuttavat lähinnä kankeilta autisteilta ja päsmäreiltä. Kyllä jokainen suomalainen, suomea äidinkielenään puhuva osaa puhua puhdasta suomea, ei se poissulje anglismien käyttöä. Monet vakiintuneet "suomenkieliset" sanat alkuperältään ruotsista tai venäjältä, kumma kyllä niistä ei kukaan nipota?
Kieli elää, jos yhtään on perehtynyt tietäisi että se myös jatkuvasti sekoittuu. Historiassa tapahtunut mixaus ok, miksei nykyajassa?
Kertoo siitä, että sen ihmisen pää toimii monikielisesti. Hän käyttää sitä sanaa, joka tulee ensimmäisenä mieleen ja kuvaa parhaiten jotakin asiaa.
Vierailija kirjoitti:
"Sä oot nevahööd julkkis"
Niko (seellä!)
Miten tuo ilmaus nevahööd kerrottaisiin suomeksi? Voisi olla vaikea tavoittaa samaa merkitystä puhtaalla suomenkielellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuonenviiva?? Oikeasti?
Tuoni=kuolema, line=viiva => kuolinviiva = dead line
Mitä et ymmärtänyt?
Ymmärsin kyllä, kiitos vaan. En vaan ymmärtänyt, että missä kukaan on ikinä käyttänyt termiä tuonenviiva?
Se on nykyään ihan legit, bro. Chillaa!