Nainen löydettiin kuolleena Lielahdesta - poliisi pyytää havaintoja harmaasta Merzedes Benzistä

Vierailija kirjoitti:

Tässä uusimmassa tapauksessa ei voi kun syytettyä syyttää. Mutta nuo kaksi exää ovat kyllä tasan tienneet mihin sekaantuvat. Joten olisivat alunperinkin pysyneet paremmassa seurassa mutta ei!

Miten niin ovat tienneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos tyyppi tunkeutuu asuntoon itse teettämillä avaimilla, ryöstää tavarat toisen päältä eikä tottele lähestymiskieltoa, niin mitä ihmettä noilla naisilla olisi ollut LAIN PUITTEISSA mahdollista tehdä puolustautuakseen tuolta ihmiseltä? Eihän tuossa jää jäljelle kuin nimen vaihtaminen, muutto, työpaikan vaihtaminen ym. jotka vaativat uhrilta kokonaan vanhan elämänsä hylkäämisen. Surullista.

Juu, aivan uskomattoman hirveä kaistapää. Voi hyvin olla, ettei tämän ihmisen kanssa ole edes hetkeä seurusteltu vapaaehtoisesti, vaan äijä on vain tunkenut "treffeille". Kamala ihmisperse.

Yhden vainoamistaan naisista kanssa miehellä on lapsi ja toisen kanssa asui yhdessä. Osasi ilmeisesti laittaa alussa hurmausvaihteen päälle.

Vähän naurattaa ajatus hurmaamisesta sen jälkeen, kun on nähnyt tämän Quasimodon kuvan.

Naisia kuitenkin riitti ja naiset olivat varakkaitakin kun mies varasti omaisuuttaan. Lapsiakin oli kertynyt.

Tämä on todella hämmentävää. Tyhmä, ruma ja selvästi häiriintynyt mies, josta näkee jo kilometrin päähän, ettei tällaiseen tyyppiin pidä sekaantua. Silti näitä stalkkaustapauksia on useampiakin. Onko miehessä ollut jotain niin hurmaavaa vai onko nuo suhteet alkaneet painostuksesta?

Kuinka suhde voi alkaa painostuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä uusimmassa tapauksessa ei voi kun syytettyä syyttää. Mutta nuo kaksi exää ovat kyllä tasan tienneet mihin sekaantuvat. Joten olisivat alunperinkin pysyneet paremmassa seurassa mutta ei!

Miten niin ovat tienneet?

Molemmat tunteneet tämän jo ennestään mikä on miehiään ja silti lyöty hynttyyt yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ei kumminkaan ole pahitteeksi pohtia, mitä olisi voitu tehdä toisin, jotta joku toinen välttyisi samalta kohtalolta. Tämä lähestymiskielto. Miten tulee toimia jos kiellossa oleva henkilö kumminkin lähestyy?

Mitä tämä lähestymiskielto käytännössä tarkoittaa?

Naisen olisi kannattanut muuttaa ja laittaa yhteystiedot salaiseksi. Jos mies lähestyy niin yhteys poliisiin. Miehen tavaroita oli naisen asunnossa ja mies oli teettänyt avaimia naisystäviensä asuntoihin joten asunto ei ollut enää turvallinen kun mies teetti avaimet ja saattoi tulla milloin vain asuntoon. Mies ei olisi saanut tulla hakemaan tavaroitaan yksin, ei tietoa pyysikö naiselta lupaa vai ei, on voinut tulla ilmoittamattakin.

Selvää on, ettei ole kysynyt. Miksi Iralla on miehestä kuva somessa? Muita ei ollut. Ja se lahja itselle on myös outo. Kuinkahan hullu se mies onkaan ollut?

Ainakin se mies on narsisti.

Mieshän oli teettänyt avaimet entisten naisten koteihin ja asettunut asumaan sinne. Luvatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos tyyppi tunkeutuu asuntoon itse teettämillä avaimilla, ryöstää tavarat toisen päältä eikä tottele lähestymiskieltoa, niin mitä ihmettä noilla naisilla olisi ollut LAIN PUITTEISSA mahdollista tehdä puolustautuakseen tuolta ihmiseltä? Eihän tuossa jää jäljelle kuin nimen vaihtaminen, muutto, työpaikan vaihtaminen ym. jotka vaativat uhrilta kokonaan vanhan elämänsä hylkäämisen. Surullista.

Juu, aivan uskomattoman hirveä kaistapää. Voi hyvin olla, ettei tämän ihmisen kanssa ole edes hetkeä seurusteltu vapaaehtoisesti, vaan äijä on vain tunkenut "treffeille". Kamala ihmisperse.

Yhden vainoamistaan naisista kanssa miehellä on lapsi ja toisen kanssa asui yhdessä. Osasi ilmeisesti laittaa alussa hurmausvaihteen päälle.

Vähän naurattaa ajatus hurmaamisesta sen jälkeen, kun on nähnyt tämän Quasimodon kuvan.

Naisia kuitenkin riitti ja naiset olivat varakkaitakin kun mies varasti omaisuuttaan. Lapsiakin oli kertynyt.

Tämä on todella hämmentävää. Tyhmä, ruma ja selvästi häiriintynyt mies, josta näkee jo kilometrin päähän, ettei tällaiseen tyyppiin pidä sekaantua. Silti näitä stalkkaustapauksia on useampiakin. Onko miehessä ollut jotain niin hurmaavaa vai onko nuo suhteet alkaneet painostuksesta?

Kuinka suhde voi alkaa painostuksesta?

Tyyppi hivuttautunut elämään ikään kuin väkisin? Varmaan aika monellakin naisella on kokemusta miehistä, joille ei ole ihan kehdannut sanoa ei vaan on antanut mahdollisuuden. Itselläni ainakin on.

Joku jo pyysi lopettamaan asiasta jauhamisen, mutta mun mielestä tällaisista tyypeistä saa ja PITÄÄKIN puhua ja paljon. Ensinnäkin varoituksena naisille, mutta myös sen takia, että nämä stalkkaajat alettaisiin oikeasti ottaa tosissaan myös virkavallan puolelta.

Nyt kaikki Suomen naiset! Printatkaa kuva talteen ja tarkastelkaa säännöllisin väliajoin. Muistakaa neljän vuoden kuluttua varoa, kun tämä hurmuri tulee etsimään kyliltä uutta avovaimoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos tyyppi tunkeutuu asuntoon itse teettämillä avaimilla, ryöstää tavarat toisen päältä eikä tottele lähestymiskieltoa, niin mitä ihmettä noilla naisilla olisi ollut LAIN PUITTEISSA mahdollista tehdä puolustautuakseen tuolta ihmiseltä? Eihän tuossa jää jäljelle kuin nimen vaihtaminen, muutto, työpaikan vaihtaminen ym. jotka vaativat uhrilta kokonaan vanhan elämänsä hylkäämisen. Surullista.

Juu, aivan uskomattoman hirveä kaistapää. Voi hyvin olla, ettei tämän ihmisen kanssa ole edes hetkeä seurusteltu vapaaehtoisesti, vaan äijä on vain tunkenut "treffeille". Kamala ihmisperse.

Yhden vainoamistaan naisista kanssa miehellä on lapsi ja toisen kanssa asui yhdessä. Osasi ilmeisesti laittaa alussa hurmausvaihteen päälle.

Vähän naurattaa ajatus hurmaamisesta sen jälkeen, kun on nähnyt tämän Quasimodon kuvan.

Naisia kuitenkin riitti ja naiset olivat varakkaitakin kun mies varasti omaisuuttaan. Lapsiakin oli kertynyt.

Tämä on todella hämmentävää. Tyhmä, ruma ja selvästi häiriintynyt mies, josta näkee jo kilometrin päähän, ettei tällaiseen tyyppiin pidä sekaantua. Silti näitä stalkkaustapauksia on useampiakin. Onko miehessä ollut jotain niin hurmaavaa vai onko nuo suhteet alkaneet painostuksesta?

Kuinka suhde voi alkaa painostuksesta?

Tyyppi hivuttautunut elämään ikään kuin väkisin? Varmaan aika monellakin naisella on kokemusta miehistä, joille ei ole ihan kehdannut sanoa ei vaan on antanut mahdollisuuden. Itselläni ainakin on.

Jari V. on ryöstänyt noilta vainoamiltaan naisilta, tullut näiden asuntoihin luvatta, käyttäytynyt väkivaltaisesti ja nyt sitten tappanut naisen, joten en pidä yhtään mahdottomana sitäkään, että naiset olisivat olleet suhteessa osin vastahakoisesti. Tai sitten niin epätoivoisia, että ovat lähteneet tällaisen tyypin mukaan... Tuossa Iltalehden jutussahan sanottiin, että Jarin luonne on tullut nopeasti selväksi suhteissa eikä kyse olekaan mistään vuosikausia jatkuneista suhteista ilmeisesti.

Tämä lähestymiskieltoon pitää saada muutos. Mitä hyötyä tuosta on uhrille ollut? Mies on vain asunut ja asunnut naisen luona. Esim. Joku olisi voinut käydä vierailulla lähestymiskieltoa hakeneen luona ja katsoa onko kaikki ok. Tai jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kaikki Suomen naiset! Printatkaa kuva talteen ja tarkastelkaa säännöllisin väliajoin. Muistakaa neljän vuoden kuluttua varoa, kun tämä hurmuri tulee etsimään kyliltä uutta avovaimoa!

Ei tarvitse, se on palanut verkkokalvoilleni ikiajoiksi.

Mitä siinä voi tehdä, kun joku muuttaa kotiisi?

Onhan tuolla poliisit käyneet. Mitä hyötyä? Ei mitään. Ihan sama, onko lähestymiskielto vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se mies on narsisti.

Tähän voisi viitata sekin, että tyyppi oli laittanut tuon asunnonhakuilmoituksen kuvan kera aivan kuin olisi joku eniten luottamusta herättävä ja viehättävinkin henkilö. Ainakin minun tuntemani narsisti on täysin tietämätön muun muassa siitä, ettei voi diplomi-insinöörin esimiestason töitä peruskoulun käyneenä, keski-ikäisenä pitkäaikaistyöttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Joku jo pyysi lopettamaan asiasta jauhamisen, mutta mun mielestä tällaisista tyypeistä saa ja PITÄÄKIN puhua ja paljon. Ensinnäkin varoituksena naisille, mutta myös sen takia, että nämä stalkkaajat alettaisiin oikeasti ottaa tosissaan myös virkavallan puolelta.

Virkavallan ja oikeuslaitoksen keinovalikoima on rajallinen. Sen sijaan tämän tapauksen kaltaisen väkivaltaisen vainoamisen uhri on oikeutettu puolustamaan itseään. Tottakai itsensä puolustamisesta seuraa rangaistus mutta jos vaihtoehtona on hengen menetys eikö yhtälö ole aika selvä?

Niin ja mies oli jatkanut naisystävän vainoamista, vaikka hänellä oli jo uusi nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku jo pyysi lopettamaan asiasta jauhamisen, mutta mun mielestä tällaisista tyypeistä saa ja PITÄÄKIN puhua ja paljon. Ensinnäkin varoituksena naisille, mutta myös sen takia, että nämä stalkkaajat alettaisiin oikeasti ottaa tosissaan myös virkavallan puolelta.

Virkavallan ja oikeuslaitoksen keinovalikoima on rajallinen. Sen sijaan tämän tapauksen kaltaisen väkivaltaisen vainoamisen uhri on oikeutettu puolustamaan itseään. Tottakai itsensä puolustamisesta seuraa rangaistus mutta jos vaihtoehtona on hengen menetys eikö yhtälö ole aika selvä?

Virkavallan ja oikeuslaitoksen keinovalikoima on rajallinen, koska lainsäädäntö on tunnistanut vainoamisen erillisenä rikoksena vasta vuodesta 2014 saakka ja se on siinä mielessä "uusi" rikos. Vainoamisesta voidaan tuomita korkeintaan kaksi vuotta vankeutta ja minimissään sakkoa, ja lienee selvää, että tuota rangaistusasteikon alapäätä suositaan kuten aina.

Onko epäilty käyttänyt myös nimeä Mika? Jossain luki, että hän on esiintynyt eri henkilöllisyyksillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos tyyppi tunkeutuu asuntoon itse teettämillä avaimilla, ryöstää tavarat toisen päältä eikä tottele lähestymiskieltoa, niin mitä ihmettä noilla naisilla olisi ollut LAIN PUITTEISSA mahdollista tehdä puolustautuakseen tuolta ihmiseltä? Eihän tuossa jää jäljelle kuin nimen vaihtaminen, muutto, työpaikan vaihtaminen ym. jotka vaativat uhrilta kokonaan vanhan elämänsä hylkäämisen. Surullista.

Juu, aivan uskomattoman hirveä kaistapää. Voi hyvin olla, ettei tämän ihmisen kanssa ole edes hetkeä seurusteltu vapaaehtoisesti, vaan äijä on vain tunkenut "treffeille". Kamala ihmisperse.

Yhden vainoamistaan naisista kanssa miehellä on lapsi ja toisen kanssa asui yhdessä. Osasi ilmeisesti laittaa alussa hurmausvaihteen päälle.

Vähän naurattaa ajatus hurmaamisesta sen jälkeen, kun on nähnyt tämän Quasimodon kuvan.

Naisia kuitenkin riitti ja naiset olivat varakkaitakin kun mies varasti omaisuuttaan. Lapsiakin oli kertynyt.

Tämä on todella hämmentävää. Tyhmä, ruma ja selvästi häiriintynyt mies, josta näkee jo kilometrin päähän, ettei tällaiseen tyyppiin pidä sekaantua. Silti näitä stalkkaustapauksia on useampiakin. Onko miehessä ollut jotain niin hurmaavaa vai onko nuo suhteet alkaneet painostuksesta?

Kuinka suhde voi alkaa painostuksesta?

Tyyppi hivuttautunut elämään ikään kuin väkisin? Varmaan aika monellakin naisella on kokemusta miehistä, joille ei ole ihan kehdannut sanoa ei vaan on antanut mahdollisuuden. Itselläni ainakin on.

Jari V. on ryöstänyt noilta vainoamiltaan naisilta, tullut näiden asuntoihin luvatta, käyttäytynyt väkivaltaisesti ja nyt sitten tappanut naisen, joten en pidä yhtään mahdottomana sitäkään, että naiset olisivat olleet suhteessa osin vastahakoisesti. Tai sitten niin epätoivoisia, että ovat lähteneet tällaisen tyypin mukaan... Tuossa Iltalehden jutussahan sanottiin, että Jarin luonne on tullut nopeasti selväksi suhteissa eikä kyse olekaan mistään vuosikausia jatkuneista suhteista ilmeisesti.

Kun on tarpeeksi röyhkeä, tuollainen onnistuu. Oli vienyt autoista lähtien. Niinku nytkin. Paljonkohan kerkesi uhrin rahoja käyttämään?

Vierailija kirjoitti:

Onko epäilty käyttänyt myös nimeä Mika? Jossain luki, että hän on esiintynyt eri henkilöllisyyksillä.

Minfossa mainittiin Valtteri. On hänellä kuulemma ollut eri nimiä. Miksihän? Joku kirjoitti tässä ketjussa keikkatyö. Onko se voinut olla silloin toisella naisella. Myös jalkapallon harjoitusleirit..