Lue keskustelun säännöt.
Nainen löydettiin kuolleena Lielahdesta - poliisi pyytää havaintoja harmaasta Merzedes Benzistä
11.09.2017 |
https://www.aamulehti.fi/uutiset/lahiomainen-halytti-poliisin-lielahden…
Sunnuntai-iltana omakotitalosta Lielahdessa Tampereella kuolleena löytyneen naisen omainen hälytti poliisit paikalle havaittuaan tapahtuneen. Nainen on syntynyt Sisä-Suomen poliisin mukaan vuonna 1972. Uhri asui talossa, josta hänet löydettiin.
Poliisi ei ole tavoittanut henkilöitä, jotka mahdollisesti liikkuvat henkilöautolla, jonka rekisterinumero on CHS-413. Auto on harmaa farmarimallinen Mercedes Benz, joka on malliltaan B-180.
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari Kinnunen Sisä-Suomen poliisista kertoo, että lähiomainen löysi henkirikoksen uhrin ja hälytti poliisin paikalle.
Kinnunen ei ota tässä vaiheessa kantaa siihen, kauanko nainen oli ollut kuolleena omakotitalossa.
Poliisin nyt kaipaama auto on Kinnusen mukaan nähty pihalla aiemminkin. Hän sanoo, että autoa ei ole välttämättä varastettu, vaan asiassa on vielä monenlaisia mahdollisuuksia.
Poliisi pyytää havaintoja mainitusta autosta ja sillä liikkuvista henkilöistä. Vihjeet voi soittaa numeroon 0295445890 tai lähettää sähköpostilla osoitteeseen pitkakestoinen.pirkanmaa@poliisi.fi.
Tapahtumapaikka oli Possilankadulla lähellä Peltovainionkatua.
Kommentit (409)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ei kumminkaan ole pahitteeksi pohtia, mitä olisi voitu tehdä toisin, jotta joku toinen välttyisi samalta kohtalolta. Tämä lähestymiskielto. Miten tulee toimia jos kiellossa oleva henkilö kumminkin lähestyy?
Mitä tämä lähestymiskielto käytännössä tarkoittaa?Naisen olisi kannattanut muuttaa ja laittaa yhteystiedot salaiseksi. Jos mies lähestyy niin yhteys poliisiin. Miehen tavaroita oli naisen asunnossa ja mies oli teettänyt avaimia naisystäviensä asuntoihin joten asunto ei ollut enää turvallinen kun mies teetti avaimet ja saattoi tulla milloin vain asuntoon. Mies ei olisi saanut tulla hakemaan tavaroitaan yksin, ei tietoa pyysikö naiselta lupaa vai ei, on voinut tulla ilmoittamattakin.
Mies tiesi myös naisen työpaikan, lapsen koulun, varmaankin myös lapsen toisen kodin/etävanhemman..? Naisen olisi pitänyt muuttaa toiselle puolelle Suomea, vaihtaa työpaikkaa ja nimi, ottaa lapsi mukaansa.... Eiköhän tuo mies olisi keinot keksinyt jos on jollekin uhrilleen soitellut vielä vankilastakin. (Ja ei todellakaan ole mennyt noiden naisten asuntoihin luvalla, kuten ketjusta ilmenee.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos tyyppi tunkeutuu asuntoon itse teettämillä avaimilla, ryöstää tavarat toisen päältä eikä tottele lähestymiskieltoa, niin mitä ihmettä noilla naisilla olisi ollut LAIN PUITTEISSA mahdollista tehdä puolustautuakseen tuolta ihmiseltä? Eihän tuossa jää jäljelle kuin nimen vaihtaminen, muutto, työpaikan vaihtaminen ym. jotka vaativat uhrilta kokonaan vanhan elämänsä hylkäämisen. Surullista.
Juu, aivan uskomattoman hirveä kaistapää. Voi hyvin olla, ettei tämän ihmisen kanssa ole edes hetkeä seurusteltu vapaaehtoisesti, vaan äijä on vain tunkenut "treffeille". Kamala ihmisperse.
Yhden vainoamistaan naisista kanssa miehellä on lapsi ja toisen kanssa asui yhdessä. Osasi ilmeisesti laittaa alussa hurmausvaihteen päälle.
Vähän naurattaa ajatus hurmaamisesta sen jälkeen, kun on nähnyt tämän Quasimodon kuvan.
Vierailija kirjoitti:
logiikka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaunis, menestyvä yrittäjänainen ja äiti elättää tuommoista puuttuvan linkin näköistä kaivinkonekuskia??? Välillä tuntuu että juuri kauneimmilla naisilla on usein niin epävarma olo itsestään, että alentuvat deittailemaan mitä kaameinta kuonaa.
Tuo on monasti esitetty kysymys. Miksi naiset rakastuvat renttuihin? Miksi pieksevä ja pahimmillaan tappava jännämies kiehtoo? Kysymys on esitetty täällä av:lläkin monen monituista kertaa, nutta naiset kieltäytyvät vastaamasta ja joko väistelevät koko kysymystä tai vaikenevat siitä ja syyttävät kysyjää turhasta ulinasta.
Miksi miehet hakkaavat naisia? Miksi naisten piekseminen ja pahimmillaan tappaminen kiehtoo? Kysymys on esitetty täällä av:llakin monen monituista kertaa, mutta miehet kieltäytyvät vastaamasta ja joko väistelevät koko kysymystä tai vaikenevat siitä ja syyttävät kysyjää turhasta ulinasta.
Kertoo muuten melkoisesta kaksoisstandardista, että ylempi ulina naisten rakastumisesta renttuihin saa jäädä, mutta kysymys siitä, miksi miehet eivät yksinkertaisesti lopeta naisten tappamista, joutui aiemmin moderoinnin haaviin.
"sekopäät olisivat täysin harmittomia muille ihmisille jos ne vaan lopettaisivat olemasta sekopäitä".
No, onhan se sinällänsä totta.
Kyllä tuo on ihan hyvä kysymys silloin, kun pohditaan sitä, mitä kaikkea naiset voivat tehdä ehkäistäkseen raiskauksen tai väkivallan uhriksi joutumisen. Asettaa naurettavaan valoon sen, että keskustelu keskittyy niin vahvasti uhrien toimintaan eikä siihen varsinaiseen ongelmaan eli varsinaisen raiskauksen tai väkivallan tekijään. Jos yleistetään niin yleistetään sitten kunnolla.
Tässä on kyllä kyse siitä, että miten voimme estää sekopäätä olemasta sekopää? Ideoita?
Tekeekö poliisi koskaan syytetylle dopingtestiä jos on vahva epäillys, että hormoneilla on osuutta erittäin väkivaltaiseen tekoon? Näitä vastaavantyylisiä tapauksia on viime vuosina sattunut kohtalaisen usein ja moni on arvellut, että hormonit ovat saattaneet tekijän psyykkeeseen vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis jos tyyppi tunkeutuu asuntoon itse teettämillä avaimilla, ryöstää tavarat toisen päältä eikä tottele lähestymiskieltoa, niin mitä ihmettä noilla naisilla olisi ollut LAIN PUITTEISSA mahdollista tehdä puolustautuakseen tuolta ihmiseltä? Eihän tuossa jää jäljelle kuin nimen vaihtaminen, muutto, työpaikan vaihtaminen ym. jotka vaativat uhrilta kokonaan vanhan elämänsä hylkäämisen. Surullista.
Toisaalta, jos jatkuvan väkivallan ja vainoamisen kohde olisi ottanut oikeuden omiin käsiinsä, olisi istuttavaa tullut ensikertalaiselle vain puolet vankeusrangaistuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
logiikka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaunis, menestyvä yrittäjänainen ja äiti elättää tuommoista puuttuvan linkin näköistä kaivinkonekuskia??? Välillä tuntuu että juuri kauneimmilla naisilla on usein niin epävarma olo itsestään, että alentuvat deittailemaan mitä kaameinta kuonaa.
Tuo on monasti esitetty kysymys. Miksi naiset rakastuvat renttuihin? Miksi pieksevä ja pahimmillaan tappava jännämies kiehtoo? Kysymys on esitetty täällä av:lläkin monen monituista kertaa, nutta naiset kieltäytyvät vastaamasta ja joko väistelevät koko kysymystä tai vaikenevat siitä ja syyttävät kysyjää turhasta ulinasta.
Miksi miehet hakkaavat naisia? Miksi naisten piekseminen ja pahimmillaan tappaminen kiehtoo? Kysymys on esitetty täällä av:llakin monen monituista kertaa, mutta miehet kieltäytyvät vastaamasta ja joko väistelevät koko kysymystä tai vaikenevat siitä ja syyttävät kysyjää turhasta ulinasta.
Kertoo muuten melkoisesta kaksoisstandardista, että ylempi ulina naisten rakastumisesta renttuihin saa jäädä, mutta kysymys siitä, miksi miehet eivät yksinkertaisesti lopeta naisten tappamista, joutui aiemmin moderoinnin haaviin.
"sekopäät olisivat täysin harmittomia muille ihmisille jos ne vaan lopettaisivat olemasta sekopäitä".
No, onhan se sinällänsä totta.
Kyllä tuo on ihan hyvä kysymys silloin, kun pohditaan sitä, mitä kaikkea naiset voivat tehdä ehkäistäkseen raiskauksen tai väkivallan uhriksi joutumisen. Asettaa naurettavaan valoon sen, että keskustelu keskittyy niin vahvasti uhrien toimintaan eikä siihen varsinaiseen ongelmaan eli varsinaisen raiskauksen tai väkivallan tekijään. Jos yleistetään niin yleistetään sitten kunnolla.
Tässä on kyllä kyse siitä, että miten voimme estää sekopäätä olemasta sekopää? Ideoita?
Esimerkiksi tämän hullun stalkkerin olisi voinut passittaa loppuelämäkseen vankimielisairaalaan jo aiempien tekojen perusteella - jos tyyppi on soittanut vielä vankilasta uhrilleen, niin ei tasan ole oppinut vankeusrangaistuksesta mitään. Ei tietenkään ole mahdollista nykyisen oikeuslainsäädännön puitteissa, ja sehän se ongelma on.
Ihan toinen juttu on sitten sekin, että näitä tekoja voitaisin ennaltaehkäistä kasvattamalla tuleva sukupolvi niin, ettei naisia kohdeltaisi omaisuutena ja miehiä oikeutettuina kaikkeen, mitä vaan haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Tekeekö poliisi koskaan syytetylle dopingtestiä jos on vahva epäillys, että hormoneilla on osuutta erittäin väkivaltaiseen tekoon? Näitä vastaavantyylisiä tapauksia on viime vuosina sattunut kohtalaisen usein ja moni on arvellut, että hormonit ovat saattaneet tekijän psyykkeeseen vaikuttaa.
Eikös steroidit ole laillisia Suomessa?
Huumeitakin kyseinen tyyppi on vetänyt, mutta testeissä tuskin näkyisi mitään, koska suurin osa päihteistä on vesiliukoisia ja ne poistuvat kehosta nopeasti. Kannabis ja bentsot näkyvät rasvaliukoisina pitkään, mutta siinä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
logiikka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaunis, menestyvä yrittäjänainen ja äiti elättää tuommoista puuttuvan linkin näköistä kaivinkonekuskia??? Välillä tuntuu että juuri kauneimmilla naisilla on usein niin epävarma olo itsestään, että alentuvat deittailemaan mitä kaameinta kuonaa.
Tuo on monasti esitetty kysymys. Miksi naiset rakastuvat renttuihin? Miksi pieksevä ja pahimmillaan tappava jännämies kiehtoo? Kysymys on esitetty täällä av:lläkin monen monituista kertaa, nutta naiset kieltäytyvät vastaamasta ja joko väistelevät koko kysymystä tai vaikenevat siitä ja syyttävät kysyjää turhasta ulinasta.
Miksi miehet hakkaavat naisia? Miksi naisten piekseminen ja pahimmillaan tappaminen kiehtoo? Kysymys on esitetty täällä av:llakin monen monituista kertaa, mutta miehet kieltäytyvät vastaamasta ja joko väistelevät koko kysymystä tai vaikenevat siitä ja syyttävät kysyjää turhasta ulinasta.
Kertoo muuten melkoisesta kaksoisstandardista, että ylempi ulina naisten rakastumisesta renttuihin saa jäädä, mutta kysymys siitä, miksi miehet eivät yksinkertaisesti lopeta naisten tappamista, joutui aiemmin moderoinnin haaviin.
"sekopäät olisivat täysin harmittomia muille ihmisille jos ne vaan lopettaisivat olemasta sekopäitä".
No, onhan se sinällänsä totta.
Kyllä tuo on ihan hyvä kysymys silloin, kun pohditaan sitä, mitä kaikkea naiset voivat tehdä ehkäistäkseen raiskauksen tai väkivallan uhriksi joutumisen. Asettaa naurettavaan valoon sen, että keskustelu keskittyy niin vahvasti uhrien toimintaan eikä siihen varsinaiseen ongelmaan eli varsinaisen raiskauksen tai väkivallan tekijään. Jos yleistetään niin yleistetään sitten kunnolla.
Tässä on kyllä kyse siitä, että miten voimme estää sekopäätä olemasta sekopää? Ideoita?
Esimerkiksi tämän hullun stalkkerin olisi voinut passittaa loppuelämäkseen vankimielisairaalaan jo aiempien tekojen perusteella
Kyllä, samaa mieltä. Lukkojen taakse olisi kuulunut jo aikaisemmin. Tämä tuskin silti muuttaa tyypin sekopäisyyttä miksikään.
Kokemuksesta voin sanoa, että nämä sairaat tyypit etsivät reitin tai tavan, jotta voivat jatkaa vainoamistaan. Ei siinä muutot, numeroestot tai vastaavat auta kuin hetken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos tyyppi tunkeutuu asuntoon itse teettämillä avaimilla, ryöstää tavarat toisen päältä eikä tottele lähestymiskieltoa, niin mitä ihmettä noilla naisilla olisi ollut LAIN PUITTEISSA mahdollista tehdä puolustautuakseen tuolta ihmiseltä? Eihän tuossa jää jäljelle kuin nimen vaihtaminen, muutto, työpaikan vaihtaminen ym. jotka vaativat uhrilta kokonaan vanhan elämänsä hylkäämisen. Surullista.
Juu, aivan uskomattoman hirveä kaistapää. Voi hyvin olla, ettei tämän ihmisen kanssa ole edes hetkeä seurusteltu vapaaehtoisesti, vaan äijä on vain tunkenut "treffeille". Kamala ihmisperse.
Yhden vainoamistaan naisista kanssa miehellä on lapsi ja toisen kanssa asui yhdessä. Osasi ilmeisesti laittaa alussa hurmausvaihteen päälle.
Vähän naurattaa ajatus hurmaamisesta sen jälkeen, kun on nähnyt tämän Quasimodon kuvan.
Naisia kuitenkin riitti ja naiset olivat varakkaitakin kun mies varasti omaisuuttaan. Lapsiakin oli kertynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
logiikka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaunis, menestyvä yrittäjänainen ja äiti elättää tuommoista puuttuvan linkin näköistä kaivinkonekuskia??? Välillä tuntuu että juuri kauneimmilla naisilla on usein niin epävarma olo itsestään, että alentuvat deittailemaan mitä kaameinta kuonaa.
Tuo on monasti esitetty kysymys. Miksi naiset rakastuvat renttuihin? Miksi pieksevä ja pahimmillaan tappava jännämies kiehtoo? Kysymys on esitetty täällä av:lläkin monen monituista kertaa, nutta naiset kieltäytyvät vastaamasta ja joko väistelevät koko kysymystä tai vaikenevat siitä ja syyttävät kysyjää turhasta ulinasta.
Miksi miehet hakkaavat naisia? Miksi naisten piekseminen ja pahimmillaan tappaminen kiehtoo? Kysymys on esitetty täällä av:llakin monen monituista kertaa, mutta miehet kieltäytyvät vastaamasta ja joko väistelevät koko kysymystä tai vaikenevat siitä ja syyttävät kysyjää turhasta ulinasta.
Kertoo muuten melkoisesta kaksoisstandardista, että ylempi ulina naisten rakastumisesta renttuihin saa jäädä, mutta kysymys siitä, miksi miehet eivät yksinkertaisesti lopeta naisten tappamista, joutui aiemmin moderoinnin haaviin.
"sekopäät olisivat täysin harmittomia muille ihmisille jos ne vaan lopettaisivat olemasta sekopäitä".
No, onhan se sinällänsä totta.
Kyllä tuo on ihan hyvä kysymys silloin, kun pohditaan sitä, mitä kaikkea naiset voivat tehdä ehkäistäkseen raiskauksen tai väkivallan uhriksi joutumisen. Asettaa naurettavaan valoon sen, että keskustelu keskittyy niin vahvasti uhrien toimintaan eikä siihen varsinaiseen ongelmaan eli varsinaisen raiskauksen tai väkivallan tekijään. Jos yleistetään niin yleistetään sitten kunnolla.
Tässä on kyllä kyse siitä, että miten voimme estää sekopäätä olemasta sekopää? Ideoita?
Sekopäätä ei valitettavasti voi estää olemasta sekopää. Sen sijaan väkivaltaiselle sekopäälle tulisi tehdä tiettäväksi elämän rajallisuus ja se kuinka lyhyellä rangaistuksella hänen vainoamansa henkilö selviää ratkaistuaan ongelman kaikkien parhaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
logiikka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaunis, menestyvä yrittäjänainen ja äiti elättää tuommoista puuttuvan linkin näköistä kaivinkonekuskia??? Välillä tuntuu että juuri kauneimmilla naisilla on usein niin epävarma olo itsestään, että alentuvat deittailemaan mitä kaameinta kuonaa.
Tuo on monasti esitetty kysymys. Miksi naiset rakastuvat renttuihin? Miksi pieksevä ja pahimmillaan tappava jännämies kiehtoo? Kysymys on esitetty täällä av:lläkin monen monituista kertaa, nutta naiset kieltäytyvät vastaamasta ja joko väistelevät koko kysymystä tai vaikenevat siitä ja syyttävät kysyjää turhasta ulinasta.
Miksi miehet hakkaavat naisia? Miksi naisten piekseminen ja pahimmillaan tappaminen kiehtoo? Kysymys on esitetty täällä av:llakin monen monituista kertaa, mutta miehet kieltäytyvät vastaamasta ja joko väistelevät koko kysymystä tai vaikenevat siitä ja syyttävät kysyjää turhasta ulinasta.
Kertoo muuten melkoisesta kaksoisstandardista, että ylempi ulina naisten rakastumisesta renttuihin saa jäädä, mutta kysymys siitä, miksi miehet eivät yksinkertaisesti lopeta naisten tappamista, joutui aiemmin moderoinnin haaviin.
"sekopäät olisivat täysin harmittomia muille ihmisille jos ne vaan lopettaisivat olemasta sekopäitä".
No, onhan se sinällänsä totta.
Kyllä tuo on ihan hyvä kysymys silloin, kun pohditaan sitä, mitä kaikkea naiset voivat tehdä ehkäistäkseen raiskauksen tai väkivallan uhriksi joutumisen. Asettaa naurettavaan valoon sen, että keskustelu keskittyy niin vahvasti uhrien toimintaan eikä siihen varsinaiseen ongelmaan eli varsinaisen raiskauksen tai väkivallan tekijään. Jos yleistetään niin yleistetään sitten kunnolla.
Tässä on kyllä kyse siitä, että miten voimme estää sekopäätä olemasta sekopää? Ideoita?
Sen sijaan väkivaltaiselle sekopäälle tulisi tehdä tiettäväksi elämän rajallisuus ja se kuinka lyhyellä rangaistuksella hänen vainoamansa henkilö selviää ratkaistuaan ongelman kaikkien parhaaksi.
Tarkoittaa käytännössä mitä?
Nämä kieroon kasvaneet ovat valitettavasti parantumattomia. Luvassa on aina seuraava uhri ja siksi mahdollisimman nopeasti toteutetut radikaalitkin ratkaisut käyttäytymismallin ilmetessä ovat ainoa vastuullinen keino välttää tulvat uhrit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos tyyppi tunkeutuu asuntoon itse teettämillä avaimilla, ryöstää tavarat toisen päältä eikä tottele lähestymiskieltoa, niin mitä ihmettä noilla naisilla olisi ollut LAIN PUITTEISSA mahdollista tehdä puolustautuakseen tuolta ihmiseltä? Eihän tuossa jää jäljelle kuin nimen vaihtaminen, muutto, työpaikan vaihtaminen ym. jotka vaativat uhrilta kokonaan vanhan elämänsä hylkäämisen. Surullista.
Juu, aivan uskomattoman hirveä kaistapää. Voi hyvin olla, ettei tämän ihmisen kanssa ole edes hetkeä seurusteltu vapaaehtoisesti, vaan äijä on vain tunkenut "treffeille". Kamala ihmisperse.
Yhden vainoamistaan naisista kanssa miehellä on lapsi ja toisen kanssa asui yhdessä. Osasi ilmeisesti laittaa alussa hurmausvaihteen päälle.
Vähän naurattaa ajatus hurmaamisesta sen jälkeen, kun on nähnyt tämän Quasimodon kuvan.
Naisia kuitenkin riitti ja naiset olivat varakkaitakin kun mies varasti omaisuuttaan. Lapsiakin oli kertynyt.
Tämä on todella hämmentävää. Tyhmä, ruma ja selvästi häiriintynyt mies, josta näkee jo kilometrin päähän, ettei tällaiseen tyyppiin pidä sekaantua. Silti näitä stalkkaustapauksia on useampiakin. Onko miehessä ollut jotain niin hurmaavaa vai onko nuo suhteet alkaneet painostuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos tyyppi tunkeutuu asuntoon itse teettämillä avaimilla, ryöstää tavarat toisen päältä eikä tottele lähestymiskieltoa, niin mitä ihmettä noilla naisilla olisi ollut LAIN PUITTEISSA mahdollista tehdä puolustautuakseen tuolta ihmiseltä? Eihän tuossa jää jäljelle kuin nimen vaihtaminen, muutto, työpaikan vaihtaminen ym. jotka vaativat uhrilta kokonaan vanhan elämänsä hylkäämisen. Surullista.
Juu, aivan uskomattoman hirveä kaistapää. Voi hyvin olla, ettei tämän ihmisen kanssa ole edes hetkeä seurusteltu vapaaehtoisesti, vaan äijä on vain tunkenut "treffeille". Kamala ihmisperse.
Yhden vainoamistaan naisista kanssa miehellä on lapsi ja toisen kanssa asui yhdessä. Osasi ilmeisesti laittaa alussa hurmausvaihteen päälle.
Vähän naurattaa ajatus hurmaamisesta sen jälkeen, kun on nähnyt tämän Quasimodon kuvan.
Naisia kuitenkin riitti ja naiset olivat varakkaitakin kun mies varasti omaisuuttaan. Lapsiakin oli kertynyt.
Tämä on todella hämmentävää. Tyhmä, ruma ja selvästi häiriintynyt mies, josta näkee jo kilometrin päähän, ettei tällaiseen tyyppiin pidä sekaantua. Silti näitä stalkkaustapauksia on useampiakin. Onko miehessä ollut jotain niin hurmaavaa vai onko nuo suhteet alkaneet painostuksesta?
Tuskimpa se niitä stalkkauksia ja pahoinpitelyjä on etukäteen maininnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos tyyppi tunkeutuu asuntoon itse teettämillä avaimilla, ryöstää tavarat toisen päältä eikä tottele lähestymiskieltoa, niin mitä ihmettä noilla naisilla olisi ollut LAIN PUITTEISSA mahdollista tehdä puolustautuakseen tuolta ihmiseltä? Eihän tuossa jää jäljelle kuin nimen vaihtaminen, muutto, työpaikan vaihtaminen ym. jotka vaativat uhrilta kokonaan vanhan elämänsä hylkäämisen. Surullista.
Juu, aivan uskomattoman hirveä kaistapää. Voi hyvin olla, ettei tämän ihmisen kanssa ole edes hetkeä seurusteltu vapaaehtoisesti, vaan äijä on vain tunkenut "treffeille". Kamala ihmisperse.
Yhden vainoamistaan naisista kanssa miehellä on lapsi ja toisen kanssa asui yhdessä. Osasi ilmeisesti laittaa alussa hurmausvaihteen päälle.
Vähän naurattaa ajatus hurmaamisesta sen jälkeen, kun on nähnyt tämän Quasimodon kuvan.
Naisia kuitenkin riitti ja naiset olivat varakkaitakin kun mies varasti omaisuuttaan. Lapsiakin oli kertynyt.
Tämä on todella hämmentävää. Tyhmä, ruma ja selvästi häiriintynyt mies, josta näkee jo kilometrin päähän, ettei tällaiseen tyyppiin pidä sekaantua. Silti näitä stalkkaustapauksia on useampiakin. Onko miehessä ollut jotain niin hurmaavaa vai onko nuo suhteet alkaneet painostuksesta?
Ja siis jos oletetaan, että naisia kiinnostaisi nämä palstalla paljon puhutut jännämiehet, niin jännämiehen tulisi edes olla hyvännäköinen ja älykäs, vaikka olisikin luonteeltaan ihmishirviö. Tässä tyypissä on vaikea kuvitella olevan ainoatakaan hurmaavaa tai kiinnostavaa piirrettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
logiikka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaunis, menestyvä yrittäjänainen ja äiti elättää tuommoista puuttuvan linkin näköistä kaivinkonekuskia??? Välillä tuntuu että juuri kauneimmilla naisilla on usein niin epävarma olo itsestään, että alentuvat deittailemaan mitä kaameinta kuonaa.
Tuo on monasti esitetty kysymys. Miksi naiset rakastuvat renttuihin? Miksi pieksevä ja pahimmillaan tappava jännämies kiehtoo? Kysymys on esitetty täällä av:lläkin monen monituista kertaa, nutta naiset kieltäytyvät vastaamasta ja joko väistelevät koko kysymystä tai vaikenevat siitä ja syyttävät kysyjää turhasta ulinasta.
Miksi miehet hakkaavat naisia? Miksi naisten piekseminen ja pahimmillaan tappaminen kiehtoo? Kysymys on esitetty täällä av:llakin monen monituista kertaa, mutta miehet kieltäytyvät vastaamasta ja joko väistelevät koko kysymystä tai vaikenevat siitä ja syyttävät kysyjää turhasta ulinasta.
Kertoo muuten melkoisesta kaksoisstandardista, että ylempi ulina naisten rakastumisesta renttuihin saa jäädä, mutta kysymys siitä, miksi miehet eivät yksinkertaisesti lopeta naisten tappamista, joutui aiemmin moderoinnin haaviin.
"sekopäät olisivat täysin harmittomia muille ihmisille jos ne vaan lopettaisivat olemasta sekopäitä".
No, onhan se sinällänsä totta.
Kyllä tuo on ihan hyvä kysymys silloin, kun pohditaan sitä, mitä kaikkea naiset voivat tehdä ehkäistäkseen raiskauksen tai väkivallan uhriksi joutumisen. Asettaa naurettavaan valoon sen, että keskustelu keskittyy niin vahvasti uhrien toimintaan eikä siihen varsinaiseen ongelmaan eli varsinaisen raiskauksen tai väkivallan tekijään. Jos yleistetään niin yleistetään sitten kunnolla.
Tässä on kyllä kyse siitä, että miten voimme estää sekopäätä olemasta sekopää? Ideoita?
Sen sijaan väkivaltaiselle sekopäälle tulisi tehdä tiettäväksi elämän rajallisuus ja se kuinka lyhyellä rangaistuksella hänen vainoamansa henkilö selviää ratkaistuaan ongelman kaikkien parhaaksi.
Tarkoittaa käytännössä mitä?
Jos itselläni olisi valittavana todennäköinen hengenlähtö tai kolmesta neljään vuotta vankilassa, eiköhän se jälkimmäinen olisi järkevämpi valinta.
Tässä uusimmassa tapauksessa ei voi kun syytettyä syyttää. Mutta nuo kaksi exää ovat kyllä tasan tienneet mihin sekaantuvat. Joten olisivat alunperinkin pysyneet paremmassa seurassa mutta ei!
En enää usko, että Ira on ollut vapaaehtoisesti suhteessa. Ainakaan kihloihin mennyt. 12-vuotias poika.
Mies on vain väkisin seurustellut hänen kanssaan.
Mies varmaan stalkannut aikasemmin sopivia varakkaita uhreja, joihin pääsee loisimaan.
Onko ollut noloa kertoa tästä.
Olivatko jotakin tinder tuttuja?
Jos mies on jo aiemmin tiennyt Iran mielenkiinnot, niin on saanut tehtyä vaikutuksen.
Amerikkalainen jalkapallo voi olla myös jonkun naisen mielenkiinto, johon on kuvilla tehnyt vaikutuksen. Känyt sen verran, että päässyt kuviin.
Ketju on lukittu.
Kyllä tuo on ihan hyvä kysymys silloin, kun pohditaan sitä, mitä kaikkea naiset voivat tehdä ehkäistäkseen raiskauksen tai väkivallan uhriksi joutumisen. Asettaa naurettavaan valoon sen, että keskustelu keskittyy niin vahvasti uhrien toimintaan eikä siihen varsinaiseen ongelmaan eli varsinaisen raiskauksen tai väkivallan tekijään. Jos yleistetään niin yleistetään sitten kunnolla.