Mikä yleinen väärä tieto tai luulo risoo?

Vierailija kirjoitti:

Lapsi saa nimen kasteessa. Kasteessa lapsi otetaan kirkon jäseneksi. Nimen lapsi saa, kun vanhemmat ovat sen hänelle valinneet ja virallinen siitä tulee, kun se ilmoitetaan väestörekisteriin tai seurakuntaan. Naurettavia nämä "kristityt" joille kaste hahmottuu nimenpaljastustilaisuudeksi.

Ettei itse saa kutsua oman lapsensa nimenantotilaisuutta niillä sanoilla, joita itse haluaa käyttää.

Se, että tatuoinnit kaunistaa kantajaansa.

http://www.edu.fi/perusopetus/uskonto_ja_elamankatsomustieto/uskontonet…

Jehovan todistajat on kyllä kristillinen uskonto

Se, että ajatellaan että kun nyt otin influenssarokotteen, niin siitä johtuu että olen ollut monessa flunssassa tänä talvena. 

Ja kaikki muukin epätietoisuus rokotteista; että aiheuttaisivat kaikenlaista, sika-influenssaa, autismia ja narkolepsiaa. 

Tai toisaalta että jos ottaa influenssarokotteen, niin ei voi sairastua influenssaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Joka ikinen aikuislukiolainen on laiska luuseri, jolla liikkuu päässä vain silmät. Motivaatiota ei ole, eikä varsinkaan halua ponnistaa korkeammalle, kuten yliopistoon. Aikuislukiolaiset ovat tai päätyvät sossupummeiksi. Aikuislukion taso on alhaisempi kuin muiden lukioiden. Aikuislukion kurssit arvostellaan heppoisemmin kuin muiden lukioiden. Aikuislukioiden opettajat ovat opettajista huonoimpia ja ovat aikuislukiossa kun normilukiot eivät heitä palkanneet. Aikuislukiolaisten ylioppilaskokeet arvostellaan löyhemmin.

Aikuislukiosta valmistunutta korkeakouluun hakevaa ei kannata palkata kesätöihin, sillä aikuislukiosta valmistunut ei missään nimessä voi olla tunnollinen ja reipas työntekijä.

Olen käynyt kirjoittamassa yhden aineen lisää ylioppilaaksi pääsyn jälkeen ja suuntasin aikuislukioon suorittamaan kursseja uusiksi, jotta asiat palautuisivat mieleen. Opettajat olivat tasoltaan hyvin vaihtelevia, suurin osa erittäin heikkotasoisia, mutta ihan fiksuja ja osaaviakin tapauksia löytyi. Mitä opiskelija-ainekseen tulee, oman kaupunkini aikuislukion opiskelijat olivat juurikin näitä sosiaalisesti kyvyttömiä, laiskoja, poissaolevia yksilöitä, joiden takia kursseilla ehdittiin käydä yhteisesti vain perusasiat ja soveltavampi osaaminen piti kerryttää itsenäisellä opiskelulla oppituntien ulkopuolella. Ryhmätöiden tekeminen oli lähes mahdotonta, kun milloin ketäkin ryhmäläistä ahdisti, unohdettiin tulla paikalle tai ei vaan osattu tehdä yhtään mitään. Muutama keski-ikäinen ja eläkeläinen olivat kyllä skarppeja ja heidän kanssaan oli mukava opiskella, kun päämäärät olivat samoja. Oman kokemuksen perusteella voisin väittää, että kyllä ne aikuislukion opiskelijat vaan ovat heikompia ja kursseilta irtosi ysi pelkällä läsnäololla.

Harmi kuulla, mutta meillä ei kyllä ole ollenkaan tuollaista. Oletko jostain pienemmästä kaupungista? Meillä suurin osa oppilaista on kaksoistutkintoa suorittavia amiksia, osa ammatikseen urheilevia joilla ei ole aikaa ns. Normilukion tiettyyn aikaan sidottuihin tunteihin (meillä tunteja on tarjolla pitkin päivää iltaan asti, myös etänä tarvittaessa) ja osa on ihan normaaleja nuoria, jotka käyvät vaan töissä lukion ohella ja tarvitsevat sen takia joustavamman koulutuksen. Suurin osa oppilaista on motivoituneita, sanoisin jopa että motivoituneempia kuin normilukioissa, minne moni teini päätyy vain sen takia, että on pitänyt mennä johonkin kouluun. Tietenkin on näitä sossutapauksia, mutta heitä on vain muutama oppilas sadoista ja he kyllä todella usein jättävät koko koulun kesken kun eivät pysy muiden tahdissa. Opetusta ei todellakaan pidetä sen mukaan, että heikoimmatkin pysyisivät mukana, vaan mennään ihan kansallisen opetussuunnitelman mukaan. Heikoimpia toki autetaan, mutta ei sen kustannuksella että muut oppilaat siitä kärsisivät. Jos joku oppilas ei käy tunneilla tai tee kurssille tarvittavia töitä, niin se on aika nopeasti tämän oppilaan kurssin loppu.

Olen ollut myös normilukiossa, mutta vaihdoin aikuislukioon juurikin työnteon takia välittömästi kesken normilukiota, eli kokemusta löytyy kummankinlaisen lukion "tasoista", ja voin kyllä ilokseni todeta että meidän aikuislukiomme opetuksen taso on vähintään sama, ellei parempi kun aiemmassa lukiossani. Opettajat ovat innostuneita aineistaan ja opetuksen taso näkyy myös yo-tuloksissa. Yo-tulosten perusteella tehtävän lukiovertailun perusteella meidän aikuislukio on paljon "tasokkaampi" kuin iso osa tämän kaupungin lukioista :-) Minullakin on LLEM-rivi tulossa nyt tänä keväänä vaikka keskiarvoni on 8 (eikä tätä keskiarvoa ole ihan pieraisemalla saatu, paljon on saanut tehdä töitä. Jos aikuislukiossa kurssit arvosteltaisiin heppoisemmin, niin eikö yo-tulosteni perusteella keskiarvoni kuuluisi olla 10 ;)?)

T. Tuo aikaisemman kommentin kirjoittaja

Vierailija kirjoitti:

Se että nainen muuttuu lesboksi, kun alkaa seurustella naisen kanssa.

No ei muutu. Joko se nainen oli lesbo jo ennen seurustelusuhdetta tai sitten hän on bi-seksuaali. Suhteen aloittaminen ei sinänsä muuta sitä, vaikka toki joku saattaa tulla kaapista ulos ja ryhtyi ns julkilesboksi.

Se, että ylipäänsä mitään lesboja homoja tai heteroita olisi edes olemassa. 

Ei ole, ihminen ei ole seksuaalisuus, vaan ihminen on seksuaalinen.

Vierailija kirjoitti:

http://www.edu.fi/perusopetus/uskonto_ja_elamankatsomustieto/uskontonet…

Jehovan todistajat on kyllä kristillinen uskonto

Nikean kirkolliskokouksessa Jumalan kolminaisuus tunnustettiin. Tästä tulee nikealainen uskontunnustus. Jehovan todistajat ovat kristinuskosta irtautunut lahko jonka opit eroavat hyvin monella tavalla kristinusko. Tämä on vain yksi esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä tuntuu menevän käsitteet kasvissyöjä ja vegaani sekaisin..

Tämä! Ja se että jotkut luulevat kasvissyöjien syövän kalaa/kanaa. Tai että kasvissyöjät ja vegaanit syövät pelkkää salaattia.

"Olen vegaani"

"Sulla on villasukat jalas. Et voi olla vegaani."

"Oonpas, kun en syö mitään eläinkunnan tuotteita!"

"Vegaanit ei kylläkään käytä mitään eläinkunnan tuotteita. Ei ees villaa."

Tämmösen keskustelun kävin joskus vegetaristin kans.

T. Sekasyöjä

Lähdekriittisyys johdattaa totuuteen tai paljastaa valheet. 

Lapsille opetetaan koulussa, että väittäjän tittelillä ja tausta-organisaation nimellä on jotain väliä. 

Mitä v.tun väliä, sillä on kuka sen sanoo, jos se on totta tai ei ole. Totuuden tunnistaa ihan muusta kuin jonkun ihmisen signeerauksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Joka ikinen aikuislukiolainen on laiska luuseri, jolla liikkuu päässä vain silmät. Motivaatiota ei ole, eikä varsinkaan halua ponnistaa korkeammalle, kuten yliopistoon. Aikuislukiolaiset ovat tai päätyvät sossupummeiksi. Aikuislukion taso on alhaisempi kuin muiden lukioiden. Aikuislukion kurssit arvostellaan heppoisemmin kuin muiden lukioiden. Aikuislukioiden opettajat ovat opettajista huonoimpia ja ovat aikuislukiossa kun normilukiot eivät heitä palkanneet. Aikuislukiolaisten ylioppilaskokeet arvostellaan löyhemmin.

Aikuislukiosta valmistunutta korkeakouluun hakevaa ei kannata palkata kesätöihin, sillä aikuislukiosta valmistunut ei missään nimessä voi olla tunnollinen ja reipas työntekijä.

Olen käynyt kirjoittamassa yhden aineen lisää ylioppilaaksi pääsyn jälkeen ja suuntasin aikuislukioon suorittamaan kursseja uusiksi, jotta asiat palautuisivat mieleen. Opettajat olivat tasoltaan hyvin vaihtelevia, suurin osa erittäin heikkotasoisia, mutta ihan fiksuja ja osaaviakin tapauksia löytyi. Mitä opiskelija-ainekseen tulee, oman kaupunkini aikuislukion opiskelijat olivat juurikin näitä sosiaalisesti kyvyttömiä, laiskoja, poissaolevia yksilöitä, joiden takia kursseilla ehdittiin käydä yhteisesti vain perusasiat ja soveltavampi osaaminen piti kerryttää itsenäisellä opiskelulla oppituntien ulkopuolella. Ryhmätöiden tekeminen oli lähes mahdotonta, kun milloin ketäkin ryhmäläistä ahdisti, unohdettiin tulla paikalle tai ei vaan osattu tehdä yhtään mitään. Muutama keski-ikäinen ja eläkeläinen olivat kyllä skarppeja ja heidän kanssaan oli mukava opiskella, kun päämäärät olivat samoja. Oman kokemuksen perusteella voisin väittää, että kyllä ne aikuislukion opiskelijat vaan ovat heikompia ja kursseilta irtosi ysi pelkällä läsnäololla.

Totta turiset. Tämän todistaa helposti jokainen lukioiden ranking-lista. Sopii katsoa taas tänä keväänä, mistä lukioista kirjoitetaan heikoimmin: perää pitävät joka vuosi aikuislukiot. Niin se vaan on, että ne, joilla ei ole suurempia ongelmia, suorittavat sen lukion heti peruskoulun jälkeen. Poikkeuksiakin toki on, mutta ne ovat tosiaan poikkeuksia.

Taas näitä ihme yhden kokemuksen yleistyksiä. Meidän aikuislukio on todella hyvä ja opettajat ovat innostavia ja taitavia muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Meidän luokka oli myös hyvin mukana ja suurin osa tahtoi oppia ja mitä puhuin muiden kanssa niin sama näytti olevan muissa ryhmissä. Suurin osa meistä sielä oli ihmisiä jotka tahtoivat siirtyä duunaripuolelta akateemiselle ja oli kertaamassa aikuislukiossa. Osa oli näitä jotka oli hankkineet lapset teineinä tai heti a miksen jälkeen ja nyt sitten alkoivat kouluttautumaan ja muutama sitten näitä joita ei oikeasti mikään kiinnostanut.

Miten ihmeessä lukioiden ranking-listat viimeisen kymmenen vuoden ajalta voivat olla "ihme yhden kokemuksen yleistyksiä"? On ihan fakta, että aikuislukioista kirjoitetaan heikoilla arvosanoilla, ei se ole mikään yhden ihmisen kokemus tai mielipide vaan asiatieto.

Nyt kyllä naurattaa ja PALJON! Tottahan tuo on, että jumbosijoilta löytyy reilusti aikuislukioita, mutta siinä ei todellakaan ole koko totuus ja olet hölmö kun niin oletat. Jos lukisit koko listan läpi, huomaisit että siellä on monta aikuislukiota puolenvälin paremmalla puolella, jättäen monta sataa nuorisolukiota taakseen :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä tuntuu menevän käsitteet kasvissyöjä ja vegaani sekaisin..

Tämä! Ja se että jotkut luulevat kasvissyöjien syövän kalaa/kanaa. Tai että kasvissyöjät ja vegaanit syövät pelkkää salaattia.

"Olen vegaani"

"Sulla on villasukat jalas. Et voi olla vegaani."

"Oonpas, kun en syö mitään eläinkunnan tuotteita!"

"Vegaanit ei kylläkään käytä mitään eläinkunnan tuotteita. Ei ees villaa."

Tämmösen keskustelun kävin joskus vegetaristin kans.

T. Sekasyöjä

Hän oli siis ruokavaliollisesti vegaani, ei elämäntavallisesti. Eli oli vegaani, joka noudattaa vegaanista ruokavaliota. Ja joillain vegaaneilla saattaa olla tavaroita/ vaatteita ajalta ennen veganismia. Turha niitä on heittää pois jos ovat käyttökelpoisia.

T: ns. "Elämäntapavegaani"'

aseksuaalina tunkiolla kirjoitti:

Tämä niin hirveästi! Ylipäänsä siis tämmöiset "muuttui lesboksi/homoksi alettuaan seurustella" -tyyppiset jutut ja niiden vastakohta myös: "kyllä homoseksuaalisuus lähtee ihmisestä, kunhan alkaa seurustella jonkun vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa".

Seksuaalisuus toki VOI muuttua läpi elämän, mutta ei se SITTEN VASTA muutu, kun jo seurustelee jonkun kanssa... Itse olen aseksuaali ja minulle on väitetty, että "se korjaantuu, kunhan pääset hyvän seksin makuun". Anteeksi mitä... olin aseksuaali jo syntyessäni, eikä mikään yksittäinen asia elämässäni tule sitä muuttamaan noin vain..... (kaiken lisäksi toi "korjaantuu" särähtää aina vähän ikävästi korvaan.) Vai kaikki maailman ihmisetkö tässä pitäisi alkaa käydä läpi petipuuhien merkeissä, jotta löytyisi "se tietty hyvä yksilö joka ""KORJAA!!!111"" tämän asian" ....

Tai että sukupuolen voi jotenkin korjata/vaihtaa, ikäänkuin se sukupuoli olisi vain kasa partikeleita, joita voi purkaa ja rakentaa uudet varaosista. 

Tai, että identiteetti olisi pysyvä synnynnäinen ominaisuus ihmisessä. Esim. transsukupuolisiksi itsensä kokevista lapsista ja nuorista jopa 85% ei enää aikuisena koe sukupuoltaan vääräksi. Eli aina tiesin olevani sittenkin poika, muuttuu lopulta muotoon, ennen ajattelin niin, mutta nyt olen toista mieltä.  

Se, että joku tulisi tänne asti minkään muun kuin rahan takia. Matkahan kulki läpi koko kristillisen Euroopan ja sitä ennenkin jo useamman rauhallisen maan, kaupungin ja kylän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä tuntuu menevän käsitteet kasvissyöjä ja vegaani sekaisin..

Tämä! Ja se että jotkut luulevat kasvissyöjien syövän kalaa/kanaa. Tai että kasvissyöjät ja vegaanit syövät pelkkää salaattia.

"Olen vegaani"

"Sulla on villasukat jalas. Et voi olla vegaani."

"Oonpas, kun en syö mitään eläinkunnan tuotteita!"

"Vegaanit ei kylläkään käytä mitään eläinkunnan tuotteita. Ei ees villaa."

Tämmösen keskustelun kävin joskus vegetaristin kans.

T. Sekasyöjä

Hän oli siis ruokavaliollisesti vegaani, ei elämäntavallisesti. Eli oli vegaani, joka noudattaa vegaanista ruokavaliota. Ja joillain vegaaneilla saattaa olla tavaroita/ vaatteita ajalta ennen veganismia. Turha niitä on heittää pois jos ovat käyttökelpoisia.

T: ns. "Elämäntapavegaani"'

Ei. Vaan hän oli vegetaristi. Sitten on erikseen lakto-ovovegetaristit, pescovegetaristit. Vegaani ei käytä mitään eläinkunnan tuotteita.

Että ihmiset on oikeesti luonteeltaan samanlaisia ja toisin käyttäytyvät ovat vaan tyhmiä ja väärässä. 

Että mies ja nainen on muka samanlaisia. Tätä perustellaan nostamalla esiin miehekkäitä naisia ja naisellisia miehiä. Ja sitten inistään ahdasmielisistä stereotypioista, ikään kuin sukupuolierot olisi yhtä epätieteellistä kuin kansan ihan itse keksimät stereotypiat. 

Siis stereotypiat kaadetaan kuin pesuvesi maahan ja todelliset sukupuolierot kuin lapsi sen pesuveden mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä tuntuu menevän käsitteet kasvissyöjä ja vegaani sekaisin..

Tämä! Ja se että jotkut luulevat kasvissyöjien syövän kalaa/kanaa. Tai että kasvissyöjät ja vegaanit syövät pelkkää salaattia.

"Olen vegaani"

"Sulla on villasukat jalas. Et voi olla vegaani."

"Oonpas, kun en syö mitään eläinkunnan tuotteita!"

"Vegaanit ei kylläkään käytä mitään eläinkunnan tuotteita. Ei ees villaa."

Tämmösen keskustelun kävin joskus vegetaristin kans.

T. Sekasyöjä

Hän oli siis ruokavaliollisesti vegaani, ei elämäntavallisesti. Eli oli vegaani, joka noudattaa vegaanista ruokavaliota. Ja joillain vegaaneilla saattaa olla tavaroita/ vaatteita ajalta ennen veganismia. Turha niitä on heittää pois jos ovat käyttökelpoisia.

T: ns. "Elämäntapavegaani"'

Ei. Vaan hän oli vegetaristi. Sitten on erikseen lakto-ovovegetaristit, pescovegetaristit. Vegaani ei käytä mitään eläinkunnan tuotteita.

Hänellä voi silti olla vegaaninen ruokavalio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä tuntuu menevän käsitteet kasvissyöjä ja vegaani sekaisin..

Tämä! Ja se että jotkut luulevat kasvissyöjien syövän kalaa/kanaa. Tai että kasvissyöjät ja vegaanit syövät pelkkää salaattia.

"Olen vegaani"

"Sulla on villasukat jalas. Et voi olla vegaani."

"Oonpas, kun en syö mitään eläinkunnan tuotteita!"

"Vegaanit ei kylläkään käytä mitään eläinkunnan tuotteita. Ei ees villaa."

Tämmösen keskustelun kävin joskus vegetaristin kans.

T. Sekasyöjä

Hän oli siis ruokavaliollisesti vegaani, ei elämäntavallisesti. Eli oli vegaani, joka noudattaa vegaanista ruokavaliota. Ja joillain vegaaneilla saattaa olla tavaroita/ vaatteita ajalta ennen veganismia. Turha niitä on heittää pois jos ovat käyttökelpoisia.

T: ns. "Elämäntapavegaani"'

Ei. Vaan hän oli vegetaristi. Sitten on erikseen lakto-ovovegetaristit, pescovegetaristit. Vegaani ei käytä mitään eläinkunnan tuotteita.

Veganism is both the practice of abstaining from the use of animal products, particularly in diet, and an associated philosophy that rejects the commodity status of animals.[b] A follower of either the diet or the philosophy is known as a vegan (pronounced vee-gən).

Distinctions are sometimes made between several categories of veganism. Dietary vegans (or strict vegetarians) refrain from consuming animal products, not only meat but also eggs, dairy products and other animal-derived substances.[c] The term ethical vegan is often applied to those who not only follow a vegan diet but extend the philosophy into other areas of their lives, and oppose the use of animals for any purpose.[d] Another term is environmental veganism, which refers to the avoidance of animal products on the premise that the harvesting or industrial farming of animals is environmentally damaging and unsustainable.[17]

-Että alkio ei ole ihminen.

Koirako se on vai katkarapu? Mielenkiintoista.

-Että alkio on vain solymöykky. Mitä se tarkoittaa? Jauhelihaako? 

Alkio on solumöykky, sillä samalla tavalla kuin 3vuotias naperokin tai äiti itse. Ihmiset tosiaan koostuvat soluista. Alkiossa on kaikki samat osat kuin syntyneessäkin. Okei parta ei vielä kasva, mutta milloin se parta ihmiseen tulee. Niinpä niin, siellä se on jo, jos on ollakseen. 

-Että elämä alkaa syntymästä. 

Nimenomaan. Vatsassasi potkiva henkilö ei oikeasti ole elävä, vaan niin sanottu prezombi. Kuollut muoto ennen elämää, samoin kuin zombi on ihmisen kuollut muoto elämän jälkeen. 

-Että abortti ei ole tappamista.

Ei suinkaan. Se on vain prezombin kuolintoimintojen lamauttamista, jotta se ei jatkaisi kasvuaan. 

Että kaikilla lapsilla ei ole temperamenttia. 

Taas minulta neuvolan asiantuntija kysyi, että miten on onko "Ainolla" temperamenttia?

Minä se vain mulkoilin takaisin.