Lue keskustelun säännöt.
Mikä yleinen väärä tieto tai luulo risoo?
04.04.2017 |
Tällainen ketju on aiemminkin ollut, mutta en löytänyt. Aloitan, koska alkoi savu nousta korvista paria blogia lukiessani: "On vähän kurkku karheana, koska erehdyin sipsuttelemaan ulkona paljain nilkoin Converseissa." "Vielä en uskalla ilman takkia Pariisin kaduille, koska nyt en saa sairastua!"
Pelkästä kylmän saamisesta ei saa flunssaa. Piste.
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Se kun kuu kasvaa ja pienenee, johtuu maan varjosta, joka osuu kuun pintaan ja jättä osan kuuta pimentoon. Tämä on mielenkiintoinen väite silloin kun taivaalla on samaan aikaan sekä aurinko että kapea kuun sirppi, mikä ihmeen valoilmio on silloin maan takana varjostamassa kuuta?
Mikä yleinen väärä tieto tuo on? enpä ole ainakaan itse kuullut tuollaista kenenkään väittävän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet maitoon ja tuotantoeläimiin liittyvät väärät käsitykset. Maito on terveellistä ja suunnilleen ainoa hyvä kalsiumin lähde (miten kiinalaiset pysyy hengissä ja ovat vielä terveempiä kuin suomalaiset??). Että lehmiltä tulee automaattisesti aina maitoa ja niitä on pakko lypsää. Ei tule, lehmiltä tulee maitoa kun synnyttävät vasikan (joka monesti erotetaan heti emästä, joskus saa ehkä olla pari päivää ennen kuin erotetaan) ja tätä maidontuotantoa sitten pitkitetään mahdollisimman pitkään. Muutenkin kuvitellaan että kaikilla tiloilla olisi eläimillä vähintään kohtalaiset olot. Vaikka on ihan normaalia että esim. emäsika pakotetaan niin matalaan häkkiin etten se pääse nousemaan ylös, vaan joutuu vain makaamaan paikallaan. Ja että nämä asiat ovat ihan laillisia Suomessa.
Ovatko ne kiinalaiset nyt varmasti terveempiä kuin suomalaiset? Nettiä selaamalla ei kyllä voi olla samaa mieltä. Lisäksi suomalaiset ainakin elävät vanhemmiksi kuin kiinalaiset, siitä valtaisasta sairastelustaan ja maidonjuonnistaan huolimatta. Jos lopetettaisiin se myrkynjuominen niin elettäis varmaan pitkästi yli 100v.
Tää maidon demonisointi on kyllä mielenkiintoinen ilmiö.
Nettiä ja muita lähteitä oikein selaamalla löydät kyllä oikeaa tietoa.
UN DESAN (United Nations Department of Economic and Social Affairs) eli Yhdistyneiden kansakuntien talous- ja sosiaaliasioiden osaston vuonna 2015 teettämän tutkimuksen mukaan Kiinalaisten (Hongkong) keskimääräinen elinajanodote oli 83.74 vuotta. Naisten 86.58 ja miesten 80.91.
Tällä he sijoittuivat ykköseksi. Toiseksi pisin elinajanodote on Japanilaisilla. Suomi on vasta listalla sijalla 26.
Se, että parsakaali ja parsa ovat sama asia! Usein näkee ihmisten kirjoittavan parsasta vaikka he tarkoittavat parsakaalia.
Ihania nää ketjut, kun ne lähtee jo aloituksesta päin persettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet maitoon ja tuotantoeläimiin liittyvät väärät käsitykset. Maito on terveellistä ja suunnilleen ainoa hyvä kalsiumin lähde (miten kiinalaiset pysyy hengissä ja ovat vielä terveempiä kuin suomalaiset??). Että lehmiltä tulee automaattisesti aina maitoa ja niitä on pakko lypsää. Ei tule, lehmiltä tulee maitoa kun synnyttävät vasikan (joka monesti erotetaan heti emästä, joskus saa ehkä olla pari päivää ennen kuin erotetaan) ja tätä maidontuotantoa sitten pitkitetään mahdollisimman pitkään. Muutenkin kuvitellaan että kaikilla tiloilla olisi eläimillä vähintään kohtalaiset olot. Vaikka on ihan normaalia että esim. emäsika pakotetaan niin matalaan häkkiin etten se pääse nousemaan ylös, vaan joutuu vain makaamaan paikallaan. Ja että nämä asiat ovat ihan laillisia Suomessa.
Ovatko ne kiinalaiset nyt varmasti terveempiä kuin suomalaiset? Nettiä selaamalla ei kyllä voi olla samaa mieltä. Lisäksi suomalaiset ainakin elävät vanhemmiksi kuin kiinalaiset, siitä valtaisasta sairastelustaan ja maidonjuonnistaan huolimatta. Jos lopetettaisiin se myrkynjuominen niin elettäis varmaan pitkästi yli 100v.
Tää maidon demonisointi on kyllä mielenkiintoinen ilmiö.
Nettiä ja muita lähteitä oikein selaamalla löydät kyllä oikeaa tietoa.
UN DESAN (United Nations Department of Economic and Social Affairs) eli Yhdistyneiden kansakuntien talous- ja sosiaaliasioiden osaston vuonna 2015 teettämän tutkimuksen mukaan Kiinalaisten (Hongkong) keskimääräinen elinajanodote oli 83.74 vuotta. Naisten 86.58 ja miesten 80.91.
Tällä he sijoittuivat ykköseksi. Toiseksi pisin elinajanodote on Japanilaisilla. Suomi on vasta listalla sijalla 26.
Että hongkongilaiset sitten edustaa koko Kiinaa, niinkö? Oikeastihan kiinalaisten eliniän odote on 74/78. Suomalaisilla 78/84. Hongkong ei edusta koko Kiinaa. Valtaosa kiinalaisista ei edes asu Hongkongissa. Jos puhutaan kiinalaisten terveydestä, niin et sä voi jättää valtaosaa kansasta tilastosi ulkopuolelle parantaaksesi tulosta.
Kyllästynyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vauva haluaa rinnalle usein tai saa rintaraivarin niin heti on maito kuin taikaiskusta loppunut ja ei kertakaikkiaan muuta vaihtoehtoa kuin korvikepullo suuhun.
TÄMÄ!
Se maito ei "lopu" noin vain, vaan vie yli kuukauden. Se, että tissit tuntuvat tyhjiltä tai pumpulle herumattomuus ei kerro MITÄÄN maidon määrästä.
Mua ainakin ärsyttää nää "anna velliä tai pulloa, maitoa ei tule kun vauva haluaa rintaa koko ajan". Mitä jos jokainen äidiksi tuleva perehtyisi asian kirjallisuuteen, niin ei tarvitse olla huolissaan maidon riittävyydestä. On harvinaista, jos maitoa ei oikeasti tule.
Myös nämä "anna perunaa jo 4kk kun se maitoa vahvempaa" saa mut näkemään punaista! Niin suositus on edelleen 6kk täysimetys ja maistelut voi aloittaa 4-6kk ikäisenä, kun lapsen valmiudet täyttyvät. Ja ei, ei ne kasvikset ole maito tuhdimpaa.
Kyllä se maito kun loppuu niin se loppuu. Minulla on molemmilla kerroilla loppunut 6kk kohdalla ja sitten kun se loppuu niin se loppuu! Vei se sitten kuukauden tai kolme niin kyllähän se loppuu aikanaan! Ihan turha selostaa kauan siinä menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nyt mikään väärä luulo varsinaisesti riso. Tosin ihmettelen miten tyhmiä ihmiset ovat, kun kaikenlaiset hömpät tuntuvat heistä uskottavilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasteessa annetaan lapselle nimi. Jotkut sukunimet ovat suojattuja. Sterilisaation voi lääkäri kieltää, tai siihen tarvitaan puolison lupa.
Kuinka niin jotkut sukunimet eivät olisi suojattuja? Äitini yritti vasta vaihtaa sukunimensä, muttei saanut lupaa, sillä sukunimi oli suojattu.
Korjaan vielä, että ilmeisesti nimitystä "suojattu sukunimi" ei enää ole, mutta kuitenkin sukunimen ottajalla täytyy olla esivanhemissaan kyseinen nimen haltija. Ei siis voi vaihtaa sukunimeään Von Kissaseksi, jos tämmöinen suku olisi olemassa ja itse ei omaisi kyseistä nimeä suvussaan. Ja tämmöisessäkin tapauksessa maistraatti lopulta päättää, saako sukunimen muuttaa.
"Suojattuja sukunimiä" ei ole olemassa juuri tuon takia, että nykylain mukaan kaikki sukunimet ovat "suojattuja". Kun tätä lakia ei vielä ollut, saattoi periaatteessa ottaa käyttöönsä minkä tahansa sukunimen. Sen takia sitten pidettiin erillistä listaa "suojatuista" nimistä, joita periaatteessa ei olisi saanut ottaa. Muistelen kuitenkin, että sekin lista oli itse asiassa epävirallinen, olikohan se Suomalaisuuden Liitto, joka sitä ylläpiti. Jos muistikuvani on tältä osin oikea, lainvoimaa sillä listalla ei siis ollut. Mutta se oli kuitenkin niin vahva suositus, että sitä yleensä noudatettiin, varsinkin kun sen lainvoimaisuus oli yleinen harhaluulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Köyhä osta laadukas hintavampi tuote niin se kestää. Köyhällä ei ole varaa halpaan"
Mutta kun ihan oikeasti köyhälle 100 e ikean tv-taso on ihan saatanan kallis investointi. Miten se köyhä voi satsata 500 e parempaan ja kestävämpään täyspuiseen, kun ei kuussa jää yhtään penniä ylimääräistä?
Köyhälle 25 e on usein kipuraja kengissä. Ei auta ostaa niitä vuosia kestäviä 100 e talvitöppösiä, kun _ei_ole_sitä_satasta_!!!
Ei oikeasti ole, ei vaikka kuinka pinnistäisi ja säästäisi, koska aina tulee jotain. Aina joki hajoaa tai tarvii jotain uutta.
Sitten mennään kirpparille tai halpakauppaan ja ostetaan jotku mitkä kestää sen max vuoden taas.
Kirpparillakaan ei enää ole varaa laadukkaisiin tavaroihin kun kotiäidit ostelee yli varojensa ja myy juuri ostettuja tavaroita -1% kauppahinnasta, että saavat heräteostos lokin tilalle aarikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vauva haluaa rinnalle usein tai saa rintaraivarin niin heti on maito kuin taikaiskusta loppunut ja ei kertakaikkiaan muuta vaihtoehtoa kuin korvikepullo suuhun.
TÄMÄ!
Se maito ei "lopu" noin vain, vaan vie yli kuukauden. Se, että tissit tuntuvat tyhjiltä tai pumpulle herumattomuus ei kerro MITÄÄN maidon määrästä.
Mua ainakin ärsyttää nää "anna velliä tai pulloa, maitoa ei tule kun vauva haluaa rintaa koko ajan". Mitä jos jokainen äidiksi tuleva perehtyisi asian kirjallisuuteen, niin ei tarvitse olla huolissaan maidon riittävyydestä. On harvinaista, jos maitoa ei oikeasti tule.
Myös nämä "anna perunaa jo 4kk kun se maitoa vahvempaa" saa mut näkemään punaista! Niin suositus on edelleen 6kk täysimetys ja maistelut voi aloittaa 4-6kk ikäisenä, kun lapsen valmiudet täyttyvät. Ja ei, ei ne kasvikset ole maito tuhdimpaa.Kyllä se maito kun loppuu niin se loppuu. Minulla on molemmilla kerroilla loppunut 6kk kohdalla ja sitten kun se loppuu niin se loppuu! Vei se sitten kuukauden tai kolme niin kyllähän se loppuu aikanaan! Ihan turha selostaa kauan siinä menee.
Anna kun arvaan. Pidit uninkoulin ja jätit yösyötöt vauvalta :/ ilmankos loppuu..
Tai et tiennyt 6 kk kohdalla olevasta tiheästä imusta ja rintojen koon tasaantumisesta, eli patalaput ulkoisesti, mutta maitoa edelleen löytyy. Vai aloitiko kenties kerrasta 5 ruokailua ja vesikupit päälle? Ompa kumma tosiaan...
Huokaus ei se todellalaan enää tuossa vaiheessa ainakaan lopu, jos antaa lapsentahtisesti käydä rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Risoo joidenkin ihmisten väärä luulo siitä, että kaikki virheet mitä toiset tekee on tehty tarkoituksella muiden kiusaksi tai kertoo jostakin syvemmästä tekijän tyhmyydestä tai piittamattomuudesta. Että vahingossa jos on vaikkapa jonkun ihmisen tiellä kaupassa, niin heti ajatellaan että "saatanan idiootti, ihan tahallaan on tiellä vaan vittuillakseen muille!". Vaikka oikeasti se ihminen on vaan ajatuksissaan (syitä siihen voi olla lukuisia), eikä missään nimessä ole tarkoituksella ollut kenenkään tiellä. Koskee siis muitakin vastaavia tilanteita.
Ja tästä herää itselläni luulo, että kuvitteleeko jotku ihmiset ihan oikeasti olevansa niin täydellisiä, etteivät koskaan tee muita ärsyttäviä virheitä? Vai tekeekö he virheitä itsekkin ja ovat yhtä armottomia myös itseään kohtaan, kuin mitä ovat muita kohtaan?
Että jos jokin on tilastollisesti epätodennäköistä, niin ei voisi käydä tai että niin ei asia voisi olla. Tästä syystä haluaisin, että tilastolaskentaa ei opetettaisi ollenkaan kaikille, koska asiat väärin ymmärtäneet tuottaa tuskaa niille, joille on sattunut jotain harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se aika usein toistuva luulo, että alkio saa ravinnon ruskuaispussista ja on turvassa äidin nauttimilta aineilta, kuten alkoholilta ensimmäiset viikot.
Tämä luulo voi pahimmillaan aiheuttaa lapselle elinikäisiä vaurioita.
Harhaluulo on sekin, että olisi pakko imettää. Tai että yli puolivuotiasta pitäisi vielä imettää. Tai että vauva pärjäisi puolivuotiaaksi pelkällä rintamaidolla. Kyllä oikeasti vauva tarvitsee kiinteää ruokaa jo parin kuukauden ikäisestä ja vauvan kuuluisi nukkua yöt läpeensä samassa iässä. Heräileehän vauva nälissään vielä puoli vuotiaana, kun supermamma uskoo maitolirun riittävän ravinnoksi.
Tuo kylmästä sairastuminen ärsyttää muakin niin paljon, muutaman sukulaise mukaan kaikki korvatulehdukset ja flunssat ja kuumeet johtuu aina vaan siitä että oli liian ohut pipo ulkona! Äitini on lisäksi vakaasti päättänyt, että auton ilmastointi sairastuttaa. Ilmastointia ei voi pitää päällä (ikinä, millään teholla) koska siitä tulee flunssa ja kuume.
Se, että yksinhuoltajille tulee muka yhteiskunnan tukina rahaa ovista ja ikkunoista.
Että paskainen kånken-reppu olisi hieno
Jos luomi menee rikka ja siitä tulee verta (vamma, hankaus tms) niin se on vaarallista ja siihen voi kehittyä syöpä.
Tämä harhaluulo on ihan älyttömän tiukassa. Oikeasti menee niin, että jos luomi itsestään märkii/vuotaa, kyse voi olla pahanlaatuisuudesta.
Ei tämä oikeasti niin yleistä ole kuin jostain keskustelupalstoilta saa käsityksen. Tavalliset ihmiset ottavat asiat paljon raskaammin eivätkä rieku aborteillaan, jos jostain syystä joutuvat niin raskaan päätöksen tekemään.
Nämä elämänhallinnan kadottaneet palstailijat ja kiihkomieliset asianaiset, heillä ei tunnu missään ja surutta propagoivat edukseen. Mutta suuri kansanosa on edelleen konservatiivisempaa ja uskonnollisempaa sillä suomalaisjärkevällä tavalla, koska eihän tässä uskonnosta ole kyse vaan tieteestä. Mutta nämä ateistiset kiukuttelijat poimivat rusinat tieteen simasta ja sulkevat silmänsä kaikelta mikä ei heitä hyödytä.
Sinäkin kuulostat aika kiihkomieliseltä, mutta ei suurin osa tavallisista hyvistä ihmisistä edes kyseenalaista esimerkiksi sikiön ihmisyyttä.