Mikä yleinen väärä tieto tai luulo risoo?

Vierailija kirjoitti:

Ei suinkaan. Se on vain prezombin kuolintoimintojen lamauttamista, jotta se ei jatkaisi kasvuaan. 

Kasvuaan?! Tarkoitin tietysti tuhoutumistaan. Elävähän kasvaa ja alkio ei kuulemma ole elossa.

Mammapalstalta poimittua: "alkio on vain potentiaalinen ihmisen alku. "

Alkio on myös kuulemma = munasolu tai siittiö. Sekin mielenkiintoista. Kumpi itse olet? Vai oletko alkio ollutkaan? Vai mitä siihen vielä lisättiin?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että "jokainen on maksanut oman eläkkeensä". 

Todellisuudessa eläkevaroja on rahastoitu vain murto-osa tarpeesta ja nykyään jokainen maksaa palkastaan 25 % eläkemaksuja. Omassa tilinauhassa näkyy viitisen prosenttia, mutta työnantaja joutuu maksamaan lisää vielä 20 %. Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet palkastaan eläkemaksuja huomattavan paljon vähemmän kuin nykyiset työssäkäyvät maksavat. 

Asiasta löytyy paljon artikkeleita ja tietoa, alla pari linkkiä aiheeseen perehtymättömille. 

http://www.soininvaara.fi/2008/04/30/elakelaiset-eivat-ole-elakettaan-s…

http://www.ksml.fi/teemat/sunnuntaisuomalainen/Suuret-ik%C3%A4luokat-ho…

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/02/27/elakeketjukirjepyra…

Joo työssä käyvät ihmiset ovat maksaneet oman eläkkeensä. Tässä nyt pitää vaan muistaa, että valtion tai kunnan hommissa loisiminen ei ole työtekoa, eikä maatalous. Näiden loisten eläkkeet menee muiden taskuista ja rahastointi on laiminlyöty. Valtion eläkerahasto perustettiin vasta 1990.

Että julkisella aloilla olevat ovat loisia. Ne loiset kuitenkin mahdollistavat paremmin tienaavien, muutenkin parempien ei-lois-ihmisten  työolot pitämällä yllä infrastruktuuria (esim. tietyöt, ymp.virasto), ottamalla penskat hoitoon (koulut, lastentarhat), hoitamalla (sairaalat, terveyskeskukset), suojelemalla (poliisit, palolaitos), keräämällä veroja jotta tämä yhteiskunta pyörisi (verohallinto), jakamalla oikeutta, tuomioita (oikeuslaitos), tutkimalla ja kehittämällä (yliopistot, amk:t) jne jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

m85 kirjoitti:

Se että monet väittää että päivämäärä vaihtuu aamulla tyyliin klo 08, no ei pidä paikkaansa vaan todellisuudessa heti puolenyön jälkeen klo 00.01

Tämä tulee erityisesti tutuiksi yötöitä tekeville

Kuka väittää tuollaista? En ole koskaan kuullutkaan. Ei ole oikeastaan edes tullut mieleen että joku voisi luulla tuollaista.

Vuorotöissä on ihan yleistä, että (työ)vuorokausi vaihtuu yövuoron loppumisajankohdassa. Helpottaa kaikkien elämää, kun kaikki yövuorotunnit lisineen menevät samaan palkkakauteen ja työaikajaksoon.

Työajanseurantamielessä päivämäärä  siis vaihtuu vasta aamulla. Jos on ollut sunnuntai-illasta yövuorossa, niin sunnuntai-  ja yölisät saa vuoron loppuun saakka, vaikka suurin osa tunneista olisi tehty maanantain puolella.

Itse olen ollut työpaikassa, jossa työvuorokausi kyllä päättyi yövuoron päättyessä, mutta yö- ja pyhälisät määräytyivät normaalisti. Eli sunnuntaiyövuoro alkoi sunnuntai-iltana, mutta sunnuntailisiä sai vain klo 24 asti ja loppuvuoro meni normaalilla palkalla + yölisällä. Lauantain yövuoro  oli vastaavasti haluttu, koska siinä melkein koko vuoron sai sunnuntain tuplapalkan ja sunnuntain tuplayölisät.

Vierailija kirjoitti:

Että Suomessa ei ollut asutusta tai yhtään MITÄÄN ennen Ruotsin vallan aikaa. Että tämä oli tyhjä maaläntti vailla mitään asutusta tms.

Tätä tukee myös koulu: ajoista ennen Ruotsin valtaa ei puhuta oikeastaan mitään. Eikä varsinkaan oteta kantaa faktaan, että maa-alueemme oli pitkään ei Ruotsin  eikä Venäjän - se oli ihan oma alueensa. Kyseessä ei ollut autiomaasta, vaan kansasta, joka kykeni pitkään pitämään puolensa jopa viikinkejä vastaan. Suomessa oli hyvä taistelutaito - siksihän Ruotsikin sitä hyödynsi sitten valtakautenaan ja laittoi suomalaisia suurin joukoin sotiin heiän puolestaan.

On myös aikoinaan löytynyt todisteita että Suomessa olisi entisaikaan ollut ihan oma kuninkaansa. 

Totuus on että Ruotsi on hävittänyt järjestelmällisesti todisteita Suomen entisajoista - ja eritoten kunikaallisista. Tehty tehokkaasti suomalaisista ruotsalaisia, kun Suomi on viimein kukistettu.

On jopa hyvin vanhoja tekstejä kauempaa Euroopasta yms. joissa puhutaan Suomesta ennen Ruotsin valttaaa, ihan omana kansanaan ja maanaan. Näitä ei jostain syystä vain juuri haluta tutkia eikä juuri julkisuuteen tuoda - jostain syystä Suomessa vielä tänä päivänäkin hautaan vaieta täysin omasta esihistoriasta.

Halutaan kuvitella, että tämä kansa kielineen ja kaikkineen vain mystisesti syntyi tyhjästä kuin Ruotsi maan valtasi. 

Olen ammatiltani historiantutkija ja voin vakuuttaa sinulle, ettei Suomen esihistoriasta ole vaiettu. Ongelma on siinä, että kirjalliset lähteet ovat hyvin niukkoja. Tutkimusta kuitenkin riittää ja erityisesti kansallisen heräämisen aikoihin oli pilvin pimein historiankirjoittajia, jotka halusivat luoda Suomelle suurta menneisyyttä.

Suomi ei kuitenkaan esihistoriallisella ajalla ollut mikään kansallisvaltio ja sellaisesta puhuminen on anakronistista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei suinkaan. Se on vain prezombin kuolintoimintojen lamauttamista, jotta se ei jatkaisi kasvuaan. 

Kasvuaan?! Tarkoitin tietysti tuhoutumistaan. Elävähän kasvaa ja alkio ei kuulemma ole elossa.

Mammapalstalta poimittua: "alkio on vain potentiaalinen ihmisen alku. "

Alkio on myös kuulemma = munasolu tai siittiö. Sekin mielenkiintoista. Kumpi itse olet? Vai oletko alkio ollutkaan? Vai mitä siihen vielä lisättiin?  

Minua paljon viisaampi sen sanoi hyvin James D Watson: "But legalities aside, I think we must reevaluate our basic assumptions about the meaning of life. Perhaps, as my former colleague Francis Crick suggested, no one should be thought alive until about three days after birth."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä tuntuu menevän käsitteet kasvissyöjä ja vegaani sekaisin..

Tämä! Ja se että jotkut luulevat kasvissyöjien syövän kalaa/kanaa. Tai että kasvissyöjät ja vegaanit syövät pelkkää salaattia.

"Olen vegaani"

"Sulla on villasukat jalas. Et voi olla vegaani."

"Oonpas, kun en syö mitään eläinkunnan tuotteita!"

"Vegaanit ei kylläkään käytä mitään eläinkunnan tuotteita. Ei ees villaa."

Tämmösen keskustelun kävin joskus vegetaristin kans.

T. Sekasyöjä

Hän oli siis ruokavaliollisesti vegaani, ei elämäntavallisesti. Eli oli vegaani, joka noudattaa vegaanista ruokavaliota. Ja joillain vegaaneilla saattaa olla tavaroita/ vaatteita ajalta ennen veganismia. Turha niitä on heittää pois jos ovat käyttökelpoisia.

T: ns. "Elämäntapavegaani"'

Ei. Vaan hän oli vegetaristi. Sitten on erikseen lakto-ovovegetaristit, pescovegetaristit. Vegaani ei käytä mitään eläinkunnan tuotteita.

Hänellä voi silti olla vegaaninen ruokavalio.

Joo. Mutta hän ei ole vegaani, vaan vegetaristi.

Harmittavan yleisiä harhaluuloja verokorteista:

- Voimassaoloaika ei tarkoita sitä, että 1.4. lähtien voimassa olevaa verokorttia käytettäisiin 1.4. jälkeen tehtyihin tunteihin tai päiviin. Ei, vaan sitä käytetään heti, kun maksupäivä sattuu huhtikuun puolelle. Moni tuo palkanlaskijalle verokortin myöhässä, ja sitten itketään, kun veroa meneekin enemmän, kun korjataan samalla edellistä ennakonpidätystä.

- Tuloraja tarkoittaa bruttopalkkaa. Moni ihmettelee, että ei ole voinut tuloraja ylittyä, kun mun pankkitilille ei ole tullut noin paljon rahaa.

Että Vihreät haluaisi rajoittamatonta maahanmuuttoa.

Se aika usein toistuva luulo, että alkio saa ravinnon ruskuaispussista ja on turvassa äidin nauttimilta aineilta, kuten alkoholilta ensimmäiset viikot.

Että kani on häkkieläin ja helppo lasten lemmikki. Aargh

Se, että Islam on "rauhanuskonto"

Vierailija kirjoitti:

Se, että Islam on "rauhanuskonto"

Tuo ei kyllä ole kovin yleinen ajattelutapa.

Vierailija kirjoitti:

Se, että Islam on "rauhanuskonto"

Etkai nyt sekoita islamia ja islamismia toisiinsa.

Kun vouhotetaan ja puhutaan gluteIINIsta. Ei voi olla niin vaikeaa lausua/kirjoittaa GLUTEENI. Mikä v*tun IINI?!!! Muutenkin ärsyttää asioista paasaaminen ja tärkeily väärillä termeillä. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei suinkaan. Se on vain prezombin kuolintoimintojen lamauttamista, jotta se ei jatkaisi kasvuaan. 

Kasvuaan?! Tarkoitin tietysti tuhoutumistaan. Elävähän kasvaa ja alkio ei kuulemma ole elossa.

Mammapalstalta poimittua: "alkio on vain potentiaalinen ihmisen alku. "

Alkio on myös kuulemma = munasolu tai siittiö. Sekin mielenkiintoista. Kumpi itse olet? Vai oletko alkio ollutkaan? Vai mitä siihen vielä lisättiin?  

Minua paljon viisaampi sen sanoi hyvin James D Watson: "But legalities aside, I think we must reevaluate our basic assumptions about the meaning of life. Perhaps, as my former colleague Francis Crick suggested, no one should be thought alive until about three days after birth."

Vaivan kuoleminen synnytyksessä on siis mahdotonta, turha kiidättää tehohoitoon, jos vaiva vähän sinertää.

Jep.

Kyllä säkin tiedät, että meidän aborttilaki ei johdu erimielisyyksistä sen suhteen mikä on ihminen lääketieteellisesti, vaan laki on naista varten, jos sitä sattuu v.tuttaa tulevaisuutensa skenaario.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei suinkaan. Se on vain prezombin kuolintoimintojen lamauttamista, jotta se ei jatkaisi kasvuaan. 

Kasvuaan?! Tarkoitin tietysti tuhoutumistaan. Elävähän kasvaa ja alkio ei kuulemma ole elossa.

Mammapalstalta poimittua: "alkio on vain potentiaalinen ihmisen alku. "

Alkio on myös kuulemma = munasolu tai siittiö. Sekin mielenkiintoista. Kumpi itse olet? Vai oletko alkio ollutkaan? Vai mitä siihen vielä lisättiin?  

Minua paljon viisaampi sen sanoi hyvin James D Watson: "But legalities aside, I think we must reevaluate our basic assumptions about the meaning of life. Perhaps, as my former colleague Francis Crick suggested, no one should be thought alive until about three days after birth."

Vaivan kuoleminen synnytyksessä on siis mahdotonta, turha kiidättää tehohoitoon, jos vaiva vähän sinertää.

Jep.

Kyllä säkin tiedät, että meidän aborttilaki ei johdu erimielisyyksistä sen suhteen mikä on ihminen lääketieteellisesti, vaan laki on naista varten, jos sitä sattuu v.tuttaa tulevaisuutensa skenaario.

Anteeksi en ymmärtänyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei suinkaan. Se on vain prezombin kuolintoimintojen lamauttamista, jotta se ei jatkaisi kasvuaan. 

Kasvuaan?! Tarkoitin tietysti tuhoutumistaan. Elävähän kasvaa ja alkio ei kuulemma ole elossa.

Mammapalstalta poimittua: "alkio on vain potentiaalinen ihmisen alku. "

Alkio on myös kuulemma = munasolu tai siittiö. Sekin mielenkiintoista. Kumpi itse olet? Vai oletko alkio ollutkaan? Vai mitä siihen vielä lisättiin?  

Minua paljon viisaampi sen sanoi hyvin James D Watson: "But legalities aside, I think we must reevaluate our basic assumptions about the meaning of life. Perhaps, as my former colleague Francis Crick suggested, no one should be thought alive until about three days after birth."

Vauvan kuoleminen synnytyksessä on siis mahdotonta, turha kiidättää tehohoitoon, jos vauva vähän sinertää.

Jep.

Kyllä säkin tiedät, että meidän aborttilaki ei johdu erimielisyyksistä sen suhteen mikä on ihminen lääketieteellisesti, vaan laki on naista varten, jos sitä sattuu v.tuttaa tulevaisuutensa skenaario.

Saatko nyt selvää vai onko ongelma mun johtopäätöksessä?

Vierailija kirjoitti:

Monet maitoon ja tuotantoeläimiin liittyvät väärät käsitykset. Maito on terveellistä ja suunnilleen ainoa hyvä kalsiumin lähde (miten kiinalaiset pysyy hengissä ja ovat vielä terveempiä kuin suomalaiset??). Että lehmiltä tulee automaattisesti aina maitoa ja niitä on pakko lypsää. Ei tule, lehmiltä tulee maitoa kun synnyttävät vasikan (joka monesti erotetaan heti emästä, joskus saa ehkä olla pari päivää ennen kuin erotetaan) ja tätä maidontuotantoa sitten pitkitetään mahdollisimman pitkään. Muutenkin kuvitellaan että kaikilla tiloilla olisi eläimillä vähintään kohtalaiset olot. Vaikka on ihan normaalia että esim. emäsika pakotetaan niin matalaan häkkiin etten se pääse nousemaan ylös, vaan joutuu vain makaamaan paikallaan. Ja että nämä asiat ovat ihan laillisia Suomessa.

Ovatko ne kiinalaiset nyt varmasti terveempiä kuin suomalaiset? Nettiä selaamalla ei kyllä voi olla samaa mieltä. Lisäksi suomalaiset ainakin elävät vanhemmiksi kuin kiinalaiset, siitä valtaisasta sairastelustaan ja maidonjuonnistaan huolimatta. Jos lopetettaisiin se myrkynjuominen niin elettäis varmaan pitkästi yli 100v. 

Tää maidon demonisointi on kyllä mielenkiintoinen ilmiö. 

että kokoomus ja keskusta ymmärtävät taloutta toisin kuin enemmän vasemmalle kallistuvat, vaikka nimenomaan k & k ovat meidän talouden sössineet aivan täysin.