Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
USA on hieno oikeusvaltio - 16 kuukautta vankilassa, koska ei kerro kovalevyn salasanaa!
14.02.2017 |
"Amerikkalainen Francis Rawls on ollut vangittuna jo 16 kuukautta. Miestä syytetään oikeuden halventamisesta, sillä hän on kieltäytynyt noudattamasta tuomarin määräystä kahden kiintolevynsä salausavaimen antamisesta"
http://www.talouselama.fi/uutiset/mies-ollut-vangittuna-jo-16-kuukautta…
Kommentit (152)
Väärin ja piste. Kohta tänne tulee mammoja huutamaan että kun miestä syytetään lapsipornosta! Mutta miettikääpä tilannetta, heillä ei ole tarvittavia todisteita vaan uskovat todisteiden olevan levyllä.
Tilanne on sama kun murhasta epäilty laitettaisiin vankilaan siksi aikaa, että antaa tunnustuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni briteissä on samanlainen systeemi. Koskakohan tulee Suomeen? :3
Yleensä poliisin/oikeuslaitoksen tehtävä on etsiä todisteita syytettyä vastaan. Ei epäillyn tehtävä ole antaa todisteita itseään vastaan. Erikoinen käytäntö USA:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Väärin ja piste. Kohta tänne tulee mammoja huutamaan että kun miestä syytetään lapsipornosta! Mutta miettikääpä tilannetta, heillä ei ole tarvittavia todisteita vaan uskovat todisteiden olevan levyllä.
Tilanne on sama kun murhasta epäilty laitettaisiin vankilaan siksi aikaa, että antaa tunnustuksen.
No ei todellakaan ole tilanne sama. Jos kovalevy todistaa ettei siellä ole lapsipornoa niin syytteethän raukeasi heti.
Vierailija kirjoitti:
Väärin ja piste. Kohta tänne tulee mammoja huutamaan että kun miestä syytetään lapsipornosta! Mutta miettikääpä tilannetta, heillä ei ole tarvittavia todisteita vaan uskovat todisteiden olevan levyllä.
Tilanne on sama kun murhasta epäilty laitettaisiin vankilaan siksi aikaa, että antaa tunnustuksen.
Tätähän USA on harrastanut mm. terroristijahdissaan. Vesikidutetaan epäiltyä, kunnes tämä myöntää olevansa terroristi, vaikka ei olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin ja piste. Kohta tänne tulee mammoja huutamaan että kun miestä syytetään lapsipornosta! Mutta miettikääpä tilannetta, heillä ei ole tarvittavia todisteita vaan uskovat todisteiden olevan levyllä.
Tilanne on sama kun murhasta epäilty laitettaisiin vankilaan siksi aikaa, että antaa tunnustuksen.No ei todellakaan ole tilanne sama. Jos kovalevy todistaa ettei siellä ole lapsipornoa niin syytteethän raukeasi heti.
Hölmö, kovalevyllähän saattaa olla vaikka mitä sen mahdollisen lasun lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä poliisin/oikeuslaitoksen tehtävä on etsiä todisteita syytettyä vastaan. Ei epäillyn tehtävä ole antaa todisteita itseään vastaan. Erikoinen käytäntö USA:ssa.
Siksi siellä ei mellasteta viranomaisten edessä, niinkuin täällä. Ihan oikein on USAn systeemi.
Palstan vihervasemistolle ei sovi koska ovat juri sitä rikollista ainesta suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin ja piste. Kohta tänne tulee mammoja huutamaan että kun miestä syytetään lapsipornosta! Mutta miettikääpä tilannetta, heillä ei ole tarvittavia todisteita vaan uskovat todisteiden olevan levyllä.
Tilanne on sama kun murhasta epäilty laitettaisiin vankilaan siksi aikaa, että antaa tunnustuksen.No ei todellakaan ole tilanne sama. Jos kovalevy todistaa ettei siellä ole lapsipornoa niin syytteethän raukeasi heti.
Henkilö SYYTÖN, kunnes toisin todistetaan. Ts. epäillyn tehtävä ei ole todistaa syyttömyyttään, vaan oikeuslaitoksen tehtävä on todistaa hänen syyllisyytensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin ja piste. Kohta tänne tulee mammoja huutamaan että kun miestä syytetään lapsipornosta! Mutta miettikääpä tilannetta, heillä ei ole tarvittavia todisteita vaan uskovat todisteiden olevan levyllä.
Tilanne on sama kun murhasta epäilty laitettaisiin vankilaan siksi aikaa, että antaa tunnustuksen.No ei todellakaan ole tilanne sama. Jos kovalevy todistaa ettei siellä ole lapsipornoa niin syytteethän raukeasi heti.
Henkilö SYYTÖN, kunnes toisin todistetaan. Ts. epäillyn tehtävä ei ole todistaa syyttömyyttään, vaan oikeuslaitoksen tehtävä on todistaa hänen syyllisyytensä.
Epäilty tässä tapauksessa tietoisesti ja tahallisesti estää poliisia ja oikeuslaitosta todisteiden hankkimisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin ja piste. Kohta tänne tulee mammoja huutamaan että kun miestä syytetään lapsipornosta! Mutta miettikääpä tilannetta, heillä ei ole tarvittavia todisteita vaan uskovat todisteiden olevan levyllä.
Tilanne on sama kun murhasta epäilty laitettaisiin vankilaan siksi aikaa, että antaa tunnustuksen.No ei todellakaan ole tilanne sama. Jos kovalevy todistaa ettei siellä ole lapsipornoa niin syytteethän raukeasi heti.
Hölmö, kovalevyllähän saattaa olla vaikka mitä sen mahdollisen lasun lisäksi.
Entä sitten?
Jos siellä on kirjeenvaihtoa salarakkaan kanssa ja omia peniskuvia, ketään ei kiinnosta.
Jos siellä on myös pommintekosuunnitelmia terrori-iskua varten niin joutaakin saada lisäkakkua tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin ja piste. Kohta tänne tulee mammoja huutamaan että kun miestä syytetään lapsipornosta! Mutta miettikääpä tilannetta, heillä ei ole tarvittavia todisteita vaan uskovat todisteiden olevan levyllä.
Tilanne on sama kun murhasta epäilty laitettaisiin vankilaan siksi aikaa, että antaa tunnustuksen.No ei todellakaan ole tilanne sama. Jos kovalevy todistaa ettei siellä ole lapsipornoa niin syytteethän raukeasi heti.
Henkilö SYYTÖN, kunnes toisin todistetaan. Ts. epäillyn tehtävä ei ole todistaa syyttömyyttään, vaan oikeuslaitoksen tehtävä on todistaa hänen syyllisyytensä.
Epäilty tässä tapauksessa tietoisesti ja tahallisesti estää poliisia ja oikeuslaitosta todisteiden hankkimisessa.
Todistehan on poliisin hallussa. Jos poliisi ei osaa tulkita kovalevyllä olevaa dataa, niin se on yksinomaan poliisin ongelma, ei syytetyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin ja piste. Kohta tänne tulee mammoja huutamaan että kun miestä syytetään lapsipornosta! Mutta miettikääpä tilannetta, heillä ei ole tarvittavia todisteita vaan uskovat todisteiden olevan levyllä.
Tilanne on sama kun murhasta epäilty laitettaisiin vankilaan siksi aikaa, että antaa tunnustuksen.Tätähän USA on harrastanut mm. terroristijahdissaan. Vesikidutetaan epäiltyä, kunnes tämä myöntää olevansa terroristi, vaikka ei olisikaan.
Ei tässä tunnustusta vaadita vaan pääsyä tutkimaan epäillyn kovalevy.
Eikös periaate ole, että ei tarvitse todistaa puolisoaan vastaan, niin outoahan olisi, että pitäisi kuitenkin todistaa itseään vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin ja piste. Kohta tänne tulee mammoja huutamaan että kun miestä syytetään lapsipornosta! Mutta miettikääpä tilannetta, heillä ei ole tarvittavia todisteita vaan uskovat todisteiden olevan levyllä.
Tilanne on sama kun murhasta epäilty laitettaisiin vankilaan siksi aikaa, että antaa tunnustuksen.No ei todellakaan ole tilanne sama. Jos kovalevy todistaa ettei siellä ole lapsipornoa niin syytteethän raukeasi heti.
Henkilö SYYTÖN, kunnes toisin todistetaan. Ts. epäillyn tehtävä ei ole todistaa syyttömyyttään, vaan oikeuslaitoksen tehtävä on todistaa hänen syyllisyytensä.
Epäilty tässä tapauksessa tietoisesti ja tahallisesti estää poliisia ja oikeuslaitosta todisteiden hankkimisessa.
Todistehan on poliisin hallussa. Jos poliisi ei osaa tulkita kovalevyllä olevaa dataa, niin se on yksinomaan poliisin ongelma, ei syytetyn.
On selvää että syytetty estää poliisia tutkimasta ja täten haittaa rikostutkintaa.
No, loppupeleissä aivan sama istuuko pedofiiliukko maailman tappiin vankilassa oikeuden halventamisesta pedofiilirangaistuksen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Väärin ja piste. Kohta tänne tulee mammoja huutamaan että kun miestä syytetään lapsipornosta! Mutta miettikääpä tilannetta, heillä ei ole tarvittavia todisteita vaan uskovat todisteiden olevan levyllä.
Tilanne on sama kun murhasta epäilty laitettaisiin vankilaan siksi aikaa, että antaa tunnustuksen.
Jauhat p*skaa. Joko levyllä on lp:tä tai siellä ei ole lp:tä. Tilanne olisi sama jos murhaaja olisi lukinnut uhrinsa ruumiin murtamattomaan kassakaappiin ja kieltäytyisi avaamasta sitä.
Pedareille ei mitään armoa ikinä. Jos kaveri on syytön niin avaa sen kovalevyn salauksen ja pääsee vapaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin ja piste. Kohta tänne tulee mammoja huutamaan että kun miestä syytetään lapsipornosta! Mutta miettikääpä tilannetta, heillä ei ole tarvittavia todisteita vaan uskovat todisteiden olevan levyllä.
Tilanne on sama kun murhasta epäilty laitettaisiin vankilaan siksi aikaa, että antaa tunnustuksen.No ei todellakaan ole tilanne sama. Jos kovalevy todistaa ettei siellä ole lapsipornoa niin syytteethän raukeasi heti.
Henkilö SYYTÖN, kunnes toisin todistetaan. Ts. epäillyn tehtävä ei ole todistaa syyttömyyttään, vaan oikeuslaitoksen tehtävä on todistaa hänen syyllisyytensä.
Epäilty tässä tapauksessa tietoisesti ja tahallisesti estää poliisia ja oikeuslaitosta todisteiden hankkimisessa.
Todistehan on poliisin hallussa. Jos poliisi ei osaa tulkita kovalevyllä olevaa dataa, niin se on yksinomaan poliisin ongelma, ei syytetyn.
On selvää että syytetty estää poliisia tutkimasta ja täten haittaa rikostutkintaa.
Jos poliisi tekee kotietsinnän, mutta ei löydä mitään, onko tutkinnan haittaamista, jos epäilty ei tällöin itse käy antamassa poliisille salakaappiiin piilottamaansa kokaiinipakettia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin ja piste. Kohta tänne tulee mammoja huutamaan että kun miestä syytetään lapsipornosta! Mutta miettikääpä tilannetta, heillä ei ole tarvittavia todisteita vaan uskovat todisteiden olevan levyllä.
Tilanne on sama kun murhasta epäilty laitettaisiin vankilaan siksi aikaa, että antaa tunnustuksen.No ei todellakaan ole tilanne sama. Jos kovalevy todistaa ettei siellä ole lapsipornoa niin syytteethän raukeasi heti.
Henkilö SYYTÖN, kunnes toisin todistetaan. Ts. epäillyn tehtävä ei ole todistaa syyttömyyttään, vaan oikeuslaitoksen tehtävä on todistaa hänen syyllisyytensä.
Epäilty tässä tapauksessa tietoisesti ja tahallisesti estää poliisia ja oikeuslaitosta todisteiden hankkimisessa.
Todistehan on poliisin hallussa. Jos poliisi ei osaa tulkita kovalevyllä olevaa dataa, niin se on yksinomaan poliisin ongelma, ei syytetyn.
On selvää että syytetty estää poliisia tutkimasta ja täten haittaa rikostutkintaa.
Ja siinähän syytetty ei tee yhtään mitään väärin koska ei ole kenenkään velvollisuus auttaa millään tavalla itseään koskevaa rikostutkintaa oli tehnyt jotain tai jättänyt tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös periaate ole, että ei tarvitse todistaa puolisoaan vastaan, niin outoahan olisi, että pitäisi kuitenkin todistaa itseään vastaan.
Näissä todistaminen viittaa todistajalausunnon antamiseen. Itsensä tapauksessa siis käytännössä tunnustamiseen. Kukaan ei vaadi tapauksen henkilöä tunnustamaan että pitää hallussaan lapsipornoa.
Alue: Aihe vapaa
Jotakin erittäin vaarallista ja raskauttavaa sillä levyllä täytyy olla, jos mieluummin istuu vankilassa kuin näyttää sen sisällön viranomaisille. Ehkä pelkää FSB:n kostoa ja poloniummyrkytystä, jos USA saa tietää mitä siellä on?