Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
USA on hieno oikeusvaltio - 16 kuukautta vankilassa, koska ei kerro kovalevyn salasanaa!
14.02.2017 |
"Amerikkalainen Francis Rawls on ollut vangittuna jo 16 kuukautta. Miestä syytetään oikeuden halventamisesta, sillä hän on kieltäytynyt noudattamasta tuomarin määräystä kahden kiintolevynsä salausavaimen antamisesta"
http://www.talouselama.fi/uutiset/mies-ollut-vangittuna-jo-16-kuukautta…
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, loppupeleissä aivan sama istuuko pedofiiliukko maailman tappiin vankilassa oikeuden halventamisesta pedofiilirangaistuksen sijaan.
Missä vaiheessa hänestä tuli pedofiiliukko?
Hänen pedofiiliepäilynsä ei ole tuulesta temmattu vaan elektronisen seurannan tulosta.
Niin eli pedofiiliepäilyt... miksi sitten syytät häntä jo pedofiiliksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikeaa on bruteforce menetelmällä murtaa keenerin salasana?
Voipi olla parin minuutin homma, voipi viedä kauemmin aikaa kuin universumi on ollut olemassa :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, loppupeleissä aivan sama istuuko pedofiiliukko maailman tappiin vankilassa oikeuden halventamisesta pedofiilirangaistuksen sijaan.
Missä vaiheessa hänestä tuli pedofiiliukko?
Hänen pedofiiliepäilynsä ei ole tuulesta temmattu vaan elektronisen seurannan tulosta.
No mikseivät käytä sitä seurantaa todisteena?
Hallussapito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin ja piste. Kohta tänne tulee mammoja huutamaan että kun miestä syytetään lapsipornosta! Mutta miettikääpä tilannetta, heillä ei ole tarvittavia todisteita vaan uskovat todisteiden olevan levyllä.
Tilanne on sama kun murhasta epäilty laitettaisiin vankilaan siksi aikaa, että antaa tunnustuksen.No ei todellakaan ole tilanne sama. Jos kovalevy todistaa ettei siellä ole lapsipornoa niin syytteethän raukeasi heti.
Henkilö SYYTÖN, kunnes toisin todistetaan. Ts. epäillyn tehtävä ei ole todistaa syyttömyyttään, vaan oikeuslaitoksen tehtävä on todistaa hänen syyllisyytensä.
Epäilty tässä tapauksessa tietoisesti ja tahallisesti estää poliisia ja oikeuslaitosta todisteiden hankkimisessa.
Todistehan on poliisin hallussa. Jos poliisi ei osaa tulkita kovalevyllä olevaa dataa, niin se on yksinomaan poliisin ongelma, ei syytetyn.
On selvää että syytetty estää poliisia tutkimasta ja täten haittaa rikostutkintaa.
Ja siinähän syytetty ei tee yhtään mitään väärin koska ei ole kenenkään velvollisuus auttaa millään tavalla itseään koskevaa rikostutkintaa oli tehnyt jotain tai jättänyt tekemättä.
Ei ole kyse auttamisesta vaan tahallisesta estämisestä.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Ei sen syytetyn velvollisuus ole mitenkään tehdä yhteistyötä poliisin kanssa edesauttaakseen itsensä mahdollista tuomitsemista. Sitäpaitsi poliisillahan on jo ne kovalevyt, mikäli eivät niitä auki saa niin sit se on vähän voi voi.
Syytetyllä on tuomarin määräys avata kovalevy. Se on voi voi jos kenkkuloi vastaan, istuu sitten maailman tappiin oikeuden halventamisesta.
Ehkä hän ei luota poliisiin. Sinne avatulle kovalevylle olisi yksittäisen poliisin helppo kopioida ensin jotain epäilyttävää materiaalia ja sitten viedä se tutkittavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, loppupeleissä aivan sama istuuko pedofiiliukko maailman tappiin vankilassa oikeuden halventamisesta pedofiilirangaistuksen sijaan.
Missä vaiheessa hänestä tuli pedofiiliukko?
Hänen pedofiiliepäilynsä ei ole tuulesta temmattu vaan elektronisen seurannan tulosta.
Niin eli pedofiiliepäilyt... miksi sitten syytät häntä jo pedofiiliksi?
16 kuukautta istunut vapaaehtoisesti linnassa koska levyllä ei ole sieltä etsittävää lp:tä. No niin varmaan......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi vain sanonut unohtaneensa salasanan.
Onkohan siinä sama juttu kun puhelimissa, että menee jumiin, jos laittaa väärän salasanan monta kertaa?
Kovalevystä voi ottaa vaikka kiekot irti ja siirtää toiseen laitteeseen missä yrittää lukea/murtaa suojauksen ilman pelkoa tällaisesta jumittumisesta.
SSD-levystä vähän hankalampi ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin ja piste. Kohta tänne tulee mammoja huutamaan että kun miestä syytetään lapsipornosta! Mutta miettikääpä tilannetta, heillä ei ole tarvittavia todisteita vaan uskovat todisteiden olevan levyllä.
Tilanne on sama kun murhasta epäilty laitettaisiin vankilaan siksi aikaa, että antaa tunnustuksen.No ei todellakaan ole tilanne sama. Jos kovalevy todistaa ettei siellä ole lapsipornoa niin syytteethän raukeasi heti.
Henkilö SYYTÖN, kunnes toisin todistetaan. Ts. epäillyn tehtävä ei ole todistaa syyttömyyttään, vaan oikeuslaitoksen tehtävä on todistaa hänen syyllisyytensä.
Epäilty tässä tapauksessa tietoisesti ja tahallisesti estää poliisia ja oikeuslaitosta todisteiden hankkimisessa.
Todistehan on poliisin hallussa. Jos poliisi ei osaa tulkita kovalevyllä olevaa dataa, niin se on yksinomaan poliisin ongelma, ei syytetyn.
On selvää että syytetty estää poliisia tutkimasta ja täten haittaa rikostutkintaa.
Ja siinähän syytetty ei tee yhtään mitään väärin koska ei ole kenenkään velvollisuus auttaa millään tavalla itseään koskevaa rikostutkintaa oli tehnyt jotain tai jättänyt tekemättä.
Ei ole kyse auttamisesta vaan tahallisesta estämisestä.
Oletko tyhmä vai esitätkö vaan? Ei sen syytetyn velvollisuus ole mitenkään tehdä yhteistyötä poliisin kanssa edesauttaakseen itsensä mahdollista tuomitsemista. Sitäpaitsi poliisillahan on jo ne kovalevyt, mikäli eivät niitä auki saa niin sit se on vähän voi voi.
Syytetyllä on tuomarin määräys avata kovalevy. Se on voi voi jos kenkkuloi vastaan, istuu sitten maailman tappiin oikeuden halventamisesta.
Tuo tuomari ei ole mikään jumala kuten ei ole trumpikaan. Kummankin toimethan ovat nyt selvitettävänä, että onko laitonta antaa tuollaisia määräyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hän ei luota poliisiin. Sinne avatulle kovalevylle olisi yksittäisen poliisin helppo kopioida ensin jotain epäilyttävää materiaalia ja sitten viedä se tutkittavaksi.
No eikös tolla metodilla olisi helpointa "löytää" kämpästä vaikka piilotettu USB-tikku, jossa sitten tarvittavaa materiaalia..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, loppupeleissä aivan sama istuuko pedofiiliukko maailman tappiin vankilassa oikeuden halventamisesta pedofiilirangaistuksen sijaan.
Missä vaiheessa hänestä tuli pedofiiliukko?
Hänen pedofiiliepäilynsä ei ole tuulesta temmattu vaan elektronisen seurannan tulosta.
Niin eli pedofiiliepäilyt... miksi sitten syytät häntä jo pedofiiliksi?
Occamin partaveitsi.
1. Mies on täysi syytön mutta periaatteellisista syistä kieltäytyy avaamasta kovalevynsä suojausta vaikka tämä todistaisi hänen syyttömyytensä, vaan sen sijaan istuu 16kk vankilassa digitaaliajan oikeusmarttyyrinä.
2. Mies ei halua avata kovalevyä koska siellä on lapsipornoa mistä lävähtää ankarasti kakkua
Onko mitään helpompaa tapaa vaimolle päästä miehestään eroon kuin kopioida miehen tietokoneen kovalevylle lapsipornoa ja sitten antaa poliisille anonyymi vihje?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin on oikeusvaltio, tarkoittaen uhreja tai potentiaalisia uhreja.Kenellä on syy tuomarin vaatiessa kieltäytyä kovalevynsä tutkimisesta? - Vain rikollisilla. Jos siellä on confidential materiaalia työhön liittyen niiden vuoto siirtyy tutkijoille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi vain sanonut unohtaneensa salasanan.
Onkohan siinä sama juttu kun puhelimissa, että menee jumiin, jos laittaa väärän salasanan monta kertaa?
Kovalevystä voi ottaa vaikka kiekot irti ja siirtää toiseen laitteeseen missä yrittää lukea/murtaa suojauksen ilman pelkoa tällaisesta jumittumisesta.
SSD-levystä vähän hankalampi ottaa.
Jos suojauspiiri on erillinen muistipiireistä niin muistipiirit irti ja toiseen laitteeseen. Jos suojaus on sisrak muistipiireihin niin sitten aletaan rapsuttaa kuorta auki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
16 kuukautta istunut vapaaehtoisesti linnassa koska levyllä ei ole sieltä etsittävää lp:tä. No niin varmaan......
Ai hän on vapaaehtoisesti linnassa. Eli voisi kävellä ulos koska tahansa haluaa? Ai eikö?
Jos hän on pedofiili niin miksi hän ei ole siitä tuomittu?
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään helpompaa tapaa vaimolle päästä miehestään eroon kuin kopioida miehen tietokoneen kovalevylle lapsipornoa ja sitten antaa poliisille anonyymi vihje?
No niin se varmaan menee......... Vaimot pyörittää keskenään pedaripalveluita dark webissä ja laittelee sitten kuvia ja videoita viattomien aviomiestensä koneille ja chattaa niiden puolesta ringeissä sekä järjestelee materiaalit. Siellä on nimenomaan ne vaimot.
Voin sanoa että ihan periaatteellisista syistä en itse antaisi salasanoja kellekään. Mistään laposta en ole kiinnostunut. Mutta se on vain niin että poliisi ja oikeuslaitos eivät ole mitään jumalia. USA:n oikeuslaitos halventaa itse itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi vain sanonut unohtaneensa salasanan.
Onkohan siinä sama juttu kun puhelimissa, että menee jumiin, jos laittaa väärän salasanan monta kertaa?
Kovalevystä voi ottaa vaikka kiekot irti ja siirtää toiseen laitteeseen missä yrittää lukea/murtaa suojauksen ilman pelkoa tällaisesta jumittumisesta.
kiekkoja on ainoastaan mekaanisissa kiintolevyissa. joissain kiiintolevyissä on jonkinlaisia piirejä, johon tieto on tallennettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16 kuukautta istunut vapaaehtoisesti linnassa koska levyllä ei ole sieltä etsittävää lp:tä. No niin varmaan......
Ai hän on vapaaehtoisesti linnassa. Eli voisi kävellä ulos koska tahansa haluaa? Ai eikö?
Jos hän on pedofiili niin miksi hän ei ole siitä tuomittu?
Kaverihan pääsee heti ulos kun antaa salasanan. Tai sitten ei kun saa ihan oikeaa kakkua.
Häntähän ei ole tuomittu koska hän on osannut hyödyntää nykyteknologiaa tavalla, joka estää oikeuden toteutumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin ja piste. Kohta tänne tulee mammoja huutamaan että kun miestä syytetään lapsipornosta! Mutta miettikääpä tilannetta, heillä ei ole tarvittavia todisteita vaan uskovat todisteiden olevan levyllä.
Tilanne on sama kun murhasta epäilty laitettaisiin vankilaan siksi aikaa, että antaa tunnustuksen.No ei todellakaan ole tilanne sama. Jos kovalevy todistaa ettei siellä ole lapsipornoa niin syytteethän raukeasi heti.
Henkilö SYYTÖN, kunnes toisin todistetaan. Ts. epäillyn tehtävä ei ole todistaa syyttömyyttään, vaan oikeuslaitoksen tehtävä on todistaa hänen syyllisyytensä.
Epäilty tässä tapauksessa tietoisesti ja tahallisesti estää poliisia ja oikeuslaitosta todisteiden hankkimisessa.
Todistehan on poliisin hallussa. Jos poliisi ei osaa tulkita kovalevyllä olevaa dataa, niin se on yksinomaan poliisin ongelma, ei syytetyn.
On selvää että syytetty estää poliisia tutkimasta ja täten haittaa rikostutkintaa.
Jos poliisi tekee kotietsinnän, mutta ei löydä mitään, onko tutkinnan haittaamista, jos epäilty ei tällöin itse käy antamassa poliisille salakaappiiin piilottamaansa kokaiinipakettia?
Poliisit löytävät lukinut salakaapin ja epäilevät siellä olevan kokaiinia. Epäilty kieltäytyy avaamassa kaappia. Tuomari antaa määräyksen avata kaapin. Epäilty kieltäytyy ja istuu 16kk vankilassa.
Alue: Aihe vapaa
Kovalevystä voi ottaa vaikka kiekot irti ja siirtää toiseen laitteeseen missä yrittää lukea/murtaa suojauksen ilman pelkoa tällaisesta jumittumisesta.