Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
USA on hieno oikeusvaltio - 16 kuukautta vankilassa, koska ei kerro kovalevyn salasanaa!
14.02.2017 |
"Amerikkalainen Francis Rawls on ollut vangittuna jo 16 kuukautta. Miestä syytetään oikeuden halventamisesta, sillä hän on kieltäytynyt noudattamasta tuomarin määräystä kahden kiintolevynsä salausavaimen antamisesta"
http://www.talouselama.fi/uutiset/mies-ollut-vangittuna-jo-16-kuukautta…
Kommentit (152)
Ongelmallista tässä on se, että kyseessä on Apple. Jos kovalevyä olisi käytetty Microsoftin käyttöjärjestelmässä, mitään ongelmaa ei olisi, koska kovalevyn tiedot olisi jo siirretty Microsoftille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kovalevyyn salasanaa saa.
Kiintolevyyn kylläkin.
Ei niitä salattuja levyjä millään kotelon vaihdolla avata. Levyn sisältö nimittäin salataan enkryptaamalla ja salausavaimella (ei siis tarkalleen sama kuin salasana) voi sisällön dekryptata. Vaikka kuinka ottaisi kiekot irti tai vahtaisi piirin, on se sisältö silti yhä salattu.
Mitä taas tule bruteforceen, niin todennäköisyys löytää oikea salasana vuoden sisään on varmaan sama kuin voittaisi lotossa viisi kertaa peräkkäin.
Viekööt herran oikeuteen kun on kerta niin selkeä tapaus lman kovon avaamistakin. Vaan mutta kun lapsikin ymmärtää, etteivät todisteet tue tuomiota ja mies kävelee vapaana ulos. Voi sääli tätä oikeusvaltiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16 kuukautta istunut vapaaehtoisesti linnassa koska levyllä ei ole sieltä etsittävää lp:tä. No niin varmaan......
Ai hän on vapaaehtoisesti linnassa. Eli voisi kävellä ulos koska tahansa haluaa? Ai eikö?
Jos hän on pedofiili niin miksi hän ei ole siitä tuomittu?
Kaverihan pääsee heti ulos kun antaa salasanan. Tai sitten ei kun saa ihan oikeaa kakkua.
Häntähän ei ole tuomittu koska hän on osannut hyödyntää nykyteknologiaa tavalla, joka estää oikeuden toteutumisen.
Ahaa eli hän on vapaaehtoisesti linnassa mutta ei pääse sieltä pois.
Hän on pedofiili mutta häntä ei ole tuomittu asiasta.
Hänet on nykyteknologian avulla saatu kiinni mutta häntä ei nykyteknologian takia saada kiinni
Mihin on sinulta unohtunut syytön kunnes syylliseksi todistetaan?
Sinun maailmassasi tämä on ilmeisesti kääntynyt muotoon syyllinen kunnes syyttömäksi todistetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä salattuja levyjä millään kotelon vaihdolla avata. Levyn sisältö nimittäin salataan enkryptaamalla ja salausavaimella (ei siis tarkalleen sama kuin salasana) voi sisällön dekryptata. Vaikka kuinka ottaisi kiekot irti tai vahtaisi piirin, on se sisältö silti yhä salattu.
Mitä taas tule bruteforceen, niin todennäköisyys löytää oikea salasana vuoden sisään on varmaan sama kuin voittaisi lotossa viisi kertaa peräkkäin.
Kotelonvaihdossa ei ollutkaan kyse dekryptaamisesta vaan tiedostojen tuhoutumisen liian monen väärän yrityksen estämisestä.
Vierailija kirjoitti:
voisivat lähettää kiintolevyn nsa:lle tutkittavaksi. jos ei ole tarvittavia takaportteja, niin varmasti löytyy supertietokoneita, jotka laitettaisiin käymään läpi salausavaimia.
Todnäk NSA saisikin kovon auki ihan sanakirja-bruteforce metodilla, mutta se maksanee aikalailla eikä sitä yhden konstailevan mustan pedofiilin takia aleta tehdä.
Etenkin kun silläkin on oma arvonsa ettei paljasteta saako NSA noita auki, ja jos saa niin kuinka nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei suojaa noin kovalevyään, jos kovalevyllä ei ole mitään asiatonta, laitonta tai rikollista.
Lapsipornon levittäjät ja terroritekojen suunnittelijat pitää saada kiinni, koska kyse on vakavista rikoksista - ymmärsivätpä palstan NS. kiltit miehet asiaa tai eivät.
Vierailija kirjoitti:
Voin sanoa että ihan periaatteellisista syistä en itse antaisi salasanoja kellekään. Mistään laposta en ole kiinnostunut. Mutta se on vain niin että poliisi ja oikeuslaitos eivät ole mitään jumalia. USA:n oikeuslaitos halventaa itse itseään.
Veikkaan että viikon päästä lähtisit jo aivan mielelläsi vankilasta ja karistaisit lapsipornosyytteet selästäsi avaamalla kovalevysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16 kuukautta istunut vapaaehtoisesti linnassa koska levyllä ei ole sieltä etsittävää lp:tä. No niin varmaan......
Ai hän on vapaaehtoisesti linnassa. Eli voisi kävellä ulos koska tahansa haluaa? Ai eikö?
Jos hän on pedofiili niin miksi hän ei ole siitä tuomittu?
Kaverihan pääsee heti ulos kun antaa salasanan. Tai sitten ei kun saa ihan oikeaa kakkua.
Häntähän ei ole tuomittu koska hän on osannut hyödyntää nykyteknologiaa tavalla, joka estää oikeuden toteutumisen.
Ahaa eli hän on vapaaehtoisesti linnassa mutta ei pääse sieltä pois.
Hän on pedofiili mutta häntä ei ole tuomittu asiasta.
Hänet on nykyteknologian avulla saatu kiinni mutta häntä ei nykyteknologian takia saada kiinni
Mihin on sinulta unohtunut syytön kunnes syylliseksi todistetaan?
Sinun maailmassasi tämä on ilmeisesti kääntynyt muotoon syyllinen kunnes syyttömäksi todistetaan?
Harvoin on moraalisesti näin selkeää tapausta.
Liikaa oikeussalidraamoja katselleen näkökulmasta kyseessä on varmasti juurikin hirrrveä vääryys. Eikös tänä ollutkaan jonkinlainen videopeli?
Maalaisjärjellä ajattelevan näkökulmasta kaveri on kekkuli ja maksaa siitä nyt hintaa.
Oikeuden näkökulmasta hän on syyllinen oikeuden halventamiseen, josta USA:ssa saa todella kovat sanktiot. Selvityksessä on se, onko tässä tapauksessa näin.
Sinä aikana etusormeni ja peukaloni välissä soi maailman pienin viulu tämän pedarin kärsimyksille.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei suojaa noin kovalevyään, jos kovalevyllä ei ole mitään asiatonta, laitonta tai rikollista.
Lapsipornon levittäjät ja terroritekojen suunnittelijat pitää saada kiinni, koska kyse on vakavista rikoksista - ymmärsivätpä palstan NS. kiltit miehet asiaa tai eivät.
Kyllä suojaa, ihan periaatteesta. Mutta harva istuu 16kk linnassa kieltäytyen avaamasta kovalevya jos se todistaisi itseensä kohdistuvat lapo epäilyt vääräksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei suojaa noin kovalevyään, jos kovalevyllä ei ole mitään asiatonta, laitonta tai rikollista.
Lapsipornon levittäjät ja terroritekojen suunnittelijat pitää saada kiinni, koska kyse on vakavista rikoksista - ymmärsivätpä palstan NS. kiltit miehet asiaa tai eivät.
Erittäin moni ihminen suojaa kovalevynsä. Meidän It-alan koulussa taitaakin sitten puolet opettajista olla joko pedareita taai terroristeja
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei suojaa noin kovalevyään, jos kovalevyllä ei ole mitään asiatonta, laitonta tai rikollista.
Lapsipornon levittäjät ja terroritekojen suunnittelijat pitää saada kiinni, koska kyse on vakavista rikoksista - ymmärsivätpä palstan NS. kiltit miehet asiaa tai eivät.
Minäkään en pidä pedofiileistä enkä terroristeista. Mutta en silti halua, että kumpaankaan käytetään asiattomia keinoja, kuten vesikidutusta tai pakottamista todistaa itseään vastaan. On kuitenkin tiettyjä oikeusvaltion periaatteita, joista on pidettävä kiinni, vaikka jokin yksittäinen pedofiili tai terroristi jäisi sen vuoksi joskus jäämättä kiinni. Koska muuten koko oikeusvaltio on vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei suojaa noin kovalevyään, jos kovalevyllä ei ole mitään asiatonta, laitonta tai rikollista.
Lapsipornon levittäjät ja terroritekojen suunnittelijat pitää saada kiinni, koska kyse on vakavista rikoksista - ymmärsivätpä palstan NS. kiltit miehet asiaa tai eivät.
Minäkin suojaan levyni noin vaikka minulla ei ole mitään laitonta tai rikollista levyillä :-D
Ilmeisesti levyn salaaminen on täällä vauva foorumilla niin erikoinen ja ihmeellinen asia, että sitä pidetään automaattisesti jotenkin rikollisten toimintana vaikka todellisuudessa se on aivan normaali asia nykyään niin koti, kuin yritys käytössä olevilla tietokoneilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin sanoa että ihan periaatteellisista syistä en itse antaisi salasanoja kellekään. Mistään laposta en ole kiinnostunut. Mutta se on vain niin että poliisi ja oikeuslaitos eivät ole mitään jumalia. USA:n oikeuslaitos halventaa itse itseään.
Veikkaan että viikon päästä lähtisit jo aivan mielelläsi vankilasta ja karistaisit lapsipornosyytteet selästäsi avaamalla kovalevysi.
En lähtisi koska nimenomaan lapoa minun kovalevyilläni ei olisi. Ylipäänsä olen sitä mieltä että ns. isoveljen mielivaltaa vastaan täytyy taistella kaikin keinoin. Millä oikeudella muuten toinen ihminen käyttää valtaansa toisen ihmisen ylitse, ts. millä mandaatilla ns. oikeuslaitos toimii? Tämä on mielestäni jo syvemmänkin filosofisen pohdinnan aihe.
Se ettei avaa kovalevyä vaan istuu mieluummin vankilassa on jo itsessään aihetodiste epäiltyä vastaan. Ei ole loogista istua vankilassa ellei pelkää kovalevyn paljastavan jotain jonka takia joutuu istumaan vielä pidempään vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin sanoa että ihan periaatteellisista syistä en itse antaisi salasanoja kellekään. Mistään laposta en ole kiinnostunut. Mutta se on vain niin että poliisi ja oikeuslaitos eivät ole mitään jumalia. USA:n oikeuslaitos halventaa itse itseään.
Veikkaan että viikon päästä lähtisit jo aivan mielelläsi vankilasta ja karistaisit lapsipornosyytteet selästäsi avaamalla kovalevysi.
En lähtisi koska nimenomaan lapoa minun kovalevyilläni ei olisi. Ylipäänsä olen sitä mieltä että ns. isoveljen mielivaltaa vastaan täytyy taistella kaikin keinoin. Millä oikeudella muuten toinen ihminen käyttää valtaansa toisen ihmisen ylitse, ts. millä mandaatilla ns. oikeuslaitos toimii? Tämä on mielestäni jo syvemmänkin filosofisen pohdinnan aihe.
Jaa että tällaisia pössyfantasioita maailmasta jossa ei ole oikeuslaitostakaan enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin sanoa että ihan periaatteellisista syistä en itse antaisi salasanoja kellekään. Mistään laposta en ole kiinnostunut. Mutta se on vain niin että poliisi ja oikeuslaitos eivät ole mitään jumalia. USA:n oikeuslaitos halventaa itse itseään.
Veikkaan että viikon päästä lähtisit jo aivan mielelläsi vankilasta ja karistaisit lapsipornosyytteet selästäsi avaamalla kovalevysi.
En lähtisi koska nimenomaan lapoa minun kovalevyilläni ei olisi. Ylipäänsä olen sitä mieltä että ns. isoveljen mielivaltaa vastaan täytyy taistella kaikin keinoin. Millä oikeudella muuten toinen ihminen käyttää valtaansa toisen ihmisen ylitse, ts. millä mandaatilla ns. oikeuslaitos toimii? Tämä on mielestäni jo syvemmänkin filosofisen pohdinnan aihe.
Oikeuslaitos toimii yhteiskunnan mandaatilla. On historian saatossa todettu paremmaksi se että järjestäytynyt poliisi ja oikeuslaitos ylläpitävät järjestystä kuin että jokainen ylläpitää järjestystä kuin parhaaksi näkee oman käden oikeuden kautta. Jälkimmäinen tietää anarkiaa ja kaaosta.
Täsmennän Kukaan ei suojaa -vastaustani, joka jäi turhan monelta tekstin lukeneelta ymmärtämättä.
TIETENKIN suojaa, mutta TIETENKIN kertoo salasanan, jos sitä edellytetään.
Yksikään normaali ihminen ei istu noin puoltatoista vuotta vankilassa, jos tietokoneella ei ole mitään laitonta.
Alue: Aihe vapaa
voisivat lähettää kiintolevyn nsa:lle tutkittavaksi. jos ei ole tarvittavia takaportteja, niin varmasti löytyy supertietokoneita, jotka laitettaisiin käymään läpi salausavaimia.